Jos da si to rekao pre 10-15 godina...... a ovako
Sve vas je vise pokajnika i cisto sumnjam da cete kod nekog izazvati sazaljenje.Lovstvo kakvo danas imamo,direktna je posledica vaseg dugogodisnjeg delovanja,a posto je bara sve manja,neki od vas bi umesto krokodila da postanu kameleoni.Dzaba boju menjate,ko je vise a ko manje kriv sad nije ni bitno.Iza vas ostade pustos,trulez i smrad.
Igrate na staru kartu,hronicno neobavestenog i nezainteresovanog lovca,ali jos nas ima sto pamtimo duze od pola sata.
I u tebe smo polagali nade,ali uzalud.Moralno bi bilo potpuno se povuci iz oblasti koju ste devastirali.Pustite sad ove mladje-gori ne mogu biti,cak ni da hoce
Lepa i pučna emisija , ali sem informativno edukativnog sadržaja , ne videh ništa vezano za probleme u LSS koji nas lovce tište. Konstatacije trenutnog stanja nisu uopšte potrebne jer sve to direktno proživljavamo . Ni reči nigde o akcijama LSS u sprečavanju nastajanja tih problema - normalno kad nikakve akcije nije ni bilo . PreCednik se nije udostojio niti da prisustvuje skupštini kada su pomenute izmene zakona o oružiju. Sve to pokazuje koliko si stručan i to se ne može poreći , ali imam jedno direktno pitanje ; Kakvu lovci imaju korist od te stručnosti?????
KADA BUDEM LOVIO U VEČNIM LOVIŠTIMA LOVIĆU SA BRETONOM
Lepa i pučna emisija , ali sem informativno edukativnog sadržaja , ne videh ništa vezano za probleme u LSS koji nas lovce tište. Konstatacije trenutnog stanja nisu uopšte potrebne jer sve to direktno proživljavamo . Ni reči nigde o akcijama LSS u sprečavanju nastajanja tih problema - normalno kad nikakve akcije nije ni bilo . PreCednik se nije udostojio niti da prisustvuje skupštini kada su pomenute izmene zakona o oružiju. Sve to pokazuje koliko si stručan i to se ne može poreći , ali imam jedno direktno pitanje ; Kakvu lovci imaju korist od te stručnosti?????[/quote
Činjenice su sledece, moja borba za promene traje od 1996. godine, i svim relevantnim ustanovama sam blagovremeno ukazivao na nedostatke propisa i stanje u lovistima i organizacijama. Pored toga sam predlagao nove propise koji ovde nisu čak ni razmatrani ali pojedine odredbe su prihvaćene i od Evropske asocijacije lovaca FACE i Svetske asocijacije lovaca CIC. Inače problemi lovstva Srbije vuku korene iz 1931, godine no to je duga priča. Što se tiče pitanja kakvu korist imaju lovci treba se raspitati jer sam uvek kada je to bilo moguće pomagao u rešavanju lovačkih problema i malih i velikih.
Temudjine,da se razumemo.Tvoje je znanje ogromno i priznato i van granica ove kvazidrzave i verovatno si juce zaboravio o lovstvu vise nego sto ce Gargamel i njemu slicni nauciti do kraja zivota.Kao takav,kazes pokusao si nesto da promenis,ali zasto pobogu nisi uspeo od takvih da se distanciras.S kim si-takav si,kaze nas narod,a nije ti drustvo bas za ponos.Dozvolio si da se sakriju iza tvog znanja i tvog imena,kad god im se to ucinilo zgodno,a obicni lovci poput mene nisu zainteresovani za forenzicku analizu krivice(ko,kad,kako i zasto).
Pored toga sto smo sistematski opljackani,najvise boli sto smo izdani i to od onih koji su trebali biti primer kako se bori za lovstvo i divljac.Pisnuli niste kad su donoseni nakaradni zakoni koji su lovcima dodatno otezali bavljenje lovom(ZOM i ZODIL).Ni jedan kontraargument kvazizastitarima koji je morao doci od STRUKE,a ne da ona bena od Canka baljezga u skupstini kako su grlice stetocine koje ce opustositi nasa polja.Niti jedan jedini clanak u novinama koji bi barem pokusao objasniti pojam lova ljudima koji gledaju sa strane.Potpuni izostanak edukacije clanstva cak i u teoriji a o praksi da ne govorim.
Ima jos jedna izreka:Usrali ste i sefa i stanicu.
Ne znam da li,ali bi trebalo da vam smeta,sto cete ostati upamceni kao ekipa koja je upokojila koncept lovstva kakav je postojao zadnjih stotinjak godina i to je zig koji cete nositi dok ste zivi.
Da li je prekasno ili imate neko resenje za nagomilane probleme,ali konkretno i u praksi sprovodljivo.Umorni smo od suve teorije i tumaranja praznim lovistima.
Vidim ja da će kod obojice jednog dana pisati epitaf na spomeniku : Lovac koji se borio za lovačka prava i nikad ništa nije izborio!
KADA BUDEM LOVIO U VEČNIM LOVIŠTIMA LOVIĆU SA BRETONOM
Ne moze sa stanje u lovstvu posmatrati van konteksta stanja u drzavi.
A znamo kako je u drzavi (-vama) vec od 1980 godine.
Sreca u nesreci pa u lovstvu nema velikih para jer bi ga drugari odavno uredili tako da bi mi obicni lovci mogli da budemo samo pogonici sa serpama i kutlacama.
Sreca takodje da svaki pristojan kriminalac ima po nekoliko komada oruzja inace bi nama koji se zakona drzimo oruzje i oduzeli.
Sta moze neko ko zna i posten je uopste da uradi nesto u drzavi u kojoj je ministri misle da je normalno kraduckati ili ti lizati prstice po pretakanju meda sto reko Srecko Sojic?
Mislite da je predsedniku LSS bitno ako dodje i sam Nikola Tesla sa predlogom savrsenog Zakona o divljaci i lovstvu a to ne moze Enes iz stranke da procita, shvati i odobri ili jednostavno ne vidi sebe u tome tj koliki je njegov deo.
Mi samo mozemo da medju nama u okviru LU da biramo one koji poznaju materiju o divljaci i lovstvu a cenimo da imaju i postenja plus da jos bolje uputimo u strukture LSS.
Takodje moramo i osnovati marketinski tim ili angazovati agenciju koja bi siroj javnosti u modernijem duhu pribizila obicnim gledaocima osnovne postulate lovstva i teznju svih legalnih lovaca koji normalo zele da svake sledece godine ima sve vise divljaci koja ce ostati na gazdovanje i buducim narastajima lovaca.
Recimo, nesporno je znanje kolege temudjina (tek kad sam video link sam saznao o kome se radi) ali nekako i ja kao zainteresovani lovac moram da koncentrisano drzim paznju i ispratim pricu recimo na kanalu Lov i ribolov.
A obican gledalac bi mozda gledao otprilike deset sekundi i promenio kanal.
Zaista dobar amaterski pokusaj je klip od zimus o prihrani divljaci nesto kao Ako je zima nije lav.
Link sam prosledio na sve meilove prijatelja pa i saradnika i imalo je efekta da su zapitali: a kako vi to hranite, a vi ne ubijate samo, pa sto se onda mucite???
E tu treba zajedno sa NAOS-om da odbranimo nase pravo na lov i oruzje protiv ovih raznobojnih "zastitara" koji vise lice na fasiste nego na humanje ljubitelje prirode i zivotinja.
Cak mislim da bi snimanje 2-3 klipa od 2-3 minuta makar se i platilo emitovanje na televizijama bilo efektnije od price nekog predsednika (pogotovo LSS) kako je uprava ulozila napore na izgradnji ceka i hranilista, kako su uneseni fazani.....
To civil nazalost navikao na Farmu i Grand sou nece da prati.
Zasto i kakvi klipovi? Pa da bi se mladi okrenuli prirodi i lovu i da budu poput klipova za prijem na vojnu akademiju.
Pada mi na pamet da bi u okviru LU trebalo imati nesto poput saveta za kontakt sa omladinom koji bi isao po skolama i propagirao boravak u prirodi i lov.
Nekako su zamrli pokreti gorana i izvidjaca. Ili bi trebalo podstaci Ministarstvo i Upravu za sume da se kao nadlezna za sumarstvo i lov to organizuje i radi.
Ja vidim da i u okviru mog lovackog drustva ne mozes da utices mnogo jer recimo moja izborna jedinica izabere predstavnika u upravi a na skupstini odbiju predlog i vrate nam da ponovo biramo.
Eto ima cela godina da sam poceo da idem na te sastanke i jos ne mogu da shvatim ko je sa kim u dilu jer vidim da deo ekipe iz sadasnjeg saziva pocne da se druzi sa delom ekipom iz prethodnog saziva a koju je pljuvalja najstrasnije i samo se izmesaju i onda oni opet budu u upravi a oni koji nisu bili opet ostanu van uprave. Cak u sred zucnog pljuvanja izmedju sebe pre par godina na forumu iskocise slike u kojima vidim da su zajedno i lovili godinama.
Da ne bude da i ja nemam pricu eto jedne iz 90tih iz autobusa. Sreli se dva prijatelja u 70tim i posle srdacnog pitanja za zdravlje jedan priupita drugog da li se uclanio u neku partiju. Kad ovaj rece da nije ovaj prvi tuzno rece kako ispade da su se komunisti uclanili u svih 100 partija a da ovi koji nisu bili u partiji su opet ostali ven njih i nista se ne pitaju.
A ovi "naši" predstavnici su...... žali Bože godina koje su sprcali u lovstvo...
Pravlinik postoji, jasno kao dan, propisano je ko treba da preduzme koje mere, JASNO KAO DAN!
Zakon obavezuje lovce koliko se sme izneti iz lovišta, a država je te mere propisala jer štiti svoje vlasništvo (divljač), tužno je ali je činjenica:baš državu briga za seljaka, dok lovci samo privremeno koriste divljač (gazduju sa divljači) i za taj odstrel plaćaju državi neke novce.
Zašto izbegavati sud?
Sve je jasno.
Zašto plaćati nagodbe i štete?
Dokle više po lovcima? I kada divljač izleti na put, plaćaju lovci, zašto i za njive?
Ako su ispunili plan, a recimo da jesu, pa su tražili više, i dobili, pa i to ispunili, i sve to lepo na kraju platili državi.....e pa onda neka se seljak lepo tuži sa državom....nema tu ništa sa lovcima...
Država propisala koliko se sme, odobrila, njeno je vlasništvo ta divljač, ukoliko je lovci drže u okvirima plana, to je to. Ćao-zdravo!
Zapostavismo ovu temu kaja je aktuelnija nego ikada. Osnivaju se novi lovački savezi sa ili bez odobravanja šireg članstva.
Ima tu i sporno i nesporno . Tačno je da svi imaju pravo odlučivanja i osnivanja saveza. Na žalost poslednjih tridesetak godina LoSoSi a posebno preCednici smatraju da su bogom dani . Ugledajući se na političku elitu potkradali su saveze i to na veliko , od nikad viđenih NIR-ova do fantomskih dnevnica , goriva za službene automobile , ogromnih nezasluženih plata , pa kroz još nerazjašnjene finese.I akltuelni preCednik nije imun na to . Najveća farsa bilo je friziranje finansijskog izveštaja ( http://www.srbija...1222#c9357 )
Kako se finansijski izveštaj može korigovati? Može samo ukoliko se krši zakon i izostavljaju ili se ubacuju netačni podaci, što je krivično delo . Žalosno je što zbog ličnog interesa , ovaj put preCednika kroz neku njegovu moralnu ( nekako to moralno nikako ne spada u reč koju bih mu pripisao) ili materijalnu statisfakciju . Od početka njegovog (opet ne znam da li mogu reći nezakonito otetog) mandata, nismo imali priliku da pronađemo ni jednu jedinu sitnicu koju je pozitivno uradio za lovstvo. Ispadi , neznanje , krivolov , laži , iskazivanje sile pripadnošću stranci na vlasti ili laganje o podršci iste , skandali , nisu odlike ni jednog lovca a posebno ne perjanici. Neučešće u izradi novog zakona o oružiju ( nije bio prisutan na sednici skupštine Srbije , kada se odlučivalo o predloženim amandmanima na novi zakon ). Zbog drastičnog smanjenja broja članova kao i smanjenog priliva sredstava , nadoknađuje sa uzimanjem ogromnih sredstava od Uprave za šume i to novca namenjenog razvoju lovstva. Gledao sam pravdanje utroška tih sredstava , koje bi bilo smešno da nije žalosno. Svaki analfabeta bi pronašao gomilu nelogičnosti a rekao bih i nezakonitosti . Ni to mu nije dovoljno , nego još pokušava da prigrabi izvor prihoda od lovnih karti . Gde je tome kraj , da li u osnivanju , za sada regionalnih saveza koji istim sistemom (ne) rade ili usitnjavanjem na gradske , pa na seoske , pa na saveze na nivou MZ ili ulica. Sve je to ogledalo čelnika saveza i ne samo LoSoSa , LoSoVa i ostalih nepomenutih . Nerad rasipničko trošenje , rad protiv interesa lovstva i lovaca , bahaćenje su glavne odlike čelnog lovačkog saveza. Dovođenjem čelnog saveza u takav položaj , nekad jaka lovačka organizacija pripremljena je za konačan udarac - gašenje lovstva. Usitnjeni , regionalno podeljeni, smo mnogo ranjiviji nego ujedinjeni ( imali smo priliku videti kako smo prolazili razbijanjem Jugoslavije). Interesuje me da li nadležne službe , mislim na finansijsku inspekciju , finansijsku policiju , tužilaštvo i sudstvo imaju i malo interesa da se primenjuje zakon ili je samo interes da se naplati što više nameta lovcima , oduzme što više oružija i naplati što više poreza . Po svemu ovome ne osećam se više kao lovac , nego kao krava muzara kojoj ne teče više mleko, nego krv.
KADA BUDEM LOVIO U VEČNIM LOVIŠTIMA LOVIĆU SA BRETONOM
^ Darko, kao sto i ranije pisah, sve je to DRZAVA SRBIJA , nazalost. Lovsto ( i savezi ) su ogledalo (nalicje ) te i takve drzave. I sve je tako, i zdravstvo i prosveta, i sve ostalo. Svi bi da se ne zameraju i da samo kritikuju ali onako iz prikrajka , da im ne bi neko zamerio, a one kojima su upucene kritike (koji znaju kako stoje stvari) malo zabole za iste ! I teraju dalje. Dokle ?!?, dok se moze !
Mislim da je Daki u pravu sa ovim što je napisao, ali je slika daleko šira, i da ima tu mnogo čega što bi se moglo dodati, ali neću da načinjem tu temu, ionako sam dosta pisao i pričao o tome.
Ono što meni lično smeta kada su u pitanju osnivanja novih regionalnih saveza jeste Šormazov pokušaj, za sada verbalni, da ne pravi razliku izmedju pokrajinskih i regionalnih saveza. Ne može, po mom mišljenju, biti isti tretman jednog LSV, koji ima tradiciju od 95 godina, i koji se oslanja na ustavne i zakonske odredbe vezano za autonomiju, i novoosnovanih regionalnih saveza! Neka mi niko ne zameri, i neka me niko ne proglašava autonomašem i slično (nisam taj!), ali mi se čini da u nekim glavama ne postoji dovoljno shvatanja pojma autonomije; prevedeno, ne bih voleo da jednog dana neko postavi pitanje autonomnosti po ugledu na LSV. Tu treba biti jako oprezan sa povlačenjem paralela, da ne bi neko pokušao da proda priču 'kad mogu oni, što ne možemo mi'. Dakle, bez obzira na brojnost članova, svako ima pravo da se udružuje kako želi, i to treba pozdraviti ako doprinosi boljitku. Naravno da stoji argument da niko neće da trpi loš rad i loše rezultate rada, i svako se sklanja od toga. Tu je problem. Ako neko dobro radi, svi mu prilaze, a ako loše radi, ljudi odlaze. Nema tu puno filozofije, i Šormaz bi morao da bude svestan da eventualna trenutna politička težina ne može dugo pokrivati bahatost, neznanje, loš rad i loše rezultate. Ako on to ne vidi ili neće da vidi, tim lošije po njega.
Svestan sam da sam prethodnim rečenicama džarnuo u osinje gnezdo, i da ću možda izazvati oštru polemiku, na koju sam spreman. Hoću da kažem da sam krajnje dobronameran i da nemam ništa protiv bilo kog drugog saveza, uz isticanje istorijske činjenice da je svojevremeno (citiram): 'Sa prvog kongresa lovaca Vojvodine potekao je predlog da se u Beogradu organizuje jedan Središnji savez za Kraljevinu, koji je uskoro i realizovan. U Beogradu je 1. juna 1924. godine održana Konferencija lovačkih udruženja Kraljevine Srba, Hrvata i Slovenaca, koja je izabrala svoju Središnju upravu.' Radi se o 1922. godini kada je osnovan LSV!
Пошао сам од претпоставке да су то највећа удружења ловаца и да би се лако десило да се око њих окупе мања ЛУ на која се она наслањају.
Не знам да ли ће на Марсу бити нешто за лов када оду горе, али знам да ће се и ту ловити са Бретоном.
Ne znam otkud sad polemika o autonomašenju , u upisu sam jasno napisao istina samo delić onoga što znam kako Lala reče , ali i to je dovoljno da se vidi koliki je nerad i koliko se nezakonito troše lovački novci , iako i to nije sve navedeno.
KADA BUDEM LOVIO U VEČNIM LOVIŠTIMA LOVIĆU SA BRETONOM
E moj NATO ako ste spali da ovaj lobira za vas ?!! Vala boljeg od njega teško da ćete naći da vam bude sejmen i čauš. Pitajte lovce Srbije kako dobro brani njihove interese da će svi kolektivno preći u pevačka i dobrovoljna vatrogasna društva pošto će ostati bez oružija i lovišta. A možde mu je to i bila uloga obzirom da doktrina naoružanog naroda treba da preraste u doktrinu ovaca za blejanje.
Oko razoružavanja sam pisao jedan istraživački tekst pa možda nije zgoreg podsetiti kolege na to, evo link: http://www.srbijalov.com/news.php?rea...dmore=1182
Taj tekst je prenet na više mesta (Predator, npr.), a isti taj tekst je iskoristio i NAOS u svojoj kampanji protiv Zakona o oružju (na žalost, zaboravili su da navedu autora teksta ili izvor).
Generalno gledajući, kada se čovek osvrne nekih desetak godina unatrag, čini se da su u pravu oni koji za svaku novu rukovodeću garnituru u lovačkim organizacijama (ne samo u savezima nego od LU pa na dalje) kažu 'sjaši Kurta da uzjaši Murta'. I koliko ja vidim, svaki sledeći Murta je veći promašaj od prethodnog Kurte.
E sad, ono što ja potenciram godinama, ali nikako da to zaživi i da lovcima dodje iz donjeg dela ledja u mali mozak: nisu nama krivi ni Kurta ni Murta, nego je krivo kljuse (lovačka organizacija) koje dozvoljava da se pomenuti smenjuju na grbači.
Ima jedna pričica vezana za nažu demokradiju.Zamislite knjigu i naslovnu stranu. Nekad , ne tako davno , na čelu neke organizacije (firme) bio je političar koji je potekao iz te organizacije (naslovna), njegov prvi pomoćnik-zamenik - savetnik, bio je najstručniji čovek u organizaciji (prva stranica), i tako redom po zaslugama i znanju. Dočle su demokradske promene, ostadosmo bez fabrika za čiju izgradnju smo se svi odricali i dobrovoljno radili . Smeniše direktora i zamenika u stvari pocepaše naslovnu i prvu stranicu. Za direktora postaviše demokradu , koji je bio najdublje na onom mestu gde sunce ne sija, za direktora , a pre toga na dvadesetak spratova ispod čelnog čoveka i njegovog savetnika. On uze za savetnika kuma, rođaka i slično. Sledeći demokradski izbori smeniše (pocepaše sledeće dve stranice) njih dvojicu uz pozamašnu otpremninu (oprostiše im sve što su pokrali), i dođoše novi "neukaljani" na čelo organizacije, sve bi to bilo ok , da nisu po ugledu na prethodnike raskućavali ono što je ostalo. Posle sledećih izbora Na čelo organizacije , nekad ugledne i uspešne , dođoše portir Grga i kafe kuvarica Mica , jer oni jedini ostadoše u opustošenoj i napuštenoj organizaciji na poslednjoj stranici knjige.
Zašto me ovo neodoljivo podseća na lovstvo?
KADA BUDEM LOVIO U VEČNIM LOVIŠTIMA LOVIĆU SA BRETONOM