Oštra reakcija Lovačke komore na saopštenje LSS u vezi pravilnika vezanih za Zakon o oružju!

Na sajtu Lovačke komore objavljeno je saopštenje-reakcija na tekst objavljen na sajtu LSS (o čemu smo pisali u prethodnoj vesti).U saopštenju-reakciji Lovačke komore je izneto dosta detalja o dešavanjima oko donošenja pravilnika vezanih za oružje.

U reakciji Lovačke komore se negiraju navodi iz teksta LSS, objavljenog povodom dopisa ministra policije Nebojše Stefanovića u vezi predloga izmena pravilnika vezanih za oružje. U svojoj reakciji Komora ipak ne negira da je više puta samostalno učestvovala na sastancima u MUP prilikom procesa donošenja pravilnika, kao i da su neimenovani ljudi iz Komore imali i edukativnu ulogu (citat): 'U toku razgovora predstavnici MUP-a su bliže upoznati sa načinom organizovanja lova'. Da li to znači da u MUP nisu do tada bili upoznati sa načinom organizovanja lova? I da li je rezultat 'upoznavanja predstavnika MUP sa organizovanjem lova' bio donošenje onako rigidnih pravilnika koji drastično poskupljuju držanje oružja i komplikuju procedure do te mere da se, kako se nezvanično može čuti, po celoj Srbiji masovno predaje registrovano oružje?

U oštroj reakciji Lovačke komore se (reklo bi se, opravdano) proziva rukovodstvo LSS, a pre svega čelni ljudi-narodni poslanici za neaktivnost, inertnost, indiferentnost i olako davana obećanja u vezi uticaja na rešavanja problema lovstva, na donošenje zakona i propisa u vezi lovstva itd.

Sada lovačka javnost ima na uvid reakcije sve tri strane u vezi sa spornim pravilnicima o oružju. Imamo dopis ministra Stefanovića u vezi predloga za izmenu, zatim imamo tekst-saopštenje LSS uz taj dopis, i na kraju imamo reakciju Lovačke komore. Stiče se utisak da svaka od tri strane na neki način želi da 'opere ruke' od onakvih pravilnika i da se sklone od bure negativnih reakcija na sadržaj tih pravilnika. To je indirektni dokaz da nedavno doneti pravilnici nisu prošli test javnosti i da ih treba što pre izmeniti, jer vrlo štetno utiču i na lovstvo i na lovce, i na proizvodjače i trgovce oružjem, i na gradjane vlasnike oružja za ličnu bezbednost, i na lovni turizam, a indirektno je takodje loš uticaj na prihode države koje je ubirala po raznim osnovama vezano za oružje, municiju, lov i lovstvo. O posledicama koje ovakvi pravilnici mogu da naprave u lovačkoj populaciji, ne sme se ni misliti - neke prognoze glase da će odliv članstva u lovačkim organizacijama biti katastrofalan, a onda dolazi u pitanje i održavanje lovišta i uzgoj divljači, i sve ostalo.

Posle oglašavanja sve tri strane, stiče se utisak da tu nema bezgrešnih: svako je u svom domenu izgleda napravio dovoljno grešaka, tako da je kumulativni efekat tih grešaka takav da se prosečnom lovcu ili vlasniku oružja diže kosa na glavi kada pomisli šta ga sve čeka u vezi novih propisa o oružju. Rekli bi smo da su neki od učesnika u ovoj priči pogrešili što su 'previše radili' (fudbalski rečeno: predriblali se!); drugi su pogrešili što su vrlo malo ili skoro ništa radili pa se počeli buditi tek u zaustavnom vremenu, a treći su pogrešili što su hteli u ovoj situaciji da budu i drugi i treći istovremeno (fudbalski: i golman i centarfor). Umesto zajedničkog nastupa svih zainteresovanih strana za dobrobit gradjana, lovaca, lovišta i divljači izgleda je bilo previše soliranja a ponegde i logike 'brigo moja predji na drugoga', pa čak i nekih tvrdnji koje naprosto nisu tačne. Koga zanima, neka sam (čitajući dopis, tekst i reakciju) otkriva gde se koja strana previše zanela prilikom pisanja. Da priča oko pravilnika bude još zanimljivija, sada se u sve ovo pokušava indirektno uvući i Uprava za šume Ministarstva poljoprivrede. ša ćemo na kraju imati jednačinu sa 4 nepoznate - svi oni sami najbolje znaju šta su radili ili nisu radili, a posledice njihovog (ne)delovanja treba da oseća kompletna populacija vlasnika oružja (i lovci i ne-lovci)? Broj vlasnika oružja uopšte nije zanemarljiv i ne treba se zanositi da će cela ova kaša od pravilnika tako servirana biti lako progutana od strane onih kojima je namenjena.

Vrlo je moguće da je ovo što se desilo prethodnih dana samo uvertira u svojevrstan rat saopštenjima i sukob (pre svega izmedju pojedinaca), a nije isključen ni uticaj politike na sva ova dešavanja - ko iole prati lovstvo, zna da vrh Lovačke komore nije iz iste političke opcije kao vrh LSS i vrh MUP. Ali politici nije mesto na lovačkom portalu.

Reakciju Lovačke komore na tekst obavljen na sajtu LSS možete pročitati ako kliknete na sledeći link:

http://www.lovackakomora.rs/index.php/99-saopstenje