duskov kaže:
Krivolova ima i on traje još od vremena kad su ljudi normirali lov.
Mora da se promijeni ljudska svijest i sa druge strane da se do kraja i bez izuzetka poštuje zakon.
Ako se to učini kako treba krivolova će biti manje.

sasa035 kaže:
Svest je nesto sto je kod Balkanskog naroda prirodan fenomen.Sve sto je zabranjeno je normalno da se radi.Niko neodgovara za svoje postupke-prosecan Srbin uhvacen u krivolovu uvek ce uputiti na one koji kradu vise od njega vaditi se na politik i sve ono sto mu padne na pamet.To mu dodje nekako noramalno.Ima i gorih.I na kraju on ce uvek da U INAT opet da uradi isto.Jer mi smo poznati po nasem cuvenom INATU.Koji nam u poslednje 3 decenije nista ama bas nista pametno nije doneo.

Limun kaže:
Nisam admin ali bih vas zamolio da se vratimo na temu, odosmo u politikologe.

sasa035 kaže:
Svest je nesto sto je kod Balkanskog naroda prirodan fenomen.Sve sto je zabranjeno je normalno da se radi.Niko neodgovara za svoje postupke-prosecan Srbin uhvacen u krivolovu uvek ce uputiti na one koji kradu vise od njega vaditi se na politik i sve ono sto mu padne na pamet.To mu dodje nekako noramalno.Ima i gorih.I na kraju on ce uvek da U INAT opet da uradi isto.Jer mi smo poznati po nasem cuvenom INATU.Koji nam u poslednje 3 decenije nista ama bas nista pametno nije doneo.

stojkuki kaže:
Duskov je sasvim u pravu. SvesT je kljucna. A svest je socijalna kategorija koja se razvija, neguje ...

gruja kaže:
Stojkuki,slazem se sa tvojom terapijom ali uz jedan dodatak a to je savijanje cevi puske na prvu raklju od drveta.Pa kad nema zakona za njih,neka nema ni za nas.Neka onda oni kukaju i dokazuju sta i zbog cega im se desilo.Naravno,bez svedoka.

Gedza66 kaže:
� Imajući u vidu zakonska obeležja krivičnog dela nezakonit lov iz čl. 276. stav 1. KZ, sud je utvrdio da se u radnjama okrivljenog ne stiču elementi bića navedenog krivičnog dela koje mu se stavlja na teret, ovo iz razloga jer isti nije lovio divljač u vreme lovostaja ili na mestu gde je lov zabranjen, nikakva divljač nije ulovljena, niti se radnje koje je on preduzimao kretanje kroz lovište sa puškom ne može okvalifikovati kao lov. Nošenje oružja samo po sebi ne predstavlja delatnost koja se može okvalifikovati kao lov, jer se ne može i iz izjave zaključiti da je prijavljeni nosio oružje u lovištu i tražio divljač, već bi se ovakvo njegovo postupanje moglo eventualno okvalifikovati kao nekažnjiv pokušaj�.

kempi kaže:
Kao prvi upis na ovoj temi iskorisicu priliku da prvo napravimo razliku izmedju krivolova i lovokradje.
Lovokradja je disciplina kojom se bave ljudi koji nisu lovci tj oni koji nemaju clanstvo u nijednom lu a oruzje koje imaju je obicno u nelegalnom posedu, to su isto i oni koji su nekad bili lovci koji su uhvaceni u krivolovu pa izbaceni iz lu pa se sad kao svete lu ubijajuci nemilice i bez ikakvog kalendara.
Ovakvih je po mojoj proceni od 5 do plafon 10% po negativnom ucinku na divljac od mogucih 100% ostali su punopravni lovci clanovi maticnih lu.
Sama rec krivo-lovi govori da se covek lovac legalan bavi krivim radnjama tj on nekrade nego lovi ali ili preko mere ili ono sto tog momenta nesme ili ono sto ulovi eskivira da plati i slicno.
Odgovorno tvrdim da su to u bar 80% slucajeva iznudjene greske tj da to tako nemora biti. Jos uvek i prvenstveni prolem je u tome sto se nasim lovstvom bave ljudi koji za to nisu strucni i uspesno glupetaju gluposti prilikom donosenja godisnjeg plana gazdovanja te se u njega unose cifre za odstrel koje su totalno nerealne sa stanjem na terenu.Primera radi kod mene u LU Zemun dok sam bio clan upravnog odbora uspeo sam da animiram ostale clanove uo da se donese odluka da onaj ko odstreli d.svinju prvi polaze pravo na nju tj da je on moze odkupiti po ceni koja je bila minimalna ili 30% od realne ceni koja je tad bila 1,2e po kili.
Te godine je odstrel zavrsen mesec dana pre isteka sezone odstreljeno je 44 kom ...nastavljam kasnije...

duskov kaže:

Uvijek teoriski postoji način da se Zakon "eskivira".
E sad mi nije jasno ono što Saša pokušao da kaže : "da nam INAT u poslednje tri decenije nam nije donio ništa dobro".
Savjest nije što i Inat. A zašto Saša uzima u obzir poslednjih 30- tak godina, nije mi jasno. Inat kao psihološka pa i pravna kategorija postoji oduvijek pa i prije "ovih" 30 godina, a postojaće i poslije. To je sigurno!
Da li će sa sobom donijeti pozitivne ili negativne posledice-ostaje da vidimo. Ali se možemo inatiti na milion načina i zbog milijardu razloga...
Bar smo tu šampioni.

stojkuki kaže:
@ duskov:
Ma to je samo zdrav razum. Svako ko se lovom bavi iz ubedjenja razumece sta smo mislili

@kempi
Drugar, nemoj da se ljutis ali to polivanje o razlici krivolova i lovokradje .... ma necu ni da se upustam u razmisljanje o razlici. Za mene je to sve trla baba lan.

@ Lala
Lalo, spojis par tih stvari koje si rekao od dobre ideje o krivljenju cevke pa do teske dokazivosti ... Sve u svemu ...
Sto da ja krivim cevku, pa nateras ga da je sam iskrivi, da vrati oruzije, da predje na drugu stranu ulice kad te vidi, da se oznoji kad pomisli na tebe, ... Samo tako, ali nikako drugacije se moze sa )))) krivolovcima ili lovokradicama (((((.

@ moja malenkost odnosno poluiritantna kontemplacija na temu cinjenja po ovom pitnaju
Upravo malopre pomenuta svest je kljucna. Onaj koji je nema nece shvatiti ni kada ga zakon opali po njusci, vec ce to ponoviti. Hajde samo da izvadimo statistiku u krivolovcima (lovokradicama) koji su uhvaceni kao povratnici (tako se to zove). Pa maltene svi!
Znaci batina, mili moji, to razumeju, opasac vojnicki (mi matori to jos imamo) pa udri po guzici da ne moze da sedne na nju bar mesec dana. Pa nek dokazuje da si ga tukao. Pa nek kaze zasto si ga tukao ... I imenovanje. Da svi znaju!!!
Pa slika u svim lovistima. Da ga prepoznaju kad se pojavi.

Svest je moralna kategorija vrlih spremnih na zrtvu zarad prepoznatih posledica cinjenja ili ne cinjenja ....