Lovački portal SRBIJALOV

Strana 2 od 3: 123

#11 bogoljub
dana 16.07.2019. 08:13

Tomo neksi im i rekao svaka ti je na mestu.Mislio sam ono za gen.Kod nas se menjaju samo ljudi a sistem ostaje vazda isti.

#12 tomo vrbas
dana 16.07.2019. 08:56

Sto se policije tice oni rade svoj posao i ko je nama kriv zbog toga?Cekali smo da neke tamo mnjaos asocijacije nas zastupaju,a one su samo gledale svoj interes.Medju policajcima jako mnogo lovaca i pricao sam sa mnogima i svima smeta ovaj novi zakon ali kada se sve desavalo sa nase strane LSS i LSV nije bilo ni glasa cutali smo svi slozno i mudrovali cekajuci da neko mesto nas odradi posao.Dobili smo sta zasluzujemo sada se eto nadamo da ce nova komsija sa clanovima LSS-a nesto kao uciniti.Da jos ima komunistickog rezima i te kako ima sto je i cist dokaz licno naoruzanje lakse ga je zabraniti i skinuti jednu brigu sa vrata.MK oruzije lakse zabraniti nego kao i sve ostale zemlje u regionu odobriti za lov i posedovanje.Ako oces da budes vlasnik MK moras i biti USPESAN strelac sa znacajnim rezultatima postignutim u streljastvu sto je cist bezobrazluk.Deliti oruzije na streljacko,sportsko,lovacko i za licnu bezbednost pa to nije bilo ni kod Staljina,a nema ni kod Kim Dzong Una ali zato ima kod nas Srba.Dali smo zdrebad koja vecito trce pred rudu ili smo konji koji sami ne znaju vuci kola ne znam ali da nas je,bu,

,u nas bez pardona!

#13 Planinko011
dana 16.07.2019. 10:28

Vlast prima naredjenje od spolja pa nas zato razoruzava?
Neki dan bese i link na clanak da se usaglasavamo sa EU sa kritikama.
Da li neko od nas moze da ustvrdi da Nemci, Francuzi, Italijani, Madjari, Cesi ili Skandinavci nemaju lovnu kulturu, veci broj lovaca, da imaju manje divljaci od nas? Mozda ne bi bilo lose da doslovce prepisu nemacki zakon o oruzju.
Pa u nekim zemljama je dozvoljen prigusivac pucnja cak je i uslov kod lova na predatore jer ne uznemiravate ljude na obodu naselja a i efiasnije lovite po nekoliko predatora u jednom lovu. Ovako puknes i mozes da ides kuci.

Ja verujem da to ministri stave nekog teletabisa na izradu zakona pa odatle resenja kao iz onog prvog pravilnika po kome bi 80% Vojske i MUPa ostalo bez oruzja odnosno imali bi ga piloti MIGova, Kobre i SAJ,

Voleo bih da objavite na sajtu kakav je to predlog uputiio LSS.
Nazalost sto se tice oruzja za licnu bezbednost mi ne mozemo tu ucestvovati, eventualno da pistolj i revolver veceg kalibra budu obavezni u lovu na krupnu divljac npr DS, jelena, kako zbog neposredne opasnosti i bliskog pucanja tako i zbog samilosnog hica.
Ali ne verujem da bi to prihvatili.

#14 davorcalic
dana 16.07.2019. 12:13

Kolege, sto se tice MK u lovu meni to nema neke logike a jos manje za prigusivac .... Mozda DA kad budemo resili krivolov i lovokradju...
Koja je prednost MK nad ostalim karabinima u lovu da je jedan broj lovaca prizeljkuje kao lovnu pusku? Meni je apsolutno nebitan odgovor, licno sam protiv MK kao lovacku pusku a narocito protiv prigusivaca... Koje uznemiravanje divljaci? Toliko traktora prolazi kroz polje sad odjednom smeta pucanj, a koliko puta nije smetao pa izadje i druga lisica ili svinja.....
Mislite li da je potrebno pored svih predloga za izmenu zakona ubaciti jos i upotrebu prigusivaca, MK i pistolja za samilosni hitac...

#15 Planinko011
dana 16.07.2019. 12:32

Da se razumemo meni ne treba za lov ni MK, ni prigusivac a ni revolver jer nije bas da samo lovim medjede umesto zeceva.
Nego se malo osecam antiprotivno po obicaju u odnosu na vecinu komentatora na osnovu onoga sto pise u zakonu.
Prvo svasta se desavalo o ovoj zemlji u poslednjih 30 godina. Mnogi su poremetili sa pamecu a upravo to mi je moj lekar rekao kad sam dobijao papir da MUP trazi od njih potvrdu da nemamo F dijagnozu.
I dobro de zdrastveni uslov da mozemo recimo da vozimo putnicki automobil.
Da li kolege smatraju da ljudi sa psihijatrijskim siframa treba da imaju oruzje (mada bi mogli da im uzmu i automobile i motore po istom osnovu)

Drugo ko ne moze da ucini da svoje oruzje bude nedostupno ukucanima i drugim licima ne treba da ga ima po meni.
I metalnu kasu sam mnogo pre nabavio nego sto je zakon to propisao cak mnogo pre nego sto sam nabavio ijednu iole skuplju pusku i optiku.
Vec sam napisao da sam na pocetku rada bio u kancelariji kada su kolegi dosli da jave da mu je sina ubio drug ocevim pistoljem.

Diskreciono pravo?
Pa nazalost to se ne menja od 45te.
Kad sam prvo oruzje nabavljao bilo je da dzaba podnosim zahtev ako neko iz MUPa ne urgira za mene. Danas je slicno samo sto to vise ne moze da bude tvoj drugar iz policije nego verovatno drugar nacelnika policije.

Legalizacije su doduse ucinile da mnogi koji mozda i ne treba da imaju oruzje registruju svakakve cevi.
Opet vidimo da neki koji ne treba da imaju cevi vezbaju na strelistima Vojske i MUPa.
Ali mozda je to politika a ovo je lovacki forum.

Kakav god da bude zakon imace neke mane. Da li ce one biti namerne ili slucajne pokazace vreme.

#16 krilas
dana 16.07.2019. 15:07

I tako... Pa se posle pitamo, kako i zasto smo ovde gde jesmo. Zivece ovaj narod, valjda.

#17 tomo vrbas
dana 16.07.2019. 21:17

Kako ko spomene MK odma se hvatate za krivolov i onda neka mi neko kaze da nema komunisticke zaostavstine.Sada ima vazdusnih pusaka koje su ubojitije od pojedinih ne MK pusaka vec i lovackih pusaka i karabina.Preciznije i tise od mngih MK i bez prigusivaca pucnja.I te vazdusne puske se kupuju uz licnu kartu i nema pecarosa i krivolovca koj je nema u kolima i nosaju je kao stap za pecanje gde oce i kako oce.Licno znam lika kod nas koji je krimogena licnost i na sajmu prosle godine kupi vazdusnu od 3000evra 9mm i svaki dan je po polju i puca sa njom, coveku izbusio hangar za mehanizaciju napravljen od sendvic panela.Prijavio slucaj miliciji oni dosli kazu nema poginulih,ranjenih nista strasno sta te briga.I sad Mk je odma za krivolov,a te vazdusne su samo za plinking i deciju igru i razonodu.

#18 Planinko011
dana 17.07.2019. 08:05

Mislim da su te vazdusne mogle tako da se nabave samo zbog pogresnih deklaracija o pritisku kojim izbacuju dijabole i zbog toga sto ovde to nema ko to da testira i kontrolise.
A ako li se uradi revizija bice kuknjave prvo kod pametnih vlasnika a posle kod prodavaca koji ce morati stetu da im nadoknade.
Moram da priznam da su mi u dve nase radnje kada sam pitao za one stare puske Dijana i Slavija, koje bih kupio cerkama za neku godinu, nudili neke svemirske puske sa drugarskom napomenom da obaraju srndace. Bas zalosno za ipak eminentne radnje i njihove prodavce.
Vazdusna i MK puska su dobre za klince koji treba da postanu strelci ili lovci za vezbanje gadjanja.
Loviti nesto sa MK puskom sem lisicu i sakala ne bi trebalo mada ima tih prica kako pravi pogodak na blizinu obara i vepra na blizinu i sl. ali niti sam pokusavao niti cu pokusavati.

Logicno bi bilo da ako doneses papir da si zdrav, imas uslove za drzanje, nemas krivicni dosije i remecenje reda i mira MUP, clan si LU ili streljackog kluba MUP ne treba nista da diskreciono ceni da li treba da da ili ne.

Jos mi je gluplje da ja u MUPu tvrdim da mi je zivot ugrozen da bi drzao pistolj. Nisam nikog prevario, nisam nekom duzan pa ne mislim da ce neko da me ubije.

Elem, bilo bi lepo da nasi clanovi foruma, umesto zalopojki, na temi ZOM napisu doslovce clanove zakona koji bi im razvejali brige i sumnje o nekoj medjunarodnoj zaveri protiv lovaca i strelaca.
Kroz moje upise inace uglavnom provejava kritika ove vlasti a cak sam i opominjan (a mislio sam i o prethodnim i onim pre njih sve do Milosa Obrenovica da ne valjaju) ali ne zelim da glumim maniju gonjenja jer vidim da se u zakonima u kojima zaradjujem za leba vise radi o dilentanstvu nego nameri a resenja su jos grdja nego u ZOM.
Kao Hrvatska je usla u EU pa da od njih nesto prepisemo pa prepisu i njihove reci koje ovde ne postoje.
Mislim da se napisu predlozi koji bi se prosledili LSS jer aki i ne budu sada menjace se zakon opet za neko vreme.
Ja sam napisao predlog da se odvoji vlasnistvo od koriscenja, slicno vozilima, i da lovci koji iz zdrastvenih ili drugih razloga izgube pravo na koriscenje, oruzje mogu deponovati u MUP ili registrovano preduzece za prmet oruzja da saceka recimo 3-5 godina da unuk stasa za oruzje ili da se dobije vreme za neku iole fer cenu za prodaju.

#19 Lala
dana 17.07.2019. 17:27

Planinko, pa upravo to što predlažeš oko izmena članova ZOM, ja sam lino molio forumaše pre godinu dana da damo svoje predloge izmena, i ono što su forumaši, pa i ja, tada predlagali je dobrim delom ušlo u predlog izmena NAOS. LSS tada, za Šormazovog vremena, nije bio uključen u radnu grupu za izmenu ZOM.
Taj predlog izmena medju kojima su i forumaški predlozi, je i dalje na stolu, pošto je NAOS i u novoj radnoj grupi. Koliko god neki forumaši gundjali na NAOS, tada je to bio jedini kanal preko kog smo mogli barem nešto da pokušamo.
Sada je LSS ukljčen, i ja imam poverenja u Bracu Ćirkovića i ljude iz uprave LSS da će sigurno probati da isposluju neke izmene povoljne po lovce. Da li će uspeti, to više zavisi od političke volje u vlasti. Ako su pametni i dalekovidi, moraće da popuste dobrim delom, i da se okanu inaćenja sa narodom.
I da kažem još, Planinko, nema nikakve manije gonjenja u vezi medjunarodne zavere. Zna se dobro ko je od stranaca sedeo u kabinetu ministra policije, zna se dobro šta radi SEESAC, zna se dobro koliko stranih para je uloženo u projekat 'kontrole lakog naoružanja' kako oni nazivaju razoružavanje naroda u Srbiji. Ja bar o tome znam dosta, i pisao sam o tome i ovde na forumu, a i u Predatoru, više tekstova je išlo. Ko je pratio, zna o čemu pričam.

#20 neca90
dana 17.07.2019. 21:27

Ако је нешто око измена Закона битно, то је укидање "оправданог разлога" и стављање краткоцевног оружја за личну безбедност и ловачког оружја у потпуно исти ранг, као што је било до марта 2016-е. То је најважније, а о томе се, нека ме неко исправи ако грешим, не прича. Све друго је секундарно; "оправдани разлог" је најгорућије питање и за ловце, и за спортисте! То је највећи удар на легалне власнике, било да немају или стварно имају тај "оправдани разлог"!

Strana 2 od 3: 123