Valjda se Neca90 i ostalih nekoliko dežurnih kritizera svih aktivnosti oko izmena ZOM neće nasekirati zbog ovog članka?

Na koga li si mislio ?!? Tekst je sasvim u redu (sve ovo sam ja licno pricao), a za tebe Lalo je ok ? E vidis za mene nije, a zasto, pa jer se izmene traze samo za policijske i vojne penzionere, a sta je sa ostalima?

dana 03.09.2019. 16:37
Valjda se Neca90 i ostalih nekoliko dežurnih kritizera svih aktivnosti oko izmena ZOM neće nasekirati zbog ovog članka? Grin
3890 #2krilas

Neumesan komentar.........
Mislio sam da smo na istoj strani.......
Sad mi nije jasno kome pripadate,dal drzavnoj vladajucoj garnituri koja nas ponizava i pljacka na svim poljima ili NAOS-u koji je kreirao dosta uslova u ovom zakonu u cijem su krirenju aktivno ucestovali.....i gledali samo svoje interese,ali su se preracunali.....

Swarowski: Lala nikom ne pripada ni u kom pogledu, ni bilo kojj političkoj opciji, ni NAOS, ni Kurti ni Murti... Mene samo zanima ko šta radi i kakve rezultate rada ima. Ne zanima me ko je ko, nemam problem da bilo kome argumentovano kažem da greši, kad greši, ali isto tako nemam problem da pozdravim neke korisne stvari. Ne zanima me ime i prezime, nego činjenje.
Dalje, moj komentar uopšte nije neumesan, nego je vrlo umesan, dobro sam upoznat kakvu štetu i probleme su napravila neka prazna naklapanja pojedinih neupućenih ljudi koji ispaljuju nenavodeće rečenice bez razmišljanja o posledicama, pa posle drugi moraju da vade kestenje iz vatre.
Eto, čak i ovo za NAOS što se stalno provlači niste u pravu, ali džaba ja pričam.
Krilaš, ja sam lepo napisao: u tekstu je izneto DOSTA RAZLOGA za kritiku, nisam napisao da su iznete SVI. Napisao sam da je iznet DEO KRITIKA. Ima ih još mnogo: nije pomenuto diskreciono pravo, nije pomenut 'opravdan razlog', nije pomenuto nezakonito naplaćivanje jednom već plaćenog, i još mnogo toga.
Kada se piše o osetljivim temama, onda se mora voditi računa o svakoj reči - ja svoje upise čitam po 3-4 puta pre nego ih postavim javno. To isto i drugima savetujem, inače impulsivno pisanje ostavlja utisak neozbiljnosti. Srbijalov je ozbiljan portal, nije igračka FB tipa. Ovaj portal ima svoju težinu u lovstvu i ima poverenje mnogo ljudi, pa se neretko neko poziva 'pisalo na Srbijalov', jer se zna da ovde nije bilo kalkulantskog pisanja, nego samo proverenih stvari. Zato mi i smeta, uz poštovanje prava na mišljenje, pisanje bez argumenata i bez dovoljno znanja i činjenica, pa moram da reagujem kad se u tome pretera.
Meni lično, ako ništa drugo, niko ne može osporiti količinu informacija koje dobijam i na osnovu kojih pišem, toga ima toliko da je nemoguće sve proveriti i podeliti javno na forumu.

Ko o cemu, baba o mladosti. A Lala ... Poenta ovog teksta je na kraju !

Поступајући по захтевима чланства, предлажемо да се од напред наведене обавезе ослободе војни пензионери и припадници органа унутрашњих послова и безбедности, тако што би се у члану 50 предметног закона додао нови став 4 који гласи:
Обавезе прописане ставом 1 овог члана ослобођена су војна лица и припадници органа унутрашњих послова и безбедности пензионисана пре почетка примене овог закона.
Прихватање предложене допуне Закона било би правично и сврсисходно према наведеној популацији, а никако не би нарушило, односно умањило постизање сврхе и циљева предметног закона, из следећих разлога:
1. Оружје за које поседују оружане листове наведени пензионери су купили или су га добили као награду – поклон током службе или при одласку у пензију. До пензионисања су га поседовали уз службену дозволу и користили и у вршењу службе, а након пензионисања су за то оружје прибавили оружане листове по закону. Кроз читав вишедеценијски период поседовања тог оружја, ови пензионери су са њим поступали по важећим прописима, дисциплиновано и пажљиво, тако да није било угрожавања грађана и јавног реда и мира, ни нехато ни умишљајно.
2. Већина тих лица пензионисаних пре почетка примене предметног закона су поодмаклог животног доба, у седамдесетим и осамдесетим годинама старости. По неумитним законима природе, у догледно време ће доћи до тога да њихови наследници поступе по одредбама члана 29 предметног закона. Отуда се намеће питање потребе, неопходности и правичности наметања обавезе прибављања нових оружних листова овим пензионерима, садашњим власницима оружја.
3. Оружје за које поседују оружане листове, посебно оно добијено као награда или поклон при одласку у пензију, има за пензионере велику афекциону вредност, као једина очувана веза са службом у којој су провели читав радни век. Због тога су то оружје до сада задржали упркос плаћању високих годишњих пореза, којима су то оружје вишеструко преплатили.
Сада, суочени са, за своје године и приходе, захтевном процедуром и релативно високим трошковима прибављања нових оружаних листова, многи ће бити принуђени да то оружје предају органима МУП-а, што може резултирати револтом ове родољубиве и у сваком погледу друштвено одговорне популације. Уз то, масовна предаја тог оружја осетно ће умањити и приходе буџета државе од пореза на регистровано оружје.
Апелујемо да Влада прихвати овај предлог, те да до његове реализације продужи рок одређен чланом 50 став 1 Закона.
Истовремено указујемо да органи МУП-а у поступку пререгистрације оружја за које су оружани листови добијени пре ступања на снагу предметног закона траже и документа која законом нису прописана. Конкретно, чланом 50 став 1 Закона прописано је да се уз захтев за издавање новог оружаног листа прилаже само Уверење о здравственој способности за држање и ношење оружја.
Међутим, органи МУП-а поред тог уверења траже и уверење од надлежног редовног и специјалног суда да се против подносиоца не води кривични поступак, те противно члану 13 став 4 Закона траже Уверење о обучености у руковању ватреним оружјем. Сва та уверења се могу прибавити само уз плаћање таксе, а те као и остале таксе у вези са пререгистрацијом укупно износе око 12.000 динара.
С тим у вези, апелујемо да предузмете мере да органи МУП-а пререгистрацију предметног оружја врше под условима и на начин прописан Законом о оружју и муницији.

Подели

Krilaš, ako je to jedino što si razumeo, onda si promašio temu.
Počinješ baš da mi ličiš na 'babu sa klupice' koja komentariše sve redom, samo sebe ne gleda.
Nastavite slobodno, zablistajte

Ponavljam vam, odvojite 99 dinara za novi Predator, pa pročitajte, informišite se, Dule Ilić je na dve strane izneo precizno šta su zvanični zahtevi NAOS i LSS izneti na Radnoj grupi za izmenu ZOM, pa da pričamo barem o realnim stvarima, a ne o tome 'kako pčela doživljava truta'... I pročitajte antrfile sa izjavom predsednika LSS Brace Ćirkovića. Ako neko baš nema mogućnosti, poslaću mu ja jedan primerak, ionako na 'moj brk' se besplatno podeli lovačkim udruženjima u Vojvodini svakog meseca 220 primeraka magazina.
Opletite.

Ko je ovde sto je jedino razumeo ?! Nista ja nisam promasio! Samo sam citirao sta pise ! A pise TO !

А не, не вреди, не можеш ти да живиш без мене. Што не поменеш поименице још неког, него си се ухватио баш за мене? Што сам ти ја баш толико интересантан? 😊 Прозиваш ме два пута за два дана! А нисам ја једини који је исказао такав став према НАОС-у; ту су Крилаш, АцаНик, Томо Врбас, Сваровски...чини ми се и Канис Ауреус и Мрва22-250... али ти си се ухватио само и само за мене! Ја тебе поименице никада нисам лично прозивао због ствари које си писао, него сам критиковао поступање НАОС-а док си ти стао у његову одбрану! Што и друге људе не прозовеш тако експлицитно као мене? Понављам: два пута за два дана!Лепо ти Сваровски рече: јако, јако неумесно!

А што се тематике тиче, још није дошло ни до каквих измена. Премда ти гостовање у медијима представљаш као успех у рангу измена, али то нису измене! Дај Боже да буду! То желимо сви, па ето, и ја, али сам још увек скептичан према томе, објасних и зашто! Бићу срећан да ти будеш у праву, а ја да грешим, али не верујем. Мени никад није тешко да признам да сам погрешио, веруј ми! Нисам ја сујетан тако као ти.

Проблем је у томе што ти ниси спреман ни на какву врсту критике. Мислим на ону цивилизовану, уљудну, демократску критику. Твој наступ је у фазону партизанских комесара: постоји једно мишљење - моје - и очекујем да ми сви аплаудирају, а ако ми уместо ловорика уделе критику а уместо одушевљења другачије мишљење, е, онда су ту прозивке на личној основи, дакако!

Ако НАОС заиста нешто добро уради, први сам који ће то похвалити! Немам ја ама баш ништа ни против те организације ни против њених малобројних чланова, али сам само констатовао њихову пасивност у тренутку доношења закона! То се видело на државној телевизији!Наравно, ти си ми слободу говора узео за зло, и како онда ти и ја конструктивно да дискутујемо? Никако. Зато и дижем руке. Али ћу те замолити да престанеш да ме прозиваш, јер ми смета.

Prozivam te Neco zato što si mi simpatičan, kako bi ja bez tebe?
Probaj da plasiraš nešto kroz medije pa ćeš onda shvatiti koliki je to uspeh, a kamoli da se pokrene jedna ozbiljnija kampanja.
Ali što bi ti razmišljao o tome, lakše je ispucavati impulsivno i emotivno.
Ne znate momci puno toga, ali imate energije koju bi mogli da iskoristite da naučite još ponešto. Malo vas svesno prozovem povremeno da se razmrdate, malo živosti... Ionako mi nedostaje na Srbijalov neki vatreniji i redovniji administrator, možda baš nekom od vas predložim da se uključi, bez obzira što se ne slažemo uvek? Različitost je korisna stvar, dosadno bi bilo da svi isto mislimo.
Krilaš, promašio si ako si mislio da je smisao mog komentara u poslednjoj rečenici upisa.