Najpre je Ministar PSV doneo Pravilnik o ustanovljenju lovnog područja
(http://www.minpolj.gov.rs/postavljen/125/PRAVILNIK%20O%20NACINU%20USTANOVLJAVANJA%20LOVNIH%20PODRUCJA.pdf)
gde je posebno u članu 2 i 3 ovog pravilnika jasno rečeno kako se ustanovljava lovno područje.....
a onda je Vlada donela uredbu o ustanovljenju lovnih područja
(http://www.minpolj.gov.rs/download/Dodatne%20informacije%20o%20ustanovljenim%20lovnim%20podrucjima.pdf)
po kojoj su u 90% slučajeva granice lovnog područja u stvari granice šumskog područja. Samim tim granice lovnih područja nemaju nikakve veze sa članom 2. i 3. pomenutog pravilnika. Ipak se pristupilo administrativnom (kancelarijskom) utvrđivanju ovih granica iako je u početku nagoveštavano da će to biti upravo onako kako je opisano u članu 2. i 3. pravilnika !!??

knezicu,knezicu..malo vi to sa visine,onako kao i ovi iz LSS.LSV-a?slazem se sa tom politikom da je "dnevnik " vojvodjanski list i da informise vojvodjane..cak i ne sve vojvodjane,u pancevu se ne cita uopste..isto tako se ne slazem da rts,javni servis za koji placam predplatu,objavljuje gde je pukla cev ili gde je preusmeren tramvaj br 411..nikog osim beogradjana to ne interesuje..ali taj vas stav sa visine mi se ni malo ne svidja..jel ko visoko leti,nisko pada.zar ne?
pitate se sa kim vi to polemisete?!?pa sa vasim citaocima.sa onima koji vas hrane..ili citaoci nisu bitni,vama je radno mesto zagarantovano?sta vi ste toliko pametniji od nas...?imate suvise visoko misljenje o sebi a prenisko o nama,citaocima..a znate da niko ne voli da ih neko drzi nisko..poz..upristojite se..

Poštovani g.Knežiću (možemo 'per tu', u redu je) kažeš:
'"''Ja (Lala) umem da prepoznam da je to mapa Vojvodine, ali znam da ima mnogo ljudi koji kad pogledaju mapu, mogu čitanjem teksta da pogrešno zaključe da je reč o mapi Srbije"..... hahaha! Lalo kralju, obozavam te!Nego, jesi li naso kera? Nisu ti ga valjda maznuli?
Veliko izvinjenje svima koji su se nasli uvredjenim na ono " ljudi dal ste normalni", nikoga apsolutno nisam zeleo da uvredim. Predajem se, nemam vise snage, vremena ni zivaca da bilo koga ubedjujem u nesto sto mislim da je azbuka novinarstva, ali dobro....'.
Napisao si, Knežiću, još kao retoričko pitanje i 'ko je ovde lud?', što analogno podrazumeva da ovde ima nekih koji su ludi, ali to ti je izgleda poštapalica, pominjanje normalnosti i ludila. Pretpostavljam da se izvinjenje odnosi i na taj drugi upis?
Nemaš, Knežiću, ni snage, a ni argumenata. I nisi odgovorio ni na jedno pitanje koje sam ti u mom prethodnom komentaru postavio, ali ne insistiram dalje, upisi lepo pokazuju ko je kakav. Ponavljam, obzirom da si pogrešio postavljanjem mape Vojvodine i povezivanjem sa tekstom u kojem se piše i govori o Srbiji u prvoj rečenici, a to postavio na internet, zar ne misliš da je neko, ko zaista ne zna izgled mape Vojvodine (a takvih ima, nažalost, naročito u rasejanju), mogao da dodje u zabludu?
Vidim da si me, pored epiteta 'čuveni Lala', sada i ironično krunisao u 'kralja', ali mi samo fali kraljevstvo , pa ako možeš malo da pomogneš, da mi se dodeli jedno A da neko tebe malo ironično nazove npr. 'piskaralom', da li bi se uvredio? Siguran sam da bi! Pa ovi kulturni ljudi ovde, to ne napišu, a šta misle, to oni najbolje znaju. Nemoj tako, kolega, nije u redu, nismo u toliko dobrim odnosima, da me častiš epitetima i titulama, rekoh ti već, ne idi na ličnost, a o stavovima možemo diskutovati.Moje lično mišljenje je da ipak, pre daljeg pisanja, obnoviš gradivo iz azbuke novinarstva.
Pošto reče da me obožavaš, možeš da formiraš 'klub obožavalaca Lale';). Ja ti to ne mogu zabraniti. Ali mi ničije obožavanje ne imponuje, i ne treba mi. Tak'i sam čovek
Osim ako na ono 'kralj' nisi mislio na 'kraljevstvo' - ovaj portal? E, onda si pogrešio opet, jer ovde nema kralja, ovde su sve sami carevi malo i da se našalim.
Hvala na brizi za psa, nažalost, nisam ga našao, a ako si slušao radio 021, mogao si da čuješ da se vrti moja potraga na programu. Pogledaj na temi 'Nemački kratkodlaki', napisao sam šta se dešavalo, izgleda da je ipak u pitanju kradja, iz čiste pakosti. A obzirom da se radi o prilično vrednom (u novčanom smislu) psu, podneta je i prijava policiji, pa će i oni malo da se pozabave ovim pitanjem. O emotivnoj ceni psa, mislim da ne treba da ti govorim: on je za mene neprocenjive vrednosti.

Mislim da ne treba čoveka prozivati zato što je samo radio svoj posao za koji je plaćen.
Naime, plaćen je i za kolumnu u "Lovcu" od strane LSS pa je i očekivano da piše afirmativno inače bi bio skinut sa platnog spiska!

Nešto drugo mene interesuje:
G. Knežiću, šta se desilo sa člankom o malverzacijama u LD"Jelen" Bačka Palanka, za koje ste dobili sve podatke i pismene dokaze, i za koji ste obećali da će biti objavljen u jednom lovačkom časopisu, ali možda čak i u "Dnevniku"!
Zar ta informacija nije bila vredna objavljivanja?
Ko je stopirao objavljivanje?

Kada mi odgovorite na ova pitanja, možemo dalje razgovarati i o lovstvu i o novinarstvu!

A ono Zoranovo
"dali vi mislite da je Dnevnik javni servis LSV-a kad imate tu JEDNU stranicu o lovstvu u Vojvodini ?????... i dali vi kao novinar smatrate da jedan takav savez sa takvom tradicijom i rejtingom (doduše po meni više stara slava) u današnje doba treba da ima elektronski portal ili ti Web stranicu, a ne jednu stranicu u dnevnom list, ma kako se on zvao??? "

KOLEGE MOLIM POMOĆ OKO OVOG MOG TEKSTA, JER STVARNO NEZNAM KAKO DA KOLEGU KNEŽIĆA DRUGAČIJE UPITAM , PA DA RAZUME PITANJE ZA NJEGOVO MIŠLJENJE !!!!

E ovo ama bas nista ne razumem, majke mi. Da razumem pitanje , rado bih odgovorio. Triput citam i opet ne kontam. A i nemam vremena ni volje, idem da uspavljujem decu pa sutra sabajle za BG, na Skupstinu LSS.
Pozdrav svima i u zdravlju se citali, a ko lovi dobar mu pogled.


ALI BITNO JE DA SE PUTUJE I SASTANČI, A ZA ČLANSTVO I MIŠLJENJE ISTOG NEMA SE VREMENA NI VOLJE!!!

Za mene ste "kolega" Knežiću dovoljno kazali i kao novinar i kao lovac i kao lovni radnik, a kolega nebih ni da govorim...SRAM NEKA VAS BUDE I ŽAO MI JE ŠTO NAS TAKVI LJUDI KAO TI VODE, A ZATO OVAKO I PROLAZIMO!!! KOGA VI PREDSTAVLJATE SA TAKVIM PREPOTENTNIM STAVOM SAMO DA MI JE ZNATI!!!

a zna i neko sta ce biti sa lovistima koja se nalaze u dva ili vise lovackih podrucja???

ja taman da zaratim sa administratorima zasto je samo vojvodina tu,kada na kraju procitam da je iz lista a gospodinu knezicu oprostite,jer on je urednik u jednom casopisu,a vi ste samo citaoci,i prema tome ko ste vi da komentarisete i dovodite njegov rad u pitanju

Auh, majko mila....
Lalo, da skratimo ove muke: rekli ste: "Što se tiče postavljanja na sajt tekstova preuzetih sa sajta Dnevnika, uvek smo prenosili tekst u orginalnom izgledu, i sa navodjenjem autora teksta. Mislim da smo Dnevniku i Vama lično time učinili dobru uslugu, i promovisali Dnevnik, i njegov lovački dodatak. Ako smatrate da nismo trebali, nije problem, recite. Promovišite se sami. Ne znam samo, ko bi odbio besplatnu reklamu na lovačkom sajtu koji je do sada imao oko 4,5 miliona poseta?"

Hvala lepo, ovakva reklama ne treba ni meni ni casnom listu za koji radim, ZATO NEMOJTE SKIDATI NASE TEKSTOVE i stavljati na vas portal, eto to mi je zelja. Pustite citaocima "Dnevnika" i posetiocima njegovog sajta da sude o kvalitetu i smislu tekstova, o urednikovom poznavanju svog posla. Kad dodjete sami do informacija i srocite tekst, e onda udrite koliko vam volja. Uredjivanje stranice i tekstove u listu, kao i sve kritike prepustite meni. Kada sam pokazao nekolicini kolega(koji su u materiji) vase i nekoliko komentara nakon teksta o lovnim podrucjima, kunem se, siti se ismejase i rekose mi da nisam normalan! Potpuno su u pravu. Ne zbog teksta, vec zbog moje potrebe da onima koji pojma nemaju nesto dokazujem i pravdam se. Uz to, kolicina zlonamernosti, zamene teza i elementarno nepoznavanje nekih stvari u vasim komentarima je neverovatna. Vas sajt hranite Vasim tekstovima. Ajmo, olovku u ruke, u auto pa na teren, pa tastatura u ruke, pa onda udrite koliko vam drago, o tekstovima "Dnevnika" neka sude njegovi citaoci i posetioci sajta.
Unapred Vam hvala. Zelim vam da nadjete kera, a pogotovo da uhvatite skota koji vam ga je mazno.

sta je ovo-klasicno spamovanje?? Odlucio covek da mu je dosta ovog sajta, pa oce da provocira da ga banuju??

Da li ima smisla nastavljati polemiku? Ja nemam pristup informacijama, koju ti (ili Vi?) imaš, pa mogu sebi da dozvolim da nešto napišem pogrešno, ako napišem. Nije ovaj sajt javno glasilo, niti sam ja glodur, niti sam plaćen za ovo što pišem, niti imam nekog iznad ili iza sebe, da mi odobrava tekstove i diriguje upise. Iznosim svoje mišljenje. Ja informacije koje uspem da 'iskopam', i komentarišem po svom mišljenju, mada vidim da to izaziva reakcije, uglavnom nepotrebne i preoštre. A ako je nekom smešno, da u tekstu napiše 'u celoj Srbiji', a pored stavi mapu Vojvodine, onda mu ja ne mogu objašnjavati nešto što je očigledno.
U redu, ako smatraš da ne treba da se prenose tekstovi iz Dnevnika, to je tvoje pravo, kao autora i urednika, i to će se poštovati - barem ja ću poštovati. Neće to biti velik gubitak za rad ovog sajta. A posetiocima sajta Dnevnika je, kao što znaš, nedavno uskraćena mogućnost da ostavljaju javne komentare na tekstove, to sam napisao. Zato tebi nije uskraćena mogućnost da pišeš ovde, mi administratori na Srbijalov nismo sujetni, a poprilično smo tolerantni (mada mi često zameraju članovi, da treba oštrije da reagujem, i da banujem). Ako nešto ovde napišeš, normalno je da očekuješ reakciju. To se zove forum diskusija.
Čitalac Dnevnika sam i ja, i još dosta ljudi ovde, na forumu, pa eto, usudismo se kao čitaoci i lovci, da ti skrenemo pažnju na propust. I nisam zlonameran, možda ti to tako vidiš, ali grešiš, veruj mi. Pa jel teško 'progutati' sujetu, i ispraviti propust?
Ovaj sajt 'hranimo' svojim upisima, i ja i svi ostali članovi, pa evo i ti . Drugačije i ne može da bude. Moram da ti kažem, da si postavio odličan rezultat sa svojim tekstom o lovnim područjima - za 3 dana preko 700 puta je pročitan ceo tekst, i komentari na isti. Komentare si video kakvi su. A nedavno, pre desetak dana, i to sam napisao ovde na forumu (možda nisi video), je u jednom drugom lovačkom časopisu, i u Dnevniku, izašao apsolutno identičan tekst, potpisan od dva različita autora! Ja sam to nazvao copy/paste novinarstvo. Ostala mi je dilema: ko je od ta dva autora prepisivao članak od koga, ili su obadva autora prepisala od nekog trećeg. Toliko o informisanju, i autorskom i uredničkom radu. Šta mogu, kad imam dobro pamćenje i moć zapažanja detalja?
Opet presudjuješ o kvalitetu mojih upisa na forumu, i opet komentarišeš ličnost, da 'elementarno ne pozanjem neke stvari', ti si to stručno procenio? Komentariši konkretan moj upis, konkretan stav, iznesi kontraargument, a nemoj paušalno oplesti 'kolicina zlonamernosti, zamene teza i elementarno nepoznavanje nekih stvari u vasim komentarima je neverovatna'. To nije argumentovana diskusija. Jedini odgovor na to je, da jednostavno ta rečenica, bez argumenata, nema blage veze sa realnošću.