Па то исто ЛУ НС је требало да едукује те ловце из Ковиља. Тешко да нико од њих није знао шта се спрема и могли су то да спрече зар не? ....
Ако сам добро разумео да је Ковиљ секција у ЛУ НС?

Po tvome ti krivis LU Novi Sad za dogadjaj koji se desio u Kovilju?E vidis prijatelju imali su skupstinu u subotu i na njoj su clanovi obavesteni da se organizuje lov na predatore u nedelju.Bilo je i gostiju koji su im govorili da to nerade ali nisu hteli da slusaju.Polako isplivace sve na povrsinu samo polako.

Што каже народ: риба увек смрди од главе а не од репа ;)
Нисам разумео ко је имао скупштину, секција или удружење?

Sekcija je imala skupštinu.

Ti AcaNik bas nezgodan lik neznam kakav razlog imas.Jedina krivica LU Novi Sad je sto prosle godine na vanrednoj skupstini odrzanoj u Stepanovicevu nije iskljucila lu Kovilj iz svojih redova.A zbog te greske ostacemo bez Sremaca koji su ogorceni na ponasanje i rad predsednika ld Kovilj.Da smo jasno nemamo mi nista protiv lovaca ld Kovilj cak naprotiv jedino nam predsednik pravi probleme od kad je postavljen na tu funkciju.

Ako sam ja dobro čuo da su ih sada isključili iz LU i da ih je ostalo oko 20 redovnih članova koji iz nekog razloga nisu išli u lov i da imaju oko 40 počasnih članova.Šta će biti s njima nezna se ali dobro biti svakako neće.

Suspendovali 62 lovca i predsednika.Disciplinska komisija ce odraditi svij deo posla a dotle molimo boga da nasem kolegi Stevi bude bolje i da dobije najvazniju bitku u svom zivotu.

Ja koliko sam čuo LD Kovilj je jedno uzorno lovačko društvo i naspram sijaset drugih kojima bi trebalo oduzeti upravljanje lovištem greota je da nastradaju toliko lovaca ni krivih ni dužnih.
Mnogi od njih su se jednostavno odazvali akciji i nisu znali propis. To je veliki problem ne samo LD Kovilj nego svih udruženja i društava jer su lovci jako slabo edukovani, dolaze novi propisi, stalno se nešto menja a niko to ozbiljno ne shvata. Čudi me kako su dobili dozvolu od LU Novi Sad, koliko ja znam lovačka društva ne mogu izdavati dozvole za lov, ja dozvolu za lov dobija od upravnika lovišta LU i istu tamo vraćam sa izveštajem, kako može sekcija i društvo da ima dozvole za izdavanje. Dozvolu mora da potpiše stručno lice (upravnik lovišta) i kada vidi datum koji se traži odmah mu je jasno da takva dozvola ne može da se izda. Najlakše je sve svaliti na običnu raju i sve preko leđa raje kako to obično biva u svakodnevnom životu.
Ako su falsifikovali potpis upravnika ili je upravnik dao tzv ''blanko'' dozvole onda je to problem i upravnika i LU, ili jednostavno nisu imali dozvolu i išli su bez dozvole za lov, tada je to kompletna njihova odgovornost, odnosno organizatora (predsednik, lovnik, izvršni odbor) ili već ko je to organizovao.
Iako terminološki se ovde naziva nedozvoljeni lov ili se ide i dalje pa kaže krivolov to nije lepo jer nije 62 lovaca išlo da krivolovi.
Sankcije neke treba da snose za primer i da se to više ne ponovi neki žuti karton ali ne da se oduzme svima oružje.

Kako sam ja čuo,a mi smo komšije, oni su u lov išli bez dozvole jer im odgovorno lice nije htelo da izda. Gosti nisu naravno krivi, jer koji je gost proveravao da li domaćin ima ili nema dozvolu. kakav god da bude posle ovog fijaska, bitno je da nam kolega ranjeni lovac prezdravi "lovačke rane", a svi odgovorni za organizaciju lova neka dobro odgovaraju.

Živo me zanima, sad mi palo na pamet, da li je policija na terenu prilikom oduzimanja oružja od lovaca tamo kod onog nadvožnjaka preko auto puta izvršila alkotest učesnika u tom nesretnom lovu? Ili barem direktnih svedoka ili učesnika u ranjavanju? Ako jeste, kakav je bio rezultat alkotesta?