E zato ako predajete oruzije u mup lepo nabijte cev u zemlju i opalite metak pa neka se je...bu ako mi ne mozemo da ga imamo i koristimo neka ga ni oni ne koriste!
[xhide]ne unistavaju oni nista, onaj snimai onistavanja pre par godina to su sve krsevi bili, a ostalo sto valja vidite i sami da su prodavali i izvozili... A u buduce mislim da vise nece, vidite da i transportna vozila vracaju sa otpada sredjuju i pustaju u rad imali ste prilike pre tri dana da cujete, verujem da je tako i za drugo naoruzanje, sad ce sve da cuvaju jer drugo oruzje za borbu nemaju, nemamo.[/xhide]
ja sam za sada prošao lekarski pregled 2500
pa uverenje od suda da nisam osuđivan krivično 235 din
pa uverenje od prekršajnog suda da zadnje 4 god nisam kažnjavan za remećenje javnog reda i mira 235 din
A kada sam pročitao ta uverenja, od teksta sam zamalo pao u nesvest. Pa to je nešto neverovatno i šta od lov. udruženja traže da stoji u potvrdi da si član, ljudi moji ja se pitam kako sam živeo 60 godina bez ovih silnih pisanija a bio sam srećan i zadovoljan čovek. A još mi teže pada kada vidim pod kakvom birokratijom će živeti naši mlađi
Juće sam baš ćuo od jednog prijatelja, da je za izjavu izabranog lekara koju po zakonu pre lekarskog pregleda u ovlašćenoj zdravstvenoj ustanovi, mora da popuni lekar kod koga se lećimo, sa tom izjavom ( popunjenim obrascem ) idemo na pregled, kolega je platio čak 2000 rsd. I na to dodamo troškove pregleda u ovlašćenoj zdravstvenoj ustanovi od prlike jos 3000 rsd +-
Prosto je neverovarno da domovi zdravlja u lokalnim mestima, paušalno naplaćuju toliki iznos, to što izabrani lekar upiše par reči na papir A4 i stavi svoj pečat. U zakonu ne postoji nigde da lokalni domovi zdravlja naplaćuju ovu uslugu.
Lica koja vade ovu potvrdu- u daljem tekstu Lovci, već palćaju zdravstveno osiguranje, tako da je ovo totalni apsurd.
Lov nije naše bogom dato pravo, već obaveza, pa se u skladu sa tim i treba ponašati.
Evo kolege ja sam dobio ovaj odgovor od ministarstva UP.na pitanje dali ovi u PU imaju pravo da nam traze i ono "uverenje u rukovanju oruzjem" pri zameni starih oruzanih listova a za puske kupljenje pre 98god.i ovo mi je stiglo kao odgovor ,ako ja dobro razumem ovde pise da nan "netreba ta obuka" e sad ako ima medju vama kolegama neki pravnik ili neko ko se malo bolje razumem u zakone i propise nek mi on potvrdi i objasni ?...
"Povodom Vašeg dopisa kojim ste se obratili ovom Ministarstvu elektronskom poštom, obaveštavamo Vas da je članom 8. stav 1. tačka 6. prethodno važećeg Zakona o oružju i municiji ("Službeni glasnik RS", br. 9/92, 53/93, 67/93, 48/9, 39/2003, 85/2005, 101/2005, 27/2011 i 104/2013), kao i prethodno važećim Pravilnikom o bližim uslovima obavljanja, načinu sprovođenja i programu obuke za rukovanje vatrenim oružjem ("Službeni glasnik RS", br. 1/99 i 30/2000), bilo propisano da se odobrenje za nabavljanje vatrenog oružja neće izdati licu koje nije obučeno u rukovanju vatrenim oružjem.
Građani koji su registrovali vatreno oružje u skladu sa navedenim propisima, prilikom izdavanja isprava u skladu sa novim Zakonom o oružju i municiji, nisu u obavezi da dostave uverenje o pohađanju obuke i obučenosti za rukovanje vatrenim oružjem u skladu sa novim Pravilnikom o obuci u rukovanju vatrenim oružjem, uslovima za bavljenje popravljanjem i prepravljanjem oružja i prometom oružja i municije ("Službeni glasnik RS", br. 13/2016 i 88/2016)."
Pa po mom mišljenju ovo nije odgovor na tvoje pitanje.
Ovde oni odgovoraju da je prakticno nesporno da su avi oni koji su kupili oruzje od 99 pa na ovamo VEĆ prilikom podnosšenja zahteva za izdavanje odobrenja za nabavku oružja dostavili uverenje o obučenosti. Što znaci da MUP već poseduje navedena uverenja, a radnici PS treba ista da pronadju u dosijeima pod kojim se vode navedene nabavke. Područne PS traže kopiju navedenih uverenja da prilozimo iz razloga sto bi proces bio predug i za njih prekomplikovan.
pa i meni nije bas najjasnije i nisam nacisto ?? i zatrazio sam da mi malo bolje i jednostavnije objasne i kazu konkretno dali za one puske registrovane pre 1999 treba sad da dostavljamo "uverenje o obuci oruzjem" a pri zameni starih oruzanih listova.
Kolega dreger, odgovor iz PS koji su ti pisanim putem dali, je ne koncizan i nejasan za obične laike kao što smo mi. Po zakonu stoji da onaj ko je kupovao oruzje do 1999 godine, a nije u tom trenutku polakao obuku za oružje, jer u tom trenutku to nije bio uslov, je sada u obavezi. Dakle ko god nije položio obuku a sada je u obavezi da preregistruje oružje na nove oružne listove, mora da položi obuku sa predmetno oružje i dokaz da dostavi uz ostalu dokumentaciju za preregistraciju ( zahtev, lekarsko uverenje, palćene takse, opravdan razlog za osedovanje predmetnog oružja )
Bilo bi najbolje da lično odeš i da ti objasne.
Lov nije naše bogom dato pravo, već obaveza, pa se u skladu sa tim i treba ponašati.
Po onom kako je meni objasnjeno u PS za oruzja registrovana pre 1999 godine nike potrebno prilikom pretegistracije dostavljati uverenje o završenoj obuci.
E jbg ne mogu da okacim nikako evo u NAOS-u okacili hitno obavestenje kao nesto su uspeli sa ministrom Stefanovicem opet neki pregovori u vezi izmena i dopuna zakona.Izgleda su nam gospoda iz NAOS-a kanda dosolila corbu ili pokusavaju da kasiku zamene kutlacom da i oni vise zagrabe od nas mucenika!
Nešto se ipak dešava, i ima najava da će se neke stvari menjati u vrlo skoro vreme. NAOS (Nacionalna asocijacija za oružje Srbije) je preuzela inicijativu, i uz pomoć narodnog poslanika Nenada Čanka (koji je i član UO NAOS), stvarila kontakt i sastanak sa ministrom MUP Nebojšom Stefanovićem i odggovornima iz MUP. Evo saopštenja u vezi sastanka: 'Данас, 21. маја 2018. године, са почетком у 09,00 часова, у просторијама Народне Скупштине Републике Србије, одржан је састанак представника Националне асоцијације за оружје Србије и Министарства унутрашњих послова Републике Србије. Састанку су присуствовали: министар др Небојша Стефановић и начелница Управе за управне послове, генерал Зорица Лончар-Касалица са сарадницима, председница НАОС-а, мр Зорица Суботић, генерални секретар НАОС-а, Душко Илић, чланови УО НАОС-а, господин Драган Савић (привредник) и господин Ненад Чанак (народни посланик).
Након што смо изложили проблеме везане за Закон о оружју и муницији и образложили неопходност рада на његовим изменама и допунама, предложили смо нашу помоћ у раду на истом. Предлог је наишао на разумевање и одобравање од стране министра и сложили смо се да на закону треба радити док он не буде добар и примењив за српског човека. У вези са тим министар је наложио формирање заједничке радне групе која ће већ у понедељак 28. маја, имати први радни састанак са конкретним предлозима измена и допуна, које ће бити предложене од стране НАОС-а. Радна група састајаће се једном недељно. Министар је предложио да прве измене и допуне иду у Скупштину већ у јуну заједно са законом који се односи на рад сектора за ванредне ситуације.
Овим путем молимо заинтересоване власнике оружја а посебно чланове НАОС-а, да нам, ако имају, доставе своје предлоге за измене и допуне Закона о оружју и муницији са конкретним решењима и образложењем за сваку одредбу Закона. Предлоге доставити што пре на Е-mail: .
Мр Зорица Суботић'
Kontaktirao sam sa predsednicom NAOS gdjom Subotić, i preneo sam joj neke od mojih primedbi i predloga za izmenu propisa. Prenstveno sam insistirao da se menja član 11. tačka 6 i člana 28. Zakona o oružju i municiji, koji govori o procenama radnika MUP za nabavku oružja kao i o prestanku ispunjenja uslova za držanje oružja (oduzimanje oružja), na osnovu nečijeg mišljenja da je pojedinac, kako piše u Zakonu, 'opasan po sebe i po druge', pa ne može imati oružje. Tražio sam da se to diskreciono pravo MUP da odokativno procenjuje nečiju podobnost za oružje izmeni, jer se svakako rade lekarski pregledi gde psiholog i psihijatar daju stručno mišljenje, ne oslanjajući se na izjave komšija ili nekih drugih ljudi (sa radnog mesta ili od rodbine), koje radnici MUP uzimaju 'zdravo za gotovo' bez obzira na motive davalaca tih izjava, na osnovu kojih donose PROCENE da li je neko podoban za oružje ili nije. Donošenje procena da je neko 'opasan po sebe ili po druge' zalazi već u domen psiho prognoza i dijagnoza, a to svakako nije posao ni oblast znanja uniformisanih policajaca ili kancelarijskih radnika MUP, a pride usput otvara široko polje za zloupotrebu i preširoko tumačenje. Ovakav moj zahtev je oberučke prihvaćen i biće kao prioritet izložen na prvom sastanku radne grupe koju je formirao ministar Stefanović, a koji će biti održan u ponedeljak, 27.05.! Pored toga, imam saznanje da bi nacrt izmena Zakona o oružju i municiji trebao biti završen do početka sezone godišnjih odmora, što znači da vremena nemamo mnogo da reagujemo.
Dalje sam insistirao da se kriterijumi na osnovu kojih se radi preregistracija oružja ujednače na celoj teritoriji Srbije (npr. traženje obaveznog članstva u lovačkim ili streljačkim organizacijama, što je neustavno i protivzakonito); da se ujednači procedura za stare vlasnike oružja koji su nabavku obavili pre uvodjenja obavezne obuke za oružje, da ne moraju polagati dodatno obuku (što je i bilo ranije obećano, ali se nije u potpunosti sprovodilo); predložio sam takodje da se sa ministarstvom finansija preispita visina taksi i raznih davanja, što je već pokrenuto.
Još jednom molim članove Srbijalo portala da i ovaj put uzmemo učešće u radu na izmenama zakonskih akata, kao što smo to već radili sa Zakonom o divljači i lovstvu, npr., i da tako pomognemo i MUP i NAOS da dobijemo jedan primenljiv zakon bez drakonskih posledica po legalne vlasnike oružja. Konkretne predloge (primer: predlažemo da se član Zakona taj-i-taj menja tako da umesto dosadašnjeg rešenja glasi tako-i-tako) upute na mail NAOS, a imam čvrsto obećanje da će svaki razuman i konstruktivan predlog biti razmotren.
U celu ovu priču se od ranije već uključio i magazin Predator (za koji već duže vreme pišem tekstove), koji će medijski podržati celu priču.
Glupo bi bilo da mi lovci ne iskoristimo šansu da utičemo na donošenje izmena, a da posle ovde na forumu Srbijalov kukamo kako su nam propisi loši. Ja sam deo predloga preneo, uključite se i vi.
Imajte na umu da naše pisanje nije bez odjeka, čisto kao digresija: dobar deo naših predloga za izmenu Zakona o divljači i lovstvu koje smo dostavili Upravi za šume ministarstva poljoprivrede je uvažen i ugradjen u nacrt izmena tog Zakona. Toliko o tome da li vredi ili ne vredi pokušati.
Iako negujem ogromnu skepsu po ovom pitanju, nisam bio lenj pa sam i ja presavio tabak i napisah im par redova. Moje zamerke se uglavnom odnose na pomenute "slobodne procene" i nejasnoce u zakonu.
Verujem da se u sto vecem broju moramo aktivirati jer ako nas boljitak bude zavisio od drugih... mrka kapa.
Ево овако, да се и ја укључим и да кажем шта мислим, пошто се све време тражи мишљење.
Моје мишљење је такво да ја НАОС-у не верујем апсолутно ништа! И сматрам да раде у корист штете легалних власника оружја! Зашто, питаће неко? Разлога има два.
Прво, НАОС је ПРВИ предложио увођење обавезних лекарских прегледа, кад то никоме ни на памет није падало! До сада смо сви куповали оружје без лекарских прегледа, а ако би се посумњало у нечију здравствену способност, тај неко би био упућен на ВАНРЕДНИ лекарски преглед, а НАОС је буквално први предложио РЕДОВНЕ лекарске предлоге! По старом Закону и систему је све савршено функционисало, а ако би се неко одмах ухватио за Јабуковац и Велику Иванчу, ја ћу га подсетити да су се слични догађаји дешавали употребом и службеног, а не само цивилног оружја! Нпр, жандармерац је у Нишу пре неку годину на службеној дужности и из службеног пиштоља пуцао жени у главу на семафору јер га је нервирала њена преспора вожња. И, шта сад? За пријем у Жандармерију постоје лекарски прегледи, и периодично се обављају, па се овако нешто ипак десило. Поента приче је да периодични прегледи не могу, нажалост, да спрече овакве ствари. А као што нема сврхе нити смисла разоружавати Жандармерију у овом случају, исто тако нема смисла и сврхе разоружавати цивиле! И не пије воду ни Јабуковац ни Велика Иванча, за које се непријатељи цивилног поседовања оружја хватају, наведох и разлог! И не, немојте упоређивати аутомобиле и оружје попут "Блица", "Курира" и сл! Па у фазону "замисли, треба за ауто преглед, а за оружје не треба... ццц, како то"... Аутомобил може да поседује СВАКО БЕЗ ДОЗВОЛЕ, али не може да га вози нико без дозволе, док за оружје треба посебна дозвола за поседовање, а посебна за ношење! На крају крајева, много је већи проценат смртности од моторних возила којима управљају они који не би требали да имају возачку дозволу, него од оних који не би можда требали да имају оружје, а имају оружни лист!
Друго, НАОС је у Скупштини марта 2016-е, када је овај Закон изгласаван, ИМАО свог представника који је ЋУТАО КАО ЗАЛИВЕН и ниједну, али ниједну одредбу предлога Закона није критиковао! Е сада овако, ја Лалу, иако лично не познајем, пуно ценим као ловца и као човека, јер пратим његове уписе, па пошто он на неки начин "заступа" НАОС на овом порталу, поставићу му једно, држим, умесно питање: зашто је представник НАОС-а ћутао у Скупштини уместо да критикује, што је и могао и требао да ради??!?
То је питање свих питања, то је основ целе приче око НАОС-а! Само бих волео да одговор не буде "било је шта је било, треба видети шта се сад може", јер, кад се могло, а то је приликом доношења Закона, НАОС је ћутао! Подсетићу да су и тада организоване некакве дебате у Београду, Нишу, Крагујевцу, Новом Саду... и тада се од нас, као и сада, тражило да предлажемо шта мислимо... и на крају шта? ЋУТАЊЕ! Ето шта!
Све дотле док се из Закона не избаце "оправдани разлог" и лекарски прегледи као услови, не може се рећи да је учињено било шта! Ове две ствари су суштина; све друго је шминка и козметика!
Колико видим, форсира се смањење дискреционог права полиције. Ок. Само једна напомена. Није проблем у оном делу полиције који одлучије дискреционо о давању дозвола, проблем је у врху, у самом Закону! Ја не знам лично ни за један случај да је неко објективно испунио услове што се тиче закона и морала, а да није добио одобрење, али рецимо знам за пар случајева, из разних делова Србије, где неко има одобрење, а чак ни по мишљењу мене либералног по овом питању не би требао да има! Имам утисак да се, и не могу да му се отмем, упорно форсира прича око дискреционог овлашћења полиције само да би се скренула тема са много горућијег питања- оправданог разлога! А о томе нико не прича! Ни из фамозног НАОС-а, дабоме.
Елем, да скратим писаније, пажња треба да се усмери на укидање "оправданог разлога" и лекарских прегледа, а што се дискреционог права полиције тиче, можемо и о томе, али то је на другом месту. Ово је главно.
Да будем још прецизнији, није проблем у полицијским станицама и Управама, већ у Скупштини, јер тврдим, ко је узоран грађанин и има чист кривични досије, тај до сада проблема имао није! А она друга категорија... е па извин'те сад... Једино је можда понекад период чекања мало дужи, али то је најмањи проблем у целој причи.
14) hladno oružje jeste bokser, bodež, kama, sablja, bajonet i drugi predmeti kojima je osnovna namena napad;
19) osnovni delovi za oružje jesu:
(1) ram, navlaka i cev pištolja,
(2) ram, doboš i cev revolvera,
(3) sanduk, zatvarač, cev i glava puške,
(4) teleskopski - optički nišan sa svetlosnim snopom ili sa uređajem za elektronsko pojačavanje svetlosti, infracrvenim ili termovizijskim uređajem;
20) dodatni osnovni delovi višekalibarskog oružja koji se u originalnom pakovanju isporučuju zajedno sa oružjem, smatraju se jedinstvenom celinom sa oružjem;
25) staro oružje jeste oružje koje ima istorijsku vrednost ili koje je proizvedeno pre 1900. godine; 1945
6) na osnovu bezbednosno-operativne provere u mestu prebivališta, boravišta, mestu rada, svojim ponašanjem ne ukazuju na to da će predstavljati opasnost za sebe ili druge i javni red i mir;
8) imaju opravdan razlog i to:
(1) za oružje za ličnu bezbednost iz kategorije B - ukoliko učine verovatnim da bi im mogla biti ugrožena lična bezbednost zbog prirode posla ili drugih okolnosti,
(2) za lovačko oružje kategorije B - dostave dokaz da ispunjavaju uslove za posedovanje lovne karte,
(3) za sportsko oružje - uverenje o aktivnom članstvu u sportskoj streljačkoj organizaciji;
Izdavanje oružnog lista
Član 17
Rok za izdavanje od xxx dana.
Nabavljanje osnovnih delova oružja
Član 22
Vlasnik registrovanog oružja iz kategorije B može za njega nabavljati osnovne delove uz odobrenje nadležnog organa. Podaci o nabavljenim osnovnim delovima unose se u oružni list.
Rukovanje oružjem i davanje oružja na poslugu
Član 32
+Sportsko oružje može se dati sportisti, ukoliko i sam ima oružni list za tu vrstu oružja.
Članovi streljačkih i lovačkih organizacija koji imaju registrovano oružje iz kategorije B i koji su obučeni za rukovanje eksplozivnim materijama mogu, na osnovu rešenja nadležnog organa kojim im je odobreno spravljanje municije za sopstvene potrebe i potrebe njihovih streljačkih i lovačkih organizacija, spravljati municiju u skladu sa propisima koji regulišu nabavku, upotrebu, promet i smeštaj eksplozivnih materija
ZAKON
O EKSPLOZIVNIM MATERIJAMA, ZAPALJIVIM TEČNOSTIMA I GASOVIMA ne pravi razliku izmedju industrijskih i potreba fizickih lica. Regulisati drzanje komponenti za spravljanje municije, isto kao za drzanje fabricke municije i vatrometa jednim zakonom .
Isto i obuka, ili precizno za spravljanje municije ili bez nje.
Krivolov se odvija u Zapadnoj Srbiji, Opština Požega, okolna sela ! Ubijaju se srne !!!
tomo vrbas Offline
· 20.04.2025. 08:48
Христос Васкресе.
Planinko011 Offline
· 04.11.2024. 07:37
Milane imas temu izbor prve puske za pocetnike mada tesko da ce neko nesto smisliti protiv Z6 e sad taj Lupo ne znam.
MilanO Offline
· 15.10.2024. 05:38
Pozdrav ljudi, hvala za prijem, imao bih par pitanja sa obzirom da sam tek dobio sve potrebne dozvole za lov, a ranije nisam lovio, zanima me šta mislite ovoj kombinaciji. Benelli Lupo i Swarovski Z6
tomo vrbas Offline
· 01.01.2024. 19:30
Сретна Нова година колеге ловци да сте ми живи и здрави, и да вас ловачка срећа и око и даље служе! 🍻
Planinko011 Offline
· 01.01.2024. 17:21
Drage kolege želim vam zdravlja, lične i lovačke srece u 2024toj. (I da nam se ružne stvari ne ponavljaju).
slavaplana Offline
· 15.12.2023. 13:46
Niko ništa ne piše na forumu.LSS radi punom parom.Ima podršku lovaca.Jedni isti 30 god sede po U.O.i udruženjima.Nisu oni krivi mi smo što to trpimo.
Stevo Kuzmanovic Offline
· 14.02.2023. 09:13
Drug i ja bi se učlanili u neko lovačko društvo u Banatu, da li neko zna gde se primaju članovi sa strane?
Stevo Kuzmanovic Offline
· 14.02.2023. 09:10
Pozdrav svima..
Anita Randjelovic Offline
· 11.02.2023. 15:09
Da li neko zna proceduru zamene cevi kod karabina?
o
što to trpimo.