Ufff...
Plašim de da će jedina posledica (a ujedno i razlog) cele ove priče biti produženje roka za preregistraciju, što je i neminovno u odnosu na dosadašnju dinamiku ovog postupka. MUP za sada ima 2 izbora:
1. da na javnim glasilima opominje držaoce da se rok za preregistraciju ozbiljno približava svom zakonskom završetku i da pod pretnjom oduzimanja natera držaoce koji nisu preregistrovali da to učine do narednog proleća, a čime će se ozbiljno zagušiti služba upravnih poslova.
2. da produži rok za preregistraciju što je pretpostavljam i glavni cilj ovih izmena i dopuna ZOOM-a
No kao neko ko je opšti optimista i kome nada umire poslednja pretpostaviću da grešim u gornjoj tvrdnji pa bih dodao i par reči u smislu pozitivnog apela iz Lalinog gornjeg posta.
Члан 6. Став 1.
Забрањено је стављати у промет, набављати, држати и носити
пригушивач пуцња.
Ovaj član treba delimično revidirati i dozvoliti lov karabinima sa prigušivačem pucnja. Razloga ima i previše, potrebno je samo pogledati pozitivnu praksu mnogih razvijenih i uređenih zemalja zapadne i centralne Evrope.
Члан 11.
Оружје из категорије Б могу набављати и држати физичка лица која:
....
8) имају оправдан разлог и то:
(1) за оружје за личну безбедност из категорије Б - уколико учине
вероватним да би им могла бити угрожена лична безбедност због природе
посла или других околности
Član koji treba apsolutno menjati jer onome ko prikaže verovatnoću ugrožavanja lične bezbednosti pre treba pomoć MUP-a nego nabavka kratkocevnog oružja.
Za traženje dozvole nošenja je čak donekle i razumljivo, ali za traženje dozvole držanja nema nikakve logike.
Члан 17. став 5 и 6:
Оружни лист издаће се са ограниченим роком важења до десет година,
физичком лицу које испуњава услове из члана 11. овог закона.
Физичко лице ће најкасније 30 дана пре истека рока важења оружног
листа надлежном органу поднети захтев за издавање новог оружног листа
Zamena oružnih listova na 10 godina? Nema nikakvog razumnog opravdanja za ovo.
Ove stavove treba izmeniti i postaviti važenje oružnih listova od najmanje 20 godina.
Услови за бављење обуком у руковању ватреним оружјем,
поправљањем и преправљањем оружја и прометом оружја и муниције
Члан 38
Обуком у руковању ватреним оружјем, поправљањем и преправљањем
оружја, прометом оружја, основних делова оружја и муниције, могу се бавити правна лица и предузетници који пре уписа наведене делатности код органа који је надлежан за вођење евиденције привредних субјеката добију решење надлежног органа којим је одобрено бављење том делатношћу.
Обуком у руковању ватреним оружјем могу се бавити правна лица и
предузетници који поседују доказ о праву власништва или уговор о дугорочном закупу пословног простора и стрелишта, који поседују доказ о потребној стручности и доказ о испуњености просторно-техничих услова за безбедан смештај и чување оружја.
Поправљањем и преправљањем оружја могу се бавити правна лица и
предузетници који поседују доказ о потребној стручности, о праву власништва или уговор о дугорочном закупу пословног простора, поседовању потребне техничке опреме и средстава, као и доказ о испуњености просторно-техничих услова за безбедан смештај и чување оружја.
Прометом оружја, основних делова оружја и муниције могу се бавити
правна лица и предузетници који поседују доказ о праву власништва или уговор о дугорочном закупу пословног простора, као и доказ о испуњености просторно-техничих услова за безбедан смештај и чување оружја.
Власници, одговорна лица и лица запослена у правним лицима и код
предузетника из става 1. овог члана која по службеној дужности долазе у контакт са оружјем, морају испуњавати услове из члана 11. тач. 1)–7) овог закона.
Правним лицима и предузетницима неће се решењем надлежног органа
одобрити бављење делатношћу из става 1. овог члана односно решењем
надлежног органа ће се забранити даље бављење делатношћу уколико се у поступку утврди да не испуњавају услове прописане овим законом или уколико би се угрозила јавна безбедност.
Правна лица и предузетници из става 1. овог члана дужни су да од
надлежног органа прибаве одобрење за распоређивање запослених лица пре распоређивања на те послове.
Правна лица и предузетници из става 1. овог члана дужни су да оружје,
основне делове оружја и муницију чувају у складу са овим законом.
- 18 -
Поправљати и преправљати се може само регистровано оружје из
категорије Б и Ц.
О свакој извршеној преправци оружја овлашћени сервисери обавестиће
надлежни орган у року од 15 дана од дана извршене преправке.
Мишљење о испуњености просторно-техничких услова за безбедан
смештај и чување оружја и муниције, на захтев странке, издаје министарство.
Министарство врши надзор над радом правних лица и предузетника из
става 1. овог члана.
Министар ће ближе прописати програм, услове и начин спровођења
обуке у руковању ватреним оружјем, поправљања и преправљања оружја, промета оружја, делова за оружје и муниције и просторно-техничке услове за безбедан смештај и чување оружја и муниције.
Čitav član koji se bavi logistikom a nema ničega o onome što nama lovcima i strelcima najviše treba: STRELIŠTA
Broj i stanje postojećih strelišta na nivou Republike je u najmanju ruku jadno.
Potrebno je bliže definisati fer i poštene uslove za formiranje i organizaciju raznih vrsta strelišta.
Ne mora se svako postojeće strelište baviti obukom, niti ima razloga da npr. jedno lovačko društvo ne može oformiti legalan i bezbedan prostor kao strelište za svoje članove na kome će se vršiti upucavanje, provera i na kraju krajeva vežba sa postojećim legalnim oružjem. A za sada je to u domenu ne samo nemogućeg već i neverovatnog, ali zasigurno ne i nepotrebnog.
Sve ovo napisah kao imalac 7 raznoraznih cevi, uredno nabavljenih, preregistovanih, spakovanih u kofere i futrole pod ključem sa porodicom koja je upućena u sadržaj, ali i opasnosti koje krije zaključani sef, i kao takav laskam sebi da pomalo znam nešto po ovim pitanjima.
[xhide]Bas bi bilo zanimljivo videti situaciju posle isteka roka za preregistraciju a da recimo 70% procenata vlasnika nije preregistrovalo.
Pa onda ili masovno oduzimanje sa sve "paradom" ili na kvarnjaka polako da se ne dize panika...
Tesko da moze da se ponovi https://www.youtu...e=youtu.be
Al bilo bi veselo u svakom slucaju[/xhide]
Укинути оправдан разлог и дозволити ношење оружја за личну безбедност. Укинути начисто дискреционо право полиције. Оружје да може само суд да одузима не и полиција.
Одредити јасно под којим условима полиција може привремено одузети оружје а не како се ђефне некоме или му се свиди неки комад. Дозволити лов са оружјем из категорије Ц.
Наравно да од овога нема ништа.
Кадија те тужи, кадија те суди!
Не знам да ли ће на Марсу бити нешто за лов када оду горе, али знам да ће се и ту ловити са Бретоном.
Kao neko ko se relativno često srecem sa problemima zakona o oružju municiji bilo kao vlasnik i ljubitelj oruzja često se srećem kao najčešće branilac ljudi koji su izvršili neki delikt sa oružjem. Neke od tih radnji predstavljaju krivično delo ili prekšaj nažalost slobodno mogu da kažem glupošću zakonodavca.
Zakoni oružju i municiji mora drugačije da definiše startno oružje( iako lično ne volim ovakve predmete)
Kad ke rec o razlozima za nabavku oruzja za Ličnu bezbednost - pravo na ličnu bezbednost/sigurnost je ustavno pravo i niko nema potreba da dokazuje bilokakvu ugroženost. Lada se utvrdi postojanje okolnosti koje govore u prilog toga da je nekom bezbednost ugrožena tada prema tom licu država mora da preduzme druge te zaštite, a ne da mu odobri držanje oruzja za ličnu bezbednost u kući odvojeno od municije- to treba promeniti.
Kad je reč o sastavnim delovima oruzja sve sto ima veze sa optičkim nisanom ili bilo lakoćom nišanskom spravom netreba da bude predvidjeno osnovnim delom oruzja. Za loca koja imaju dozvolu za nošenje potpuno je kretenski kao razlog navesti nošenje oruzja na način kojim se drugima me izazova uznemirenost ili ukoliko ičini oruzje vidljivim da se isto kože oduzeti.
Kod sticanja oružja nasledjivaniem treba voditi računa od kada teče rok od sticanja zaostavostine ili od pravosnažnosti rešenja( nike isti momenat). Kod hladnog oruzja treba dačno predvideti šta se smatra hladnim oružjem i koja su to oružja kojima ke osnovna namena napad... Vrlo je bitno definisati koja dela čine nesposobni/ nedostojnim. Za posedovanjem ili nošenjem oruzja. Mišljenja sam da ni jedno od krivičnih dela koja nemaju nasilje kao bitno obeležje dela ne treba da nidu prepreka za davanje odobrenja za nabavku . Isto tako zakon ima masu odredbi koje se ne tiču nas korisnika pa ni neobraćamo pažnju.... kod kaznenih odredbi treba predvideti isto tako da u slicanu oglašavanja krivim zbo izvršenja nekog od prekršaja ili KD ne daju mogućnost za trajno oduzimanje ostalog oružja....već se daje vlasniku mogućnost da osto otudji u nekom roku. Isto tako ode a koja predvidja oduzimanje oruzja u sličaju osuđen za prekršaj za koji je PROPISANA mogućnost izricanja kazne satova je kretenski....
Uf svaka cast kolege, nesto od ovoga sam im pisao ali dobar deo nisam. Da se ne zavrsi samo na ovome, neka vam ne bude tesko da posaljete sve napisano i na mail NAOS-a.
Kolega dreger, odgovor iz PS koji su ti pisanim putem dali, je ne koncizan i nejasan za obične laike kao što smo mi. Po zakonu stoji da onaj ko je kupovao oruzje do 1999 godine, a nije u tom trenutku polakao obuku za oružje, jer u tom trenutku to nije bio uslov, je sada u obavezi. Dakle ko god nije položio obuku a sada je u obavezi da preregistruje oružje na nove oružne listove, mora da položi obuku sa predmetno oružje i dokaz da dostavi uz ostalu dokumentaciju za preregistraciju ( zahtev, lekarsko uverenje, palćene takse, opravdan razlog za osedovanje predmetnog oružja )
Bilo bi najbolje da lično odeš i da ti objasne.
Mozda gresim ali mislim kolega da nisi u pravu,gde pise to u zakonu sto si naveo?
I ne vrsimo mi "prergistraciju" iako se odomacio taj izraz jer opet registrujemo svoje registrovano oruzje ponovo na svoje ime.(citaj uzimaju nam opet pare za takse koje smo vec platili)
Nego je u pitanju zamena starih oruzanih listova i procitaj u zakonu clan 50.sta pise "za zamenu starih oruzanih listova potrebno je lekarsko uverenje i stari oruzani list i nista vise od ovih drugih papira sto nam traza po Pol.stanicama!?
Ja sam svoje predloge uglavnom slicne i one koje mnogi ovde navode poslao na gmail Duleta iz NAOSA pa valjda ce nesto proci za opste dobro svih nas lovaca.
Kolega u zakonu ne stoji, osim u delu zakona gde je navedeno šta je potrebno za nabavku oružja, član 11, pa su oni prisvojili taj član, da za preregistraciju na nove oružne listove, tj traže opravdan razlog, lekarsko uverenje i dokaz o obuci, bar je tako kod mene u PS. Zato sam naveo da je u odgovoru sve nedorečeno, u zakonu u članu za promenu starih oružnih listova ne stoji niša od gore navedenog, ali oni traže.
Takođe si u pravu, mi smo oružje uredno registrovali kada smo kupovali, ali sada se pojavljuju novi troškovi za izradu novih dokumenata, pa očigledno mi moramo da platimo, što uopšte nema logike.
trebalo bi da se odradi revizija zakonačim pre.
Lov nije naše bogom dato pravo, već obaveza, pa se u skladu sa tim i treba ponašati.
Da se u periodu tokom važenja lekarskog pregleda koji je 5 godina ne mora ponovo raditi lekarski pregled za nabavku oruzija!!! Odnosno uradili ste lekarski i tokom vazenja tog lekarskog nabavljate oruzije bez da ga ponovo radite. Sad majstori tumače da lekarski za nabavku važi samo koji mesec plus da za svako oruzije koje se nabavlja mora da se uradi po jedan lekarski!
Da se u periodu tokom važenja lekarskog pregleda koji je 5 godina ne mora ponovo raditi lekarski pregled za nabavku oruzija!!! Odnosno uradili ste lekarski i tokom vazenja tog lekarskog nabavljate oruzije bez da ga ponovo radite. Sad majstori tumače da lekarski za nabavku važi samo koji mesec plus da za svako oruzije koje se nabavlja mora da se uradi po jedan lekarski!
Meni ovo nije traženo za svaki novi komad.
PS Novi Beograd
Izgleda da je to do "majstorskog" tumačenja rzznih referenata.
Ustvari vrlo ozbiljan napredak bi bio ako bi MUP dobio pravilno tumačenje i sa njim detaljno upoznao svoje zaposlene.
Suludo je traziti novi lekarski pregleda za svako podnosenje zahteva za nabavku ukoliko je uverenje o zdravstvenoj sposobnosti predato ukoliko nije proteklo 5 godina.
Problem sa primenom ovog i mnogih drugih zakona je u ljudima koji ga primenjuju. Policijski službenici često ni elementarno znanje nemaju da bi mogli da primene ovaj zakon.
Naravno kad imate zakon koji je loš, pun pravnih praznina prena je još teza. MUP daje policijskim službenicima po stanicama obavezna uputstva za primenu i to ponovo rade nestručni ljudi poput simovica koji ne poznaju problematiku oruzja.
Izmena ZOOM sasvim sigurno nece biti kozmeticka i nece se zavrsiti produzenjem roka za " Preregistraciju", jer bi ovo poslednje ministar mogao da resi ukazom a ne promenom zakona.
Siguran sam da ce znacajne promene pretrpeti kategorija C koja im je trn u oku. A realno... nesrecno je slozena, pa sad neko ko je tek odsluzio zatvorsku kaznu za nasilje, moze da kupi i registruje u C ( na primer ) Walther PP koji je iz predratne ( ili ratne ) produkcije.
To je lako resiti dodatkom da i dalje ovu vrstu oruzja SLOBODNO mogu nabavljati lica koja ispunjavaju zakonske uslove za posedovanje B kategorije. Nije nuzno i da poseduju oruzje B kategorije ali moraju proci proveru, obuku, i td.
Konvertibilno oruzje je nevidjena glupost. Zakon vec regulise prepravku oruzja i propisuje kaznene odredbe. Zasto je onda potrebno posebno kao kategoriju tretirati nesto ( STO BI MOOOOZDA ) moglo da se prepravi. Primera radi, signalni pistolj a da ne govorimo o startnim pistoljima koje niko ozbiljan ne bi pomislio da prepravlja ( zbog materijala od kojih su napravljeni ) a niko neozbiljan ni ne ume da to prakticno i uradi.
Ima jos dosta toga sto je zrelo za kvalitetnu izmenu. Nadajmo se da ce ova sansa biti iskoriscena.
.....Овим путем молимо заинтересоване власнике оружја а посебно чланове НАОС-а, да нам, ако имају, доставе своје предлоге за измене и допуне Закона о оружју и муницији са конкретним решењима и образложењем за сваку одредбу Закона. Предлоге доставити што пре на Е-mail: .
Мр Зорица Суботић'[/i]
Još jednom molim članove Srbijalo portala da i ovaj put uzmemo učešće u radu na izmenama zakonskih akata, kao što smo to već radili sa Zakonom o divljači i lovstvu, npr., i da tako pomognemo i MUP i NAOS da dobijemo jedan primenljiv zakon bez drakonskih posledica po legalne vlasnike oružja. Konkretne predloge (primer: predlažemo da se član Zakona taj-i-taj menja tako da umesto dosadašnjeg rešenja glasi tako-i-tako) ....
Za Vasu informaciju, povodom gore recenog, uputio sam predlog NAOS-u:
ZAKON
O ORUŽJU I MUNICIJI
("Sl.glasnik RS, br. 20/2015)
Predlog izmena
........................................................................................................................................................................
Značenje izraza
Član 3
........................................................................................................................................................................
.... 11) konvertibilno oružje jeste ono oružje koje izgledom podseća na vatreno oružje i koje se obzirom na konstrukciju i materijal od koga je napravljeno može prepraviti tako da ispaljuje bojevu municiju, a s tim u vezi, konvertibilnim oružjem, u smislu ovog zakona, smatraju se gasno, startno i signalno oružje. Briše se
Obrazloženje: Za opisane prepravke je potrebno stručno znanje, veština i oprema za rad te svako ko ima pomenuto može napraviti ubojito oružje iznova bez potrebe da koristi "konvertibilno" oružje kao osnovu za prepravku. Osim toga, zakonom treba zabraniti takve prepravke a ne gasno, startno i signalno oružje pa će se prepravke regulisati kaznenim odredbama. Signalno oružje ima svrhu da spasava živote nautičara, planinara, lovaca i sl. ( poziv u pomoć, označavanje pozicije i td. ).
........................................................................................................................................................................
....25) staro oružje jeste oružje koje ima istorijsku vrednost ili koje je proizvedeno pre 1900. godine; ( Braniti ovo "ili" )
Obrazloženje: Zadržavanjem člana 25 zadržava se mogućnost da oružje od istorijskog značaja može da se tretira kao kategorija C i samim tim sačuva od propadanja ili uništavanja.
........................................................................................................................................................................
Kategorije oružja
Član 4
... 2) kategorija B - svako vatreno oružje ( kratko, dugo, poluautomatsko, repetirajuće, jednometno, dvometno, sa olučenim i glatkim cevima), osim onog iz kategorije A i C i konvertibilno oružje.
... 3) kategorija C - onesposobljeno vatreno oružje, staro oružje i njegove moderne kopije koje ne koriste metak sa centralnim ili ivičnim paljenjem, vazdušno oružje čija kinetička energija je 10,5 J ili veća ili čija je brzina projektila 200m/s ili veća i kalibra većeg od 4,5 mm i oružje sa tetivom ili oprugom čija je sila zatezanja tetive veća od 450 N, odnosno čija je natezna težina veća od 101 libri;
Menja se i glasi:
Član 4
... 2) kategorija B - svako vatreno oružje ( kratko, dugo, poluautomatsko, repetirajuće, jednometno, dvometno, sa olučenim i glatkim cevima), osim onog iz kategorije A i C. i konvertibilno oružje.
Obrazloženje: Kao za član 3 tačka 11)
... 3) kategorija C - onesposobljeno vatreno oružje, staro oružje i njegove moderne kopije koje ne koriste metak sa centralnim ili ivičnim paljenjem, staro oružje koje koristi metak sa centralnim ili ivičnim paljenjem, vazdušno oružje čija kinetička energija je 10,5 J ili veća ili čija je brzina projektila 200m/s ili veća i kalibra većeg od 4,5 mm i oružje sa tetivom ili oprugom čija je sila zatezanja tetive veća od 450 N, odnosno čija je natezna težina veća od 101 libri;
Obrazloženje: Ovom izmenom se pravi razlika između oružja starih konstrukcija ( npr. perkusiono i oružje na kremen...) i oružja od istorijskog značaja koje koristi jedinstveni metak, te po svojim karakteristikama jeste slično savremenom oružju. Shodno tome biće i posebno tretirano ovim zakonom. Ovakvo oružje neće se moći nabavljati mimo policijskih uprava.
........................................................................................................................................................................
Dozvoljenost i zabrana nabavljanja, držanja i nošenja oružja
član 5
..... Oružje iz kategorije C može se slobodno nabavljati u slučajevima predviđenim ovim zakonom, a držati uz prijavu nadležnom organu.
...... Menja se i glasi:
član 5
.....
Oružje iz kategorije C može se slobodno nabavljati u slučajevima predviđenim ovim zakonom, a držati uz prijavu nadležnom organu.
Osim starog oružja koje koristi metak sa centralnim ili ivičnim paljenjem gde je ispunjenje zakonskih uslova kao za posedovanje oružja "B" kategorije neophodno, nakon čega se ova vrsta oružja može nabavljati slobodno u slučajevima predviđenim ovim zakonom, a držati uz prijavu nadležnom organu.
Obrazloženje: ovom izmenom ispravlja se nedostatak postojećeg zakona koji je omogućavao slobodnu nabavku starog oružja koje je po svojoj konstrukciji i karakteristikama slično savremenom oružju. Lica koja poseduju oružje kategorije B mogla bi i dalje kao po sada važećem zakonu da nabavljaju oružje kategorije C, dok je kod prve nabavke ovakvog oružja za lica koja ne poseduju oružje neophodno pribaviti saglasnost nadležne policijske uprave kao za nabavku oružja kategorije B. Tako će kolekcionari i čuvari istorijskog blaga zadržati svoja prava a lica koja ne ispunjavaju zakonske uslove neće moći neograničeno i lako da dolaze u posed takvog oružja, što je istovremeno prevencija zloupotrebe istog.
........................................................................................................................................................................
Isprave
Član 10
Isprave u smislu ovog zakona jesu:
.... 4) Oružni list ( za držanje oružja za ličnu bezbednost, za držanje konvertibilnog oružja, za držanje i nošenje oružja, za pravna lica i preduzetnike); Menja se i glasi:
.... 4) Oružni list ( za držanje oružja za ličnu bezbednost, za držanje konvertibilnog oružja, za držanje i nošenje oružja, za pravna lica i preduzetnike);
Obrazloženje: Kao za član 3 tačka 11)
........................................................................................................................................................................
Nabavljanje i držanje oružja iz kategorije C
Član 14 Fizička lica starija od 18 godina, kao i pravna lica i preduzetnici, ako je to u skladu sa delatnošću kojom se bave, mogu bez prethodnog odobrenja za nabavljanje oružja izdatog od nadležnog organa, nabavljati i držati oružje iz kategorije C.
Lica iz stava 1. ovog člana dužna su da u roku od osam dana oda dana nabavljanja oružja isto prijave nadležnom organu na propisanom obrascu. Uz zahtev podnosi se i dokaz o poreklu oružja.
Potvrdu o prijavi oružja nadležni organ izdaće na propisanom obrascu.
Menja se i glasi:
Član 14
Fizička lica starija od 18 godina, kao i pravna lica i preduzetnici, ako je to u skladu sa delatnošću kojom se bave, mogu bez prethodnog odobrenja za nabavljanje oružja izdatog od nadležnog organa, nabavljati i držati oružje iz kategorije C.
Fizička lica starija od 18 godina, kao i pravna lica i preduzetnici koja nabavljaju staro oružje koje koristi metak sa centralnim ili ivičnim paljenjem, moraju ispuniti sve zakonske uslove predviđene za nabavljanje oružja kategorije B, nakon čega se ova vrsta oružja može nabavljati slobodno u slučajevima predviđenim ovim zakonom
Lica iz stava 1. i stava 2. ovog člana dužna su da u roku od osam dana oda dana nabavljanja oružja isto prijave nadležnom organu na propisanom obrascu. Uz zahtev podnosi se i dokaz o poreklu oružja.
Potvrdu o prijavi oružja nadležni organ izdaće na propisanom obrascu.
Obrazloženje: Isto kao za član 5 ovog zakona.
........................................................................................................................................................................
Vrste oružnih listova
Član 16
.......... Oružni list za držanje konveribilnog oružja izdaje se za gasne, startne i signalne pištolje, revolvere i puške. Briše se
Obrazloženje: Kao za član 3 tačka 11)
И тако Лала обриса моја два коментара у вези ћутања НАОС-а у коментару испод новинске вести, али остави све своје уписе... Не знам што ли имам осећај да ће и овај коментар који тренутно куцам доживети исту судбину...
Премда смо са коментара упућени на ову тему, али вероватно ни овде није упутно постављати питање око ћутања НАОС-а у Скупштини...
И тако Лала обриса моја два коментара у вези ћутања НАОС-а у коментару испод новинске вести, али остави све своје уписе... Не знам што ли имам осећај да ће и овај коментар који тренутно куцам доживети исту судбину...
Премда смо са коментара упућени на ову тему, али вероватно ни овде није упутно постављати питање око ћутања НАОС-а у Скупштини...
Neco, nemoj biti maliciozan, Lala nije brisao ni jedan komentar nikome evo ima nekoliko meseci, pa nije ni tebi ništa obrisao. Mani me se čoveče, šta si zapeo za mene, nisam ja tema nego Zakon i izmene. Tvoj komentar o navodnom ćutanju NAOS na skupštinskom zasedanju eno ga i dalje lepo stoji tamo gde si ga postavio, a ti potraži pomoć oftalmologa ili optičara, ako to ne vidiš. A još manje znam da su bila neka dva komentara, znam za taj jedan koji stoji onako kako si ga postavio, i na koji sam ti odgovorio i zamolio i tebe i ostale kolege da diskusiju nastavimo na forumskoj temi. Ne lupaj napamet o nekakvom brisanju komentara koje se nije desilo. Osećaj te debelo vara, kao što vidiš (ili ne vidiš, ili nećeš da vidiš pa šuketaš bzvz).
Ako si član NAOS, izvoli pa pitaj rukovodstvo NAOS (Zoricu Subotić i Duleta Ilića, sekretara) da li su ćutali i zašto, i da li su imali priliku da govore na skupštinskom zasedanju ili nisu - ja koliko znam nisu mogli! U vezi sa tim, mislim da bi ti kao lovcu i članu lovačke organizacije pametnije bilo da postavljaš pitanje zašto su se rukovodstva lovačkih organizacija ponašala kako su se ponašala i zašto su neki poslanici koji su u rukovodstvu saveza onako postupili, nego što se odbrecaš na NAOS koji barem nešto pokušava i uspeva da uradi.
Bilo bi lepo sa tvoje strane da mi se izvineš za neosnovane optužbe oko brisanja upisa, ljudi greše pa eto i ti grešiš, ali pravi ljudi se i izvinu kad pogreše.
Za Vasu informaciju, povodom gore recenog, uputio sam predlog NAOS-u:
ZAKON
O ORUŽJU I MUNICIJI
("Sl.glasnik RS, br. 20/2015)
Predlog izmena
.....
Zex, koliko ja imam informacije, dosta toga što si ti predložio je predočeno MUP-u kroz predlog izmena Zakona. Zahvaljujem ti se na trudu i agilnosti, vrlo korektni i upotrebljivi predlozi sa tvoje strane.
Suludo je traziti novi lekarski pregleda za svako podnosenje zahteva za nabavku ukoliko je uverenje o zdravstvenoj sposobnosti predato ukoliko nije proteklo 5 godina. ...
Mislim da će oko roka važenja lekarskog uverenja biti nekih izmena, ako se ne varam, trebalo bi da bude duže važenje.
Naravno da je budalaština za svaku nabavku oružja tražiti novi lekarski. To bi bilo isto kao kada bi svaki put kad promenite auto ponovo vadili vozačku dozvolu. Glupost.
Драги мој Лало, нити сам малициозан, нити сам запео за тебе, нити кажем да си ти тема уместо ЗОМ-а. Нити провоцирам, нити мислим било шта лоше
Него ми није јасно (нек' буде да сам глуп) како било ко од нас може да верује НАОС-у после ћутања у Скупштини, а пошто ти кажеш да си на вези са главешинама НАОС-а, дозволих себи да те питам зашто су ћутали кад су требали да говоре, јер држим да је то питање in medias res кад је у питању Закон о којем је реч. Свако има право на свој став: ти да сматраш да је НАОС на нашој страни, ја да сматрам да није. Па сам, ето, мислио да у духу парламентаризма питам зашто је њихов представник ћутао марта пре 2 године кад је имао прилику да критикује, а разлог зашто баш тебе то питам је тај што сам у неколико твојих уписа прочитао да си упућенији од већине у та збивања, па рекох можда си и у ово упућен... А што се Зорице и Дулета тиче, тачно је да нису њих двоје имали прилику да говоре, али њихов члан и представник је ту прилику имао, а ћутао је! И то је толико било јасно и очигледно, а и сада је, да је то ван сваке сумње. Е сад, ти и поред тога заступаш став (и имаш пуно право на то!) да НАОС-у треба веровати, и баш зато ја те питам: како им веровати после свега?!? Као што сам то питање поставио теби, могао бих га поставити било коме. И поставио сам га! Неком Бранимиру Живановићу, сећам се, у фејсбук групи ИЗБОРИМО СЕ ЗА ПРАВО ДА НОСИМО ОРУЖЈЕ, чији је админ члан овог портала и мој истомишљеник по питању НАОС-а, Аца Николић. Одговор, разуме се, нисам добио. То јест, јесам, али је гласио да њему као члану и представнику НАОС-а није познато да је његов партијски друг ћутао и зашто је ћутао! Но, добро.
А што се брисања коментара тиче... ако кажеш да ниси брисао, ја ћу ти искрено веровати на реч да је то тако, и ево, извини јавно што сам те оптужио да си обрисао нешто што ниси! Повлачим, и извињавам се! Само, мој један коментар се, управо гледам, поново појавио, а други га још увек нема! Е сад, ја сам грешком то довео у везу с тобом и извинио ти се, и опрости још једном! Међутим, без обзира на то, прво два, а сад један коментар га нема! Не оптужујем, само кажем.
Истина је да имам проблема са видом, и немој да бринеш, потражио сам ја помоћ офтамолога још пре 11 година, а користим је и сада, међутим, мој проблем је диоптрија у минусу, док са плусом, Богу хвала, стојим као соко са минусом, и знам шта сам куцао, шта је нестало нетрагом, а шта се изгубило па се појавило!
Кажем, погрешно сам те оптужио, повлачим, опрости, али то не мења неке друге ствари.
И као што сам се извинио теби овако јавно, извинићу се и целом НАОС-у ако уради нешто корисно, а неће! Само, не знам ко ће да се извини нама што је каобајаги био наш "представник" приликом доношења Закона, а није критиковао ниједну лошу одредбу тог Закона! Не мислим на тебе, већ на представника НАОС-а који је ћутао у Скупштини и на руководство НАОС-а које и сад ћути поводом оног ћутања!
Драги мој Лало, нити сам малициозан, нити сам запео за тебе, нити кажем да си ти тема уместо ЗОМ-а. Нити провоцирам, нити мислим било шта лоше
....
А што се брисања коментара тиче... ако кажеш да ниси брисао, ја ћу ти искрено веровати на реч да је то тако, и ево, извини јавно што сам те оптужио да си обрисао нешто што ниси! Повлачим, и извињавам се! Само, мој један коментар се, управо гледам, поново појавио, а други га још увек нема! Е сад, ја сам грешком то довео у везу с тобом и извинио ти се, и опрости још једном! Међутим, без обзира на то, прво два, а сад један коментар га нема! Не оптужујем, само кажем.
Neco, proverio sam, ništa nije brisano, ni jedan komentar, ni jedan upis ničiji, niko nije ništa brisao. Tvoj komentar se nije 'ponovo pojavio' nego je tamo bio sve vreme, gde si ga postavio. Št se tiče nekog famoznog drugog komentara, ostavljam mogućnost da si ga pisao, ali da ga nisi postavio, ili je bio zabagovan pa nije prihvaćen, što je tehnička greška na koju ne možemo uticati, dešava se retko, ali se desi.
Nebitno sada, u redu je, izvinuo si se i to je ljudski i normalno. Izvinjenje prihvaćeno, idemo dalje. Nije mi cilj da bilo koga od forumaša pritiskam ili seckam, cilj mi je da zajedno svi radimo da bi lovstvo Srbije bilo bolje. Fejsbuk grupe sam odavno prestao da posećujem, imam dobre razloge zašto to radim, i zašto ne želim da portal Srbijalov ima svoj Fejsbuk profil. Moja odluka, koju su neki zloupotrebili pa čak registrovali grupe sa nazivom sličnim ili istim kao što je portal Srbijalov - navikao sam već da se mnogi pokušavaju šlepati na uticaj Srbijalov portala, ili kopirati neuspešno Srbijalov, a bogme bilo je i pokušaja miniranja našeg portala, bezuspešno naravno. Nek im je sa srećom svvima, ali koliko vidim i čujem, tu sreće nema. Uticaj takvih grupa na dešavanja vrlo tanak, ni približan kao ovde.
Hajdemo natrag na temu o Zakonu o oružju, to nas sve redom žulja.
Лало, важно да смо се нас двојица разумели
Ја НАОС-у не верујем све дотле док се не избаци "оправдани разлог" у сваком облику и у сваком смислу, и док дуге и кратке цеви не буду подједнако доступне свима, као што су биле по старом Закону! Ако се то деси, а неће, ја ћу јавно да се извиним НАОС-у као што сам теби!
Dobra stvar uvedena novim zakonom je ukidanje ograničenja za nabavljanje municije za olučene cevi.
Druga dobra je uvodjenje kolekcionarske dozvole, samo je i to moglo na malo srećniji način da se uvede....
Krivolov se odvija u Zapadnoj Srbiji, Opština Požega, okolna sela ! Ubijaju se srne !!!
tomo vrbas Offline
· 20.04.2025. 08:48
Христос Васкресе.
Planinko011 Offline
· 04.11.2024. 07:37
Milane imas temu izbor prve puske za pocetnike mada tesko da ce neko nesto smisliti protiv Z6 e sad taj Lupo ne znam.
MilanO Offline
· 15.10.2024. 05:38
Pozdrav ljudi, hvala za prijem, imao bih par pitanja sa obzirom da sam tek dobio sve potrebne dozvole za lov, a ranije nisam lovio, zanima me šta mislite ovoj kombinaciji. Benelli Lupo i Swarovski Z6
tomo vrbas Offline
· 01.01.2024. 19:30
Сретна Нова година колеге ловци да сте ми живи и здрави, и да вас ловачка срећа и око и даље служе! 🍻
Planinko011 Offline
· 01.01.2024. 17:21
Drage kolege želim vam zdravlja, lične i lovačke srece u 2024toj. (I da nam se ružne stvari ne ponavljaju).
slavaplana Offline
· 15.12.2023. 13:46
Niko ništa ne piše na forumu.LSS radi punom parom.Ima podršku lovaca.Jedni isti 30 god sede po U.O.i udruženjima.Nisu oni krivi mi smo što to trpimo.
Stevo Kuzmanovic Offline
· 14.02.2023. 09:13
Drug i ja bi se učlanili u neko lovačko društvo u Banatu, da li neko zna gde se primaju članovi sa strane?
Stevo Kuzmanovic Offline
· 14.02.2023. 09:10
Pozdrav svima..
Anita Randjelovic Offline
· 11.02.2023. 15:09
Da li neko zna proceduru zamene cevi kod karabina?
Не знам што ли имам осећај да ће и овај коментар који тренутно куцам доживети исту судбину... 
što to trpimo.