Rečeno je itekako, samo treba malo pažljivije slušati.
Evo još jedne informacije za koju mislim da je vrlo bitna: u radnu grupu za izmenu ZOM je, uz dozvolu ministra, uključen i ekspert iz EU. Ponavljam, EXPERT, a ne političar.
Ovo smatram vrlo bitnim jer neka trenutna rešenja u ZOM ne odgovaraju preporukama Evropske komisije u vezi liberalizacije propisa o oružju.
Sa mojim mišljenjem se neće složiti evroskeptici i pristalice teorija zavere protiv našeg naroda, ali kao što vam je poznato, ja nikad ne pričam bez pokrića.
Čudi me da se Neca90 još nije oglasio da ponovo omalovaži napore na izmenama ZOM. Eno u Predatoru je izašao članak o tome koji su zahtevi LSS i NAOS oko izmena zakona, pa pročitajte. Deo tih izmena je potekao i sa Srbijalov portala, kad sam vas zamolio da šaljemo predloge.
Неца90 је још давно поставио једно просто, цивилизовано и умесно питање које гласи: зашто представник НАОС-а није критиковао предлог ЗОМ-а у Скупштини док је ЗОМ још увек био у форми предлога закона, а као одговор је добио то да представник НАОС-а није народни посланик и да као такав не може да критикује, без обзира што није спорно да је имао реч у Скупштини кад се о томе расправљало. Такав одговор није нити логичан, нити истинит, нити смислен. Био посланик или не, реч му је била дата да каже шта мисли као да је био посланик, иако то није био. И говорио је, али ниједну лошу одредбу није критиковао, а нико да одговори зашто. Ја нисам питао зашто НАОС није урадио нешто противзаконито или противуставно, већ зашто није искористио прилику да критикује када му је власт прилику за тако нешто сасвим цивилизовано и демократски дала.
А ако ћемо о представницима власти, када је усвајан овај ЗОМ 2016-е, састав Скупштине је био исти као и сада, политичке партије у позицији су и тада биле у истом саставу и међусобном односу као и сада, па ме, ето, занима, зашто тада нисте писали председнику државе, председнику Владе, или коме већ не, већ сте се сетили да та писма пишете сада када је ЗОМ усвојен? И пре него што је предлог ЗОМ-а ушао у скупштинску процедуру сви смо знали, па и НАОС, садржину тог предлога, јер је исти био дат целокупној јавности на увид пре скупштинског заседања. Тад се НАОС није оглашавао ни у Скупштини ни ван Скупштине. А кад питаш зашто, онда те оцрне к'о ИБ-овца што си питао уместо да аплаудираш... Мислим, пошто ме Лала прозива ово му је мој одговор 😊
А поновићу: ако дође до измена ЗОМ-а тако да режим набавке за дуге и кратке цеви буде исти као и по старом Закону, дакле, без "оправданог разлога" и малтретирања на сваких 5 година за лекарске предлоге, ја ћу се јавно на овом порталу извинити и НАОС-у колективно, и Лали лично! И неће ми бити тешко ни мало! Али, с обзиром да знамо како се НАОС лажно бори и занима за ову тематику, не верујем да ће до тога доћи.
Велики поздрав за Лалу који не може без мене на овој теми, већ ме прозива што ме нема 😊
Gospodo kolege lovci. Nema eksperta iz EU a da nije politicar! To je pod broj jedan. Pod broj dva ono sto je Gospodin Ilic rekao, nije cuo niko. Pod broj tri, obracanjem Predseniku Republike, se priznaje njegov status impertatora, za koga ne vazi nista, cak ni Bog, a on je sve to prigrabio time sto je pogazio sve Zakone i Ustav Republike Srbije, koji tacno odredjuju njegova prava i ovlascenja! Pisuci njemu otvoreno pismo je priznavanje da je on gospodar svega, pa se kao obavestava o situaciji koju on (itekako dobro) nepoznaje ! Sve bi ovo bilo smesno da nije (o)tuzno ! Ali to je politka, a mi necemo o politici na lovackom portalu, samo onda i koliko nam to odgovara ! Pozdrav svima i dobar nam pogled !
Moje misljenje je da do izmena ZOM-a nece doci, zato sto bi drzava morala da obesteti mnogo vlasnika oruzja. Ovde se plasira prica o izmenama ZOM-a, dok je u toku otimanje oruzja za licnu bezbednost.Do izmena ZOM-a je doslo u aprilu ove godine, kada su na adrese stanica policije po celoj nam otadzbini stigle depese u kojim pise da se oruzje za licnu bezbednost oduzima svakom ko ga donese na preregistraciju. Uslov za preregistraciju pistolja je clanstvu u streljackoj organizaciji ili uverenje o ugrozenozenosti zivota. Problem ove drzave je sto svaka mastiljara tumaci zakon kako zeli i ponasa se kao bogom dan.Komunizam i partizanstina su ostavili dubok koren u nasem drustvu i to je srz problema.Postavio sam jednom pitanje na ovom forumu, gde sam pitao koliko je to pistolj opasniji od karabina sa optikom i odgovor nisam dobio.Kolege lovci karabini su sledeci na tapetu zato sto postoji jedna zemlja EU gde karabin nije dozvoljen u vlasnistvu gradjanstva.
Rečeno je itekako, samo treba malo pažljivije slušati.
Evo još jedne informacije za koju mislim da je vrlo bitna: u radnu grupu za izmenu ZOM je, uz dozvolu ministra, uključen i ekspert iz EU. Ponavljam, EXPERT, a ne političar.
Ovo smatram vrlo bitnim jer neka trenutna rešenja u ZOM ne odgovaraju preporukama Evropske komisije u vezi liberalizacije propisa o oružju.
Sa mojim mišljenjem se neće složiti evroskeptici i pristalice teorija zavere protiv našeg naroda, ali kao što vam je poznato, ja nikad ne pričam bez pokrića.
Čudi me da se Neca90 još nije oglasio da ponovo omalovaži napore na izmenama ZOM. Eno u Predatoru je izašao članak o tome koji su zahtevi LSS i NAOS oko izmena zakona, pa pročitajte. Deo tih izmena je potekao i sa Srbijalov portala, kad sam vas zamolio da šaljemo predloge.
Pazljivo sam slusao i nisam cuo da je prozvan ministar policije kao odgovorno lice za ovaj haos.
Неца90 је још давно поставио једно просто, цивилизовано и умесно питање које гласи: зашто представник НАОС-а није критиковао предлог ЗОМ-а у Скупштини...
Волим и ја вас 😃
Neco90, sokole, hajde molim te barem malo nauči kako se donose zakoni u skupštini... Dakle, procedura ide ovako: prvo ovlašćeni predlagač (neko ministarstvo ili neko drugi ko može da inicira zakone) napravi nacrt zakona, koji potom ide na javnu raspravu (osim zakona po hitnom postupku-lex specijalisa), pa se primedbe iz javne rasprave usvajaju ili ne usvajaju od strane predlagača, pa se onda pravi konačni nacrt nekog zakona i šalje na Vladu Srbije, koja ga razmatra i usvaja i onda u formi predloga zakona šalje u Skupštinu na razmatranje i usvajanje. Predlog nekog zakona poslanici mogu da menjaju amandanima. Kada se sve to obavi, onda ide glasanje i zakon se usvaja, pa ga potisuje predsednik Republike, objavljuje se u službenom gasilu i tada stupa na snagu a primenjuje se u roku kako je usvojeno. Tako je bilo i kad je ZOM u pitanju.
E sad ti meni Neco sokole objasni kako možeš kritikovati neki zakon pre donošenja? Nikako, jer niko živi ne zna kako će taj zakon do kraja izgledati! Možeš u javnoj raspravi dati svoje mišljenje o rešenjima iz nacrta, ili dati neki predlog rešenja za neki problem za koji misliš da je bolji od onog u nacrtu. Jesi li ti Neco učestvovao u javnoj raspravi, pa sad pametuješ naknadno? Nemam ja protiv tebe lično ništa, ti imaš pravo na svoje mišljenje, ali sam već sit tvojih, izvini na izrazu, lupetanja i omalovažavanja svih napora koje pojedini ljudi čine da se ZOM izmeni u dobrom pravcu. Pogledam tu i tamo neka tvoja vatrena pisanija po internetu, pa ne znam neki put da li da se smejem ili da plačem od površnog i delimičnog znanja i kritizerstva koje iznosiš - nadam se da znaš razliku izmedju kritike i kritizerstva? Dakle, ništa ti ne valja, ali kad te čovek pita šta bi i kako ti uradio, ne umeš da kažeš.
Kako se zvao (pitao sam te i ranije pa nisi odgovorio) taj tajanstveni redstavnik NAOS-a za kojeg tvrdiš da je imao reč u Skupštini Srbije? Imaš li snimak obraćanja tog čoveka Skupštini?U arhivi Skupštine Srbije toga nema, ili grešim? Predsednica NAOS je Zorica Subotić, sekretar je Duško Ilič, i ja ne znam da je iko drugi ovlašćen da govori u ime NAOS - možda grešim? Naravno da ne grešim, Neco, ali veruj mi da ti svojim pisanjima samo ideš na ruku onim 'čvrstorukašima' koji bi ZOM napravili još gorim, i koji ionako koče izmene.
Za tvoju informaciju, NAOS se itekako JESTE oglašavao u proceduri donošenja ZOM, ali eto to tebi nije poznato. Predlog: poseti neki od lovačkih sajmova gde NAOS bude imao svoj štand, pa porazgovaraj sa ljudima, nek ti malo ispričaju šta sesve dešavalo i kako je išlo sa donošenjem ZOM, a naročito u vezi pratećih pravilnika (koje donosi ministarstvo), gde je jedan broj ljudi ne samo iz NAOS živce pogubili pokušavajući (i uspeli donekle) da izmenimo pravilnike. U pisanju predloga izmena nekih delova zdravstvenog pravilnika sam i ja učestvovao, i poznato mi je uglavnom šta se dešavalo.
Ne razumem kako ti ne razumeš da pričaš i pišeš bez dovoljno informacija ali zato sa čvrstim ubedjenjem da si najpametniji, samo eto to niko ne vidi, i sa ubedjenjem da svi koji nešto rade ne urade kako valja. Džaba tvoje obećanje izvinjenja, od naknadne pameti niko neće imati koristi, pa ni ti lično.
Voli ti nas i dalje, ali malo ohladi usijanu glavu, i nauči malo neke stvari. Za početak kupi Predator pa pročitaj šta NAOS i LSS zahtevaju - napisano na dve strane. Tamo u tim zahtevima ima i ono što upravo ti potenciraš: ukidanje opravdanog razloga!
Razumeli smo se?
Gospodo kolege lovci. Nema eksperta iz EU a da nije politicar! To je pod broj jedan. Pod broj dva ono sto je Gospodin Ilic rekao, nije cuo niko. Pod broj tri, obracanjem Predseniku Republike, se priznaje njegov status impertatora, za koga ne vazi nista, cak ni Bog, a on je sve to prigrabio time sto je pogazio sve Zakone i Ustav Republike Srbije, koji tacno odredjuju njegova prava i ovlascenja! Pisuci njemu otvoreno pismo je priznavanje da je on gospodar svega, pa se kao obavestava o situaciji koju on (itekako dobro) nepoznaje ! Sve bi ovo bilo smesno da nije (o)tuzno ! Ali to je politka, a mi necemo o politici na lovackom portalu, samo onda i koliko nam to odgovara ! Pozdrav svima i dobar nam pogled !
Pod broj jedan: odakle ti to znaš da je expert iz EU političar? Kako se zove? Koje je struke? Iz koje zemlje dolazi?
Pod broj dva: Duško Ilić je u vrlo kratkom vremenu imao dva nastupa na TV Prva sa nacionalnom frekvencijom. Ne znam odakle ti ideja da njegove istupe niko nije čuo? Kako si ustanovio, kojom metodom, koliko ljudi je čulo, a koliko nije? Ili gledaš samo po sebi i po komšijama, pa kontaš ako vi niste čuli, garant nije niko?
Nemoj molim te tako pisati.
Ilićevi javni nastupi su usmereni ne samo na izmenu ZOM, nego i na opštu kampanju o prevelikoj naoružanosti gradjana Srbije, gde se iznose LAŽNI PODACI, kako bi se uticalo na javno mnenje da lakše proguta razoružavanje. Tako sam pročitao da neki šabani pišu i lažu javnost o broju cevi lakog oružja kod stanovništva Srbije, iznoseći trostruko veće cifre od stvarnih.
Naravno da o politici nećemo ovde. Ako mogu da štrajkuju gladju ispred Predsedništva, ako mogu da Predsedniku otvorenim pismom da se obrate svi živi, ne vidim zašto ne bi mogli i lovci ako izvršna vlast ne odgovara adekvatno na zahteve 70.000 lovaca, i još koliko vlasnika oružja koji imaju oko 500.000 cevi raznoraznih. Govorim o registrovanom oružju! Procene o ilegalnom oružju su uglavnom stvar ličnog utiska - ko može da pruži i približnoo tačnu procenu?
I da se razumemo, nisam baš ljubitelj načina vladanja koji je trenutno kod nas, i nisam član ni jedne stranke niti mi pada na pamet da budem.
A zar je bitno ime i prezime i odakle dolazi?! Njegov zadatak je jasan, Dusko Ilic je rekao da je ZOM vrlo restriktivan i da smo jedina zemlja sa porezom na oruzje i da je to odbijajuce za gradjane. Sve u svemu, terate vi tu neku pricu, po sistemu pas laje a karavani prolaze. Ako se tako bolje osecate, onda je to sasvim u redu. Eto iz EU nam poslali i eksperte (mozda cak i iste ) kao sto su slali u Makedoniju da se dogovore makedonci i siptari, i dogovorise se ! Sada ih i nama salju, ko zna iz kog razloga, sigurno da nam bude bolje ! I tako ... Nema veceg slepca od onog sto ne zeli da vidi, niti vece gluvaca od onog sto nezeli da cuje, a ni veceg ...... sto ne zeli da zna !
Krilaš, pričaš totalno napamet i bez ikakvog smisla. Kome je jasan ekspertov zadatak? Tebi? Svaka čast, majstore . Čak si počeo da se baviš i čitanjem budućnosti.
Ja lepo napišem da naš ZOM u nekim segmentima nije u skladu sa preporukama Evropske komisije oko liberalizacije, i da šalju experta, ali ni to nije dovoljno da vas nekoliko nevernih Toma i partibrejkera razuveri da nije sve što dolazi iz EU baš toliko loše, i da se zahvaljujući nekolicini ljudi ipak nešto dešava. A šta ste vi to gospodo uradili korisno i delotvorno povodom ZOM? Kuckali na Fejsbuku? Kritikovali unapred, ismevali i omalovažavali napore ljudi koji i vama, kao vlasnicima oružja, hoće da olakšaju, i donekle i uspevaju? Zar ste zaboravili kako su izgledali propisi pre 3 godine? Šta bi bilo da se nismo bunili - jel bi vam to više odgovaralo? Ide jako, jako teško, puno je faktora u igri, prepliće se nekoliko ministarstava, a o interesnim sferama da ne govorim, ali ipak ide, sporo, presporo, ali IDE... Mućnite malo glavom.
Ne vredi ni kad vam nacrtam
Драги мој Лало, бећару и шаљивџијо, мени је увек право задовољство да читам твоје уписе! 😊 Ако ћеш ми веровати на реч, увек ме орасположиш својим начином писања... без имало економичности у истини, могу слободно рећи - насмејеш! 😃 Сиви соко Неца90 је још далеке 2011. године(кад је то билооо...) детаљно и у танчине изучавао процес доношења закона у Скупштини, од а до ш, и за познавање тих прописа добио, слава Богу, релативно високу оцену (разуме се, на државноме универзитету), те ћеш дозволити да ову област ипак познајем мало боље од тебе који мислиш да си без премца у свакој области, па тако и у овој. То би исто било као кад бих ја сад тебе кренуо да учим шта је то цилиндар, шта су то конкавна и конвексна сочива, плус и минус, диоптрија, фотогреј или шта већ друго 😊
Али, да оставимо то сада за тренутак по страни. Све оно што си негде прочитао о процесу доношења закона у Скупштини, добро си прочитао и лепо си преписао. И, шта си сад тиме доказао? Како си ме сад ухватио у незнању? Кад сам ја тврдио да је процес доношења закона другачији? Кад је било ко тврдио другачије? Тачно је, основни текст закона се допуњује амандманима на предлог закона, а представник НАОС-а, пошто није народни посланик, није ни могао да улаже амандмане на предлог закона, јер, понављам, то могу само народни посланици. Међутим, пустимо сад амандмане за тренутак по страни: он кад је говорио у Скупштини није се осврнуо ни на једну лошу одредбу основног предлога Закона, не рачунајући амандмане! Па и у расправи о амандманима није се освртао на суштинске одредбе предлога амандмана, већ је говорио... онако уопштено... тек да буде да је нешто рекао... Извини, Лало, је л' спорно да је седео у Скупштини и да је учествовао у расправи? Мислим да не би требало да буде. Ако је говорио у микрофон са свог места, нећеш замерити, очекивало се да нападне лоше одредбе основног предлога закона! А ако тврдиш да то није могао, онда се постави основно питање: а што је онда седео у Скупштини за време трајања расправе? За украс? Нека, хвала, украси те врсте никоме нису потребни.
Како се зове та личност о којој овде говоримо? Не знам. Име му и презиме нисам памтио. И да, не грешиш, снимка скупштинске расправе о предлогу овога закона нема! Ја сам тражио и нисам нашао. Интересантно, снимци скупштинских расправа о доношењу других закона се могу наћи на сајту, а кад је овај закон и питању, не. Зашто је то тако, не знам. Или има, али ја нисам успео да нађем. А на крају крајева, сердаре Лало, перјанице љутог демократског боја за измену ЗОМ-а, ти си више пута помињао "неког" човека који је у то време био у МУП-у, и који је, наводно, сада отишао из МУП-а, а који је највећи кривац за овако лоше одредбе; увек кад те питах да кажеш како се он зове никад му ниси име поменуо, а од мене очекујеш да наведем име, презиме, средње слово, ЈМБГ и број личне карте представника НАОС-а који је говорио у Скупштини, а што је преносила државна телевизија? Не знам, искрено. Такође си пар пута поновио како је прсте у доношење овог закона умешао, цитирам те, "весели Енглез", а на моје питање ко је "весели Енглез", дабоме, ниси одговорио. Такође стално понављаш да ми који критикујемо НАОС не знамо шта се дешавало иза кулиса приликом доношења закона. Тачно, не знамо, нити можемо да знамо као обични смртници, што ти, говорим сада метафорички, вероватно ниси. Али авај! Кад ти се постави питање да то што знаш поделиш са нама који не знамо, ти одговараш како ти "ниси наша секретарица" и како ми "имамо своја удружења па да се тамо распитамо"... Дакле, да сажмем твоја очекивања од нас који читамо твоје уписе у пар речи: ја знам нешто што ви не знате, нећу са вама да поделим шта је у питању, али хоћу да ми верујете на реч да оно што сте гледали на државној телевизији није онакво каквим сте га видели! Врло интересантно, морам признати.
Знам да ти немаш ништа лично против мене, и веруј ми да ни ја немам ништа лично против тебе; чак шта, поштујем те као старијег човека који по годинама може да ми буде отац (мој отац је годину дана старији од тебе), али сматрам да у демократском друштву какво је ово наше свако треба да има право на слободу мишљења и говора и да свој став изнесе ако се исти налази у границама цивилизованог и политички коректног. Сматрам да ниједан мој упис на тему НАОС-а није искочио ван оквира цивилизованог и демократског, па ни на једну другу тему, пошто кажеш да пратиш мој лик и дело "смејући се мојим уписима на интернету"... не знам само како обзиром да се лично не знамо и да нисмо пријатељи чак ни преко друштвених мрежа, али добро, ти изгледа знаш како се то ради, свака част на томе, јер ја, искрено, не знам... 😊
Не бих се ја ни сада оглашавао, јер искрено, сморило ме је да се с тобом убеђујем да је бело у ствари сиво, а црно није црно већ је тамно браон, него си ме експлицитно прозвао у свом упису, па к'о велим, да те не разочарам и оставим без одговора... 😊
А што се писања по интернету тиче, слободно настави да читаш шта пишем, можеш и тамо да се укључиш у полемику, пошто видим да волиш, чим ме прозиваш што се не оглашавам. Само, мораћу нешто да те разочарам, моји уписи везе немају с политиком, већ углавном с православном вером и општом и националном историјом!Јер, веруј ми, човек се учи док је жив и увек постоји нешто што не зна, без обзира на степен образовања и број година, па тако можда нешто и научиш од моје маленкости... ја сам, пратећи твој лик и дело (али у много мањој мери него ти мој!) од тебе доста научио, јер, поновићу, човек се учи док је жив и на крају овај свет напусти не знајући такорећи ништа... 😊
Од свег срца ти желим све најбоље. Трудио сам се да бирам речи према теби као према старијем човеку, а колико сам у томе успео, ти ћеш, Лало мој драги, то свакако боље оценити од мене! 😊
Што би ти казао, ништа лично немам против тебе, али додаћу само једно, ипак размишљам својом, а не туђом главом, у овом случају твојом 😊
Жив био, и од Господа свако добро нашао! 😉
П. С. Да, разумели смо се, и директно и између редова.
Lalo pa zar ti stvarno verujes tom expertu iz EU?Pa oni ce sve prihvatiti samo da Srbiju pokore.Tacno je da se nasi pojedini zakoni kose sa njihovima ali posto je ovo Srbija ta magicna i hvaljena EU ce sve uraditi i preko svojih zakona preci samo da nama bude gore.Sve to je vidjeno do sada hiljadu puta od te tvoje nahvaljene EU.Koliko samo dvostrukih arsina ima samo kad je Srbija u pitanju da ne idemo u dubiozu i politiku tako da tom expertu ja nebi mnogo verovao!
"Tudja ruka svrab ne cese" ako se sam ne poceses gde te svrbi dzabe svi belosvetski experti.Ako nasi iz LSS-a i Naosa ne odrade posao kako treba niko drugi nece.Za Naos znam da gledaju samo svoj interes tako da jedini LSS od mene zavredjuje svu paznju i nadu da ce uciniti nesto za nas lovce i od njih se necemu i nadam.
може ли се знати нешто детаљније о томе експерту еу? пазите, што неко рече, у еу је аустрија где сачмарицу купујете као код нас ваздушну, али је и грчка где не смете поседовати карабин! "у дваес марке" да ће закон бити ближи грчком него аустријском или чешком.
ловци су организована наоружана група људи која преко поља, шума и ливада иде у кафану
калибар је "производ" два броја означених милиметрима
Ako "naknadna pamet"ikad postane olimpijska disciplina,Srbija ce u toj disciplini suvereno vladati godinama.
Bilo da smo"evroskeptici",sta god to znacilo ili teoreticari zavere,jasno je da je razoruzavanje Srbije pocelo sa donosenjem famoznog i po gluposti u svetu neprevazidjenog ZODIL.Prateci pravilnici samo su slag na torti ovakvog jednog nakaznog,a kobajagi proevropskog zakona koji je za 9 godina u oblasti koju uredjuje zabelezio vise nego katastrofalne rezultate.Dve osnovne stvari koje cine lov,divljac i lovci,poklekli su pred najezdom "strucnjaka"kursista sa titulom specijalista i kvazilovocuvarskim sluzbama navaljenim na nejaka pleca LU korisnika lovista,od kojih mnoga taj teret jedva izdrzavaju,a zauzvrat dobijaju.....ni oni sami ne znaju sta,ali je i to nista barem po zakonu
Mrtva je trka da li je manje znanja u "struci"ili ovlastenja u sluzbi,a ko je hteo da vidi,mogao je to videti i pre 9 godina kad je zakon donesen.
Vrh struke je i tada ili cutao ili davao saglasnost na predloge doticnog zakona,a manje vise isti ti ljudi i dan danas drmaju savezima,pa je utopija ocekivati da sad polizu ono sto su zas.rali.Da li neko zaista misli da nisu znali sta taj zakon donosi?Znali su i te kako,ali im je isti omogucavao leba bez motike u debelim ladovinama uz prodaju magle po diskontnim cenama.
Da je tad bilo pameti i mooda pa da se pozove recimo 50 000 lovaca da pred skupstinom,civilizovano i u skladu sa demokratskim principima izraze svoju,nekim drugim Zakonom zagarantovanu,gradjansku neposlusnost.
Ali ne,umesto zastite prava sopstvenog clanstva izbrali su samoreklamerstvo i punjenje sopstvenih dzepova,lizuci doopeta svim vlastima u nameri da po svaku cenu ostanu"veciti"pa i po cenu da budu savez bez clanstva sto ce im uskoro i poci za rukom.
NAOS je sa druge strane mali mish koji u ovoj partiji saha vredi mozda kao polovina pijuna.Trudili se ili ne trudili,manje vise isto nam se pise.Vecina nas nije u clanstvu NAOS-a i sa te strane ja licno i nemam prevelika ocekivanja niti na njih imam pravo.
Ovi drugi bi mogli,samo kad bi hteli i te kako da zadrmaju ali ni od toga nema vajde dok jedni isti paraziti sede u vrhu uz retke,vise kozmeticke promene.Mi smo ih birali i biramo i mi svojim cinjenjem ili necinjenjem omogucavamo im da i dalje parazitiraju gledajuci pritom samo svoja doopeta.Imamo li pravo kukati na tamo neki NAOS,EU,zelene,crvene,crne....dok nam oni koje biramo da nas zastupaju i predstavljaju,ushi zavrcu do krvi vec decenijama?????
Mislite o tome,ko ima sa cime da misli-Dobar pogled!
OVAKO SE RADI SPIN GOSPODO! Posle takvog teksta i citiranih stručLJaka svaki lovac ili imalac oružija je psihopata, potencijalni ubica i neprijatelj !
Krivolov se odvija u Zapadnoj Srbiji, Opština Požega, okolna sela ! Ubijaju se srne !!!
tomo vrbas Offline
· 20.04.2025. 08:48
Христос Васкресе.
Planinko011 Offline
· 04.11.2024. 07:37
Milane imas temu izbor prve puske za pocetnike mada tesko da ce neko nesto smisliti protiv Z6 e sad taj Lupo ne znam.
MilanO Offline
· 15.10.2024. 05:38
Pozdrav ljudi, hvala za prijem, imao bih par pitanja sa obzirom da sam tek dobio sve potrebne dozvole za lov, a ranije nisam lovio, zanima me šta mislite ovoj kombinaciji. Benelli Lupo i Swarovski Z6
tomo vrbas Offline
· 01.01.2024. 19:30
Сретна Нова година колеге ловци да сте ми живи и здрави, и да вас ловачка срећа и око и даље служе! 🍻
Planinko011 Offline
· 01.01.2024. 17:21
Drage kolege želim vam zdravlja, lične i lovačke srece u 2024toj. (I da nam se ružne stvari ne ponavljaju).
slavaplana Offline
· 15.12.2023. 13:46
Niko ništa ne piše na forumu.LSS radi punom parom.Ima podršku lovaca.Jedni isti 30 god sede po U.O.i udruženjima.Nisu oni krivi mi smo što to trpimo.
Stevo Kuzmanovic Offline
· 14.02.2023. 09:13
Drug i ja bi se učlanili u neko lovačko društvo u Banatu, da li neko zna gde se primaju članovi sa strane?
Stevo Kuzmanovic Offline
· 14.02.2023. 09:10
Pozdrav svima..
Anita Randjelovic Offline
· 11.02.2023. 15:09
Da li neko zna proceduru zamene cevi kod karabina?
dok pametni popustaju,budale zavladase
što to trpimo.