Ako je i od Šormaza, mnogo je!

Danas je u jutarnjem programu TV Happy sa nacionalnom frekvencijom vodjen razgovor o aktuelnom produženju roka za ’preregistraciju’ oružja, o čemu će se raspravljati na sutrašnjem skupštinskom zasedanju, ali i o kompletnom Zakonu o oružju koji je postao kost u grlu i vlasnicima oružja, ali i državi, koja nije u stanju da ga kao takvog primeni. Gosti u programu su bili Dragan Šormaz, narodni poslanik i bivši predsednik LSS (u čijem mandatu je i donet rigidni Zakon o oružju), i Milan Grba, direktor preduzeća za lovstvo.

Elem, ako je neko od lovaca i vlasnika oružja želeo da sebi presedne nedeljnu jutarnju kafu, trebao je samo da pojača ton i sluša pre svega D. Šormaza kako neuspešno pokušava da brani neodbranjivo, da hvali Zakon o oružju kojem je i on kumovao, da tvrdi da je ZOM dobar, i da se tim pokušajem branjenja još jednom nasmeje u lice svima onima, onih 400.000 ljudi, koji do sada nisu ispunili nametnutu obavezu preregistracije! Štaviše, oni pažljiviji (koji se nisu zagrcnuli kafom) mogli su čuti apsurdnu tvrdnju i spinovanje Šormaza, koji je više puta ustvrdio da je Zakon dobar, ali pravilnici nisu, da bi koji minut kasnije skočio sebi u stomak tvrdnjom da je lično on urgirao da se pravilnici menjaju i time valjda doprineo da samo u prošoj godini MUP-u bude predato preko 28.000 komada oružja! Sjajan uspeh, nema šta. Nema tog NATO lobiste koji bi se postideo tolike cifre! Dakle, sve zasluge (ili barem većinu) za ’dobrobit’ koju je doneo važeći ZOM lovcima i vlasnicima oružja u Srbiji trebalo bi pripisati Šormazu. Čak je, kaže Šormaz, prilikom usvajanja ZOM bilo i amandmana – tačno, Šormaz je imao amandman da se dozvoli lovcima nošenje u lov pištolja, jer, kako je obrazlagao tada, šta da radi lovac ako ranjeni jelen (da, jelen!) jurne na sirotog lovca? Jeleni su inače poznati kao vrlo agresivni, nasrću  na lovce masovno, naročito kad su ranjeni sa daljine od 150-200 m. Veprovi su mnogo mirniji, ali ko sad da vodi brigu o različitim vrstama, pobrka čovek časkom.

Za neuspeh zamene oružnih listova Šormaz je okrivio neimenovanu birokratiju ’an general’ i loše pravilnike, prećutkujući pri tom da se pravilnici donose prema zakonu, a ne obrnuto. Dakle, eto muka po Šormazu: navodno dobar zakon, po kom su doneti loši pravilnici, plus birokratija i eto ti problem sa 400.000 ljudi. Nema tu Šormazove krivice, ma kakvi čovek čist kao suza, ali je urgirao za ZOM i pravilnike, njemu je samo dobrobit lovaca u glavi, i Maca Diskrecija ponekad... Da je bilo malo bistrine kod sagovornika, pitao bi Šormaza kako je moguće da se birokratija razgoropadi pored tako ’dobrog’ zakona, a pitao bi ga i kako je moguće da zaposleni po nekim policijskim upravama ne poslušaju nalog direktora policije Rebića, kojeg je pomenuo, i da tumače propise na svoj način. I da ne redjamo dalje spinove i piruete Šormazove, videćete u snimku. Čak i pored njegove slatkorečivosti i logoreičnosti cela priča je ličila na pranje ruku od brljotine sa ZOM koji evo već 4 godine pravi probleme svima, a kod vlasnika oružja je izazvalo, moglo bi se naslutiti, i odredjenu dozu gradjanske neposlušnosti – Šormaz nije glup da to ne vidi, nisu glupi ni drugi ljudi, a ko je kriv? Ne zaboravite, u vreme donošenja ZOM upravo je Šormaz bio prvi čovek lovaca Srbije! Da bi se umilio onoj manjini koja je odradila preregistraciju i skuplje platia takse, Šormaz dušebrižnički konstatuje da će se pojaviti gradjani prvog i drugog reda, i pita se kako da država obešteti one koji su skuplje platili takse. Naravno, zna on dobro da nije moguće vratiti pare ljudima, ali bitno je dodvoriti se barem delu populacije. Medjutim, niko se nije setio da pita Šormaza, a šta ćemo sa onima koji su preregistraciju pretvorili u preispitivanje stečenog prava na oružje, i šta sa onima kojima je MUP po diskrecionom pravu tako oduzimao oružje? A taksu su i ti ljudi platili, pa su em ostali bez novca, ali i bez oružja... Važeći Zakon je i to omogućio, isti Zakon koji je Šormaz podržavao i podržava i dalje! Ovakav  ZOM koji Šormaz i dalje hvali da je dobar je na usvajanju oštro kritikovao poslanik Nenad Čanak, koji za razliku od Šormaza, nije ’udaren odstreljenim zecom’ prilikom lovačkog krštenja, kako je svojevremeno Šormaz opisivao svoj prvi odstrel i lovačko  krštenje, doduše tada bez položenog lovačkog ispita. Nevažan detalj, jelte?

U vezi izmena pravilnika (dva pravilnika postoje: pravilnik o zdravstvenoj sposobnosti i pravilnik o uslovima za držanje oružja) Šormaz dakle tvrdi da je on to rešio – predlažemo mu da ipak još jednom razmisli pre nego što priča bajke: podsetićemo da je poslanik Nenad Čanak zajedno sa Branislavom-Banetom Živkovićem iz tadašnjeg UO LSS imao sastanak sa ministrom Lončarom, i da je isti taj Nenad Čanak posle toga na jutarnjem programu TV Pink dao izjavu da je postignut dogovor i da će zdravstveni pravilnik biti promenjen. Šormaza niko tada nije pominjao. Šta je istina? Ono što su ljudi videli i čuli, ili ono što Šormaz sada priča?

Niko se u razgovoru nije setio, ili nije smeo, da pita Šormaza zašto toliko ljudi ne poštuje tako ’dobar’ zakon. Niko se nije setio ili smeo da pita Šormaza da li oseća i trunku odgovornosti za sve ono što je učinio lovstvu, da posledice njegovog 'dobročinstva' trpimo i dan-danas, a trpećemo još neko vreme, sve dok se nesprovodivi i neprihvaćen ZOM ne promeni onako kako to narod lovački traži, a ne kako NATO, SEESAC i francusko-nemačka inicijativa (izraz iz saopštenja MUP) očekuju od trenutne vlasti u Srbiji. Džaba Šormazu pokušaj pranja ruku; neko drugi, sa istančanijim osećajem odgovornosti, bi se sklonio što dalje od lovstva i ne bi pominjao svoje ’zasluge’. Posle 4 godine svog mandata Šormaz je toliko ’zadužio’ lovce da bi najbolje bilo da ga, kako je inicirano, Sud časti i Skupština LSS označi po Lovačkom kodeksu nepodobnim za članstvo u bilo kojoj lovačkoj organizaciji, a da gospodin reči LOVSTVO i LOV izbegava.

Što se Šormazovog sagovornika tiče, Milana Grbe, i pored želje da iznese neke argumente i ozbiljne primedbe na ZOM, propustio je priliku i bavio se manje važnim stvarima. Šormaz ga je časkom preveslao i naveo ga na priču o svemu drugome osim o najvažnijim primedbama na ZOM. Na žalost, Grba Milan je čak u jednom trenutku (valjda je lapsus, ili fascinacija) Šormaza nazvao predsednikom, što će ga, kako već ima reakcija, pratiti još dugo. Manjak koncentracije Milana Grbe i nepripremljenost na poteze ’namazanog lisca’ Šormaza rezultirala je totalnom skrajnutošću, ali to je već problem Milana Grbe, on je u razgovoru predstavljao samog sebe, a ne lovce. Čak je i na samom kraju priloga, posle primedbe Milana Grbe da ZOM treba da se menja, Šormaz izveo vrhunski spin: ne treba menjati ZOM, nego Zakon o divljači i lovstvu! E pa, ako je i od Šormaza...

Kako je tačno tekao razgovor, ko je šta rekao ili hteo da poruči, možete pogledati klikom na link: https://www.youtube.com/watch?v=dBrcrX4Tue4