Ko pita – ne skita!

Evo još malo pitanja za razmišljanje, a bilo bi baš zanimljivo čuti odgovore nadležnih.

Da se vratimo malo u period prethodne izborne kampanje 2018. godine. Naime, tada se u izjavama lovačkih funkcionera mogao čuti podatak da je prethodni predsednik LSS Šormaz ostavio praznu kasu, odnosno gotovo prazne račune preko kojih je poslovao LSS. Pominjana su dva (zapamtite!) tekuća računa, na kojima je, ako pamćenje dobro služi, bilo takvo stanje da je na jednom računu bilo svega nekoliko hiljada dinara, a na drugom nekoliko desetina hiljada dinara.

Nije nam bilo teško pa smo opet malo istraživali i došli do prilično frapantnih podataka. Naime, u trenutku pisanja ovog teksta pretragom podataka u APR (državna Agencija za privredne registre) smo došli do saznanja da LSS ima čak 8 (slovima: osam) računa – klik na sliku uz tekst za uvećanje. Da se razumemo: nije problem da neki subjekat ima više računa u više banaka, ali neke druge stvari su baš nelogične. Dakle, od tih osam računa LSS, čak 4 računa su otvorena u jednoj istoj banci (crvena strelica na slici), druga dva su otvorena u drugoj banci (plava strelica), a u još dve banke postoji po jedan račun. Tome treba dodati i deveti, namenski račun trezora, koji služi za transfere iz budžeta. Da bi razumeli: prva tri broja pre crtice u broju računa označavaju banku, ostali su brojevi pojedinačnog računa u banci, uz poslednja dva kontrolna broja.

E sad slede pitanja za odgovorne: prvo, koja je logika i potreba da u jednoj banci neko drži čak 4 računa? Čemu mogu da služe 4 računa u istoj banci? To bi bilo kao da u istom džepu neko nosi 4 novčanika, što je malo glupo, zar ne? A u drugoj banci postoje još 2 računa, plus još dva u još dve banke? Čemu toliki računi služe, osim plaćanja naknada i provizija bankama za održavanje računa? Da li se promet odvija preko svih 8 računa, ili većina njih stoji ’tek ’nako bezveze’ i ako miruju, zašto nisu ugašeni? Ako su možda i ugašeni zašto onda stoje na sajtu APR? Odgovori su verovatno vrlo zanimljivi i kreativni.

Idemo dalje: da li su svi članovi Upravnog i Nadzornog odbora upoznati sa postojanjem ovolikog broja računa LSS? Da li su baš svi računi i promet preko njih bili stavljeni na uvid članovima uprave i Nadzornom odboru koji je skupštinski organ i koji treba da kontroliše poslovanje? Da li su delegati Skupštine upoznati sa postojanjem tolikih računa? Kada su ti računi otvoreni, ko ih je otvorio i na osnovu kojih i čijih odluka, ako su davane izjave da je za Šormazovog mandata bilo samo dva računa u dve banke? Da li na svih osam računa  postoje neka sredstva, i ako postoje da li su ’a vista’ tj. raspoloživa za korišćenje po potrebi ili su možda oročavana, i ako jesu, na osnovu kojih i čijih odluka? Čiji potpis/potpisi su deponovani po svim tim računima za raspolaganje sredstvima?

To su pitanja koja bi neki savesni delegat Skupštine ili član organa saveza mogao i trebao da postavi. Igranje sa velikim brojem računa ume vrlo lako da zamagli stvarnu sliku, a bogami i knjigovodstvo prilično komplikuje. Da li će neko potegnuti i ovo pitanje, videćemo, a kakvi će biti odgovori, biće još zanimljivije. Zapamtite: Skupština LSS je najviši organ saveza, i svako drugi, počev od predsednika, pa preko članova uprave, Nadzornog odbora i Suda časti račune polaže skupštini, tj. delegatima koji tu Skupštinu čine. Svaki drugi organ saveza je DUŽAN da pruži odgovore na pitanja izneta na Skupštini. Ako odgovor izostane, onda se postavlja pitanje razrešenja onog koji ne odgovara na skupštinska pitanja. Još gore je ako neko, ne daj Bože, pokuša da prevesla Skupštinu. Na potezu su, gospodo, vaši lovački predstavnici-delegati, a postavljanje pitanja i traženje odgovora od funkcionera kojima je ta ista Skupština poverila da vode savez se zove demokratija u koju se svi deklarativno zaklinjemo. Pa hajde onda i da je primenimo u praksi.