Lovački portal SRBIJALOV

#1 papiga
dana 04.07.2015. 09:35

Zanima me samo dali strucnjaci koji su radili ovu izmenu imaju UOPSTE POJMA koliko je 20 000 ha prakticno na mesovitom terenu (brdsko planinskom,ravnicarsko-brdskom itd)?

#2 AcaNik
dana 04.07.2015. 18:46

Услучају ванредних ситуација у ловишту (незаконит лов, сумња на заразне болести дивљачи, елементарне непогоде, штете на дивљачи и од дивљачи и др) ловочувар без одлагања обавештава овлашћено лице које обавља стручне послове газдовања ловиштем, законског заступника правног лица код кога је запослен, а по потреби и друге надлежне органе и о томе сачињава посебан извештај.”.

Да ли ово значи да ловочувар само обвештава, не контролише.... ?
Или ја нисам добро разумео.

#3 dragan23
dana 04.07.2015. 22:11

Prilikom posete Moslavačkoj Gori kod komsija hrvata, licno sam video da jedan lovocuvar ,,duzi" 2.000ha lovnoproduktivne povrsine. Od opreme koju poseduje, fotoaparat je neizbezan. Fotografise se svaki jelen, kosuta, tele, srna, srndac, lane i svinja koji se vide. Za pojedina grla koja dostignu do zlatnih medalja, misleci na evropskog jelena, imaju fotografije za ceo zivotni vek razvoja i rasta kako zivotinje tako i trofeja. Takodje bih napomenuo da imaju veliki broj trofeja jelena u zlatnim medaljama. Umesto da dobru praksu implementiramo kod nas, mi kontra.

Kod nas su pokupovali diplome 5-tog stepena za oko 1000e i ostavili mlade ljude koji diplomiraju na temama lovstava bez uhlebljena.
Umesto da se poveca broj zaposlenih lovocuvara, tj smanji povrsina lovista koju jedan lovocuvar obilazi barem na 5 000ha, oni podignu na 20 000ha. Ovo je ludost da nema dalje!

Kako neko u brdsko planinskim lovistima da nadgleda 20 000ha? Kako i u Vojvodini da nadgleda 20 000ha, ako ima table po 500 ha psenice, pa 500 kukuruza i tako dalje?
Jedno od resenja koje lovstvo u Srbiji, a pri tom misleci i na Vojvodinu, vuce dva koraka unazad!
U Srbiji je bitno da je covek funkcioner, da je zajahao barem 5 stolica, a odgovornost, rezultati rada, pa da kazemo i moralne vrednosti kod takvih ljudu se tako cesto vide, gotovo kao jednorog!

#4 Lala
dana 05.07.2015. 09:16

Kolega Dragan23, sve što si napisao jeste tačno, ali predstavlja samo jednu stranu medalje. Druga strana medalje je pitanje KO ĆE TO PLATITI?
Ako u Srbiji ima oko 8 miliona ha lovišta, ako bi se spustila granica za lovočuvara na 5000 ha, to bi značilo da se mora zaposliti 1600 lovočuvara! Da li misliš da 350 LU korisnika lovišta može da plati svako po ČETIRI lovočuvara? Jedan lovočuvar košta na godišnjem nivou samo za bruto platu (minimalac) oko 500.000 dinara, pa pomnoži to sa 4 lovočuvara. Plus još najmanje jedan upravnik lovišta! Odakle bre da lovci plate to?
Znači kad ovako razmisliš, onda dodjemo do onoga što je suštinski problem, a to je način finansiranja stručne i lovočuvarske službe. Država je, pošto ni ona nema para, elegantno taj trošak stručne i lovočuvarske službe zakonom prebacila na grbaču korisnika lovišta, što se ispostavilo kao neodrživo u praksi, i u ekonomskom i u strčnom smislu, a da ne govorim da ima slučajeva da zaposleni stručni ljudi moraju da žmure na sve i svašta i da svoju licencu izlažu riziku, jer ne smeju da se suprotstave nekom bahatom predsedniku LU, koji im je poslodavac.
Mora se naći drugačiji sistem finansiranja, koji bi bio ekonomski i praktično održiv, a koji bi zadovoljavao potrebe struke, i na kraju (ili pre svega) omogućio školovanim ljudima iz struke da nadju zaposlenje.
Imajući u vidu kako se odvijaju stvari u lovstvu, i kakve sve ideje i predlozi vrcaju u vezi izmena ZODL, nisam optimista da će se u dogledno vreme nešto popraviti.

#5 dragan23
dana 05.07.2015. 11:18

Kolega lalo, slazem se da je veliki problem kako finansirati strucnu i lovocuvarsku sluzbu. Hajmo i ovako, zar upravnik lovista ne bi trebao da garantuje svojom imovinom za stete nastale njegovim greskama? Cini mi se da tako stoji u zakonu. Treba lobirati da drzava pocne da placa lovocuvare i strucnu sluzbu. Ako je divljac vlasnistvo drzave, onda bi i lovocuvari trebali biti placeni kao i policajci, vatrogasci, medicinske sestre itd. U trenutnoj poziciji, lovci moraju da vrse pritisak na predsednike LU da lovocuvari i upravnici zarade svoju platu, time sto ce sprecavati lovokradju, krivolov, obezbediti prihod od lovnog turizma. Zasto da se neki ljudi vode samo na papiru kao upravnici, a da nikada nisu ni bili u lovistu za koje su nadlezni? Ne postoji odgovornost, sto vise zeznes veca si faca!
Mala digresija, znam za slucaj lovocuvara iz Iriga koji ima 69 000 bruto. Do sada je pokrivao nesto preko 17 000ha lovno-produktivne povrsine na brdsko-ravnicarskom terenu. Zeremski potpisuje blanko dozvole i salje po kuririma do lovocuvara, a lovocuvar radi posao lovocuvara i upravnika! Lovocuvar sa svim svojim dodacima za opremu, kancelariju (u podrumu njegove kuce), amortizacija i servis za motor (AP6-20 000 din godisnje, a LU ga kupilo od njega

) itd. plus upravnik = 10 000e godisnje! Malo li je?

To je pritisak na lovce koji izdravaju takve tipove i placaju clanarine 0d 15-20 000 dinara. U nasim krugovima je problem, u nasim rukovodstvima, a i u nama samima jer glasamo za ne strucne ljude u upravama.
Na kraju ponovo dolazimo do detalja da je sve to volja predsednika LU. Drzava nam je takva kakva je.

#6 Cadara
dana 06.07.2015. 16:25

Nije problem uopšte lovočuvar na 20.000Ha i više da radi svoj posao ( a mnogi ga ne rade jer je svugde plata minimalac), ali da se uvedu (vrate) lovočuvari volonteri. Lovci će svoje lovište sačuvati najpre.
U istoriji mog LD-a na primer imam podatke od 1975 godine do danas, sve lovokrađe i krivolove osujetili su, uhvatili, organizovali poteru, zasedu lovci članovi LD-a a tek na gotovo se pojavili tzv Lovočuvari i ostali organi reda. Najsvežiji primer baš u mom LD (mislim da sam pisao na temi krivolov) primećeno terensko vozilo iz kojeg su ispaljena dva hica, lovci sve primetili čekajući divlje svinje na visokim čekama (predsdnik LD prvi video i pokrenuo akciju) , odmah koordinacija mobilnim telefonima za blokadu puteva, zovu se u ispomoć lovci iz sela sa svojim terenskim vozilima, obaveštava prvo Policija, zove se lovočuvar mlad tek primljen, on kaže citiram'' jel može to bez mene da se odradi zauzet je nešto a i odradio je svoje radno vreme danas'' predsednik besan zove upravnika lovišta koji da ne pukne bruka izlazi na teren, u međuvremenu krivolovci praćeni do odredišta i ispred kućnog praga ih saplete Policija a pre toga ih je Lovac koj je bio u lovu, radnik MUP-a zamolio da ne izlaze iz svog vozila dok ne stigne patrola policije koja je učestvovala u poteri: epilog neregistrovano terensko vozilo bez papira, neregistrovan karabin vojni m48 sa kojeg su brusilicom skinuti brojevi. Lovci sami sve organizovali. Mogao bih jednu knjigu da napišem o sličnim primerima i koje sve ''zverke'' su bile uhvaćene a sve obični građani lovci članovi svojih LD-a. Ako mi nečuvamo svoje neće niko drugi a ponajmanje neki lik sa bednom platom od 20.000 dinara koga zabole uglasvnom (čast izuzecima) ali ih je stvarno malo. Inače tip u opisanom slučaju je dobio nagodbom sa Tužilaštvom nanogicu 6 meseci, divljač nije nađena iako se dva data pretraživala ruta kojom su se kretali jer se čuo pogodak.... Tako da najmanje je bitna cifra u hektarima i uopšte se ne sekiram što je to 20.000Ha ili 30.000 nebitno.
Rešenje:
1. profesionalna lovočuvarska služba - rendžeri-čuvari prirode + lovočuvarska služba korisnika lovišta (kako hoće, volonterska, plaćena od volje mu)
ili prelazni period vratiti:
2. lovočuvarska služba LU + volonteri po lovnim revirima, lovačkim društvima u zavisnosti od organizacije u datom LU.

#7 Cadara
dana 06.07.2015. 16:30

Da i taj lovočuvar koji nije hteo da izađe na teren i zaradi svoju platu da otkaz. Ode čovek negde u inostranstvo da radi za bolju platu. Razumem i njega, ali kada se prihvatio posla, znao je kolika je plata trebao je izaći na teren i izvršiti svoju dužnost i zadatak.