... kakija upisaaa ov ima u zadnji' par dana, Bože Gospode
Tomash kaže:
Cvele kaže:
Tomash, ne znam sta 'fali 153-ci ? Nosio sam je cele prosle jeseni i zime bez problema, kao i ove jeseni... za te pare je booomba!
Cvele, prvo, toj pušci (i ni jednom PA) nije mesto u jesenjem lovu.
Čemu? Ja ne znam šta vi lovite u tom jesenjem lovu, i koliko se to divljači diže, ili je to neka felerična divljač u slowmotion-u pa možete da ispraznite redenik na jednom zecu ili fazanu, ili lovite u fazaneriji...
I sam rekoh, nosio bih je u lov na svinje i prelete pataka i gusaka.
...
Primer:
Uzeo nabavnu dozvolu, i krenuo da pazaim pušku.
Odem u Lovac AGP u Novom Sadu, kad ono 153-ka. Uzmem pušku u rame, muke da mi legne. Ok, nema veze treba se naviknuti (pogrešno, ali tako sam u to vreme razmišljao), i nišanim kad ono kriva šina, uvijena u desno. Kažem prodavcu, on pogleda i kaže , pazi majku mu (a kao da već nije znao...)
Od čega je kriva? Ili nema kontrole kvaliteta (prošla puška sa krivom šinom), ili nema kvaliteta u opšte (loš materijal pa se posle ukrivila). Nebitno je, sve jedno ne valja.
Odem u SuperTane u NS, opet vidim 153-ku, stavljam je u rame, šina prava, kundak odličan (orahov, lepa šara), ali mi bode oči nešto žuto na kraju cevi. Kaže vlasnik, ma to je neko ulje, mast, šta već...ja kažem, ok obriši. Briše on al ne vredi. Korodirala cev na ustima...
Vidite, lovci godinama koriste rusko oružje, i ono starije je kao zastavino. Što starije, to bolje.
Pre nijie prolazila kriva šina, loš brun (ovo nije problem samo sa 153-kama, to je i kod drugih IŽ-a), isto kao i sa zastavama(ne računamo m80, ona nikada nije valjala).
I da su zadržali kvalitet i kontrolu kvaliteta, isto je kao i sa zastavama.
Vreme ide napred, novine ih gaze...
...
Dakle da sumiram:
Da Poluautomatima jeste mesto u lovu, ali ne u jesenjem.
Ako se za DS i patke/guske nema za neku dobru PA pušku, dobar je i 153.
A 155-ca?
Za cenu novog, može da se uzme bolji nov turčin, ili polovni italijan, svejedno je, sve je bolje.
PA kao jedina puška...
Ako ste građeni kao Cvele (metar i kusur) nije problem, ako niste, uzmite bre nešto pristojno.
Zastava položara 12 ili 16 je bolje rešenje od 153, il bilo koja druga dvocevuljaga, samo ako je lakša i ako bolje leže.
I da napomenem, 153-ku ko danas kupi za te pare novu, taj je za rubriku verovali ili ne.
Polovna je ok za te pare što ima da se nađje, nova je ista ali je precenjena, i za nju može kupiti dobra puška koja nije 153.
Kao Jugo nekad, za 200e je prihvatljiv, za 6000eura bolje polovan BMW nego nov Jugo.
Tomash
dobro neki pišu ... "za te pare" ...
tebra she se ne javlja dal se nije stvarno samolikvidir'o nedo Bog ...... pa koji i ne bi kad bi imo taki kolac od puščetine
Sada ispade da samo mi koji imamo mp 153 da smo zadovoljni sa njom i da nas odlicno sluzi, a da nevalja samo onima koji je nemaju.
canise, ne znam sta si ovim upisom hteo da kazes??? Ja lepo kazem da drugu pusku sa neolucenim cevima nemam, pa moram da nosim ono sto imam.. ne znam sta tu nije jasno ?
Sunce mu žarko, 52 strane upisa na ovoj temi, i još nije, a sva je prilika da ni neće biti dat odgovor na pitanje iz naslova teme!
Ovo će kanda biti večita tema!
Nema veze, bar se nagledamo raznih priča i pričica, argumenata i kontraargumenata, a bogami bude tu i zanimljivih opservacija za uveseljavanje forumaške raje!
Ja sam za PA, imam dva, jedan je za 'teži lov' (DS, zec, patke...) jer trpi pritiske do 1380 bara - Lamberov gasni PA fixni polučok, magnum ležište, cev 71 cm, a drugi je za lakši lov (prepelica, fazan, grlica), meni omiljen inercioni PA Franchi, fixni pun čok, cev 66 cm. Oba su lagana. Ne ljubim suviše izmenive čokove, baš zbog mogućnosti havarije ako se ne zavrnu dobro, ili ako malo popuste vremenom.
Počeo sam da lovim sa PA, i nemam nameru da menjam, uz svo poštovanje onih koji misle drugačije od mene. U svakom slučaju, za čišćenje imam samo jednu cevku, za razliku od... ;)
Druze Podunavac.
Samo nisi video kod mog PA, drveni je kundak nije polimer. Bela glava je postojala ali imala je neki cudan mat finis pa mi se nije svidela. Kolega Voganjac je rezervisao nju, pa cemo je videti uskoro ovdI na forumu.
Voleo bih, posto umete da srocite to kako treba, da ti ili neko od starijih kolega napravi paralelu izmedju Rusa i Turcina ne sto se tice samo poluautomata, vec i dvocevki.
A to koja je puska najbolja i najuniverzalnija za lov, nesumnjivo i nepobitno dvocevka. Njena prednost nad PA je velika na mnogim poljima. Ja sam se dvoumio izmedju bokerice i PA, ali sa ovim dugackim rukama i 190cm, bolje mi je lego PA, sto mislim da je najbitnije kod izbora prve puske. Najbolje je nesumnjivo uzeti ono sto se najvise dopadne i ono sto najbolje legne. Pa ko sta voli..
''Kao ptica koja jebez krila, Srbija bibez goniča bila''
Ako želiš da izbegneš budale, ne radi ništa, ne pričaj ništa i budi ništa.
270 kaže:
Poluautomatom može lepo da selovi, Hmm.. naravno da može, može i jednocevkom, kratežom, kombinirkom, ali...
PA ima neke velike mane zbog kojih nikad neće dostići univerzalnost i praktičnost lovačke dvocevke. Imao sam ih više u vlasništvu a i mnoge sam upotrebljavao koji nisu moji, različitih sistema i kvaliteta i ovo što sam uočio je moje lično na upotrebi zasnovano iskustvo, pa da krenem redom.
Prva velika mana PA u odnosu na dvocevke je njegova dužina, sa istom dužinom cevi PA je 20-tak cm. duži od dvocevke što ga čini jako nezgodnim za upotrebu na iole pokrivenom terenu.
Druga mana mu je mehanizam osetljiv na prljavštinu, kada se lovi barska divljač iz čamca, prelet i doček, ili poljski lov sa travom do kolene to i nema neke veza ali kada se sa njim prođe kroz visoke trave korove ili pokriven šumski teren napuni mu se mehanizam raznom prljavštinom, trava, lišće, semenje, sitne grančice... što i te kako može da izazove zastoj pa i kvar.
Treća mana je nemogućnost brzog izbora metka kojim će mo pucati, kod dvocevki je to lako, različita municija u cevim i izbor obarača koji povlačimo ili selektora na kočnici (selektor na obaraču kao kod IZ 27 je toliko nepraktičan da bolje i da ga nema).
Četvrta mana je komplikovanost i neotpornost, što je sklop komplikovaniji to je mogućnost kvara i otkaza funkcije veća a PA kako ne bi bili teži od dvocevki imaju dosta AL delova koji se mnogo više i brže habaju od čeličnih.
Peta mana im je zakonsko ograničenje koje dozvoljava punjenje samo sa 2 metka, tačno je da lovac nije u prekršaju ako ima 2 metka u magacinu i treći u cevi, ali koliko je sportski na nepovređenu divljač pucati više od 2x,?
Bilo kako bilo ja sam lično protivnik PA i drugih višemetnih sačmarica i smatram da zakonski nije trebalo ograničiti br. metaka u magacinu već upotrebu ove vrste oružja ograničiti na Migratornu divljač, štetočine i DS u pogonu,!
P.S.
"Da bi bio lovac moraš voljeti prirodu a onda moraš voljeti i vuka jer je on njen najdivljiji i najdivniji dio!"- Duško Sekulić
Cvele, čitaj pa će ti bIdne jasnije ..... mis'im mlad si i znaš da čitaš pa ...
a to što drugu pušku nemaš nemo' se menE žališ, sam si je bir'o .... a za te novce si mog'o kupiti i pravu tandžaru .....
Što se mene tiče, nek nosi svaki ono što voli i 'oće samo nek je po zakonu end sigurno i bezbedno
Dosta je sto sam procitao jednom. Ja sam birao i ne zalim se nikome, samo mi nije jasno sta koga briga ko ce sta da nosi u poljski lov ??? Valjda ce svako nositi ono sto ima, ono sto nema sigurno ne moze da nosi?
270 kaže:
Poluautomatom može lepo da selovi, Hmm.. naravno da može, može i jednocevkom, kratežom, kombinirkom, ali...
PA ima neke velike mane zbog kojih nikad neće dostići univerzalnost i praktičnost lovačke dvocevke. Imao sam ih više u vlasništvu a i mnoge sam upotrebljavao koji nisu moji, različitih sistema i kvaliteta i ovo što sam uočio je moje lično na upotrebi zasnovano iskustvo, pa da krenem redom.
Prva velika mana PA u odnosu na dvocevke je njegova dužina, sa istom dužinom cevi PA je 20-tak cm. duži od dvocevke što ga čini jako nezgodnim za upotrebu na iole pokrivenom terenu.
Druga mana mu je mehanizam osetljiv na prljavštinu, kada se lovi barska divljač iz čamca, prelet i doček, ili poljski lov sa travom do kolene to i nema neke veza ali kada se sa njim prođe kroz visoke trave korove ili pokriven šumski teren napuni mu se mehanizam raznom prljavštinom, trava, lišće, semenje, sitne grančice... što i te kako može da izazove zastoj pa i kvar.
Treća mana je nemogućnost brzog izbora metka kojim će mo pucati, kod dvocevki je to lako, različita municija u cevim i izbor obarača koji povlačimo ili selektora na kočnici (selektor na obaraču kao kod IZ 27 je toliko nepraktičan da bolje i da ga nema).
Četvrta mana je komplikovanost i neotpornost, što je sklop komplikovaniji to je mogućnost kvara i otkaza funkcije veća a PA kako ne bi bili teži od dvocevki imaju dosta AL delova koji se mnogo više i brže habaju od čeličnih.
Peta mana im je zakonsko ograničenje koje dozvoljava punjenje samo sa 2 metka, tačno je da lovac nije u prekršaju ako ima 2 metka u magacinu i treći u cevi, ali koliko je sportski na nepovređenu divljač pucati više od 2x,?
Bilo kako bilo ja sam lično protivnik PA i drugih višemetnih sačmarica i smatram da zakonski nije trebalo ograničiti br. metaka u magacinu već upotrebu ove vrste oružja ograničiti na Migratornu divljač, štetočine i DS u pogonu,!
Kao što sam već rekao lično nisam ljubitelj PA sačmarica i smatram bok dvocevke i položare boljim izborom, ali ne bih se složio sa svim ovde iznetim. Sve ovo napisano jeste tačno, ali samo polovično. Idemo redom.
Prvo dužina. Jeste PA sa istom dužinom cevi duža od dvocevke, ali ne baš 20 cm. Razlika je 10-12 cm. Kome smeta ukupna dužina puške, može da uzme cev dužine 66 cm pa dobija približno istu dužinu bez smanjenja efikasnosti.
Drugo osetljivost mehanizma. Jeste činjenica da u mehanizam PA sačmarice mogu da dospeju razne stvari koje u glavu dvocevke ne mogu. Ali teško da će u jednom lovu u zatvarač dospeti tolika količina trave, semenja ili nečeg drugog da je zaglavi. A najbolji pokazatelj svega toga jeste onaj video iz Kanade gde MP-153 pokrivena blatom radi besprekorno. Ako se PA sačamrica redovno održava nema problema sa funkcionisanjem.
Treće izbor metka. To mu je najveća mana u odnosu na dvocevke. Ali ako znamo u kakav smo lov pošli i na koju divljač, izbor je izvršen još pre polaska. Izvežban strelac može i ovo da prevaziđe treningom i vežbom.
Četvrto komplikovanost. PA sačmarice novije proizvodnje (i konstrukcije) nemaju nešta posebno komplikovan sistem rada i mnogo delova. Kao što i neke dvocevke imaju komplikovan sistem u glavi. Neotpronost? Ne vidim zašto bi bile neotporne. Pojedine su prošle testove kao za vojno-policijsku upotrebu i nisu zakazale. Od legure aluminijuma su sanduci PA sačmarica. Ali oni se ne habaju mnogo zato što zatvarač bravi u produžetku cevi koji je od čelika. Tako da ni ova konstatacija baš ne pije vode.
Peto. Ovo baš i nisam shvatio. Kolega 270 prvo kaže da im je mana zakonsko ograničenje na dva metka u magacinu, a onda se protivi pucanju trećeg metka. Jedan metak više ponekad (naglašavam ponekad) može da bude razlika u odstreljenoj ili izgubljenoj divljači, a koja je već ranjena i osuđena na uginuće u mukama ili kao hrana predatorima. Međutim slažem se da im je to najveća mana. Ustvari najveća prednost PA sačmarica i jeste u kapacitetu magacina, koji je zakonski reduciran na samo dva metka. Na nepovređenu divljač nije sportski pucati više od dva puta, tu se slažem, ali na ranjenu jeste.
I ne slažem se sa mišljenjem da je upotrebu PA sačmarica trebalo zakonski ograničiti. Svako ima pravo da lovi onim što voli i šta mu leži, i to bi bilo grubo kršenje ljudskih i lovačkih prava.
Međutim imaju PA sačmarice i jednu prednost. Lovio sam sa Lalinim PA Franchi. Čini mi se da ima bolji balans i da se lakše i brže nišani sa njom u odnosu na dvocevke (iako sam na dvocevke navikao). Ove godine sam sa tim Lalinim Franchijem pucao i na glinene golubove i bio zadovoljan trezultatom. A samo dva puta u životu sam je držao u rukama. Zato je ipak izbor između PA i dvocevke lični izbor lovca, stvar ukusa i afiniteta.
Prihvatam da PA imaju problem ako u mehanizam za okidanje zapadne koješta. Meni se to desilo baš u samom lovu na prepelice, gazili smo onu travu visoku, muvar, koji ima sitno semenje kao mak. E gomila tog semenja mi je upala u mehanizam i blokirala obarač (!), pa sam morao na licu mesta da rasklapam pušku i da vadim mehanizam napolje, pa da izduvavam te semenke da bih mogao da nastavim sa lovom. Pošto nisam imao ništa čime bih izbio štiftove koji drže mehanizam u sanduku, poslužila je igla sa kopče kaiša, uspeo sam nekako, ali je ostala uspomena na taj dogadjaj u vidu jedne lepe ogrebotine od par santimetara na sanduku! Jbg...
Ali mi se isto tako desilo da u jednom lovu koristim tudju bokericu zastavinu, i da sam skoro palac polomio mučeći se da otvorim i preklopim pušku. Ni dan danas ne znam zašto se tako teško otvarala.
nidzamotocross kaže:
Druze Podunavac.
Samo nisi video kod mog PA, drveni je kundak nije polimer. Bela glava je postojala ali imala je neki cudan mat finis pa mi se nije svidela. Kolega Voganjac je rezervisao nju, pa cemo je videti uskoro ovdI na forumu.
Voleo bih, posto umete da srocite to kako treba, da ti ili neko od starijih kolega napravi paralelu izmedju Rusa i Turcina ne sto se tice samo poluautomata, vec i dvocevki.
A to koja je puska najbolja i najuniverzalnija za lov, nesumnjivo i nepobitno dvocevka. Njena prednost nad PA je velika na mnogim poljima. Ja sam se dvoumio izmedju bokerice i PA, ali sa ovim dugackim rukama i 190cm, bolje mi je lego PA, sto mislim da je najbitnije kod izbora prve puske. Najbolje je nesumnjivo uzeti ono sto se najvise dopadne i ono sto najbolje legne. Pa ko sta voli..
Nidžo moja greška za kundak. Nagledam se dosta oružja pa neznam posle gde sam šta video. Beli sanduk kod PA sačmarica uglavnom i jeste u mat finišu. Ili je gornji deo mat (zbog nišanjenja) a sa strane poliran.
Paralelu između rusa i turaka ne mogu da pravim, pošto nemam mnogo iskustva sa turskim puškama, pa bi to bilo čisto nagađanje. Video jesam neke turske modele, neke i probao ali je to sve prilično skromno za neko opširnije objašnjenje. Huglu smatram dobrim proizvođačem koji će u budućnosti da otkine dobar deo tržišta od rusa.
Znaci da smo dosli do zakljucka da je prednost PA u odnosu na sacmare ta sto ima mogucnost ispaljivanja vise metaka za krace vreme, veca je preciznost i ravnomerniji posip jer imaju jednu cev koja slobodno vibrira pri pucanju, trzaj od dvocevke je manji jer deo energije prenosi na repetiranje, i mozda jednostavnija proizvodnja, jeftiniji materijali pa s tim i niza cena.
Kod mnogih PA postoje i izmenjive cevi kao na primer slug cevi koje su pogodne za lov DS a i mogucnost posedovanja duze i krace cevi za sumski, poljski ili barski lov. Takodje je meni mnogo lakse da nanisanim preko uzdizuce sine koja se nalazi na sanduku na koju se kasnije nastavlja sina koja je na cevima. Dok na primer sa polozarom nikako da nanisanim.
Najveca zamerka koju mu nalazim je upravo problem koji su pomenuli Podunavac i 270, nemogucnost trenutnog izbora krupnoce sacme ili coka. Moze dobro istreniran lovac da na brzinu promeni metak u sekundi, cak sad postoji i ona opcija da se ubaci metak iz magacina bez da ga odatle vadis pa ga stavljas u cev, vec ga pritiskom na dugme magacin pusta iznad kasike, onda se samo repetira i onaj iz cevi je izbacen a onaj iz magacina kasika podize i daje zatvaracu. Mada nije to to, opet... Zatim ima kolega koji imaju starije modele PA, ciji rad mehanizma zavisi od gramaze sacme tj. pritisaka koje razvija metak. Ono sto je napisao 270 da moze da se napuni mehanizam, tacno je. Medjutim to je za ekstremne uslove koje mi u Srbiji nemamo. Puni se i kod dvocevke ali je verovatnoca i mogucnost zbog zatvorenosti mehanizma manja. I sto se tice bezbednosti, a neka me neko ispravi ako gresim, kocnica uvek blokira samo zatvarac sto je losije resenje nego kod dvocevke gde se blokira i zapinjaca ili postoje interseptori ili hvataci.
Ali svako sa svojim parama moze da radi sta zeli. Zato mislim da je najbolje prilagoditi se divljaci koja se lovi, teren na kome se lovi, nacin na koji se lovi ta divljac. Dvocevke su univerzalnije, PA dodju vise kao specijalizovane puske, ali opet i sa jednim i sa drugim moze se loviti u srpskim lovistima sva sitna divljac, DS i predatori bez problema. Oni koji su tradicionalisti uvek ce izabrati dvocevku, oni koji ne robuju tradiciji uvek ce izabrati PA, a ja ono sto mi najbolje legne.
''Kao ptica koja jebez krila, Srbija bibez goniča bila''
Ako želiš da izbegneš budale, ne radi ništa, ne pričaj ništa i budi ništa.
Lala kaže:
Sunce mu žarko, 52 strane upisa na ovoj temi, i još nije, a sva je prilika da ni neće biti dat odgovor na pitanje iz naslova teme!
Ovo će kanda biti večita tema!
Nema veze, bar se nagledamo raznih priča i pričica, argumenata i kontraargumenata, a bogami bude tu i zanimljivih opservacija za uveseljavanje forumaške raje!
Ja sam za PA, imam dva, jedan je za 'teži lov' (DS, zec, patke...) jer trpi pritiske do 1380 bara - Lamberov gasni PA fixni polučok, magnum ležište, cev 71 cm, a drugi je za lakši lov (prepelica, fazan, grlica), meni omiljen inercioni PA Franchi, fixni pun čok, cev 66 cm. Oba su lagana. Ne ljubim suviše izmenive čokove, baš zbog mogućnosti havarije ako se ne zavrnu dobro, ili ako malo popuste vremenom.
Počeo sam da lovim sa PA, i nemam nameru da menjam, uz svo poštovanje onih koji misle drugačije od mene. U svakom slučaju, za čišćenje imam samo jednu cevku, za razliku od... ;)
Svako svoga konja hvali!
Pozdrav Lalo,
Odlicna tema, Zato su i narasli upisi do 52 strane
Zanima me iskustvo drugih sa PA -olucenih cevi (svi modeli)
Pišemo li pišemo, biće toga još , za i porotiv. Samo jednog dana shvatiš da nema potrebe za žurbom, čak ni za obaveznim odstrelom! Tada na scenu stupa merak batališ ovo i ono pa posle silnih cevki što ti prođoše kroz ruke, setiš se starih vremena i počneš da loviš nekom petlaricom manjeg kalibra, imaš jednog da li dobrog ili osrednjeg psa kojega mnogo voliš i loviš polako meraklijski.
KADA BUDEM LOVIO U VEČNIM LOVIŠTIMA LOVIĆU SA BRETONOM
Bem ti ovu kišu, natera čovek u sobi i ubija vreme za kompjuterom
Hvala bogu dodjosmo do nekog usaglašavanja, ne potpunog al bar približnog. Podunavac, i sa 66 cm PA je duži od dvocevke sa 72 cm cevkom, a tek što je spretna dvocevka sa 66cm cevkom...
PA glavi zbog nečistoće, evo Lala te demantovao a i meni se lično desilo 2x jednom zatvarač zbog trave ostao u zadnjem položaju a drugi put metak nije ušao do kraja u ležište jer sa njim zatvarač povukao i travku!
PA se brže habaju pa i da su od čelika, uporedi neku dobru dvocevku koja je ispalila brdo municije i Browning Auto 5 koji je ispalio duplo manje oboje stari oko 40 godina.... pa taj Browning je već na izdisaju ako je u opšte u funkciji!
Ugrožavanje nekih lovačkih i ljudskih prava zabranom PA za određenu vrstu lova ????? to tek nema veze sa životom, u mnogim zemljama su PA karabini zabranjeni, u nekima i vojni kalibri, a u nekima je ograničena upotreba olovne sačme ili kalibra za lov određene vrste divljači. Znači moja prava su ugrožena jer mi je zabranjeno sačmaricom da lovim srneću divljač ili Medveda sa 223!!!
Po meni mnogo je bolje da nema ograničenja broja metaka u magacinu PA a da se njihova upotreba ograniči na Migratornu divljač, štetočine i DS u pogonu, tu bi mogli da pokažu neku (mada minimalnu) prednost nad dvocevkom!
A ovo što si Nidžo izjavio: prednost PA u odnosu na sačmare ...., veca je preciznost i ravnomerniji posip jer imaju jednu cev koja slobodno vibrira pri pucanju!
Ajde da se pravimo da nisi ni reko, u naj manju ruku nema veze s vezom!
I Nidžo ja nisam tradicionalista, volim plastične i laminatne kundake više no drvene, volim nove vrste zaštite i farbe umesto brunira, karabine bez mehaničkih nišana...
Ali sam praktičar i ko ima mogućnosti naj bolje da ima oba i dvocevku i PA (ili kvalitetnu pumparicu)!
Ali kad je izbor na jednom, ako su istog kvaliteta, dvocevka po upotrebljivosti nadaleko sve šije!!!
Pozz...
If the hunter does his part, the 270 will not let him down!
''Prednost PA u odnosu na sačmare ...., veca je preciznost i ravnomerniji posip jer imaju jednu cev koja slobodno vibrira pri pucanju!
Ajde da se pravimo da nisi ni reko, u naj manju ruku nema veze s vezom!'''
Objasni mi zasto?
''Kao ptica koja jebez krila, Srbija bibez goniča bila''
Ako želiš da izbegneš budale, ne radi ništa, ne pričaj ništa i budi ništa.
Nidžo, prihvati da je kako sam ti reko bez objašnjenja, bilo bi naširoko i nadugačko a nije ni tema ovde.
Vibracija cevi je bitna za precizno ožljebljeno oružje: karabini, snajperske i takmičarske puške, a sa sačmom nema ama baš nikakve veze, na posip utiču druge stvari, vrsta bušenja, vrsta i oblik čoka, unutrašnji finiš cevi...!
If the hunter does his part, the 270 will not let him down!
270 kaže:
Nidžo, prihvati da je kako sam ti reko bez objašnjenja
Ono sto si upravo dodao je tacno, ali kada se vuce paralela izmedju dvocevke i PA, jedan od minornijih cinilaca sto boljeg posipa, jeste ono sto sam naveo.
''Kao ptica koja jebez krila, Srbija bibez goniča bila''
Ako želiš da izbegneš budale, ne radi ništa, ne pričaj ništa i budi ništa.
Interesantna polemika sa dosta argumenata.
Pošto sam vlasnik MP-153 i evo već osmu sezonu lovim sa njom mogu da kažem da se i sa jednom i sa drugom konstrukcijom može uspešno loviti. Ali, pošto svi težimo maksimalno mogućim rezultatima, tako i ja, moje mišljenje je da bih sa dvocevkom bio zadovoljniji i to iz 3 razloga.
Prvi, potkundak kod dvocevke je bliži, što bi mi više odgovaralo jer imam malo kraće ruke.
Drugi, dvocevka ima mogućnost izbora čoka ili patrona kojim se će se pucati.
I treći, sa dvocevkom bih lakše pokupio ispaljene čaure jer mi se često dešava da ne mogu da ih nađem u gustoj travi, a taj neki ekološki aspekt mi je bitan.
To su razlozi iz kojih bih da sada kupujem prvu pušku, kupio dvocevku, a kao što je neko rekao, najbolje je imati obe.
Krivolov se odvija u Zapadnoj Srbiji, Opština Požega, okolna sela ! Ubijaju se srne !!!
tomo vrbas Offline
· 20.04.2025. 08:48
Христос Васкресе.
Planinko011 Offline
· 04.11.2024. 07:37
Milane imas temu izbor prve puske za pocetnike mada tesko da ce neko nesto smisliti protiv Z6 e sad taj Lupo ne znam.
MilanO Offline
· 15.10.2024. 05:38
Pozdrav ljudi, hvala za prijem, imao bih par pitanja sa obzirom da sam tek dobio sve potrebne dozvole za lov, a ranije nisam lovio, zanima me šta mislite ovoj kombinaciji. Benelli Lupo i Swarovski Z6
tomo vrbas Offline
· 01.01.2024. 19:30
Сретна Нова година колеге ловци да сте ми живи и здрави, и да вас ловачка срећа и око и даље служе! 🍻
Planinko011 Offline
· 01.01.2024. 17:21
Drage kolege želim vam zdravlja, lične i lovačke srece u 2024toj. (I da nam se ružne stvari ne ponavljaju).
slavaplana Offline
· 15.12.2023. 13:46
Niko ništa ne piše na forumu.LSS radi punom parom.Ima podršku lovaca.Jedni isti 30 god sede po U.O.i udruženjima.Nisu oni krivi mi smo što to trpimo.
Stevo Kuzmanovic Offline
· 14.02.2023. 09:13
Drug i ja bi se učlanili u neko lovačko društvo u Banatu, da li neko zna gde se primaju članovi sa strane?
Stevo Kuzmanovic Offline
· 14.02.2023. 09:10
Pozdrav svima..
Anita Randjelovic Offline
· 11.02.2023. 15:09
Da li neko zna proceduru zamene cevi kod karabina?
nedo Bog ...... pa koji i ne bi kad bi imo taki kolac od puščetine 
Lov je za mene život =))) 
..... mis'im mlad si i znaš da čitaš pa ... 
.....
što to trpimo.