Pa članarina je davana LSS koji je deo članarine vraćao LSV, što znači da mi nikada nismo zvanično ni plaćali LSV i LSK, te su po meni više delovali kao ekspozitura nego savez, ali je valjda ovo savez lepše zvučalo.
Od ove godine situacija je koliko vidim potpuno drugačija, rukovodstvo i delegati su se okuražilili i počeli da donose odluke, među kojima posebno upada odluka o visini članarine i formiranju Vojvođanskog lovca, ni jedno ni drugo nije ni malo u interesu LSS. Oslabljeni LSS to jest rukovodstvo da bi sačuvalo svoje pozicije pristaje na takve uslove i Beuković tu izlazi kao pobednik. Čega to će tek da vidimo.
Sremac75 kaže:
Kada LU, nakon licenciranja za izradu planskih dokumenata, shvate koliko u stvari koštaju usluge Saveza, i to uporede sa iznosom koji su plaćali do sada, shvatiće da im Savez uopšte nije potreban!
90% LU ima totalno i notalno nesposobne upravne odbore i ljude koji ih vode, gora replika od višh saveza sa još manje kulture.
Ovo potpisujem. Jedan lik koji je pravosnažno osuđen za zloupotrebu službenog položaja i pomaganje u krivičnom delu nezakonitog lova, je bio u isto vreme predsednik UO LD "Šid" i Predsednik LD "Šid", potom Predsednik UO LU "Srem" Šid i Predsednik LU "Srem" a da zlo bude još veće taj lik je bio i mislim da je još uvek u UO LSV kao Beukovićev kadar. Svi ga znate. Odaziva se na ime Borislav Bogunović. I takav je napravio haos u LU "Srem" i prouzrokovao manjak od 1.3 miliona dinara koje je NO udruženja utvrdio. Ali najjači su mi članovi prošlog saziva UO koji su kada je ova cvećka bila osuđena, sazvali sastanak i doneli odluku da ovaj nije kriv. Znači ko j..e sudsku presudu. Ono što kaže UO je amin. Drug Tito je rekao da su studenti u pravu i fertik.
E to je slika i prilika srpskog lovstva i kadra u svim društvima i udruženjima u Srbiji. I onda ovima u LSS i LSV u opšte nije teško da "vladaju" i diktiraju uslove ponašanja a ovce će da ih poslušno slede.
Sremac75 kaže:
Kada LU, nakon licenciranja za izradu planskih dokumenata, shvate koliko u stvari koštaju usluge Saveza, i to uporede sa iznosom koji su plaćali do sada, shvatiće da im Savez uopšte nije potreban!
90% LU ima totalno i notalno nesposobne upravne odbore i ljude koji ih vode, gora replika od višh saveza sa još manje kulture.
Ali najjači su mi članovi prošlog saziva UO koji su kada je ova cvećka bila osuđena, sazvali sastanak i doneli odluku da ovaj nije kriv. Znači ko j..e sudsku presudu. Ono što kaže UO je amin.
Jel ja to dobro razumem, da je UO LU osporio sudsku presudu? Pa da li ima kraja ludilu?
Ma to ne da je ludilo nego je za Nušića i Domanovića zajedno. Ja sam pao sa stolice kada sam to čuo. To više nije ni smešno ni žalosno. To je sprdanje sa zdravim razumom i manipulisanje sa ljudima, izigravanje zakona i sprdačina kojoj nema ravne. Ovi ostali samo sežu ramenima. Jbg UO je tako rekao i to je svetinja. Što bi reko gosn Čvorović: Mi smo stabilizaciju prihvatili. Ona nam je svetinja. hahah Tako i ovi nesretnici. UO je rekao svoje.
"Ko se iskreno bori za pravdu i istinu, mora biti spreman da se žrtvuje!"
"Dođu, tako, vremena, kad pametan zaćuti, budala progovori, a fukara se obogati!'' - Ivo Andrić
"Ako Kosovo nije naše, zašto od nas traže da ga damo...? Ako je njihovo, zašto ga otimaju...? A ako već mogu da ga otmu ne znam sta se vec toliko ustručavaju... ?"
Sremac75 kaže:
Naš Zbor lovaca je doneo odluku da se o Braci Piškaću više ne priča!!!!
????
Jel bi to neko da odredjuje šta ko sme ili ne sme da kaže? Da neće možda ljude koji pričaju o tom čoveku, da sankcionišu? Pazi Boga ti!?!
Da se nije neko tamo kod vas u upravi malo previše zaneo? Uuuu, što bi bilo lepo, da neko pokuša da zapušava usta, na ovaj način ala bi bilo posla za sud! A bio bi i vajde (odštete) za pojedinca koji bi bio meta takvog pokušaja, a i budžet Srbije bi uknjižio lep priliv .
To se zove direktno ugrožavanje ljudskih prava, pravo na svoje mišljenje i pravo na slobodu govora.
Kakva odluka!!!! Pa zar neko tamo kod vas stvarno misli da se može doveka igrati i sprdati sa zakonima?
Zbor lovaca je doneo odluku i nema tu šta više da se priča, zbor lovaca može i da sankcioniše ne poštovanje odluke, pri čemu osnovu za to može pronaći recimo u kvarenju međuljudskih odnosa, rušenja ugleda LD i slično. Ne dotičući ovaj slučaj, smatram da zbor lovaca ima moralno pravo da tako nešto uradi ako je već doneo odluku po nekom pitanju, druga je stvar da sada po novom zakonu o udruženjima svaki član može da vodi upravni spor, pa čak i na odluke zbora ili skupštine udruženja.
Zbor lovaca ne može i ne bi smeo sankcionisati dalje i bilo čije prijave nadležnim organima, do donošenja odluke istih.
Cule, Cule... Nisi u pravu, druže!
Zbor lovaca može da donosi samo ZAKONITE ODLUKE!!! A predsednik LU je dužan da spreči donošenje i sprovodjenje nezakonitih odluka, čoveče!
Još kako tu ima šta da se priča!
A po čemu nije zakonito ako zbor lovaca utvrdi da svojim nastupanjem i izjavama nanosim štetu svom društvu, da me sankcioniše, šta treba da radi zbor da mi kupi megafon i obezbedi sekretaricu, neće se zbor zbog moje želje sastajati svake nedelje do besvesti. Normalan postupak je da ja kao strana nezadovoljna odlukom zbora, potražim zadovoljenje kod druge instance ili pak nadležnog organa.
Kada zbor ne postupi po mom očekivanju, da li će biti normalno da ga prozivam, nastavim da širim glasine, pljujem po ljudima u njemu ili da kao civilizovan čovek potražim kako sam već naveo pravdu na drugom mestu.
Šta ako i tamo ne dobijem zadovoljenje, a neretko se i to desi, mogu da se žalim međunarodnom sudu, ili svetom petru.
Kada se šire glasine bez pokrića, vredja ili pljuje po ljudima, za to postoje organi kojima se lepo pošalje tužba, pa se rešava redovnim putem. Nije zbor lovaca sud, pa da utvrdi da li je neko rušio ugled ili nije! Zabraniti nekom da kaže šta misli, i to još sankcionisati, nije zakonito. Čak mogu da kažem i ovako: Ustavom je zagarantovana sloboda mišljenja i govora. Zbor lovaca i predsednik LU moraju da se drže Ustava i zakona.
Ako zbor lovaca donese takvu odluku ili organi LU primene neke sankcije protiv svog člana zbog toga što je iznosio svoje mišljenje, takodje postoje nadležni organi države, koji rešavaju ovaj problem. A za zakonitost rada LU, odgovara predsednik i uprava.
Megafon i sekretaricu zbor ne mora da obezbedjuje, ali mora da obezbedi ostvarenje prava na iznošenje svog mišljenja.
Ako ne dobiješ zadovoljenje na jednoj instanci, onda ideš na sledeću. To je normalan put, malo potraje, ali se može završiti.
Odštetu i troškove postupka plaća strana koja izgubi spor. Plus ako se ustanovi da je kršen zakon od strane LU, onda sleduje i kazna po Zakonu o udruženju gradjana, i to poprilična. A za kršenje ustavnih prava, druže, može da se fasuje i ćorka!
Mani se, Cule, tih razmišljanja, prošlo je vreme da se neko može šutnuti iz LU, ili kazniti na drugi način, zbog izjava, ako te izjave imaju pokriće. Ne dopadne se predsedniku LU ili nekom drugom čoveku kako neko govori i misli, pa ako ukaže na marifetluke, onda mu se nakači da 'ruši ugled' i šut-karta?!? Malo si se zeznuo...
Rušenje ugleda i povreda časti, i slične nematerijalne štete se ustanovljaju na sudu, isključivo! A ako tužba padne, onda tuženi ima pravo da traži naknadu troškova vodjenja takvog spora.
Teoretski to bi išlo otprilike tako, ali oboje znamo da u praksi ide potpuno obrnuto.
U svim statutima postoje prava i obaveze članova, (obično piše i o čuvanju ugleda ili tako nešto slično) nadležni organ udruženja donosi odluke u skladu sa njima, nezadovoljna strana ima prava da se pozove na sud ako smatra da joj je učinjena nepravda, pa će se posle donešenja odluke verovatno po njoj i postupati jer je to viša instanca.
Zakonodavac je ostavio prvo udruženju da rešava problem spram svog akta, a ako to ne može, ili neko smatra da je oštećen, ili ima zakonske osnove za višim stepenom utvrđivanja krivice onda je tu sud.
Pre suda ipak odluke donose nadležni organi udruženja.
Druze Tito ustani iz groba da vidis kako tvoja deca vrsljaju po drzavi!Tatini sinovi su izgleda malo izgubili osecaj sa realnoscu!!!!
Pod hitno organizovati kurseve u Kumrovcu i okolini kako bi se postojece stanje popravilo!!!
Cule prijatelju
Ajmo ovako. Ustav je najviši pravni akt zemlje kojim su definisana osnovna ustavna prava, slobode, obaveze... i koji je osnova za donošenje zakona iz raznih oblasti pa između ostalog i zakona kojima se reguliše rad udruženja.
Ne može Statut bilo kog udruženja da propisuje takve gluposti kao da će UO, Skupština .... baba Vanga da sankcionišu nekog ko slobodno govori ili misli. Ne može LU, LD da ima monopol na tvoj mozak i razmišljanje, da mimi Ustava i važećih zakona propisuju bilo kakva pravila ponašanja i delovanja koja su u suprotnosti sa pravilima unapred definisanim Ustavom i zakonom. Ne može neki usrani predsednik LU, LD ili neki posrani članovi UO, ... koji nemaju veze sa zakonom da donose odluke i da se u tim odlukama pozivaju na floskulu "... pa to je regulisano Statutom.." A šta ako je statut suprotan Ustavu i zakonu. Hoće li onda da se sastane UO i da kaže... ma ko jebe Ustav i zakon bitno je da ono što smo mi na zboru lovaca doneli i odlučili ili na UO, to je zakon... E vidiš iz tih razloga i zbog mnogih drugih ja sve ovo napustih jer neću i ne želim da nekoga ko je gluv i ne želi da shvati pravila igre, zakone i ono što u njima piše edukujem i da gubim svoje živce na grupu krivolovaca i prestupnika koji donose odluke u UO da je zakon sranej i da su oni zakon. Pa to nema prijatelju moj u krstu sveta.
Lalo ono što si gore napisao stoji u celosti.
Sremac je malo šturo napisao šta je izglasano, pa da malo proširim...naime rečeno je da je gore prozvani gospodin bio na infrmativnom razgovoru u policiji i da on više netreba da bude tema pošto je u neku ruku pod istragom, a momentalno nema niti jednu funkciju (zvanično)...e i onda je dat predlog da se izglasa da se o tome više nepriča. Međutim " o tome" je širok pojam od zatvaranja lova, do nestalih dozvola, do ocrnjivanja nas nekolicine u očima ostalih lovaca, do postavljanja nosioca dozvola po nama nepoznatim načelima, do razno raznih manipulacija za koje postoje papiri i dokazi, itd itd...znači nije tu u pitanju bilo da se nepriča o njemu nego je naš upravni odbor izglasao da se nepriča o godini za koju je podnešen izveštaj i prihvaćen na toj istoj skupštini..znači jeli to normalno, pa vala ko god ima mozga vidi da je to nenormalno i skroz nelogično
!!!
MOLITVA ZA LOV
Jesam.
I moja puška i moj pas.
Lovac sam,
al' pravičan.
Kao što Plakida bejaše, čuvši glas
Gospodnji Isusa Hrista,
i posta Evstatije.
Čuvaj me Gospode bože iskušenja
i u pravdi održi me,
da se po zapovedima tvojim vladam
i podari mi plen koji mi i uistinu pripada.
Poštujući tebe, poštujem i tvoje darove,
što njeno veličanstvo priroda ima,
a zavet Gospodu, da ne skrnavim delo
Božjih ruku, dajem i molim
za pušku i mog psa.
Amin.
Osnovno je pitanje, može li se iznošenjem istine narušiti nečiji ugled i nekome naneti šteta?
I može li se nekome zabraniti da govori istinu?
I Zorane, nije tačno da Piškać nema ni jednu funkciju.
On je član Odbora lovaca LD "Jelen", kontrolor u LD "Jelen", član UO LU "Jelen" BP (onog novoosnoivanog), i član UO LUO Bačka Palanka.
Malo li je za čoveka koji je kako oni kažu "pod istragom"?
Udri me, ubi me, kožu mi deri, odavno ja sam spreman da mrem, opsuj mi oca, mater, i sve po spisku, samo mi nemoj dirati SREM.
"Ko se iskreno bori za pravdu i istinu, mora biti spreman da se žrtvuje!"
"Dođu, tako, vremena, kad pametan zaćuti, budala progovori, a fukara se obogati!'' - Ivo Andrić
"Ako Kosovo nije naše, zašto od nas traže da ga damo...? Ako je njihovo, zašto ga otimaju...? A ako već mogu da ga otmu ne znam sta se vec toliko ustručavaju... ?"
U pravu si Sremac, ja i zaboravio, jer sam navikao da je on SAMO pradsednik !!! ..pa mi nekako neobično!!
MOLITVA ZA LOV
Jesam.
I moja puška i moj pas.
Lovac sam,
al' pravičan.
Kao što Plakida bejaše, čuvši glas
Gospodnji Isusa Hrista,
i posta Evstatije.
Čuvaj me Gospode bože iskušenja
i u pravdi održi me,
da se po zapovedima tvojim vladam
i podari mi plen koji mi i uistinu pripada.
Poštujući tebe, poštujem i tvoje darove,
što njeno veličanstvo priroda ima,
a zavet Gospodu, da ne skrnavim delo
Božjih ruku, dajem i molim
za pušku i mog psa.
Amin.
Govorio sam uopšteno a ne o dešavanjima u B.P. i nije stvar da li se radi o predsedniku udruženja ili se radi o novoprimljemom članu.
Da budemo načisto, Statutom se regulišu između ostalog i obaveze člana.
Evo kako to reguliše Statut LU Aleksandrovo, a voleo bi da neko tu pronađe šta je ne zakonito, udruženje je jedna zajednica koja je sebi samoj nešto propisala onaj ko ne želi toga da se pridržava jednostavno ne mora biti član te zajednice, učlanjenje je na bazi dobrovoljnosti, nemojmo preterivati pa se odma pozivati na ustav i svoja prava a pre toga ne ispunjavati svoje obaveze.
član 10.
Članstvo u Udruženju može prestati:
- dobrovoljnim istupanjem, na osnovu pisane izjave člana;
- neplaćanjem članarine do ustanovljenog roka;
- smrću člana;
- isključenjem usled nepoštovanja odredaba ovog Statuta ili odluka tela Udruženja;
- usled duže neaktivnosti;
- opstrukcijom rada Skupštine ili njenih Organa;
- povredom Zakonskih propisa koje regulišu organizacije kao što je Udruženje;
- kršenjem etičkih pravila i kodeksa Udruženja ustanovljenim od strane posebnih pravilnika Udruženja.
član 11.
Odluku o brisanju iz članstva kao i odluku o isključenju donosi Upravni odbor Udruženja u prvom stepenu.
Donošenje odluke o isključenju može predložiti Nadzorni odbor, Disciplinski odbor, Sud časti ili jedna trećina punopravnih članova Udruženja. Brisanje iz evidencije članstva se takođe konstatuje na osnovu ne plaćene članarine za tekuću godinu.
Predlozi o isključenju moraju biti pravilno argumentovani i obrazloženi u pisanoj formi, a odluka o isključenju mora biti činjenično definisana.
Protiv odluke o isključenju iz Udruženja, u drugom stepenu, zainteresovani član može podneti žalbu Skupštini Udruženja /preko Upravnog odbora/ u roku od 30 dana od prijema odluke Upravnog odbora. Skupština rešava žalbu na prvoj redovnoj narednoj sednici i njena odluka po žalbi je konačna.
Članu se mora omogućiti da se izjasni o razlozima zbog kojih je podnet predlog za donošenje odluke o prestanku njegovog članstva u Udruženju.
što to trpimo.
