|
Laserski daljinomeri
|
| davidovic6 |
Objavljen 20.09.2014. 13:41
|
Član
Upisa: 111
Pristupio: 27.11.2013. 20:38
|
Da dodam samo jos sto je kolega She rekao. Princip rada je Doplerov efekat. nesto slicno pandurskim radarima gde se emituje snop do cilja i meri se vreme kasnjenja impulsa koje se deli sa 2 i time se dobije daljina. Imate vreme kasnjenja imate brzinu prostiranja talasa i tu je treca nepoznata koju trazimo udaljenost. 
E sad ovde u Nisu nazalost ima samo 3 radnje gde se prodaje oprema lovacka i u 1 ima rangfider Redfield (Canona) koji su inace i generalni distributeri za Srbiju za Leupold - Redfield. Ocigledno da nismo neko interesantno trziste.  |
| |
|
|
| sheytan |
Objavljen 20.09.2014. 14:42
|
Lovčina
Upisa: 2979
Pristupio: 23.11.2010. 13:27
|
Na NS sajmu tjesh motji da probash na jednom mestu i Leicu i Leupold, nadam se...  Verovatno i Noink, mozesh da okrenesh RefotB i pitash da li tje i kako biti zastupljeni na sajmu...
novi način otvaranja tema je bzvz... 
DOBAR DVOGLED!!! 
http://www.youtube.com/watch?v=GOzgvb4hc5U |
| |
|
|
| srpko1 |
Objavljen 20.09.2014. 15:30
|
Član
Upisa: 162
Pristupio: 10.11.2011. 18:07
|
sheytan kaže:
Ne znam da li si ti chitao shta sam ja napisao u prvom postu??? 
A ovo poredjenje gore ti ne stoji - sa Zastavom i PPU-om se sasvim lepo moze pogoditi i na 300m(koristim i Zastavu i PPU i Leica-u), i divljach pojma nema od chega se rahmetlisala. Ali, ovo je oblast(daljinomeri) gde se puno taktizirati i ushtedeti NE MOZE, nazalost... PO MENI, naravno, a da li sam u pravu, vreme tje pokazati! 
E bas to me interesovalo. Znaci moze se reci da je bolje polovan dobro ocuvan Swar nego nov Nikon ili Leupold. |
| |
|
|
| sheytan |
Objavljen 20.09.2014. 15:45
|
Lovčina
Upisa: 2979
Pristupio: 23.11.2010. 13:27
|
E, to nisam rekao! Polovna stvar, pa josh prilichno osetljiva, uvek nosi solidan rizik sa sebe, tako da...
Znachi, polovan ISPRAVAN Swar tje da KIDA drugoligashe DOK RADI, a shta ako stane? 
novi način otvaranja tema je bzvz...
DOBAR DVOGLED!!!
http://www.youtube.com/watch?v=GOzgvb4hc5U |
| |
|
|
| Podunavac |
Objavljen 20.09.2014. 18:28
|
Lovčina
Upisa: 7755
Pristupio: 17.12.2010. 23:54
|
Mislim da je nov Leupold u gornjoj srednjoj klasi. Kao veoma ozbiljna firma za proizvodnju optičkih naprava za lov. Cene im se kreću od 300 do 600 dolara. Isto tako i Nikon. Nikon iz serije Monarch će sigurno zadovoljiti sve potrebe prosečnog lovca, a cena mu je 350-450 dolara.
Druga stvar Šeki ovde pomenu daljinu. Obično svi daljinomeri bez obzira na cenu očitavaju minimum do 550-600 metara daljine. Zar nekome treba više za lovačke potrebe? Ne vidim za čega?
Opet kažem, ko može da si priušti Zeiss, Swarovski ili Leica naravno da je bolje. Ali ko ne može, ništa mu neće faliti ni sa Leupold, Nikon ili Bushnell daljinomerom. Ako neko u startu i ima malo veći budžet, onda mu je bolje da doda 200-300 evra na kupovinu optike, a daljinomer može da bude i iz jeftinije klase jer je daleko manje važan i potreban od optike.
|
| |
|
|
| sheytan |
Objavljen 20.09.2014. 18:50
|
Lovčina
Upisa: 2979
Pristupio: 23.11.2010. 13:27
|
E, lepo, ovo još nismo prokomentarisali. 
I ja sam tako mislio - XZY brend, neki srednji ili najbolij model, i npr. oznaka 600. Super, 600m, TOSHIBA ko loodo, tj. za pametnog čoveka i previše! Kad ja tamo, a ono - međutim! NIJE TO BAŠ TAKO! Zašto? Pa, unidjem ja tako u teKničke Harakteristike, i "sitnim slovima ispisano" otprilike vako: Domet/merenje: - zgrade - 600yds; - šuma/mašala džbun i sl.(lupam cifre i vrstu objekata) - 450 yds; - čoveci i ostale životinje - 350yds... OPA, ĐURĐO!
Tako da je neki zaključak da se obavezno obrati akcenat i da se poveze računa oko dometa, koji često proizvodjači, blago rečeno, pomalo prikriju...
Još jednom da naglasim moj stav, kao vlasnika solidnog uređaja, koga nisam lako ni na brzinu qpio:
U ovoj priči komrpomisa NEMA, ili bude jako sqp!
Tebra Podunavatz pomenu prebacivanje para na bolju optiq. Uvek sam za optiq maximalno sqpu/dobru koliko se može priuštiti, ali, za razliq od daljinomera, nju bih vrlo lako qpio i polovnu(kao što sam i učinio), jer su neuporedivo manje osetljive od daljinomera(fizički), a i lako se prepozna da li su mažene i pažene, ili ne...
Kaže tebra, daleko je manje potreban i bitan daljinomer od otpićkog. Kako kome, ja odgovaram ! Meni lično smatram da treba i da mi koristi, jer često pucam na daleko. Ko želi da ga qpi, valjda i on smatra da mu je potreban. Ako mu je potreban, ondak neka pročita detaljno ovu i slične teme!
novi način otvaranja tema je bzvz...
DOBAR DVOGLED!!!
http://www.youtube.com/watch?v=GOzgvb4hc5U |
| |
|
|
| Podunavac |
Objavljen 20.09.2014. 19:16
|
Lovčina
Upisa: 7755
Pristupio: 17.12.2010. 23:54
|
Tebra 350 jardi je 318 metara. Opet dovoljno za lovačke potrebe. Druga stvar je ako nekome treba daljinomer za dalekometno streljaštvo. Za moj pojam je glupo ako imaš pušku za 200-300 evra, montažu za 80-100 evra i optiku za 300-500 evra, a daš za daljinomer 700-800 evra. I onda ga nosiš umotanog u krpu i još zatvorenog u kutiju od stiropora da mu se slučajno nešta nebi desilo u lovu. Malo karikiram ali kod skupih i relativno krhkih stvari uvek postoji strah od oštećenja. Ja smatram da meni nije potreban daljinomer, jer pucam na daljinama do 200 m. Ali ako bi odlučio da si kupim jedan, gornja granica bi bila 300 dolara. A imam pušku od 900 evra, montažu od 150 evra i optiku od 700 evra.
|
| |
|
|
| sheytan |
Objavljen 20.09.2014. 19:25
|
Lovčina
Upisa: 2979
Pristupio: 23.11.2010. 13:27
|
Da se razoomemo - da nije bilo qmašina da se uortačimo, verovatno bih ga uzeo NIKAD, možda i nešto kasnije !
Razmišljao sam i o otpićkom sa daljinogledom(bio aktuelan pre par godina onaj oko 500$ Burris/Nikon/Bushnell(tri brenda, jedan proizvod; nadam se da nisam pogrešio oko ta tri brenda). Pitam jednog pobru, jer ga je nosio beše u lov-dva, za probu. Kaže pobro, lepo meri, do 200m! Ebajgu... Ima jedan otpićki, dobro meri, al je oko 3 somića...
novi način otvaranja tema je bzvz...
DOBAR DVOGLED!!!
http://www.youtube.com/watch?v=GOzgvb4hc5U |
| |
|
|
| Podunavac |
Objavljen 20.09.2014. 19:28
|
Lovčina
Upisa: 7755
Pristupio: 17.12.2010. 23:54
|
I ova priča nas opet navodi na pitanje do koje daljine je lovački pucati na divljač. Pogotovo ako je u pitanju plemenita divljač. Ja razmišljam ovako. Za mene je lovačka daljina ona na kojoj zrno nema pad veći od 5 cm, u odnosu na liniju viziranja. To je u zavisnosti od kalibra od 180 do 220 metara (ne računam egzotične kalibre za koje kod nas nema ni oružja ni municije u ponudi). Ako neko ima posebnu končanicu ili balistički turet može i malo dalje. Ali samo na štetočine i eventualno srneću divljač koja je meka i neotporna. Znači do maksimum 250 metara. Pucanje ne DS na daljinama od 300 metara je za mene čista ludost bez obzira na kalibar i optiku. Na 300 metara mogu da opravdam jedino lov na divokoze na planinama gde je teško prići ovoj divljači na kraću ditancu. Ali sa namenskom optikom i kalibrom, nikako sa nekim srednjim kalibrom i standardnom optikom koja još ima i G1 končanicu.
Tako da realno rečeno za većinu naših lovišta i divljači nema potrebe da posedujemo daljinomer. Mislim lepo je imati svašta od opreme ako to dozvoljava financijska situacija. Ali nema potrebe bacati pare na nešta što je skupo a nije neophodno.
|
| |
|
|
| sheytan |
Objavljen 20.09.2014. 19:38
|
Lovčina
Upisa: 2979
Pristupio: 23.11.2010. 13:27
|
Eee, a da tek pokrenemo priču o "savršenoj proceni daljine", kojoj su mnoge kolege sklone...
Primer: Uzesmo Majq qm i ja. Idemo kroz atar, vozi pobro, starac Savo od stotinu ljeta  . Kažem, TANI! KOLIKO JE ČEKA OD NAS? A čeka ispred nas - MAŠALAH! KAO QĆA!!! Jedan pobro kaže 90m, drugi 110m... Majka kaže - 215m! Ja jopet Majq - 215m! Ja jopet - 215m! I kažem jaranima... Kažedu, nemogućo! OK, resetuj kilometar-sat... I šta mislite, qj je bio u pravu?
Ovo je pravi primer o mogućnosti greške u proceni. Znači, nije dovoljno imati daljinogled koji pouzdano meri do npr. 300m, ako smo sigurni u sebe do te daljine... Nekad će nam se učiniti npr. 250m, a ono 400m, u zavisnosti od konjfiguracije terena, vremenskih uvjeta, i svašta nešto drugo...
novi način otvaranja tema je bzvz...
DOBAR DVOGLED!!!
http://www.youtube.com/watch?v=GOzgvb4hc5U |
| |
|
|
| srpko1 |
Objavljen 21.09.2014. 02:24
|
Član
Upisa: 162
Pristupio: 10.11.2011. 18:07
|
sheytan kaže:
Eee, a da tek pokrenemo priču o "savršenoj proceni daljine", kojoj su mnoge kolege sklone...
Primer: Uzesmo Majq qm i ja. Idemo kroz atar, vozi pobro, starac Savo od stotinu ljeta . Kažem, TANI! KOLIKO JE ČEKA OD NAS? A čeka ispred nas - MAŠALAH! KAO QĆA!!! Jedan pobro kaže 90m, drugi 110m... Majka kaže - 215m! Ja jopet Majq - 215m! Ja jopet - 215m! I kažem jaranima... Kažedu, nemogućo! OK, resetuj kilometar-sat... I šta mislite, qj je bio u pravu?
Ovo je pravi primer o mogućnosti greške u proceni. Znači, nije dovoljno imati daljinogled koji pouzdano meri do npr. 300m, ako smo sigurni u sebe do te daljine... Nekad će nam se učiniti npr. 250m, a ono 400m, u zavisnosti od konjfiguracije terena, vremenskih uvjeta, i svašta nešto drugo...
E bas zbog tih slobodnih procena nije lose da se ima daljinomer, a naravno da se i bez njega moze.
Cesto mi se desava da u lovu na srndaca u planini pirsom vidim dobrog srndaca na od prilike 200 250 ili 300 metara a posto nemam cim da izmerim, ajd da pridjem jos malo i on cesto ode u sumicu, a ja onda razmisjam kolko li je bio udaljen, a pucao bih rado da znam sigurno da je bio na 200 il 250 normalno uvek se tesim da je bilo preko trista i da je bolje sto nisam probao. Konfiguracija terena takva da je tesko proceniti daljinu i tu nema strucnjaka koji moze da tvrdi da je siguran u procenu. Tako da daljinomer ne moze da skodi a kad ne skodi onda koristi. A da su skupi to stvarno jesu, zato i pitah za polovnjaka. |
| |
|
|
| DakiNS |
Objavljen 21.09.2014. 08:11
|
Admin
Upisa: 10248
Pristupio: 31.08.2010. 09:25
|
Šeki tvoje kolege šacometri spremni su za remont naočala . Pogrešiti za duplu dužinu 
KADA BUDEM LOVIO U VEČNIM LOVIŠTIMA LOVIĆU SA BRETONOM
|
| |
|
|
| sheytan |
Objavljen 21.09.2014. 09:14
|
Lovčina
Upisa: 2979
Pristupio: 23.11.2010. 13:27
|
Aaa, ti bi da nabacish drugu tezgu?
Najcheshtje volim da izbegnem da procenjujem daljinu, jer znam koliko je to nezahvalno. Ovo su ljudi od 50-60 godina, lovci preko 20 godina, i nisu ni glupi, ni nenormalni. Jednostavno se sloze kockice u vidnom polju tako, da se pogreshi, i to ZESTOKO. Ovo je bio primer OGROMNE greshke, na manjim daljinama. A shta mislite, greshka od npr. 20% na 300m? Tipa, mislish da je 300m, a ono na 240? Sa srednjim kalibrima - promashaj na srnetju divljach izvestan, ili josh gore - ranjavanje! Isto tako 20% - mislish da je na 250, a stvarno je na 300m... Ovo 20% je NISHTA, kada su velike daljine u pitanju...
Igrasmo se jednom prilikom u naselju. Iskusni prijatelj proceni autobus koji je parkiran - 350m. Nemah daljinomer, ali imah auto, koji reche - 500m! Da smo pucali u sred autobusa, PROMASHILI BISMO GA!!!
Zakljuchak: da moze oko da odredi daljinu, niki ove sprave pravio ne bi.
novi način otvaranja tema je bzvz...
DOBAR DVOGLED!!!
http://www.youtube.com/watch?v=GOzgvb4hc5U |
| |
|
|
| zoran panic |
Objavljen 21.09.2014. 22:44
|
Član
Upisa: 61
Pristupio: 19.12.2010. 23:21
|
i ja testiram svoje prijatelje najcesce pri povratku iz lova. greske su velike a puske lose upucane tako da promasuju i na blize, da nepricamo o vecim daljinama. zakljucak: nema bolje spravice od leica rangemaster odnos cena kvalitet plus(gabarit) kao kutija cigareta. |
| |
|
|
| canis aureus |
Objavljen 22.09.2014. 22:20
|
Admin
Upisa: 4116
Pristupio: 22.01.2010. 15:41
|
Preko 90%(od 60-70 "testiranih" ) kolega lovaca ... su pogrešili u proceni daljine za više od 20%(čak i do 30%) dok je više od 5% omašilo preko 30% i to daljine do 300m  ... doduše, bijade malo u ravnici malo u brdu ali ...
jedino onih 5% je bilo bliže tačnoj daljini(oko 10% greške)
Pa sadE, kolko je svrsishodna i potrebna stvarčica
Mene odlično služi Leupold i za novce kol'ko košta i više sam nego zadovoljaT!
The best of the World all game caliber 8x57JS
|
| |
|
|
| sheytan |
Objavljen 22.09.2014. 22:35
|
Lovčina
Upisa: 2979
Pristupio: 23.11.2010. 13:27
|
Znachi, tebra ime, pitash: Koliko je daleko ONO? - 300m! Uznesh daljinogled -> 200m! QQUUUU! Toliko o potrebi posedovanja u realnim uvjetima! 
(slishani betjar procenitelj, znachi, za 300m, tj. digne za lapo metera iznad divljachi(hipotetichki pricham), i upuca nekog jarana u susednom selu! Dale kobilo, naravno! Shala mala, ali vidite kolike su greshke u pitanju... )
novi način otvaranja tema je bzvz...
DOBAR DVOGLED!!!
http://www.youtube.com/watch?v=GOzgvb4hc5U |
| |
|
|
| canis aureus |
Objavljen 22.09.2014. 23:31
|
Admin
Upisa: 4116
Pristupio: 22.01.2010. 15:41
|
tebra nEsu sam' prebacivali neki su i prilično podbacivali pa su za daljinu od 250m bili "sigurni" da ima "oko 150" ... a to je tu negde, za malo ...
Pa ako je pitanje sa visočije čeke( "osmatračnice" 6-7m) ... to je oko 200 koraka a ono ispa'ne 320m, ma nemoguće pa onda iskorača 200 koraka a skoro oko po daljine do ...
ma bilo je svašta 
Meni je veća zabuna i za?eb biJo kad odem i brda, ov po ravnijem više naviko i upozno pa i mogu nekako a tamo sve mi izgledalo dalje no što je'e, valjda s brda na brdo pa ...
E da se ne biK zabunjiv'o i za?ebav'o Leupold i samo merkam 
The best of the World all game caliber 8x57JS
|
| |
|
|
| MMilos |
Objavljen 23.09.2014. 09:09
|
Stari član
Upisa: 400
Pristupio: 25.07.2014. 09:42
|
To je potpuno normalno...čovek ne može da proceni daljinu tačno ni kada je na istom a kamoli na različitom terenu....zato i postoje ti gedžeti ;)
Svakako da vredi para, samo je pitanje koliko kome treba (koliko često lovi visoku divljač) i koliko može da se otvori za takvu spravu.
Ako neko daje puno para za trofeje, reda je i da ima dobru opremu kako ne bi promašivao ili još gore, ranjavao divljač. |
| |
|
|
| Finnskogen |
Objavljen 23.09.2014. 09:26
|
Veteran
Upisa: 593
Pristupio: 19.10.2012. 21:42
|
Sretao sam "lovcina" koji su mi tvrdili da im daljinometar nije potreban i da je odredjivanje daljine samo stvar treninga i iskustva.
U sta se delomicno slazem jer covek zaista moze da kroz trening nauci da bolje odredjuje udaljenost, ali bih naglasak ipak morao da stavim na BOLJE a nikako ne tacno kako to neki tvrde.
Uzevsi u obzir samoga sebe bio bih ponekad zaista do te mere iznenzdjen pogresnom procenom da sam u pitanje postavljao ispravnost daljinometra jer sam u tolikoj meri bio siguran da izmerena udaljenost ne moze bit tako daleko od moje procene. Sto sam ja kao neverni Toma morao kasnije i da proverim te bih ponizno spustio glavu i sam sebi umorniji za 200-300 koraka u vise navrata priznao da je daljinometar ipak bio u pravu a ja moguce u krivu
Ali sumnjajuci da sam ja taj koji lose procenjuje daljine i da to drugi bolje rade od mene resio sam da isti zadatak postavim i drugima kako lovcima tako i nelovcima, koji su sa vecim ili manjim uspehom/neuspehom/srecom pogadjali i nepogadjali daljine ispostavivsi se jednako losim ili neretko cak i znatno losijim od mene.
Prosloga avgusta radio sam kao instruktor na kursu za lovacki ispit i kao jedan od predmeta imao sam prakticno pucanje iz puske olucenih cevi u sta je naravno ukljuceno odredjivanje daljine. gotovo niti jedan od pedesetak ucenika nije uspeo uspesno/priblizno odredi udaljenostsve cetiri zadate mete.
Tako da je daljinometar sto se mene tice zaista korisna stvarcica, a sto se onih koji smatraju da im je daljinometar nepotreban tice mogu samo da kazem da bih se sit najeo rucaka, vecera i kojekakvih raznjeva da sam insistirao na njihovoj naplati |
| |
|
|
| Sniper Hunter |
Objavljen 23.09.2014. 12:16
|
Moderator
Upisa: 4753
Pristupio: 13.12.2009. 10:00
|
http://fr.shopping.com/leica_geovid_h...15x56/info
Drugar nabavio stariji model polovan za 1100€ u Italiji pre dve nedelje ,mogu reci da je sprava stvarno vredna svaki € koji je platio 30godina garancije znaci dvogled sa daljinomerom
|
| |
|
što to trpimo.