Eto imamo i teze da je sakal štetniji od vukaUz dužno poštovanje,nebih se usudio da procenjujem na taj način i koja vrsta je štetnija,to će zavisiti od ugla sagledavanja,a može biti i subjektivno,pa će jelen recimo biti štetan u određenim uslovima.Da bi se stvorila prava slika o značaju ili štetnosti vuka potrebno je pratiti istoriska,prostorna dešavanja povezana sa njim.Na ovoj temi smo to pokušali-nagoveštavaliali izgleda bezuspešno, pa ću evo probati još jednom...
Ljudi su uglavnom svesni značaja prirodnih načela i njihovog funkcionisanja, međutim do nesuglasica dolazi zbog uslova poremećene ravnoteže i pokušaja da se ona vrati na izvorne načine funkcionisanja.Tako se javlja potreba za realnijim sagledavanjem i možda dva osnovna nečela koja se nameću,u ovom slučaju za vuka. Prvi je koegzistencija vuka sa ostalim vrstama životinja u prirodnim celinama gde uticaj čoveka nepostoji ili je on minimalan,a pritom im se interes ne sukobljava. I drugo gde su čovek i njegovo delovanje i interes isuviše umešani u prirodna dešavanja, da bi pojava vuka (kao i mnogih drugih vrsta) dovela do značajnih poremećaja unutar tog sistema. Tako se može postaviti pitanje svrsishodnosti njegovog bivstvovanja, rekolonizacije i prirodnog-izvornog, značaja te vrste u određenom ekosistemu. U takvim uslovima i sredinama,bi se neminovno u nekom periodu javilja potreba za naknadnom čovekovom intervencijom, pa se vraćamo u zaćarani krug. U koji će se uklopiti naš prostor, procenite sami. Lično bih rekao da je nametanja vuka kao bitnog, čak ponekad presudnog za očuvanje ekoceline, bar kod nas pogrešno,jednosmerno i samim tim ekstremno.
Niko nije komentarisao Rusijua da ne bi prethodna pisanja ostala nedorečena, moram da prikažem i druge prostore, radi potpunijeg sagledavanja, tretiranja vuka u svetu, pa evo skraćenih dodatnih podataka :
Vuk u Evropi:
U zapadnim evropskim zemljama je davno istrebljen ili egzistira u manjem broju. U Nemačkoj postoje izveštaji o godišnjim ulovima od 60.000 jelena, a najnoviji podaci upućuju na veličinu populacije od 150,000-180,000 ( imaju nekoliko vuka). Pre toga je sistematski i efikasno eliminisan iz ekosistema (još od 1865 do 1904 godine ako se nevaram).Šta se bitno poremetilo u ekosistemu od tada u Nemačkoj?. Može se zaključiti da je najveća promena rast brojnosti papkara, koje vidimo koliko love i imaju . U Švajcarskoj je do 1850 godine jelen skoro potpuno nestao. Naseljavanje je počelo prirodnom migracijom 1870 god, iz Montafona u Austriji. 1926 su se preselili dva jelena i tri košute u Val Ferret (Valaisu). U međuvremenu, brojnost se povećava i širi, da bi 2005 bilo oko 26.000 jelena u toj zemlji. Svemu ovome doprinosi istrebljenje velikih zveri, što potvrđuju zvanična rečenica : Šta više, brojnost jelena se u prethodnom veku povećala, ponajviše zahvaljujući istrebljenju vuka, njihovog najvećeg prirodnog neprijatelja U Velikoj Britaniji je zadnji vuk ubijen 1743. a trenutno je u Škotskoj najveća brojnost jelena u Evropi. U Danskoj je zadnji vuk ubijen 1772 godine Da ne spominjem više naš uzor Evropu, kojoj i u lovstvo zavidimo (pa naučimo već jednom ponešto od njih).
Vuk u SAD
Tokom 1800-ih, vukovi (Canis lupus) su naseljavali severnoamerički kontinent, od krajnjeg severa do krajnjeg juga srednjeg Meksika,sem jugoistočne države, ekstremni zapadni deo Kalifornije i daleki zapadni Meksiko (Young i Goldman 1944). Vukovi su bili efikasno eliminisani 1930-ih godina (Weaver 1978) iz većine područja SAD programom kontrole koji je uključivao lov oružjem, zamkama i trovanjem. Danas se procenjuje da postoje 5.900 do 7.200 vukova na Aljasci. U ostatku SAD, populacije vuka žive na svega oko 3 % svog prirodnog rasprostranjenja,sa brojnošću do duplo većom nego u Srbiji
Minnesota ima najveću populaciju vukova, a procjenjuje se na 1.550 do 1.750 primeraka, na površini od 224.181km2 ( neosakaćena Srbija ima 77.474km2). Populacija vukova postoji na Isle Royale u Lake Superior, ali populacija je dugo niska sa smešnih 12 životinja.. U poslednjih nekoliko godina, vukovi su rekolonizovani u delovima Viskonsina, Mičigena, Montane, Ajdaha i Vašingtona. A eventualno nekoliko izolovanih vukova mogu postojati u udaljenim područjima Meksika. Crveni vuk je druga vrsta vuka na kontinentu, a smatra se izumrlim u divljini do 1987. Kada je populacije vuka postala niska, ozbiljan problem je postao ukrštanje sa kojotima,pa je sredinom1970ih, registrovano poslednjih nekoliko crvenih vukova..
U delovima Severne Amerike (na zapadu SAD i Kanade) su dosta fragmentisane populacije jelena, a gde su zveri uklonjene, jelen je čest i populacije se kontrolisu rekreativnim lovom
Vuk je 1995.god reintrodukovan u Yellowstone (YNP) sa 31. vukom i susedni Ajdaho. Naseljeno je 8991-km2 parka i nekoliko susednih delova, sa ukupno 72.800 km2 što je širi Yellowstone ekosistem (GYE).Ovde moram opet da dodam,radi stvaranja prave slike o ovom prostoru da Srbija ima 77.474 km2, pa od toga oduzeti oko 11,000km2 KiM (za koje nemamo podatke o br.vukova), pa Vojvodinu sa 21.506km2, gde nema vukova(ako zanemarimo onih nekoliko u Deliblatu), pa opštine grada Beograda 3.227km2...tako da su prirodna i potencijalna staništa vuka maksimalno do 35.000km2...ali to je tema za sebe, pa da nastavim. Populacija u YNP, Montani i Ajdahu procenjuje se na oko 800.
Samo četiri godine nakon njihovog unošenja ( 2000.god )u parku sa dosta jelena, jedan čopor od tri ženke se povećao na 27 sa rođenjem 21 štenca. Članovi projekta (naseljavanja u YNP) su tada otkrili ubijena od strane vukova 286 jelena (88,5%), 10 bizona (3%), 4 losa (1%), 4 kojota (1%), 1 vuka, i 17 nepoznati plen (5%), a u međuvremenu sve više stradaju mladunci, ali i odrasli medvedi, pa će se vukovi redukovati Znači čovek će opet štiti nekoga od nekoga. Zašto, ako to treba da čini priroda. Ali u Jeloustonu je zarada, zbog povećanih poseta parku, (zbog vuka, koji se šeta oko automobila) bila veća za 3 miliona dolaraZnači ogromna Amerika može sebi dozvoliti vuka, ali na određenim prostorima pa i tada kontrolisano,uz određeni profit. Inače sam cilj naseljavanja je eksperimentalne prirode,a prikazuje se upakovan kao lepa bajka.Naime Nac.Park Yelows.. je već imao kroz svoju dugu istoriju uspone i padove iskazane kroz ogromne poremećaje u biljnom, životinjskom. .. svetu,tako da je ova etapa sa vukom samo nastavak niza,za koji ćemo videti koliko će trajati, a koliko su ovi naši prostori eksperiment ili odraz pameti videćemo.Ovo zadnje što rekoh se odnosi uvek na struku i vođstvo, ne na narod i lovce, jer evo pokušavam da dospem do neke studije povezane sa vukom o eventualnom uticaju na restrukciju ekosistema, finansiskom efektu...,ali toga nema,o kom gazdovanju se priča? Skoro čitam kako hajke nemaju efekta ali su opravdane jer se puca u mete, jede, pije i nadasve druži Zanimljiv ekspertski stav,koji se može očekivati od organizatora slaninijadei posle se pitamo zašto su nam lovstvo I lovci takvi kakvi jesu , pa bi zlobno mogli zaključiti da ili imaju direktivu, ili ništa nerade po tom pitanju, ili nemaju pojma šta rade po tom pitanju.
Pitanje izvodljivosti gazdovanja vukom je više pitanje percepcije,koju formira markentinški trik, to čedo kapitalistickog vrednjovanja života ljudi, se odslikava na sve pa što ne bi i na vuka.Da bi bilo jasnije šta hoću da kažem-skratiću i uprostiću.
Primer-Lovstvo je kao što znamo odredilo na osnovu svojih parametara vrednost jednog jelena, po kg mesapa nadalje po CICu kroz trofej plus njegovu punu cenu.Ta cena za medalju vredi od par hiljada do par desetina hiljada eu.Nadalje paralelnim sistemom vrednjovanja,možemo doći do realnih cena za odstrel vuka. Recimo jelenska populacija u svetu mnogostruko nadmašuje vučiju..u vuka se mora mnogo više uložiti da bi se došlo do vrhunskih CIC trofeja,itdOvo pod uslovom da lovstvu nije bitno meso (ili ćemo još da se lažemo)Ako je drugačije imamo na delu drugu percepciju vrednovanja,koja je u disbalansu sa pravilima koje pokušavamo kao civilizovano drustvo da nametnemo..
Da dodam i ovo, pa da neiznosim često mišljenje na ovu temu,a mislim da može biti veoma važno : Višegodišnji lov vuka od 11 do 20 % od populacije, neutiče bitnije na nju i ona u optimalnim uslovima nastavlja da raste, a studije pokazuju da vukovi mogu izdržati godišnji odstrel od 30 do 40 % bez smanjenja populacije.Kako su procene struke da se na teritoriji Srbije odstreli do 180 vuka godišnje, možemo očekivati prošlogodišnji rast populacija vukova od 200 do 300 jedinki,ili proceniti da ih sada imamo 1200-1300Znači ili ove godine odstreliti 400 do 500,ili čekati da se priroda pobrine za njihovo smanjenje,a svakako drastično smanjiti plan odstrela jelena, srna, d.svinja, naravno na terenima gde ima vuka, da nas ne bi naredne godine još više iznenadile, u vidu smanjenja brojnosti plena vuka. Ova procena nije najpreciznija, ali je uopšteno realna i više služi za nagoveštaj dešavanja.
PS-Na crne vukove smo pokušali ranije ovde na sajtu da skrenemo pažnju u nekoliko navrata, ali je izgleda to nedovoljno da se neko obrati makar u Zovu, ako ne želi ovde. Inače o crnim vukovima se pisalo i ranije (Niezabitowski , 1910. Swietorzecki,1926. Zimen, 1978. Bibikov, 1990) ali se pominju kao atipičnosti ili kao moguća ukrštanja sa psima.Ovo sada je izgleda nešto drugo
Vukovi na zapadu Evrope gotovo su istrebljeni. Na jugu Evrope i u regionu Balkana zadržao se velik broj sivih vukova populacioni trend je u porastu u Srbiji, Crnoj Gori, Makedoniji, Hrvatskoj, Sloveniji, Rumuniji i Albaniji, stabilan u Mađarskoj, Grčkoj i Bugarskoj, a u opadanju samo u Bosni i Hercegovini, što je povezano sa ratom. Pritom, vuk nije zaštićen u Srbiji, Crnoj Gori, Makedoniji, Bosni i Hercegovini, Bugarskoj i Albaniji. Brojnost populacija je sledeća:
Srbija: 700800 vukova
Crna Gora: 200300 vukova
Makedonija: više od 1000 vukova
Bosna i Hercegovina: oko 400 vukova
Hrvatska: 100150 vukova
Slovenija: 3050 vukova
Mađarska: manje od 50 vukova
Grčka: 15002000 vukova
Bugarska: 8001000 vukova
Rumunija: 2500 vukova
Albanija: 250 vukova
Sve ove podatke o vuku, na našim prostorima, prezentovali su još 2008 godine naši poznati biolozi dr Milenković, mr Paunović i mr Ćirović. Svoja saznanja su zasnovali da,meni, nepoznatim izvorima tako da nemam komentara. Po mišljenju mnogih, podaci za Crnu Goru, ne odgovaraju stvarnom stanju, uostaloom od 2008. godine je prošlo poprilično vremena.
Opšte se ocjene slažu oko cifre vučje populacije cirka oko 600 komada, što je donekle relativna brojka jer je Crna Gora mini država koju vučji čopor pređe za nekoliko sati...
Vuka treba proglasiti za lovnu divljač, kontrolisati njegovu brojnost ali ga u određenim slučajevima i zaštititi!
Uostalom Srbija i Crna Gora su potpisnice međunarodnih konvencija o zaštiti ove divljači pa bi se i tu moglo naći materijala za rješenje ovog pitanja!
Postovane kolege nisam bas nesto razumeo a ja ono sto bas ne razumem volim da pitam,koliko sam ja shvatio vi biste ga "istrebili" tj.doveli na meru od 20ak po ZOO vrtovima kao africke zivotinje.Po podacima koji se navode ispade da ga imamo previse kako navede kolega NENADX trebali bi da odstrelimo 400-500 sto je oko 3 puta vise nego sto se odstreli godisnje.Ponavljam ako nisam dobro razumeo da mi malo razjasnite,neisplativost komercijalizacije,prenaseljenost,prenamnozenost, nisam bas siguran da su ovo istiniti podaci i iskreno sumnjam u verodostojnost i izvora i istrazivanja.Uostalom ovo je moje licno mosljenje ali kakav bi eko sistem bio Srbije bez vuka ja licno to ne mogu da zamislim i ne vidim IJEDAN valjani da to sto vi pricate menjamo i uzimamo sebi za slobodu unistavanja divljaci kao sto je vuk.Koliko sam ja upoznat on je od ove godine stavljen u sistem lovostajem zasticenih vrsta i u potpunosti sam zadovoljan tom odlukom,cak sta vise znam kolege koje bi rado debelo platile za odstrel bilo kakvog vuka pa makar i zakrzljalog usled bolesti a tek za neke primerke u trofeju ...Na kraju ako sam u zabludi obijasnite mi ali oni koji ga nisu lovili i nisu imali prilike da ga vidjaju u prirodnom okruzenju mislim da bi izgubili sto se tice lovaca,a sto se tice narastaja moje je misljenje da je to nenadoknadiva steta i da bi necije ishitrene izjave,ponovljene vise puta,mogle da dovedu i do nekih ishitrenih odluka sa nesagledivim posledicama na duze staze
ma nasrcu bre rodjo mora se branim,a ti zapadnjaci kvarni su ko muckovi al sam naso pravu pusku AA-12
Kolega bturjane mislim da si krivo razumeo kolege, jer niko ovde osim jednog kolege koji je davno napisao neki post na ovoj temi nije zagovarao potpuno istrebljenje, a po meni svakako nije lovac ko želi bilo koju autohtonu vrstu divljači da istrebi!! Što se tiče brojnosti i dobrote metodom istrebimo Vuka iz lovišta da imamo npr. puno više jelena ..najbolje govori podatak koji čitamo u predhodnih par postova ..gde se kaže u Nemačkoj nema vuka ili ga ima svega par komada, ali jelena ko pleve, a u Bugarskoj Vuka ko pleve, a Jelen svetski prvak ili Rumunija krcata Vukom, ali i vrhunskim trofejima papkara...pa zar su tilo dobre ograde da nemože vuk do njih ili su bolji od nas ili.....!!!!???
MOLITVA ZA LOV
Jesam.
I moja puška i moj pas.
Lovac sam,
al' pravičan.
Kao što Plakida bejaše, čuvši glas
Gospodnji Isusa Hrista,
i posta Evstatije.
Čuvaj me Gospode bože iskušenja
i u pravdi održi me,
da se po zapovedima tvojim vladam
i podari mi plen koji mi i uistinu pripada.
Poštujući tebe, poštujem i tvoje darove,
što njeno veličanstvo priroda ima,
a zavet Gospodu, da ne skrnavim delo
Božjih ruku, dajem i molim
za pušku i mog psa.
Amin.
Slazem se stobom kolega ali da nismo toliko izlovljavali papkare ne bi ni dosli u situaciju da nam vukovi smetaju i mnogo love tj.jedu jer jos se nije desilo da vuk ili copor napadne zdravo grlo u punoj snazi nego je obicno na meti vukova slabo bolesno ili nedovoljno razvijeno grlo koje bi samo produzavalo svoju agoniju da nije prirodnih cistaca i selektora poput vuka
ma nasrcu bre rodjo mora se branim,a ti zapadnjaci kvarni su ko muckovi al sam naso pravu pusku AA-12
Spadam u red onih koji bi stali na stranu vuka. Nesporno. Ali otići u potpuno drugom smjeru pa od njega praviti apsolutno nevinašce, nije dobro!
Koliko mi je samo dobrih kerova ponio. Ali trpim i ne mrzim. On mora postojati. On je sastavni dio NAŠE prirode.
A da li vuk zna da napravi pokolj u nečijem sirotinjskom oboru-zna! Ali, slažem se, nije ni on isključivi krivac za to!
Problem je u ljudima! Nekim!...
Dobro je,nisam jedini,cesto mi se desavalo da budem u jednini za neke ciljeve za koje se vredi boriti.Sta da ti kazem kolega to je priroda,al kako ne nabasa na neke dzukce nego na vrsne kerove neznam a da su mu poslastica jesu,meni je dosad smazao dva balkanca a posle 3 god i trobojca e od prosle godine sam uzeo nemca da cuvam sta ces moje ubedjenje je izgleda staromodno bolje cu se ja prilagodjavati prirodi nego nju podrediti sebi sto se ljudi tice,trebalo bi i tu temu otvoriti "kolika je covek stetocina"
ma nasrcu bre rodjo mora se branim,a ti zapadnjaci kvarni su ko muckovi al sam naso pravu pusku AA-12
Vuk?????U mom kraju kad se pomene,ljudi samo prokomentarisu,kratko i neveselo.Ne voli niko ni da ga pomene.Sirotinjski kraj,stocarstvo i poljoprivreda glavni izvor prihoda.Hrane se citave porodice od 20-tak grla ovaca i 3-4 krave.I naidje vuk i odose par ovaca,a to je nenadoknadiva steta.Znam ja,treba zagraditi torove zicom visokom 3 metra,obezbediti stoku,ali to mnogo kosta.U mom kraju se lovi pretezno gonicima,jer lov sa pticarima u planini????Ne zamislivo.Koliko je kerova,vrhunskih gonica zeca,svinje stradalo od vuka?????Ne zna se broj???I sta sad reci,sta ocekivati?????Da neko stane na stranu vuka????Tesko,bar u mom kraju.Ne vole ga seljani a mi lovci,samo kao trofej na zidu.Znam ja da je njega priroda predodredila da je to sto jeste,znam i postujem to,ali ipak,ne volim bas da ga vidim.Ne zelim nikome da protivrecim,daleko od toga,samo razgovaramo,prijateljski.Ja sam mu naplatio za podavljene kerovehttp://www.youtub...JcmR2g8VVE
Vuci su mi podavili neke kerove i ja sam se osvetio. To nije sporno. Ali kad bi mi neko predložio da ih nema nikada ne bih pristao na to. To je fakat!
Pa čaki mi je ponekad i bilo žao zbog toga. Onda kada sam osjetio pravu gorčinu zbog vuka je kada sam u nekoliko navrata vidio poklane ovce i jagnjad kod sirotinje, pravi pokolj. To je pir a ne nikako samo zadovoljavanje biološke potrebe za opstankom.
I tada nijesam žalio zbog toga što sam par komada ulovio.
Ali kako god okreneš opet bi društvo ili bolje rečeno država mogla da riješi mnoge probleme pa i ovaj sa poklanom stokom pravovremenom pomoći siromašnim seljacima.
Drugo, nedisciplina i haos u lovištu, ponekad, najviše pogoduje upravo vukovima. Prekomjeran odstrel zeca i papkara sa kojima se vuk hrani znači povećano vučje interesovanje za domaćinsku jagnjad...
Ali ga treba sačuvati...
Svako može imati ciljeve i verovati da se za njih treba boriti.Bturjane, koje su ishitrene izjave. Brojnost se određuje na osnovu nekih parametara. U nemogućnosti prebrojavanja svakog vuka ponaosob, nemoguće je biti precizan. Znaći može biti ishitrenih procena povezanih sa brojnošću,ali ne od nekoga od nas-već struke, a mi samo baratamo sa tim ciframa. Kada imamo početnu cifru (u ovom slućaju navedenu iz 2008g. 2010.te se baratalo sa oko1000,a najnovije procene su dosta više-A.P.)lako se može poznavanjem biologije vuka,njegovog plena predviđati daljnji tok događanja. Lično nemam nikakve subjektivnosti po ovom pitanjua nadam se da iznošenje zvaničnih podataka, nastalih iz raznih studija,praćenjanije greh I poziv na istrebljenje vuka.Čak i da neko iznese takav stav,to bi bilo lično ali legitimno ,a ako nije obrazloženo,tek tada bih ga tretirao kao površno i neodgovorno.Ništa nije tako jednostavno,kao davanje ocena na osnovu subjektivnosti.
Kao što reče Zoran,skoro niko nije izneo ocenu da vuka treba istrebiti,što smo ranije već zaključili-----Pitanje je samo kako doći do opšte prihvaćenog stava o njegovom statusu-opet da bi se došlo do toga, potrebno je njegovo realno sagledavanjeTo sagledavanje nisu priče takozvanih zelenih,eko.koji uče iz udžbenika za osnovnu školuPriroda nije lepa priča o harmoniji vuka i jagnjetaona funkcioniše po pravilu pojedi ili ćeš biti pojedenUprošteno - prenešeno na lovno polje,to znači, da ako želimo više vukova moramo se odreći više papkarai tu je ta ravnoteža-ali čija.U tom slučaju opet i lovac koji se zalaže za vuka, ne čini to da bi zaštitio vuka,već da bi ga lovio. U suprotnom zašto nosi pušku, pa može i bez nje da izađe i uživa u prirodi.
Da bi zaštitili svoje interese, neki lovci želi i jedno i drugo, što je svakako moguće,mada ćemo i po tome biti jedinstveni u svetuZnači pitanje je šta lovci ovih prostora žele. Ako žele vuka na svim prostorima (prirodnim staništima) neka dignu ruke od dosadašnjeg gazdovanja sa papkarima i tu je poenta pričeNadalje istinit je samo deo priče da je vuk selekcionar,što se moše posebno objasniti
Komercijalni deo gazdovanja vukom čini odnos ulaganja i finalne cene proizvoda.Naime kao i kod svake divljači se određuje gazdinska starost vrste,kao i polne structurešto je nemoguće sprovesti u praksi,pa se verovatno mora pribeći odstrelu po težini, što takođe nema veze sapa se odstreljuje vuk koji izađe-Kakvo je to gazdovanje-naravno nikakvo jer se svodi na br odstrela(odršavanje brojnosti) i naplatu. Nadalje ako pretpostavimo da će se npr.odstreljivati prosečno vukovi starosti 4 godine.Ulaganja za taj period u njega . poznavajući potrebe u ishrani koje su sasvim solidno proučene su minimalnih 700 kg mesa papkara(obrok mu je 10 % težine-znači 4 kg mesa. Kada je pregladneo preždere se i sa 10kg,oni najkrupniji. Naravno nema svakog dana na trepezi srne, jelene,,,koji mu čine orijentaciono 70 80 % jelovnikapa se valjda možemo složiti da će prosečno dnevno pojesti 1/2kg ovih hraniva).Ovo pomnožiti sa cenom srnećeg, jelenjegmesa,daje osnovu cene za odstrel vuka, čemu treba dodati rad strućnih službi itd. Znači tržišno vuk vredi najmanje 5000 eu, sve ispod ovoga je nerentabilno gazdovanje. Poređenja radi jelen,srna se hrane biljkama iz okruženja,ali se došlo do tržišne cene po kg mesa, plus trofejaOvim kada već moram da iznosim, pozivam odgovorne da vuka nedaju ispod ove cene, jer bi time direktno naneli štetu LU,JPte nesavesno rasprodavali prirodna bogatstva. Nadam se da nisam nešto preskočio.Pozdrav
PS.Problem stočara je posebna priča..Niko ne sme da zabrani seljanima da slobodno gaje i vode na ispašu stoku..u krajnjoj liniji to je najprirodniji i najzdraviji način njihovog gajenja,koji se odražava i na zdraviju ishranu ljudiStavljanje vuka u režim gazdovanja dovodi do onih koji će plaćati štetu nastalu na stoci,a to su LU koja sa njim gazduje,pa razmislite malo i o tomeu svakom slučaju biće bar iz džepa naroda.itd, itd. a nadam se da se i ovo neće tumačiti kao poziv na istrebljenje
Vec sam rekao da ga ima previse.Stetu treba da plate oni koji zagovaraju to da se nekontrolisano mnoze i da prave stetu seljacima i lovcima.Kolega rece da su mu zaklali par kera pa sada cuva nemca.Joci iz krajista su zimus ispred kuce zaklali NLTa koji je hteo da odbrani gazdu i kucu i to platio glavom.Meni se nisu zamerili a da jesu vise nebih lovio svinje vec samo njih .
Lovci vuka neće uništiti. Koliko lovaca je imalo priliku da samo vidi, a kamo li da puca ili odstreli. Vuk je najopreznija i najlukavija divlja životinja u našim lovištima. Dovoljan je podatak da u hajkama na vuka gde učestvuje više stotina lovaca, neretko se desi da ne bude odstreljen ni jedan vuk.Većina odstrela se dešava slučajno, prilikom lova na drugu divljač ili ga odstrele kad napada torove sa stokom. Čak i ciljani lov čekanjem na mrciništima retko je uspešan.
Vuku je najveći neprijatelj je trovanje i uništavanje staništa.
Što se tiče komercijalnog lova na vuka, čisto sumnjam da bi zaživeo.
Voleo bih da vidim tog lovnika koji bi mogao turisti lovcu da garantuje priliku za odstrel. O tome mogu da pričaju samo oni koji nemaju pojma o ovom predatoru i njegovim životnim navikama i ponašanju.
Za odstrel vuka je potrebno mnogo više od kvalitetnog karabina i optike. Vuka je samo njegov oprez i lukavstvo spasilo od uništenja.
nesumnjivo najveći gorštak medju životinjama i jedan od najcenjenijih lovačkih trofeja kod nas,životinja koja je zadržala vekovima svoje osobine i nalin života
gorance kaže:
Lovci vuka neće uništiti. Koliko lovaca je imalo priliku da samo vidi, a kamo li da puca ili odstreli. Vuk je najopreznija i najlukavija divlja životinja u našim lovištima. Dovoljan je podatak da u hajkama na vuka gde učestvuje više stotina lovaca, neretko se desi da ne bude odstreljen ni jedan vuk.Većina odstrela se dešava slučajno, prilikom lova na drugu divljač ili ga odstrele kad napada torove sa stokom. Čak i ciljani lov čekanjem na mrciništima retko je uspešan.
Vuku je najveći neprijatelj je trovanje i uništavanje staništa.
Što se tiče komercijalnog lova na vuka, čisto sumnjam da bi zaživeo.
Voleo bih da vidim tog lovnika koji bi mogao turisti lovcu da garantuje priliku za odstrel. O tome mogu da pričaju samo oni koji nemaju pojma o ovom predatoru i njegovim životnim navikama i ponašanju.
Za odstrel vuka je potrebno mnogo više od kvalitetnog karabina i optike. Vuka je samo njegov oprez i lukavstvo spasilo od uništenja.
Vuka možemo istrijebiti ako hoćemo kao što možemo istrijebiti podivljale mačke i kerove.
Vuk jeste najpametnija i najlukavija divlja životinja na našim prostotrima(počeli smo da im mjerimo IQ) ali je nakon drugog svjetskog rata bio potpuno istrijebljen, do skoro tridesetak godina. Stariji su mi objasnili da je ubijan strihninom, strahovitim otrovom koji nije istrijebio samo vukove već i neke rijetke orlove, posebno lešinare, prorijedio ostale mesoždere ili srvodere.
Vuka u Crnoj Gori smo "dobili" najviše "uvozom" jer je sačuvan u teško pristupačnim terenima planinskog lanca Prokletija i danas ga ima poprilično.
Vuk je, po meni, najveličanstveniji i najveći domaći lovački trofej samo ga treba zakonski ukalupiti u lovnu divljač koju štiti lovostaj i zakonski propisi.
Vuk jeste krvoločna zvijer i to nije sporno ali daleko manje nego čovjek.
Dajmo vuku šansu!
Lov vuka hajkama je više turistička manifestacija i nikako ne spada u pravi lov. Vuk se lovi na druge načine ali ne nikako više hemijskim sredstvima... ni čeličnim kljusama..
Vuka možemo istrijebiti ako hoćemo kao što možemo istrijebiti podivljale mačke i kerove.
Vuk jeste najpametnija i najlukavija divlja životinja na našim prostotrima(počeli smo da im mjerimo IQ) ali je nakon drugog svjetskog rata bio potpuno istrijebljen, do skoro tridesetak godina. Stariji su mi objasnili da je ubijan strihninom, strahovitim otrovom koji nije istrijebio samo vukove već i neke rijetke orlove, posebno lešinare, prorijedio ostale mesoždere ili srvodere.
Vuka u Crnoj Gori smo "dobili" najviše "uvozom" jer je sačuvan u teško pristupačnim terenima planinskog lanca Prokletija i danas ga ima poprilično.
Vuk je, po meni, najveličanstveniji i najveći domaći lovački trofej samo ga treba zakonski ukalupiti u lovnu divljač koju štiti lovostaj i zakonski propisi.
Vuk jeste krvoločna zvijer i to nije sporno ali daleko manje nego čovjek.
Dajmo vuku šansu!
Lov vuka hajkama je više turistička manifestacija i nikako ne spada u pravi lov. Vuk se lovi na druge načine ali ne nikako više hemijskim sredstvima... ni čeličnim kljusama..
B)
MOLITVA ZA LOV
Jesam.
I moja puška i moj pas.
Lovac sam,
al' pravičan.
Kao što Plakida bejaše, čuvši glas
Gospodnji Isusa Hrista,
i posta Evstatije.
Čuvaj me Gospode bože iskušenja
i u pravdi održi me,
da se po zapovedima tvojim vladam
i podari mi plen koji mi i uistinu pripada.
Poštujući tebe, poštujem i tvoje darove,
što njeno veličanstvo priroda ima,
a zavet Gospodu, da ne skrnavim delo
Božjih ruku, dajem i molim
za pušku i mog psa.
Amin.
Pre par dana je bila premijera filma The Gray i već diže dosta prašine,pa pogledajte(skinite) dok ameri nedonesu taj glupi zakon.
O čemu se radi Nenade. Ja na lijevo oko ne vidim a na desno pomalo tako da sam ostao sposoban da se samo povremeno posvađam sa ženom.
O čemu se radi u filmu The Gray. Ne znam engleski pa te Nešo molim da mi to prepričaš. Uostalom, mlađi si.
Pozdravljam Te!
The gray-žargonski,skraćeno-sivi vuk....
Ekipa u avionu,pada u divljinu Aljaske na teritoriju čopora vukova koja ih smatra za uljeze i obrok.....Liam Nilson je glavna faca...
Zeleni i razne organizacije za zaštitu vukova se bune,jer vukovi nisu prikazani po njihovom ukusu.
Sigurno će ga neko u tvom ukruženju skinuti,pa neka ga narežu i daju ti...Pozdrav i tebi dva puta za ono mlađi siB)
Bog da mu dusu oprosti. Pozdrav Daki, vidimo se u vecnim lovistima !
arnotije Offline
· 24.07.2025. 21:28
Бог да му душу прости, породици живот и здравље.
davorcalic Offline
· 24.07.2025. 19:00
Moje saučešće Darkovoj porodici i prijateljima, veoma sam ga poštovao... Nek mu je slava... Pozdravi Lalu i Mrvicu...
alex Offline
· 24.07.2025. 18:30
Sada primio poruku da je DakiNS.preminuo. Predivan čovek,prijatelj,lj udima,nemam reci kojim bih ga opisao! Darko lovi večnim lovištima sa svojim bretonima. 😞😞😞
AcaNik Offline
· 24.07.2025. 15:13
Наш колега и душа овог форума, DakiNS је умро данас. Нека му је лака земља и да има одличну екипу у вечним ловишти
Lela Offline
· 17.05.2025. 12:37
Krivolov se odvija u Zapadnoj Srbiji, Opština Požega, okolna sela ! Ubijaju se srne !!!
tomo vrbas Offline
· 20.04.2025. 08:48
Христос Васкресе.
Planinko011 Offline
· 04.11.2024. 07:37
Milane imas temu izbor prve puske za pocetnike mada tesko da ce neko nesto smisliti protiv Z6 e sad taj Lupo ne znam.
.Ja sam mu naplatio za podavljene kerove
ĆIRKO PA JEL TI NEZNAŠ DA U INDJIJU IMA DJUNGLA?
