Joe the hunter kaže:
Kakva bre ruska puska pa to da valja ceo svet bi kupovo i druge fabrike nebi ni postojale.Pogotovo ove novije koje nisu zdeljane v SSSR-u nisu nizasta, cevi debele ko vodovodne(jer je los celik pa moraju da iznutra hromiraju), kundaci ko vesla, okidanje ko kamen,zavrsna obrada ko lopata i samo onaj ko nista bolje nije uzeo u ruku moze da se ""kune"" u ruskinju.Ipak neko voli popa neko popadiju a ja popinu cerku pa tolko o tome.Dobar pogled
Hey JoeB)
Velika je razlika između onih "sdeljanih v USSR-u" i ovih novije proizvodnje! Ogromna!! Potpuno se slažem sa tvojim poređenjem ovih novih pušaka "made in Rusia", delovima i mehanizmima istih sa oruđem i alatkama za poljoprivredne, vodoprivredne, šumarske, baštovanske i sl raboteB) I što je najgore nije samo u izgledu i završnoj obradi opala i zatajila "proizvodnja" made in Rusia već i u kvalitetu materijala koji je sve lošiji u odnosu na sdeljano v USSR kao i sama "neuništivost" i "funkcionalnost" mehanizama koji su sada mnogo kvarljiviji, mnogo neotporniji, neizdržljiviji ...(ne mogu ni da se porede sa starom proizvodnjom!!)
Ruske sačmarice koje sam imao i koristio(jednu još uvek imam) bile su "made in USSR" i neću ni da ih poredim sa ovim ruskim puškama novije proizvodnje jer stvarno je glupo porediti i sramotno za ovo starije, kvalitetnije!
Ovo novo bi možda moglo da se poredi samo sa ZCZ(zastavinim) novije generacije M75, M80 i sl a o poređenju sa italijanskim oružjem(NAVODIM- ISPRAVNIM, NEISTROŠENIM, OČUVANIM ... NE UNIŠTENIM jer i takvih ima po našim prodavnicama a naši uvoznici verovatno zbog najniže cene uvoze svašta ili "što više komada to je jeftinije" ...) bilo ono starije proizvodnje ili novije, nebitno, nema ni govora!!
Tema je "Polovna Italijanka ili nova Ruskinja?" tako da ne verujem da se tu podrazumevalo "neispravna i maksimalno uništena italijanka" ili pod novom ruskinjom "nova MC" pa tako ne bi trebali ni pojedinci da upoređuju to što je izvan teme.
... ta nova i najstrožije čuvana informacija od strane FSB-a, KNJG-a, URG-a, SLJN-a, BRD-a, DF7, OZU3, QQnama ... a koja je eto greškom ipak procurela u javnost i svetske medije da su "rusi prvi otišli na MJesec" je isto toliko tačna koliko i ostali navodi od koga te (DEZ)informacije i "cure", i ovde kao i na drugim temama!
Lala kaže:
Jel ti to pokušavaš da kažeš, da ruske puške ne zamrzavaju na -20, ako upadne sneg u mehanizam? Ma daj, molim te...
Argument za rusko oružje da je najbolje: 'rekao mi jedan čo'ek, što je lovio po Rusiji dugo godina'? To je prazna priča! Meni rekao 'jedan čo'ek' da muškarac zatrudnio... i ja kao verujem.
Pa i kod nas ume nekad da ode temperatura do -20. Jesi li čuo od nekog, da mu je zatajilo oružje, i da samo nerusko oružje zataji od mraza, ako mehanizam nije suv? Može da zataji mehanizam, ako neko nagura neodgovarajuće ulje unutra, pa se ulje zgusne i blokira, ne mora da bude sneg. Ali to nema veze sa proizvodjačem, nego ima veze sa održavanjem.
Pokušaj ponovo, ali sa nekim pravim argumentima, nemoj ovako napamet pisati.
Napiši ovako recimo: za naše prilike i uslove, i za džep prosečnog lovca u Srbiji, ruske puške imaju najbolji odnos kvalitet/cena. I to je otprilike tačno. Sve druge priče tipa 'reko mi čoek' okači mačku o rep. Opet iznosiš tvrdnje, da su ruske puške najpraktičnije, što opet ne mora biti tačno. Ali te molim da se onda ogradiš, pa napiši 'po mom mišljenju', nemoj iznositi tvrdnje kao da su konačne i samo i isključivo takve.
Kada bi imao para mnogo, ti bi ipak kupio ruskinju, a ne bi uzeo neku vrhunsku pušku iz Italije? Čisto sumnjam!
Lalo druze u pravu si nesto sam ishitrno u zurbi napisao pa nisam stigao bas pravilno da obrazlozim. Ali sto kaze kolega Canis ovo je tema polovna Italijanka ili nova ruskinja. A ja uporedjujem moju staru ruskinju koja je zakon za ove nove... Ne kazem da nije dobra italijanka samo je skupa A mi prosecni ljudi tesko je mozemo priustiti. A iskreno nemam nista protiv i ovih novih Ruskinja dobijes Poluautomat MP-153 za 47000din koji je vec dosta proslavljen kod nasih lovaca i nema greske. Za 470evra nema talijanki B)
najic kaže:
Nazalost svi smo imali prilike neko vise neko manje da upotrebimo ab2 ja konkretno 94i95 pa ponovo 99 ali daleko bilo i neponovilo se , nego tada je bilo puno zastoja i ratni vek puske i mirnodopski su 2 razlicita pojama bilo je prica da je ratni vek 24 casa...
Kolega podunavac ja napisah da cef nikad nije skup beretta u 20g u kapriolu kosta 260000 na 24rate je prihvatljiva polovna je 600-700e sto je jos prihvatljivije ...ne osecam se prozvanim jer rekoh cef nije skup samo iznosimo misljenja ....
Nabrzinu dođe do nesporazuma kad ljudi nakon jednog pročitanog posta izvuku pogrešan zaključak. U prethodnim postovima sam napisao da sam veliki ljubitelj Berette zbog kvalitete izrade, estetskog izgleda, dobro rešenog bravljenja itd. Ali na žalost ne mogu da si je priuštim. Prošle godine sam pokušao da kupim polovnu i nisam uspeo. Vredni i očuvani primerci su koštali od 1700 evra pa na više. A ono što je koštalo do 800 evra je bilo za staro gvožđe. Pa sam kupio novu ruskinju IŽ-27 EM-1C. Nikada nisam tvrdio da su ruske puške bolje od talijanskih, ili zapadnih uopšte. Ali imaju dobar odnos uloženo-dobijeno. Ja sam sa mojom zadovoljan i imam više uspeha u lovu nego pojedinci sa Merkelom i Franchijem. Kažem opet, daj Bože da se situcija popravi pa da svi možemo uživati u onome što volimo.
Ukoliko bih kupovao jos jednu pusku i bio srece da pronadjem ocuvanu pusku,bez zazora izmedju cevi i baskule,sa glatkim cevima iznutra,bez ostecenja spolja i za cenu do 600 eura,moj izbor bi bio POLOVNA ITALIJANKA!
Mi ovde ne poredimo stare ruske i stare italijanske,niti novi MC i polovnu italijanku s tim da bi pri tom Italijanka bila u velikoj prednosti jer MC nije ni malo leftin,a ni novu Italijanku i nov MC vec nove ruske i polovne italijanske,pretpostavlja se da je to IZ i TOZ.
Zasto polovna Italijanka?
Zato sto je lepsa,elegantnija,kvalitetnije zavrsne obrade svih delova pa i onih unutra koje ne vidimo,od kvalitetnijih materijala cak i za cevi,kvalitetnije drvo za kundak,lepsi oblik kundaka i ne samo lepsi nego i funkcionalniji a od kundaka mnogo zavisi,manja masa koja takodje ima velikog uticaja kada je potrebno brzo i lako usmeriti pusku ka cilju sto je pola odstrela,bolje ergonomije i balansa sto je isto bitno za sam odstrel ,bolja nisanska linija,prava,pravilna nisanska sina itd,itd...
Podunavac kaže:
Tvrdo hromiranje je sistem zaštite koji koriste i neki mnogo poznatiji proizvođači oružja na skupljim modelima. Tvrdo hromiranje unutrašnjosti cevi koristi i Beretta na svom naj čuvenijem pištolju F 92. Na mnogim vojničkim puškama su tvrdo hromirani unutrašnjost cevi, gasnog cilindra i klip radi veće otpornosti na barutne gasove i rđu.
Kolega Podunavac izgleda da smo opet podrkali babe i zabe je ja govorim o LOVACKOM ouzju a Vi o vojnom tvdoglavo braneci svoj stav.Znaci ni jedna poznata svetska firma kojoj je stalo do kvaliteta NE hromira lovacke cevi vec se trudi da ih napravi od kvalitetnog celika jer se odzavanje lovackog oruzja podrazumeva.Svako ko kupi rusku pusku sa idejom da nemora da je cisti i nije bas neki lovac a po meni nebi trebao ni da ima oruzje.Dobar pogled
Prva stvar nisam ja ništa pobrkao nego sam naveo primer hromiranja i na drugim oružjima namenjenim teškoj terenskoj upotrebi na naj izloženijim delovima oružja. Drugo hromirane unutrašnjosti cevi imaju svi (uglavnom), proizvođači koji prave cevi od ugljeničnih čelika koji su neotporni na koroziju i hemijske nadražaje. Na primer: Caesar Guerini, Miroku, Benelli, Franchi i mnogi drugi. Čudi me da ti kao lovac sa tolikim stažom to nisi znao. Čak sam našao podatak da pojedini modeli Merkela imaju hromairane cevi, pa ako su pedantni nemci pogrešno izneli podatak u svom katalogu, onda ga i ja ovde pogrešno prenosim. A da ne bi bilo opet da sam ja nešto pogrešno shvatio ovde ću da skeniram deo stranice da se vidi. Ti kolega kao svetski putnik i lovac sigurno znaš nemački, pa se uveri sam. Hromiranje se koristi i na delovima automobila, radnih mašina i drugim uređajima da bi im se popravile tvrdoća i otpornost na trenje i hemijski štetne agense. I svuda je to normalno i opravdano, jedino nije na cevima ruskih pušaka. Za većinu naše lovačke populacije jedini izbor su ruske i turske puške i ne treba im to nabijati na nos. Svi mi znamo šta je dobro i lepo, ali na žalost većina nas nema mogućnosti da si priušti tu lepotu.
A što se tiče čišćenja i podmazivanja oružja, ja moje oružje očistim i podmažem posle povratka iz lova, čak i ako ga nisam koristio. I kad nekom pokažem oružje ako je samo uhvatio za metalne delove, ja ga odma očistim. A isto sam tako održavao i moje službeno oružje za vreme višegodišnje aktivne službe u vojsci i policiji, pa čak i u ratnim uslovima. A opasku o neodržavnju oružja sam naveo jer je opšte poznata stvar da veliki deo naše lovačke populacije oružje čisti svega jednom ili dva puta u sezoni, pa ih svejedno ruske puške služe po 30-40 godina bez zastoja i kvarova. Dobar pogled.
Ovi su podaci iz Jagd&Sport kataloga za 2008/2009 godinu.
Mi ovde raspravljamo o ukusima a o ukusima se ne raspravlja B) Svako voli sta njemu vise odgovara,neko rusku novu pusku neko ima vise para pa ruske puske ne dolaze u obzir itd. Ali forum je tu da se rzmenjuju misljenja i po nesto nauci. Drugar moj drzi prodavnicu lovackog oruzja i opreme svakodnevno svracam kod njega na kafu porazgovaramo itd. Drzi samo IZ program jer ga najbolje prodaje. i verujte kolege da nisam naleteo na italijansku pusku od 300 i kusur evra koliko kostaju ove nove ruskinje na koje se niko nikad nije pozalio u lovu... Neko mozda moze da priusti i pusku od 5000 evra ali to prosecan lovac ne moze da kupi. Italijenke po oglasima i one koje sam gledao bile su izmedju 1000 i 2000 evra pa i vise. A za te pare moze da se kupi Ruska sacmarica,karabin i oslala potrebna oprema cak i vese komada karabina i sacmarica Ruske proizvodnje i to novih. Pa valjda je novo novo. B) Nemam nista protiv Italijanki lepe su kvalitetne i sve ostalo ali kada bih davao te pare za sacmaricu kupio bih Suhl Inebi pogresioB)
Postovani kolega PODUNAVAC zao mi je sto ste uopstenu diskusiju sveli na licni nivo.Dali sam svetski putnik i lovac je za ovu diskusiju nevazno i Vas komentar je na to vrlo neumesan jer ja nijednom nisam komentaisao Vasu licnost vec stav po odredjenom pitanju.Uostalom svako stoji iza svog ponasanja pa se bas puno i ne sekiram.U svakom slucaju Vam zelim dobar pogled
Joe the hunter kaže:
Postovani kolega PODUNAVAC zao mi je sto ste uopstenu diskusiju sveli na licni nivo.Dali sam svetski putnik i lovac je za ovu diskusiju nevazno i Vas komentar je na to vrlo neumesan jer ja nijednom nisam komentaisao Vasu licnost vec stav po odredjenom pitanju.Uostalom svako stoji iza svog ponasanja pa se bas puno i ne sekiram.U svakom slucaju Vam zelim dobar pogled
Ne vidim kolega po čemu bi ovo bio lični nivo? Ja sam se trudio da objasnim i odbranim svoje mišljenje i svoj upis na ovu temu. A iz tvojih se upisa na razne teme moglo zaključiti da si svetski putnik i lovac sa bogatim iskustvom u domaćim i stranim lovovima. I ne vidim šta u ovoj konstataciji ima uvredljivo? Čak šta više ovo bi se moglo okarakterisati kao kompliment. Smatram da ovo nije bio nikakav komentar tvoje ličnosti. Žao mi je što si moj upis shvatio pogrešno i uvredljivo. I ja tebi kolega želim dobar pogled.
Mnoge kolege ovde tvrde da je kvalitet novih ruskih IZ pusaka nula u odnosu na stare! Ne znam da li je to tacno, pa necu da komentarisem, samo bi' zamolio bi' te iste kolege, a znaju oni koji su to tvrdili, da malo obrazloze to....? Neka daju neki argument ili neko objasnjenje za takve tvrdnje... Po cemu su losije? Kolega Canis je rekao da su materijali i mehanizmi koji se koriste za izradu takodje koriste za poljoprivredne masine, itd, itd... Pojasnite mi to malo!
Lovac nije ko vino ne pije i ko ide planinom samo da ubije!
Neca92 kaže:
Kolega Canis je rekao da su materijali i mehanizmi koji se koriste za izradu takodje koriste za poljoprivredne masine, itd, itd...
Neco92
ako si mislio na mene(canis aureus) u ovom tvom postu što sam naveo, voleo bih da mi pokažeš(citiraš) a i drugima gde sam to "rekao" i gde si to pročitao!
Ako već čitaš što drugi napišu onda čitaj kako je i napisano!
... a stvarno nisam upućen od čega i kog materijala rusi prave poljoprivredne mašine
Joe the hunter kaže:
Kakva bre ruska puska pa to da valja ceo svet bi kupovo i druge fabrike nebi ni postojale.Pogotovo ove novije koje nisu zdeljane v SSSR-u nisu nizasta, cevi debele ko vodovodne(jer je los celik pa moraju da iznutra hromiraju), kundaci ko vesla, okidanje ko kamen,zavrsna obrada ko lopata i samo onaj ko nista bolje nije uzeo u ruku moze da se ""kune"" u ruskinju.Ipak neko voli popa neko popadiju a ja popinu cerku pa tolko o tome.Dobar pogled
Hey JoeB) Velika je razlika između onih "sdeljanih v USSR-u" i ovih novije proizvodnje! Ogromna!! Potpuno se slažem sa tvojim poređenjem ovih novih pušaka "made in Rusia", delovima i mehanizmima istih sa oruđem i alatkama za poljoprivredne, vodoprivredne, šumarske, baštovanske i sl raboteB) I što je najgore nije samo u izgledu i završnoj obradi opala i zatajila "proizvodnja" made in Rusia već i u kvalitetu materijala koji je sve lošiji u odnosu na sdeljano v USSR kao i sama "neuništivost" i "funkcionalnost" mehanizama koji su sada mnogo kvarljiviji, mnogo neotporniji, neizdržljiviji ...(ne mogu ni da se porede sa starom proizvodnjom!!)
Ruske sačmarice koje sam imao i koristio(jednu još uvek imam) bile su "made in USSR" i neću ni da ih poredim sa ovim ruskim puškama novije proizvodnje jer stvarno je glupo porediti i sramotno za ovo starije, kvalitetnije!
Ovo novo bi možda moglo da se poredi samo sa ZCZ(zastavinim) novije generacije M75, M80 i sl a o poređenju sa italijanskim oružjem(NAVODIM- ISPRAVNIM, NEISTROŠENIM, OČUVANIM ... NE UNIŠTENIM jer i takvih ima po našim prodavnicama a naši uvoznici verovatno zbog najniže cene uvoze svašta ili "što više komada to je jeftinije" ...) bilo ono starije proizvodnje ili novije, nebitno, nema ni govora!!
Tema je "Polovna Italijanka ili nova Ruskinja?" tako da ne verujem da se tu podrazumevalo "neispravna i maksimalno uništena italijanka" ili pod novom ruskinjom "nova MC" pa tako ne bi trebali ni pojedinci da upoređuju to što je izvan teme.
... ta nova i najstrožije čuvana informacija od strane FSB-a, KNJG-a, URG-a, SLJN-a, BRD-a, DF7, OZU3, QQnama ... a koja je eto greškom ipak procurela u javnost i svetske medije da su "rusi prvi otišli na MJesec" je isto toliko tačna koliko i ostali navodi od koga te (DEZ)informacije i "cure", i ovde kao i na drugim temama!
Mozda ipak ja nisam lepo razumeo...
Lovac nije ko vino ne pije i ko ide planinom samo da ubije!
Očigledno Neco da nisi
Pokušaj ponovo polako da pročitaš to što si mi "zacrnEo" pa ...
(ne vidim da sam igde spomenuo da "su materijali i mehanizmi koji se koriste za izradu takodje koriste za poljoprivredne masine" a kako si ti to ovde mogao pročitati nije mi jasno! U tom delu mog posta, navedenom od strane tebe, vidim samo slaganje sa kolegom čiji sam post tu citirao i njegovim poređenjem pušaka sa "poljoprivrednim alatkama" kao što je lopata i sl ...
još jednom- Ako već čitaš što drugi napišu onda čitaj kako je i napisano!)
Canis, molim te da malo spustis loptu... Nema potrebe za dizanje tenzije, a ti to ocigledno radis! Uopste mi nije namera da se raspravljam sa bilo kim...
Kolega Joe the hunter je rekao: "...kundaci ko vesla, okidanje ko kamen,zavrsna obrada ko lopata!" a ti si na to dodao: "Potpuno se slažem sa tvojim poređenjem ovih novih pušaka "made in Rusia", delovima i mehanizmima istih sa oruđem i alatkama za poljoprivredne, vodoprivredne, šumarske, baštovanske i sl rabote..."
Na stranu sve to sto ste obojica rekli za zavrsnu obradu, ali hteo bih da cujem neko obrazlozenje (objasnjenje) za ove druge tvrdnje... Interesuje me kao mladog lovca, posto sam planirao da mi sledeca puska bude IZ18 u klaibru 16, pa me to bas interesuje, posto mozda promenim misljenje! pozz
Lovac nije ko vino ne pije i ko ide planinom samo da ubije!
Neco ja imam dugo IZ18 u kalibru 16 i nebi je dao za nikakve pare. Puska odlicna,pouzdana i za svaku pohvaluB) ako je kupis neces da pogresis nimalo... Bije kao TOPB)
Pa i ja sam cuo sve najbolje o njima, ali vidis sta kazu mnoge kolege ovde... Bas bi voleo da nam to malo argumentuju i pojasne! Mozda mi i promene misljenje...
Lovac nije ko vino ne pije i ko ide planinom samo da ubije!
Koliko para toliko muzike, poznato je da italijani "zakolju" svoje oružje, tako da je očuvanu polovnu pušku za pristojne pare teško naći, ako i bude, koštaće kod nas 800-1000 evra. A sa tim parama već ulazite u zonu kupovine nekog novog Fanchi-ja ili Fabarma.
Tako da je po meni uvek najbolja kupovina nove puške, jedino ako niste opterećeni markom i imenom, pa vas sramota da nosite neku turkinju ili ruskinju.
Ja sam posle Benelija uzeo turkinju i zadovoljan sam, čak mi i bolje leži, nisam neki stručnjak, ali ovako od oka i ne vidim neke razlike u kvalitetu. Jedino je bila razlika u ceni, 4 puta u korist Benelija.
Neca92 kaže:
Mnoge kolege ovde tvrde da je kvalitet novih ruskih IZ pusaka nula u odnosu na stare! Ne znam da li je to tacno, pa necu da komentarisem, samo bi' zamolio bi' te iste kolege, a znaju oni koji su to tvrdili, da malo obrazloze to....? Neka daju neki argument ili neko objasnjenje za takve tvrdnje... Po cemu su losije? Kolega Canis je rekao da su materijali i mehanizmi koji se koriste za izradu takodje koriste za poljoprivredne masine, itd, itd... Pojasnite mi to malo!
Neco nema tu puno filozofiranja, završna obrada je grublja, puške ti deluju neotesano po izgledu, kvalitet materijala ne možeš da vidiš od oka, ali će se videti kada se nešto pokvari.
Probaj otići u radnju sa oružjem uzmi neku ruskinju u ruku, preklopi je, pa je probaj vratiti nazad, veoma teško, a vodi se kao gotov završen proizvod spreman za prodaju. Meni se u Capriolu desilo da ne mogu da sklopim novu 20-tku, 2 prodavca su mi pomagala, o čemu pričamo onda.
kakao kaze Joe the hunter da valjaju ruskinje ceo svet bi lovio iz njih...ja ih necu braniti imam i ja ruskinju istina ziva da je zavrsna obrada losa, okidanje,navoji od cokova toliko ostri da prilikom ciscenja moze covek i da se isece...tesko do kompromisa... najlaksi izbor ide ako nema gornje cenovne granice onda je lako biti pametan... al morao sam napisati i onu bruku od polovnih italijanki koje nude za prodaju, da je imam u takvom stanju dao bi je nekom na poklon a ne trazio pare...kvalitet treba platit bilo i ostalo...
Krivolov se odvija u Zapadnoj Srbiji, Opština Požega, okolna sela ! Ubijaju se srne !!!
tomo vrbas Offline
· 20.04.2025. 08:48
Христос Васкресе.
Planinko011 Offline
· 04.11.2024. 07:37
Milane imas temu izbor prve puske za pocetnike mada tesko da ce neko nesto smisliti protiv Z6 e sad taj Lupo ne znam.
MilanO Offline
· 15.10.2024. 05:38
Pozdrav ljudi, hvala za prijem, imao bih par pitanja sa obzirom da sam tek dobio sve potrebne dozvole za lov, a ranije nisam lovio, zanima me šta mislite ovoj kombinaciji. Benelli Lupo i Swarovski Z6
tomo vrbas Offline
· 01.01.2024. 19:30
Сретна Нова година колеге ловци да сте ми живи и здрави, и да вас ловачка срећа и око и даље служе! 🍻
Planinko011 Offline
· 01.01.2024. 17:21
Drage kolege želim vam zdravlja, lične i lovačke srece u 2024toj. (I da nam se ružne stvari ne ponavljaju).
slavaplana Offline
· 15.12.2023. 13:46
Niko ništa ne piše na forumu.LSS radi punom parom.Ima podršku lovaca.Jedni isti 30 god sede po U.O.i udruženjima.Nisu oni krivi mi smo što to trpimo.
Stevo Kuzmanovic Offline
· 14.02.2023. 09:13
Drug i ja bi se učlanili u neko lovačko društvo u Banatu, da li neko zna gde se primaju članovi sa strane?
Stevo Kuzmanovic Offline
· 14.02.2023. 09:10
Pozdrav svima..
Anita Randjelovic Offline
· 11.02.2023. 15:09
Da li neko zna proceduru zamene cevi kod karabina?
ta nova i najstrožije čuvana informacija od strane FSB-a, KNJG-a, URG-a, SLJN-a, BRD-a, DF7, OZU3, QQnama ... a koja je eto greškom ipak procurela u javnost i svetske medije da su "rusi prvi otišli na MJesec" je isto toliko tačna koliko i ostali navodi od koga te (DEZ)informacije i "cure", i ovde kao i na drugim temama!
Nema potrebe za dizanje tenzije, a ti to ocigledno radis! 
Uopste mi nije namera da se raspravljam sa bilo kim... 
što to trpimo.