|
ЗАКОН О ОРУЖЈУ И МУНИЦИЈИ 2016.
|
| schweps |
Objavljen 04.08.2020. 11:32
|
Član
Upisa: 169
Pristupio: 06.01.2014. 23:18
|
Juce odem do supa u Rumi kako bi podneo zahtev za nabavku jos jednog karabina i daju mi papir da uplatim taksu kad ono ponovo 5620din ja je pitam zar nije pojeftinilo jer znam da je bilo oko 2800din kaze ta cena je ostala za one koji peregistruju oruzije a oni koji podnose zahtev za nabavljanje oruzija je 5620din zvanicno od 3.8.2020.
|
| |
|
|
| vajsmiler |
Objavljen 04.08.2020. 17:28
|
Član
Upisa: 56
Pristupio: 17.10.2015. 22:58
|
To je i važilo samo za preregistraciju. Za redovnu nabavku i registraciju oružja ostala je stara cena.
Zec, lisica, jarebica, divlja patka, prepelica, a i golub, i grlica, i po koja komšinica...
|
| |
|
|
| mihailo |
Objavljen 02.12.2020. 22:15
|
Veteran
Upisa: 572
Pristupio: 05.10.2010. 10:39
|
Има ли каквих новости око измене закона,састанка радне групе?Прођоше избори,дође нови министар.... |
| |
|
|
| tomo vrbas |
Objavljen 03.12.2020. 07:57
|
Lovčina
Upisa: 1289
Pristupio: 06.03.2011. 00:00
|
Dodje i korona nema sastanaka itd,.... |
| |
|
|
| AcaNik |
Objavljen 13.03.2021. 19:49
|
Lovčina
Upisa: 2407
Pristupio: 27.05.2010. 14:20
|
Почео да дува ветар промена на боље?
Министар Вулин: Предложићу министарки правде да поведе расправу о могућој промени дефиниције нужне одбране
„Човек који је бранио себе и своју непокретну супругу не би смео да због тога буде у затвору. Ако је пуцање у провалника и још уз то млађег, физички снажнијег од пензионера који брани свој живот, онда морам да питам законодавца шта би свако од нас када му буде угрожен живот и част у сопственом дому требало да уради. Нека нам објасне како треба да се понашамо када нам неко провали у кућу и покушава да нас опљачка? Тужилац који је квалификовао пуцање у провалника као убиство у покушају је само следио слово закона и урадио једино што може да уради човек правосуђа све док је овакав кривични закон на снази“, изјавио је министар унутрашњих послова Александар Вулин поводом случаја у Лебану где је пензионер у својој кући из пиштоља ранио мушкарца који је покушао да га опљачка.
"Предложићу министарки правде госпођи Поповић да поведе расправу о могућој промени дефиниције нужне одбране. Закони морају да се прилагођавају животу, и када се пишу и доносе морају да поштују принцип правичности. Ићи у затвор због одбране свог дома то једноставно није праведно", поручио је министар Вулин.
https://www.faceb...4030675758
Не знам да ли ће на Марсу бити нешто за лов када оду горе, али знам да ће се и ту ловити са Бретоном.
|
| |
|
|
| kolega_LOVEc |
Objavljen 13.03.2021. 23:47
|
Veteran
Upisa: 656
Pristupio: 19.02.2012. 22:14
|
Ma nee...obećava piroćanac deci da će skinuti foliju sa lizalice.
Vim vi repellere licet
|
| |
|
|
| Lala |
Objavljen 14.03.2021. 07:48
|
Moderator
Upisa: 11472
Pristupio: 27.10.2009. 17:19
|
Nije ovo prvi put da neko bude napadnut u svom domu pa da se brani i zapuca. Bilo je slucajeva da provalnik nozem ili oruzjem preti i nasrne na vlasnika ili njegovu porodicu, pa se vlasnik brani oruzjem i pripuca.
Svaki put se vodila ista prica u javnosti, polemisalo se, ali zakon nije menjan. Jedina razlika u ovom slucaju je sto je pistolj u odbrani potegao starac od 87 godina.
Sta kaze zakon? Clan 19. st. 2 KZ koji glasi: 'Nužna je ona odbrana koja je neophodno potrebna da učinilac od svog dobra ili dobra drugoga odbije istovremen protivpravan napad'.
Odbrana mora, dakle, biti istovremena sa napadom, ali i srazmerna napadu! E tu se krije kvaka 22, jer u tim napadima obicno nema svedoka, ali ima stradalih. Pa ti dokazuj.
Pazljivo citajte izjavu Vulina, pa cete shvatiti da je ono sto prica na dugackom stapu. Dokazivanje nuzne odbrane ili prekoracenja iste je Sizifov posao, a izmena zakona na jos duzem stapu.
Zamislite, daleko bilo, da npr. neko napadne Vulinovu tetku iz Kanade i da joj uz pretnju necim (nozem, pistoljem, bezbol palicom, elektrosokerom...) pokusa oteti novac namenjen za sestricev stan? Eee, ali u Kanadi bi tetka pripucala bez problema, jer moze lako i jednostavno da nabavi i drzi u stanu oruzje za licnu bezbednost, koje joj policija ne oduzima po diskrecionom pravu, bez obrazlozenja. Pri tom ne zaboravite da je najmanji broj kriv. dela nacinjen sa legalnim oruzjem gradjana, a najveci broj sa oruzjem koje krimosi nabave na crno.
Da su zaista hteli da menjaju zakon i da nuzna odbrana bude drugacije regulisana, mogli su to odavno da urade. Evo 9 godina su na vlasti. A sta su umesto toga uradili? Doneli rigidan zakon o oruzju za obicne gradjane, prodavali deo oduzetog oruzja preko privilegovanih pojedinaca i firmi, a za to vreme neki losi policajci, prema pisanju medija, nece da vide u pretresu oruzje krimosa, pa cak, ako se ne varam, je bilo slucajeva da vracaju kriminalcima oduzete pistolje sa obrisanim serijskim brojem, ili da uklanjaju nadjeno oruzje bacanjem u kontejner? Koliko takvih slucajeva ima za koje se ni ne zna? Koliko tetejaca, zastava 88 i 99 je oduzeto ili su porezom naterali ljude da vracaju oruzje, koje je posle kupovano na kilo i preprodavano? A sad ce dedu da osude?
Mislim da od Vulinove populisticke izjave medjima nece biti nista, i da ce sve i dalje ostati isto, a freneticno tapsanje dela gradjana govori da su naseli na pricu i da je Vulin politicar jednom izjavom koja nista ne menja pokupio solidan broj poena za vlastiti rejting, govoreci ono sto bi javnost zelela da cuje, naivno verujuci da ce to biti tako vec od sutra. Pazi molim te, kaze Vulin predlozice ministarki pravde da se povede rasprava, eejjj RASPRAVA? A dok oni raspravljaju... Sta ga kosta da obecava? Zasto Vulin ne krene prvo od svog ministarstva i odrekne se diskrecionog prava policije u Srbiji da po svom cefu nekom daje ili oduzima oruzje? Kada to Vulin uradi tek onda ima moralno pravo da predlaze raspravu o izmeni pojma nuzne odbrane drugima? Deda iz price ce dotle biti u pritvoru, jer je branio sebe i nepokretnu svoju zenu u cekace sudjenje gde ce i tuzilac i sudija morati da postupaju onako kako trenutni zakon nalaze.
Verovacu Vulinu tek kada sa reci predje na dela, prvo u MUP kojim rukovodi, a onda i konkretnim inicijativama kod drugih resora. Ako ja dobro razmisljam, Ustav garantuje nepovredivost stana, pa bi to mogao biti osnov za izmenu zakona. Policija cuva javni red i mir, ali ne moze da neposredno stiti svakog gradjanina pojedinacno. Posto je to tako, onda je jasno sta treba ciniti. Provalnik bi onda debelo razmislio da li da upada u neciji stan, ako zna da vlasnik moze da brani telesni i stambeni integritet svoj i svoje porodice u stanu na svaki nacin pa i oruzjem, pod uslovom da mu policija nije pre toga oduzela oruzje jer je opsovao na ulici, ili sto ga komsija ne voli zbog nekog levog razloga.
Bogu 'fala, što sam Lala 
|
| |
|
|
| tomo vrbas |
Objavljen 14.03.2021. 09:04
|
Lovčina
Upisa: 1289
Pristupio: 06.03.2011. 00:00
|
Како било да било,треба се држати оне изреке од чувеног Томе Филе:" фино ти њега упуцај, лакше ми је да те вадим из затвора него са гробља"! А оће ли неко мењати закон не треба се много надати томе може само бити још ригорозније по поштен народ.Овај политички паун само скупља политичке поене на фору "обећање лудоме радовање"! |
| |
|
|
| AcaNik |
Objavljen 14.03.2021. 09:17
|
Lovčina
Upisa: 2407
Pristupio: 27.05.2010. 14:20
|
Имали смо и старије лице од овога. Чини ми се преко 90 година и није то било тако давно када је пушком кроз врата пуцао на њих и једног погодио у ногу. Он је после притиска јавности пуштен на слободу али без оружја. Док су зликовци после указане лекарске помоћи исто пуштени на слобуд. Сви су из истог села. Чиме је он касније могао да се одбрани од њих?
До сада се показало да Вулин не прича ништа тек тако. Као министар војни је био добар а видимо да су почеле разне ствари да се дешавају и у МУП-у на боље од како је он ту. С' обзиром да је сличног карактера као вучић, ако се заинати има свашта да истера ;)
Иначе претходне године је стила наредба из ЕУ да се либеларизује закон о Оружју и муницији и вероватно би то и било урађено да није било короне. Чешка је своју либеризацију урадила тако што је дозволила цивилима аутоматско оружје
Иначе ми и овде имамо исту ситуацију као и у ловству а то је да немамо организацију која би нас представљала и борила се за нас. Да ли треба помињати да захтев да се количина муниције огранични на 200комада потиче из групације оних који би требало да нам буду природан савезник  Тако да и овде би пожељно ако не и неопходно створити клуб, удружење... или шта већ који ће нас заступати.
Иначе, због недавних догађаја би требало ићи на обарање постојећег закона пошто је недвосмислено утврђено да је МУП био тотално криминализован и да није радио у интересу народа и државе. Лако је могуће да су ишли на разоружавали становништво да би њихови пулени могли да врше несметано кривична дела.
Предлагач закона може бити било ко, где се враћамо на причу да нам треба представник, а МУП је најбоље да буде искључен из свега тога. Требало би тежити да се цео посао око оружја пребаци из Управних послова на чисто формално при општинама. МУП да буде задужен само када интервенише или поступа по налогу суда везано за оружје.
Како год, ово је показало по први пут после много деценија да је неки министар јавно иступио како треба и несумњиво је овим побрао брдо поена. Пошто сигурно има ко то ослушкује за њега а и други ће преписивати, може се очекивати да ствари крену у том правцу.
Не знам да ли ће на Марсу бити нешто за лов када оду горе, али знам да ће се и ту ловити са Бретоном.
|
| |
|
|
| kaludra |
Objavljen 14.03.2021. 15:46
|
Član
Upisa: 89
Pristupio: 13.10.2011. 22:05
|
da li neko zna u kojim sve sudskim postupcima milicija privremeno oduzima oruzje od vlasnika.
u slucajevima da je vlasnik ili clan porodice u sudskom postupku
kao tuzen,kao tuzitelj u radnom pravu,krivicnom pravu....
po kom tacno clanu zakona i za koju krivicu se oduzima oruzje ako je tuzen clan porodice koji zivi na istoj adresi kao i vlasnik oruzja |
| |
|
|
| kaludra |
Objavljen 14.03.2021. 15:54
|
Član
Upisa: 89
Pristupio: 13.10.2011. 22:05
|
konkretno
oca od mog kolege su tuzili za mobing u firmi.
kolega se sad plasi da ce mu oduzeti oruzje do okoncanja postupka
zive na istoj adresi
otac mu ne poseduje oruzje |
| |
|
|
| Lala |
Objavljen 14.03.2021. 17:15
|
Moderator
Upisa: 11472
Pristupio: 27.10.2009. 17:19
|
AcaNik, druze, ne bih da polemisem o tvom stavu da je Vulin bio dobar kao ministar vojni, o tome kakav je bio vise mogu da kazu pripadnici vojske, vojna lica, a ne mi civili. Ja ne mislim da je bio bogznasta dobar. Jedino znam da je Vulin trbuhozborac Vucicev, u da nema sanse da propusti priliku da se dodatno uslihta. Samo naivni veruju daVulin nesto odlucuje - jok bre, on je samo izvodjac radova.
Acke, ne zaboravi jednu stvar: profesionalni politicar uvek jedno misli, drugo prica, a trece radi,i jedino o cemu zaista brine je rejting i sledeci izbori.
Ponavljam: verovacu u pricu o izmanama zakona o oruzju tek kada ga promene, a u izmenu KZ u vezi nuzne odbrane gledam kao na pricu o tome da ce Srbija poslati svemirski brod na Mars, ili ajd da ublazim, ne na Mars nego na Mesec.
Bogu 'fala, što sam Lala
|
| |
|
|
| Lala |
Objavljen 14.03.2021. 17:24
|
Moderator
Upisa: 11472
Pristupio: 27.10.2009. 17:19
|
Kaludra, nigde nije detaljno javno napisano u kojim slucajevima se oduzima oruzje od povezanih lica. To MUP resava internim uputstvima.
Diskreciono pravo znaci da ce oruzje biti oduzeto ako se proceni (ko procenjuje?) da postoji verovatnoca da ce vlasnik oruzja postupiti protivno zakonu.
Po takvoj naopakoj logici ja ne bih izlazio iz kuce jer postoji verovatnoca da minna glavu padne crep sa krova.
Diskreciono pravo derogira svaciju presumpciju nevinosti, da niko nije kriv dok se ne dokaze. Naprotiv, svo vlasnici oruzja su potencijalno sumnjivi, a razloga za primenu diskrecionog prava ima koliko hoces, policiji je samo masta granica. Dovoljno da neki pisar iu policiji pretpostavi da cu ja prekosutra poludeti, i zbogom oruzje. Dzabe ti lekarsko da si normalan.
Bogu 'fala, što sam Lala
|
| |
|
|
| kaludra |
Objavljen 14.03.2021. 18:04
|
Član
Upisa: 89
Pristupio: 13.10.2011. 22:05
|
to sam mu i ja okvirno rekao da je sve to nejasno.
otac mu je vlasnik firme a tuzilac tuzi firmu ne konkretno oca
a za takve sporove je nadlezna inspekcija rada i nema krivicne prijave.
da li to menja nesto |
| |
|
|
| tomo vrbas |
Objavljen 14.03.2021. 18:45
|
Lovčina
Upisa: 1289
Pristupio: 06.03.2011. 00:00
|
На жалост мислим да ће ти колега остати без оружија. Нека промени адресу становања или он или отац му. |
| |
|
|
| AcaNik |
Objavljen 15.03.2021. 23:40
|
Lovčina
Upisa: 2407
Pristupio: 27.05.2010. 14:20
|
О нужној одрбрани код Јоване.
https://www.youtu...I-9X14Aq7g
Не знам да ли ће на Марсу бити нешто за лов када оду горе, али знам да ће се и ту ловити са Бретоном.
|
| |
|
|
| Planinko011 |
Objavljen 16.03.2021. 08:17
|
Lovčina
Upisa: 1015
Pristupio: 08.06.2011. 12:45
|
Pa nas zakon je mislim, solidno resio nuznu odbranu.
Ukratko ako napadac ide ka tebi sa oruzjem hladnim ili vatrenim onda je nuzna odbrana a ako ti je ledjima okrenut onda to nije nuzna odbrana.
To je Zarko Lausevic najbolje osetio pre tri decenije, prvog momka je pucao dok je bratovljevom glavom udarao na pod ali je drugog pucao na vratima dok je bezao i zato je dobio mislim petnaest godina iako je i sam bio udaren i u stanju suzene svesti.
Iskreno mislim da je zivot vazniji od imovine osim ako ti neko pali kucu (tu je i zakon mislim izjednacio kucu sa zivotom jer covek ceo zivot se muci da sagradi kucu) i ne biih se veselio situaciji da moram da pucam u coveka cak i u nuznoj odbrani.
Da ne sirim temu ali sada vec drugi je padez kako sudije sude po babu ili po stricevima i da li ti lopovi i nasilnici dobijaju dovoljno velike kazne da ih odvrate od pomisli na sledeca dela.
I nacin izvrsenja kod kuce nanogicom je sramotan za sve osim za saobracajke (pod uslovom da vozac nije pijan ili drogiran) vec bi umesto u luks smestaja u novom Padinjaku sa stonim tenisom, kosarkaskkim terenom i bibliotekom mnogi trebali da motikom okopavaju njive a neki da opipaju i macolu i dugogodisnje tucanje kamena u kamenolomu (iapk je rucna obrada uvek bila cenjenija od masinske).
Pored toga ako za nekog nema krivicnog dela mislim da ne bi trebalo da bude oduzimanja oruzja i jednostavno krivicno delo, prekrsaj u poslednje tri ili pet godina i mentalna bolest treba da budu jedini razlozi za oduzimanje oruzja. |
| |
|
|
| tomo vrbas |
Objavljen 16.03.2021. 10:05
|
Lovčina
Upisa: 1289
Pristupio: 06.03.2011. 00:00
|
Како је решена нужна одбрана кад је деда добио кривичну пријаву за убиство у покушају? Он је по нашем најглупљем закону на свету прекорачио нужну одбрану јер је лопов ишао на њега секиром,а он га је упуцао пиштољем још по свему овај га чак није ни ударио секиром да би могао да се брани. |
| |
|
|
| AcaNik |
Objavljen 16.03.2021. 10:26
|
Lovčina
Upisa: 2407
Pristupio: 27.05.2010. 14:20
|
лаушевић није добар пример. Он је изазвао ситуацију која је проузроковала то да су били нападнути његов брат и он. При томе је он отишао до кола, када је тај напад био прошао и онда је пуцао у њих а једнога јурио низ улицу. То никако не може бити Нужна одбрана!!! Друга ствар је зашто је њему као осуђеном криминалцу и убици дато држављанство овде а не некоме ко то стварно заслужује. И зашто држава није учинила њега доступним правосудним органима цг да настави издржавање казне.
Таква је процедура да тужиоц по аутоматизму подиже оптужницу а она касније буде повучена или одбачена када се утврди да нема елемената за њу.
Оно, нашта треба инсистирати одбрана је да се деди врати оружје по окончању процеса јер он њега није злоупотребио! Веома битна ствар је и да се онемогући зликовац да деду тужи за повреде које је задобио, патњу...
Не знам да ли ће на Марсу бити нешто за лов када оду горе, али знам да ће се и ту ловити са Бретоном.
|
| |
|
|
| ssekir75 |
Objavljen 16.03.2021. 12:08
|
Lovčina
Upisa: 2436
Pristupio: 27.01.2013. 15:06
|
овде су две добре ствари: прво, деда је одмах пуштен да се брани са слободе, а друго, дигла се велика прашина око лошег закона и још горе судске праксе. оно што не ваља је што то исто тужилаштво није оптужило провалника за провалу, претњу по живот и покушај убиства, што би се свакако догодило да деда милутин није пуцао. са друге стране, деда је пиштољ имао уз себе, није био под кључем и одвојен од муниције, па се поставља логично питање да ли је деда знао нешто што ми не знамо (није за јавност "у интересу истраге"). пошто сам одгледао ону емисију од јуче и чуо детаље које је изнела дедина ћерка, лако се може десити да им је већ прећено, покушавано нешто, или је деда, како је сам навео "оперативним радом" овако нешто очекивао. можда је обавештаво полицију а они ништа нису предузели, можда, можда... углавном, кад је дошло до и одреаговао је како треба. сад нам ваља искористити медијску буку и покренути точак на нашу воденицу.
што се вулина тиче, аца је делимично у праву. није био неки министар војни ког треба посебно памтити, али се показало да све што је рекао није причао у празно. да га назовемо вучићева огласна табла.
ловци су организована наоружана група људи која преко поља, шума и ливада иде у кафану 
калибар је "производ" два броја означених милиметрима 
не пучај шинко док им не видиш беоњаче  |
| |
|
što to trpimo.
