|
Gold Hawk Krušik
|
| draza |
Objavljen 27.11.2009. 14:55
|
Član
Upisa: 183
Pristupio: 24.11.2009. 14:21
|
Dali neko ima iskustvo sa ovom municijom |
| |
|
|
| Nikola |
Objavljen 27.11.2009. 18:18
|
Član
Upisa: 78
Pristupio: 20.11.2009. 19:56
|
Po meni ovo je sjajna raketa...odlicna brzina joj je 500 m/s.Pucao sam na 125 koraka metak nije nimalo pao pogodio sam tamo gdje sam pucao.Ovo ti je odlican metak. |
| |
|
|
| draza |
Objavljen 28.11.2009. 21:15
|
Član
Upisa: 183
Pristupio: 24.11.2009. 14:21
|
Neki lovci tvrde da je neprecizan zbog plasticnih krilaca koja navodno nisu odradjena kvalitetno |
| |
|
|
| bane sid |
Objavljen 06.05.2010. 23:56
|
Mlađi član
Upisa: 30
Pristupio: 15.12.2009. 12:42
|
neznam iz cega su pucali ta krilca bas zbog toga i postoje da bi imao polozenu putanju.ja na bokerici imam zadnji nisan bas zbog kugli i hawka extra precizan naravno kada sam ispucao 15 tak kom.kugla u odnosu na hawk dosta pada najvaznije je da se proba na strelistu,verujte da cete se pozitivno iznenaditi koliko je hawk precizan |
| |
|
|
| bela |
Objavljen 07.05.2010. 14:23
|
Veteran
Upisa: 930
Pristupio: 06.02.2010. 17:48
|
ja koristim gold hawk i silver hawk u čokiranu cev umesto pp-a i takođe sam mišljenja da su jako precizni. i domet se povećava provereno do 70 metara.
vižlan i terier
|
| |
|
|
| nenad_franc |
Objavljen 07.05.2010. 14:54
|
Veteran
Upisa: 968
Pristupio: 05.04.2010. 21:22
|
a jel hoce neko da mi objasni sta je gold havk i za sta se koristi? |
| |
|
|
| Boban |
Objavljen 07.05.2010. 15:16
|
Lovčina
Upisa: 2540
Pristupio: 21.09.2009. 18:04
|
Taj metak obicno zovu Tomahavka,to je jedno zrno slicno Breneru samo sto je dosta lakse konstitucije a jakog dejstva i vrlo je precizna. |
| |
|
|
| canis aureus |
Objavljen 07.05.2010. 20:34
|
Admin
Upisa: 4116
Pristupio: 22.01.2010. 15:41
|
Gold Hawk
je sačmarski potkalibarni projektil smešten u plastični kontejner zbog svog manjeg prečnika od prečnika cevi, konstruisan po italijanskom Saulvestre projektilu, napravljen od tvrdog materijala za razliku od Silver Hawka istog domaćeg proizvođača koji je teži a mekši(od olova je) i istog izgleda, sa plastičnim "krilcima"(stabilizatorima) koje mu daju precizniju putanju do cilja...
Namenjen je odstrelu teške i tvrde divljači(DS).
Zbog plastičnog kontejnera može da se koristi iz čokiranih cevi za razliku od pojedinačnih projektila punog prečnika koji dužom upotrebom mogu dovesti do oštećenja tih cevi.
...
-moja iskustva sa Hawkom su delimična.
Što se tiče preciznosti -do 50 metara je ok a već preko toga malo više rasipa(na strelištu sam isprobao u više navrata 40-50kom iz više pušaka i rezultati su bili podjednaki)
U lovu na DS ga koristim u čokiranijoj cevi(inače sačmaricu u lovu na DS koristim na mestima gde su manje distance za pucanje -gde smatram da bi zadovoljio sa tom svojom preciznošću) i još nisam imao odstrela sa istim. |
| |
|
|
| ZOKA |
Objavljen 07.05.2010. 20:40
|
Član
Upisa: 153
Pristupio: 13.10.2009. 11:42
|
Prava stvar pokazao se u vise slucaja kao odlican. Od kada su njega proizveli ne koristim PP! |
| |
|
|
| nenad_franc |
Objavljen 07.05.2010. 20:43
|
Veteran
Upisa: 968
Pristupio: 05.04.2010. 21:22
|
i jel polji on nego standardna kugla? sto se tice cokova,ja imam poluautomatsku pusku pa menjam cokove! |
| |
|
|
| ZOKA |
Objavljen 07.05.2010. 20:48
|
Član
Upisa: 153
Pristupio: 13.10.2009. 11:42
|
Sto se samih cokova tice,jeste. Iz prostog razloga,moze ta se puca iz cokirane cevi bez problema i bojazni da ce doci do ostecenja cevi ili neceg slicnog zato ga i zovu podkalibarno zrno. Drugo,dosta je precizniji od standardne kugle tj. (popularnog brenera) a podjednako efikasan u odstrelu DS za sta mu je prvenstvena namena. |
| |
|
|
| canis aureus |
Objavljen 07.05.2010. 21:35
|
Admin
Upisa: 4116
Pristupio: 22.01.2010. 15:41
|
ZOKA kaže:
...dosta je precizniji od standardne kugle tj. (popularnog brenera) a podjednako efikasan u odstrelu DS za sta mu je prvenstvena namena.
ZOKO
sigurno su tvoja iskustva sa Gold Hawkom povoljnija i celovitija od mojih ali se ipak ne bih sa tobom složio sa time što si naveo za preciznost!
Od "kugli" koristim Browning Legija Brenneke Originale i Winchester Super-X Hollow Point Rifled Slugs koji su mi se pokazali kao dosta precizniji od Gold Hawka!
- i po efikasnosti su daleko ispred jer su težina preko 30g za razliku od G.Hawka koji je 14g a o samom prečniku svih navedenih projektila i o njihovim zaustavnim moćima da i ne govorimo... a što bitno utiče na sigurniji, efikasniji odstrel!! |
| |
|
|
| nenad_franc |
Objavljen 07.05.2010. 21:52
|
Veteran
Upisa: 968
Pristupio: 05.04.2010. 21:22
|
i ja koristim Browning kuglu u kalibru 12/76! do duse ja nisam imao prilike da pucam sa njim ali sam video sta je uradio u kalibru 12/70 !  |
| |
|
|
| ZOKA |
Objavljen 07.05.2010. 23:02
|
Član
Upisa: 153
Pristupio: 13.10.2009. 11:42
|
Sto se tice efikasnosti to je uredu naravno da se ne moze porediti zrno tj. kugla od 34g i kugla od 14g,ali preciznost po dosadasnjim istrazivanjima (da zanemarimo moja iskustva) pokazuju da je u blagoj prednosti podkalibarno zrno.
Naime na 70m svaki pogodak zavrsava u kvadratu 40cm sa 40cm,sto nije vece od predela (IDEALNOG POGOTKA) ako pricamo o odstrelu DS! A sad ako strucnjaci nisu upravu nisam ni ja.
|
| |
|
|
| bane sid |
Objavljen 08.05.2010. 20:24
|
Mlađi član
Upisa: 30
Pristupio: 15.12.2009. 12:42
|
kugla gde udari tu vepric ostaje a sa hawkom oce da otrci hahaha,dobar je hawk ali 14 gr i 30tak a svi znamo sto se tice ds visak energije nece da skodi |
| |
|
|
| ZOKA |
Objavljen 08.05.2010. 20:39
|
Član
Upisa: 153
Pristupio: 13.10.2009. 11:42
|
I ja kazem gde "BRENDZA" udari tu je kraj. Naravno da mi nije namera da tvrdim kako breneke ne valja,kolega me je pitao da li je bolje da koristi podkalibarno zrno posto puca sa poluautomatom i iz cokirane cevi. Zato sam rekao da je u tom slucaju bolje koristiti GOLD HAWK! Razumeli smo se nadam se. |
| |
|
|
| Milorad |
Objavljen 12.05.2010. 12:12
|
Stari član
Upisa: 222
Pristupio: 17.03.2010. 09:53
|
Pucao sam iz ovoga metka na 20m u bagren,okrenuo je se u letu i zabio se tupom stranom...tako da iskustvo mi bas nije dobro i pritom se nimalo nije deformisao...gde pretpostavljam da bi divljaci napravio smao prostrelnu ranu a ne kao olovna sacma siroku
Ne kucaj komentare boldovanim slovima!
Srbijalov Admin Tim |
| |
|
|
| ZOKA |
Objavljen 12.05.2010. 19:55
|
Član
Upisa: 153
Pristupio: 13.10.2009. 11:42
|
Uz duzno postovanje,ne verujem u ovu izjavu,kao prvo na blizini od 20m brzina kugle je zanemarljivo manja u odnosu na brzinu na ustima cevi tako da je nemoguce da se na putanji od 20m zarotirala i udarila u drvo tupom stranom,a drugo poznato je da podkalibarno zrno konkretno OVO O KOM je rec izlazi zajedno sa plasticnim delom tj. vodjicom pa je maloverovatno da se nije deformisalo pri udaru u prilicno tvrdu prepreku tj. drvo! |
| |
|
|
| Milorad |
Objavljen 13.05.2010. 11:21
|
Stari član
Upisa: 222
Pristupio: 17.03.2010. 09:53
|
Kolega sve je ovo o.k sto si napisao ali pokusacu da pronadjem zrno koje smo izvadili iz drveta i da postavim sliku...deformacija je jedva okom uocljiva...a sto se tice toga da je se okrenula to je 100% tacno |
| |
|
|
| asivica |
Objavljen 20.05.2010. 23:21
|
Stari član
Upisa: 287
Pristupio: 22.04.2010. 23:22
|
Hoceli mi neko reci sta je bolje za DS Gold Hawk ili Silver Hawk a pored toga i dali je dobar RWS Breneke u odnosu na nase tzv.Tomahavke.Hvala unapred i DOBAR POGLED. |
| |
|
što to trpimo.