Kragujevac: održan trening za CIC ocenjivače trofeja

Lovački savez centralne Srbije je u saopštenju na svojoj internet prezentaciji www.lovackisavez.rs objavio da je u prostorijama tog saveza održan trening za nove CIC ocenjivače trofeja. Tekst saopštenja prenosimo u celosti:

'У Крагујевцу је, у организацији Ловачког савеза Централне Србије и ЦИЦ-а (Светске асоцијације за дивљач и ловство), а уз подршку Ловачког савеза Србије, у периоду од 18. до 20. новембра 2022. године, одржан тренинг за оцењивање ловачких трофеја по правилима/формулама ЦИЦ-а, а све у циљу стицања звања ЦЦМ (сертификовани ЦИЦ оцењивач ловачких трофеја), односно стицања међународног сертификата за оцењивање трофеја дивљачи.

       Укупно 20 учесника тренинга са територије целе Србије, уз 2 учесника из Словеније и Чешке, , едуковало се о најновијим трендовима који су присутни у овој грани ловства, а били су у прилици да одслушају предавања, а потом и провере своје знање у оцењивању ловачких трофеја пред међународном комисијом састављеном од ЦИЦ судија за трофеје. Ову комисију сачињавали су: Милослав Вах из Чешке, Марис Козмин из Румуније и Александар Ћеранић из Србије.

       Делегација ЦИЦ-а на челу са Арноом Вимфеном је похвалила организацију тренинга, простор и услове за рад који су обезбеђени, а Србија је након овог тренинга добила 20 нова ЦЦМ-ова. Овом приликом им честитамо!'

Ovom saopštenju, uz čestitke polaznicima treninga i novim nosiocima medjunarodnog zvanja, dodajemo da je značajnu ulogu u organizaciji ovog ali i  prethodnih i budućih treninga za CIC ocenjivače trofeja imala Nacionalna CIC  delegacija Srbije u sastavu: Sanja Momčilović Bognič, predsednica delegacije,i članovi Tomislav Radosavljević, Aleksandar Ćeranić i Milenko Zeremski.

Dodajemo takodje, imajući u vidu prethodnu vest iz LSCS o početku procesa analize očnih sočiva zeca, da se šumadijski savez nezaustavljivo kreće napred i da, kako po brojnosti članova tako i po rezultatima svog rada povećava prednost nad svim drugim savezima u Srbiji. Dok se svi ostali uglavnom bave sami sobom, dotle šumadinci rade posao i nikog ne treba da čudi zašto su posle samo 10 godina postojanja kao savez zauzeli apsolutni primat u lovstvu Srbije.

     Ловачки савез Централне Србије опремио је лабораторију за преглед очних сочива зеца, лабораторија је опремљена савременим уређајима најновије генерације а све у циљу истраживања реалног стања популације зеца  (Lepus europaeus Pall.) . Мерењем очних сочива долазимо до података о старости одстрељених јединки зеца, а самим тим и уделу младог зеца у одстрелу. Проценат младих, односно зеца старости до једне године, одређује и сам прираст, који за текућу годину може бити лош, добар, врло добар и одличан.  

     У складу са одредбама Правилника о измени правилника о проглашавању ловостајем заштићених врста дивљачи 

(Сл. Гласник РС бр.: 92/21, од 22.09.2021. године), ловачка удружења која су планирална лов на зеца, била су у обавези да пробни лов на зеца организују у периоду од 15. до 25. октобра 2022. године, прикупе узорке очних сочива од свих одстрељених зечева и исте доставе Ловачком савезу Централне Србије на анализу ради утврђивања старости одстрељених зечева, тј. удела младих у одстрељеним зечевима, односно реалног прираста у популацији зеца у ловној 2022/23 години.

   У досадашњем периоду, закључно са 07.11.2022. године, 25 ловачких удружења ловачког савеза Централне Србије доставило је узорке, број очних сочива у узорку варирао је и често је био недовољан да би се могла послати адекватна препорука о даљем спровођењу плана одстрела, али је и то за почетак показатељ да је већина ловачких удружења расположена да одговорно уђе у проблематику популације зеца.

      Сва ловачка удружења која су послала валидан узорак, након обраде, мерења и утврђивања броја младих зечева у узорку добили су повратну информацију, односно препоруку стручне службе ЛСЦС о даљем спровођењу лова, већина је лов могла да настави до испуњења плана док је код неколицине лов морао да се редукује у одређеном проценту.

Овогодишњи пробни ловови били су мање успешни због  самих временских услова, неприродно високих температура за другу половину октобра и почетак новембра и јако високе вегетације у ловиштима.

 - За сада прегледани збирни узорак обухвата 490 очних сочива, и на основу прелиминарних резултата може се закључити да је у већини ловишта ова година била ВРЛО ДОБРА за развој популације зеца, истакао је вођа тима истраживача доктор ветеринарскe медицине Марко Јешић.

Извор: Ловачки савез Централне Србије

Prilozi za biografiju B.Ć.

Dnevni list ’Srpski telegraf’ u svom jučerašnjem izdanju za subotu, 19.11., doneo je tekst posvećen dešavanjima u Lovačkom savezu Srbije, sa vrlo dramatičnim nadnaslovom, naslovom i podnaslovom – klik na sliku za uvećanje. Tekst je redakcijski, potpisan sa ’Ekipa Srpskog telegrafa’.

Tekst je u potpunosti posvećen optužbama protiv predsednika LSS Bratislava Ćirkovića koje su podnele tri žene, a o kojima je raspravljao i Sud časti LSS pre nekoliko nedelja i doneo zaključak da je bilo kršenja Lovačkog kodeksa.

Redakcija ovog dnevnog lista u tekstu iznosi prilično detaljne opise onoga što se, po prijavama, dešavalo iza zatvorenih vrata Lovačkog saveza Srbije. Ovaj put, kako piše u tekstu i što je vrlo zanimljivo, pismeno se oglasio B. Ćirković lično i odbacio sve navode optužbi sa obrazloženjem da se radi o nameštaljki koja navodno ima za cilj da ga onemogući da bude kandidat za novi predsednički mandat i da ništa od iznetog nije tačno – pa naravno da će negirati, nije valjda lud da prizna da je sve ono čime je nazvan u naslovu teksta?! Da zlo bude još veće, navodi se da je u zamenu za ćutanje i uklanjanje dokaza o učinjenom nudjen novac jednoj od žena! Ako je, dakle, Ćirković  toliko siguran u ono što priča i za šta tvrdi da je neistina, logična posledica bi bila tužba zbog javnog iznošenja neistina, ali eto to se ne pominje iz nekog razloga, šta mislite iz kojih? Ili možda ipak u celoj priči ima i istine? Ovako nešto nikom ne treba u biografiji, naročito ne treba moralnim gromadama medju koje Ćirković verovatno ubraja i sebe. Medjutim, u tekstu optužbi koje je jedna od žena iznela izgleda da ipak postoje dokazi koji optužbe potkrepljuju (poruke na mobilnom,  slike itd). i da će, sva je prilika, i u ovom slučaju biti posla za tužioce i Sud gde neće biti situacija ’reč na reč’ nego da će se meriti jačina dokaza, džaba onda demanti optužbi i priče o zaverama protiv ’presvetlog andjela’ Ćirkovića. U svakom slučaju, veoma neprijatna situacija koja je pre svega zaslugom predsednika LSS eskalirala van okvira lovstva i Lovačkog saveza Srbije i koja će najveću štetu naneti pre svega Lovačkom savezu kao instituciji, a o pojedinačnim ulogama aktera je već jedan Sud doneo mišljenje, a to je Sud časti LSS. Kao kuriiozitet možemo navesti da zaključke Suda časti LSS niko nije javno objavio, što bi svakako moralo biti uradjeno. Kao direktnog ’krivca’ za neobjavljivanje vidimo pre svega predsednika LSS Ćirkovića koji ujedno koordinira Komisijom za informisanje LSS, ali i članove te Komisije koji se ’prave mrtvi’ kao da se ne radi o prvorazrednoj svinjariji – članstvo LSS ima pravo da zna šta se dešava, jer svako prikrivanje dešavanja podgreva sumnje da ’gde ima dima ima i vatre’. Dodatno, pred delegate Skupštine LSS čiji organ je Sud časti i koja treba da kaže zadnju reč nije iznet zapisnik sa sednice Suda časti niti su delegatima predočeni zaključci tog Suda, što samo po sebi znači da tu baš nisu čista posla i da je nekome baš jako stalo da se ova priča gurne pod tepih po svaku cenu. Da dodamo: svaki pokušaj osvete ili pravljenja dodatnih neprijatnosti za žene koje su javno istupile značiće implicitno da su žene u pravu! Može se samo zamisliti kolika lična hrabrost i kolika količina maltretiranja je potrebna da bi jedna žena javno iznela da je napastvovana!

Prema nekim nezvaničnim informacijama koje su do nas stigle, izgleda da je o ovom članku iz ’Srpskog telegrafa’ bilo reči i u subotnjem jutarnjem programu TV Pink.

Preporučujemo da svakako probate da nabavite jučerašnji primerak dnevnog lista ’Srpski telegraf’, a mi ćemo pokušati da u kontaktu sa redakcijom tog lista dobijemo dozvolu da prenesemo integralni tekst – u momentu objave ovog teksta na telefon redakcije dnevnog lista se niko nije javljao, pretpostavljamo zato što je nedelja. Tema je suviše krupna i može da ima vrlo ozbiljne posledice i pokušaćemo ponovo.

LSS tužen Sudu - izbori u savezu ništavni?

Posle velike prašine koja se digla u lovačkoj javnosti nakon održanih izbora u Lovačkom savezu Srbije, i nakon mnogih komentara koji su osporavali legalnost i legitimitet izbora, čaša je prelila i podneta je tužba Sudu za utvrdjivanje ništavosti izbora u savezu! Tužbu je podnelo Lovačko udruženje 'Ub', čiji zakonski zastupnik je Zoran Marković, jedan od kandidata za mesto predsednika LSS na proteklim spornim izborima. U samoj tužbi na šest strana su detaljno opisane proceduralne i materijalne stavke i povrede zakona, propisa, Statuta i drugih pojedinačnih akata saveza, koje su dovele do toga da su ovi izbori zaista sporni, do mere da se može tražiti ništavost.

Kao dodatni bizaran momenat koji nije naveden u tužbi jeste odgovor koji je tuženik LU 'Ub' dobio od Lovačkog saveza Srbije na zahtev za dostavljanje Zapisnika sa izborne Skupštine. Naime, pre podnošenja tužbe LU 'Ub' je pokušalo da od LSS dobije pomenuti zapisnik, ali je od saveza dobijen sledeći odgovor:

'Поштовани,

Оригинални записник са Скупштине се налази код председника ЛСС гдина Братислава Ћирковића. Овај мејл је такође прослеђен њему па се надам да ће вам позитивно одговорити.

Srdačan pozdrav'

Pošto predsednik LSS nije odgovorio nikako, niti je dostavio zapisnik sa izborne Skupštine, niti je isti zapisnik učinio dostupnim javnosti, onda je ostalo jedino rešenje da Sud službenim putem to učini, što se u tužbi izmedju ostalog i zahteva. Moglo bi se reći da je predsednik LSS ostao uhvaćen u prilično jadnom pokušaju da neke stvari sa izborne Skupštine prikrije, verovatno i sam svestan šta je sve smandrljano u izbornom procesu i da je njegov izbor ali i ceo izborni postupak u LSS kompromitovan i neodrživ. Još gore je što je dosadašnji predsednik LSS ovim prikrivanjem zapisnika načinio grubu povredu Zakona o udruženjima i Statuta LSS, koji govore o obaveznoj javnosti rada! Dakle, ispada da je fotelja i sve što ide uz to bitnija od zakona i Statuta - možda neko misli da može tako, ali će morati da menja mišljenje.

Situacija oko izbora u LSS počinje neodoljivo da podseća na situaciju u kojoj se pre par godina našao LSV, kada je takodje zbog izbornih nepravilnosti sudski osporen rezultat izbora, i sve se završilo tako što je tadašnji predsednik LSV smenjen i organizovani vanredni izbori. Dosadašnji predsednik LSS Ćirković je bio na toj sednici na kojoj je izvršena smena i mogao je iz prvog reda da vidi šta se dešava ako se neko zaigra sa izborima - na žalost, izgleda da ništa nije naučio nego pravi još gore i ozbiljnije greške, i proglašava se izabranim kršeći izborne normative. Epilog će biti sudski, i to je sada jasno, a sigurni smo da će ovo izazvati tektonski poremećaj u lovstvu Srbije, i nadamo se da će neke stvari i naročito neke ljude postaviti tamo gde im je i mesto.

Ono što ne bi bilo loše napomenuti ljudima koji su se našli na spisku novih organa saveza: ukoliko Sud proglasi ništavost izbora na Skupštini, onda su i sve odluke tako izabranih organa sporne ili ništave, a to posebno važi za članove UO LSS, jer po Zakonu o udruženjima ukoliko uprava nanese neku štetu, članovi uprave za štetne odluke odgovaraju solidarno! Dakle, ako do završetka sudskog spora na dnevnom redu UO bude bilo kakva tačka koja nije dovoljno jasna ili nije uobičajena, možda bi bilo najpametnije izdvojiti mišljenje nego se upuštati u odlučivanje i glasanje kada je izbor organa i članova organa doveden u pitanje zbog ništavosti. Da li će ovo blokirati rad LSS ili neće, i kakve sve posledice mogu nastati kako po LSS tako i po članove organa saveza, o tome je trebao da razmišlja režiser ovakvih odluka izborne Skupštine ali i osobe koje su pristale da ovakvu izbornu ujdurmu podrže olako shvaćenim pravima i obavezama ili nesuvislim savetima. Da li je reč 'oodgvornost' zabranjena u LSS?

Kompletan sadržaj tužbe podnete protiv LSS u kojoj su detaljno i precizno navedeni  izborni propusti možete pročitati ako kliknete na SAZNAJTE VIŠE

Šta znači ’prosta većina’?

Na zvaničnom sajtu Lovačkog saveza Srbije https://lovackisavezsrbije.rs/rezultati-izbora-lss-2022/ objavljen je izveštaj sa izborne Skupštine LSS održane 22.10.2022. U kratkom tekstu je izmedju ostalog navedeno koliko je bilo prisutnih delegata /153/, i ko je umesto predsednika Skupštine predsedavao izbornim zasedanjem, ali nije rečeno na osnovu čega, Statuta, poslovnika ili kog drugog dokumenta je to tako uradjeno. Nije navedeno ni ko je i kako utvrdio ko je najstariji a ko najmladji delegat. Takodje, navedena su u tekstu i imena ljudi koji su izabrani za odredjene funkcije u savezu. Medjutim, uz imena nije naveden broj glasova koji je kandidat dobio, i upravo to nas je nateralo da malo istražujemo i da dodjemo do vrlo, vrlo zanimljivih rezultata. Izgleda da nije u pitanju nehotični previd onog koji je tekst na sajtu LSS pisao, nego očita namera da se neke stvari i muljavine nevešto sakriju, i da se ’Vlasi ne dosete’. Želimo da ovim tekstom prozovemo nadležne u LSS da javno i zvanično objave kompletne rezultate izbora, sa osvojenim brojem glasova.

Naime, po našim nezvaničnim saznanjima, dosadašnji predsednik LSS Bratislav Ćirković je od moguća 153 osvojio 73 glasa delegata, uz 4 nevažeća listića, što znači da je za izbor Ćirkovića glasalo MANJE OD POLOVINE verifikovanih delagata, taćnije 47,7%. Pošto pravila propisuju da je izbor validan ukoliko za nekog kandidata glasa prosta većina prisutnih, dakle 50+1%, ili u apsolutnim brojevima 77 glasova, onda dolazimo do problema da je izborni rezultat objavljen na sajtu LSS gde se Ćirković ponovo proglašava predsednikom vrlo sporan, pa čak i nelegitiman. U situaciji kada su postojala tri kandidata za mesto predsednika LSS, a imajući u vidu pravilo natpolovične 'proste većine’, onda bi bilo logično da se posle prvog kruga glasanja u kom niko nije osvojio natpolovičnu većinu organizuje i drugi krug u kojem bi se odmerili dva najbolje plasirana kandidata iz prvog kruga, ali to NIJE URADJENO, nego je brže-bolje proglašen pobednik izbora koji to ipak nije, jer osnovni kriterijum nije ispunjen-NIJE DOBIO VIŠE OD POLOVINE GLASOVA PRISUTNIH. Šta to sa sobom nosi, i kakve posledice može da ima? Evo samo da pretpostavimo: kad za nekoliko meseci dodje vreme redovne godišnje Skupštine LSS, samoprozvani predsednik koji nema većinu može lako da doživi da mu ne bude usvojen izveštaj o radu, i onda ode mast u propast – opoziv predsednika, vanredni izbori itd.itd.

Ali nije tu kraj mukama i jadu: pored predsednika saveza u skoro svakom organu LSS, dakle, i zamenik predsednika LSS ali i u Upravnom odboru i u Sudu časti postoje ljudi koji takodje nisu uspeli da dobiju poverenje više od polovine delegata. I šta ćemo sad? Kako rešiti problem, kad se svaka odluka doneta sa učešćem nelegitimno izabranih može osporiti i oboriti? Dodatni problem stvara činjenica da su u organima saveza ponovo imenovani ljudi koji su državni službenici i koji kao takvi, prema Zakonu o državnim službenicima, ne smejju da budu članovi organa upravljanja nekog pravnog lica, što LSS upravo i jeste - pravno lice a ne udruženje gradjana.

Posrebna priča je učešće delegata iz Vojvodine, koji su odabrani odlukom Upravnog odbora LSV umesto odlukom Skupštine LSV kako je predvidjeno, pa ispada da je i njihov legitimitet sporan, jer ih je kao delegate poslao nenadležan organ LSV, i da je to, striktno gledano, faktički neformalna grupa gradjana koja je učestvovala u radu izborne Skupštine LSS, i glasala, što dodatno baca senku da sve odluke u vezi izbora. Ista priča je i sa vojvodjanskim kandidatima za funkcije u LSS – i njih je delegirao UO LSV umesto da je to uradila Skupština LSV. Ista stvar je i sa davanjem podrške nekom od kandidata za predsednika LSS, gde su stavovi menjani kao čarape. Jednom rečju, Upravni odbor LSV je prigrabio sebi ingerencije Skupštine LSV. Ali to treba da ide na dušu pre svega predsedniku LSV koji, iako ima pravo na to, nije stavio veto na ovakve odluke nego ih je čak i inicirao i time samo pokazao da nije dorastao funkciji na kojoj se trenutno nalazi. Ni članovi UO LSV nisu ništa manje odgovorni, uz jedan častan izuzetak koji je imao uzdržan glas.

Eto koliko cirkusa je napravljeno i koliko jada uzrokovano alavošću, bezobzirnošću, bahatošću, i gaženjem izbornih pravila. Kompletan izborni proces i odluke izborne Skupštine se posle samo ovih par konstatacija, uz još neke koje ne pominjemo za sada, može staviti pod znak pitanja i osporiti, a kako isplivati iz ovog gliba neka razmišljaju onaj i oni koji su ovo i zamesili. Ispade za džabe onaj trud nepromišljenih čestitara, i ispade džabe ’pobednička’ terevenka u restoranu ’Lovac’... Sva je prilika da će iće i piće skrkano to veče nekome na nos izaći. Da zaključimo, i da konstaNtujemo: ’Prosta većina’ je statistički pojam, a prosta većina bez navodnika je deo ljudi koji nemaju pojma ni o osnovnim važećim zakonskim, statutarnim i poslovničkim odredbama, ili ih, što je još gore, svesno krše.