Novosadski 'Dnevnik' piše:

IN­TER­VJU: MI­LAN PA­ŽIN, PRED­SED­NIK LO­VAČ­KOG SA­VE­ZA VOJVODI­NE

Že­li­mo LSS, ali ne ova­kav i sa lju­di­ma ko­ji su sa­da na vr­hu

 Šta je Lo­vač­ki sa­vez Voj­vo­di­ne obe­leži­lo u 2012. a šta ga oče­ku­je ove go­di­ne?

 - Pro­šlu go­di­nu obe­le­ži­lo je pre sve­ga usta­no­vlje­nje, a po­tom i do­de­la 115 lo­vi­šta u Voj­vo­di­ni, a osta­la su sa­mo če­ti­ri ne­do­de­lje­na lo­vi­šta u LU Šid.  LSV je u tom po­slu pru­žio teh­nič­ku po­moć Po­kra­jin­skom se­kre­te­ri­ja­tu za po­ljo­pri­vre­du, ko­ji je  nad­le­žan za usta­no­vlje­nje i do­de­lu lo­vi­šta. Ko­li­ko mi je po­zna­to, po­je­di­na LU su, a to je ma­nje od 10 od­sto od ukup­nog bro­ja, Po­kra­jin­skom se­kre­te­ra­ja­tu PTŠV upu­ti­la pri­go­vor jer ni­su bi­la za­do­volj­na utvr­dje­nim gra­ni­ca­ma. Oče­ku­jem da će se to re­ši­ti naj­ka­sni­je do apri­la ove go­di­ne, jer u 2013. LSV za udru­že­nja  tre­ba da iz­ra­di lov­ne osno­ve i go­di­šnje pla­no­ve ga­zdo­va­wa. Oče­ku­jem, ta­ko­dje, da iz po­kra­jin­skog Fon­da za raz­voj lov­stva voj­vo­djan­ska udru­že­nja do­bi­ja­ju no­vac ko­ji će, iz­me­dju osta­log, bi­ti ulo­žen u po­di­za­nje re­mi­za, jer su po­sto­je­će ma­lo­broj­ne i ne­do­voljne. Bez to­ga ne­ma po­ve­ća­nja broj­no­sti di­vlja­či u Voj­vo­di­ni. Na­ža­lost, iza nas je su­šna, lo­ša go­di­na sa ma­lo sit­ne di­vlja­či. Fi­nan­sij­ski ne mo­že­mo da po­mog­ne­mo udru­že­nji­ma, ali će­mo, kao i do sa­da, pru­ži­ti im svu struč­nu po­moć.

 Ka­ko oce­nju­je­te tre­nut­no "za­teg­nu­te" od­no­se iz­medju Lo­vač­kog sa­ve­za Voj­vo­di­ne i Lo­vačkog Sa­ve­za Sr­bi­je?

 - Mo­ram da pri­znam da od­no­si na re­la­ci­ji LSV - LSS ve­ro­vat­no ni­ka­da u isto­ri­ji ni­su bi­li go­ri ne­go što su sa­da. Ova­kvo sta­nje je neo­dr­ži­vo.  Go­to­vo da mi iz LSV ne­ma­mo ko­mu­ni­ka­ci­ju sa ko­le­ga­ma iz Be­o­gra­da. Ra­ni­ji raz­go­vo­ri i na­ša sprem­nost na kom­pro­mi­se ni­su ura­di­li plo­dom, a sa dru­ge stra­ne, vrh LSS nas ig­no­ri­še. Pro­tiv pred­sed­ni­ka LSS dr Zo­ra­na Po­po­vi­ća smo pod­ne­li kri­vič­nu pri­ja­vu zbog zlo­u­po­tre­be slu­žbe­nog po­lo­ža­ja i pre­ko­ra­če­nja ovla­šće­nja, a oče­ku­je­mo da Mi­ni­star­stvo prav­de, ko­je je opre­u­ze­lo pred­met, od­ra­di po­sao u ve­zi sa na­šom pri­ja­vom Uprav­noj in­spek­ci­ji zbog to­ga što je vrh LSS ne­ko­li­ko pu­ta ozbiq­no kr­šio sop­stve­ni Sta­tut. Ne­ma svr­he vi­še raz­go­va­ra­ti i pre­go­va­ra­ti, iz­gle­da da je to je­di­ni na­čin. Ipak, po­no­vi­ću po ko zna ko­ji put: že­li­mo da smo čla­no­vi LSS, krov­ni srp­ski sa­vez mo­ra da po­sto­ji, ali ne ova­kav ka­kav je sa­da i ne sa lju­di­ma ko­ji su tre­nut­no u nje­go­vom vr­hu. Ni­je tač­no da mi raz­bi­ja­mo LSS, ali ne­ki­ma iz­gle­da od­go­va­ra­ju otr­ca­ne fra­ze o na­vod­nom voj­vo­djan­skom lo­vač­kom se­pa­ra­ti­zmu.

 LSV ni­je u sjaj­nim od­no­si­ma ni sa Lo­vač­kim sa­ve­zom cen­tral­ne Sr­bi­je?

 - Ne bih se slo­žio, sma­tram da ima­mo sa­svim ko­rekt­ne od­no­se. Tač­no je da su se ne­ki nji­ho­vi lju­di na­lju­ti­li zbog to­ga što im ni­smo udo­vo­lji­li ka­da su že­le­li da de­le­ga­ci­ja LSV ot­pu­tu­je u Kra­gu­je­vac i ta­mo za čla­no­ve LSCS upri­li­či po­la­ga­nje lo­vač­kih is­pi­ta, ali ve­ruj­te da smo mo­ra­li da bu­de­mo ja­ko oba­zri­vi, jer je to prav­no ose­tlji­vo pi­ta­nje. De­lo­va­nje LSV je usko ve­za­no za Voj­vo­di­nu, ni­smo bi­li si­gur­ni da nam to ne­će stvo­ri­ti pro­ble­me. Ube­djen sam da su i naše ko­le­ge iz Šu­ma­di­je shva­ti­le da smo bi­li u pra­vu. Ipak, mi smo na pot­pu­no istim po­zi­ci­ja­ma kad je u pi­ta­nju od­nos pre­ma LSS.

 Za lov­nu 2012./13. čla­na­ri­na Lo­vač­kom sa­ve­zu Voj­vo­di­ne je 1.400 di­na­ra po lov­cu. Mno­gi su se ža­li­li da je to pre­vi­še. Šta Vi mi­sli­te?

 - O čla­na­ri­ni će od­lu­či­va­ti Skup­šti­na, ali ja ću već na na­red­noj sed­ni­ci Uprav­nog od­bo­ra LSV zah­te­va­ti da se na­pra­vi pre­ci­zna i tran­spa­rent­na struk­tu­ra tro­ško­va, te da se svim pred­sed­ni­ci­ma udru­že­nja i(li) de­la­ga­ti­ma Skup­šti­ne po­ša­lje pi­sa­ni ma­te­ri­jal. A u udru­že­nji­ma, ne­ka lov­ci po­le­mi­šu i iz­ja­šnja­va­ju se da li že­le no­vi­ne, da li že­le osi­gu­ra­nje, šta mi­sle o pred­lo­že­nom ce­nov­ni­ku, pa ne­ka de­le­ga­ti iz udru­že­nja na Skup­šti­ni pre­ne­su mi­šlje­nje svo­jih lo­va­ca i ta­ko i gla­sa­ju. Pod­se­ti­ću vas da je i na Skup­šti­ni la­ne u ma­ju po­nu­dje­no ne­ko­li­ko op­ci­ja, čla­na­ri­na je mo­gla da bu­de iz­me­dju 900 i 1.400 di­na­ra, a ve­ći­na je iz­gla­sa­la ovu od 1.400.

 LU iz Sen­te od la­ne više ni­je član LSV, kao i LU "No­vi Sad". Oče­ku­je­te li da se ta­kav trend na­sta­vi?

 - Ne. I ove go­di­ne oče­ku­jem osta­ne­mo sa pri­bli­žno jed­na­kim bro­jem čla­no­va LSV kao i pro­šle, a to je oko 18.000 lo­va­ca.

 Sve gla­sni­je su na­ja­ve no­ve iz­me­ne Za­ko­na o di­vlja­či i lov­stvu. šta mi­sli­te o to­me?

Ni­šta po­zi­tiv­no, to nam sa­da ni­je po­treb­no. Da bu­dem ja­san: tre­nut­ni ZODL ni­je ide­a­lan, ima svo­jih manjka­vo­sti, ali tre­ba in­si­sti­ra­ti pre sve­ga na broj­nim i nu­žnim iz­me­na­ma pod­za­kon­skih aka­ta, tj. pra­vil­ni­ka ko­ji za­kon bli­že od­re­dju­ju. Pla­šim se da bi nam no­vi Za­kon o di­vlja­či i lov­stvu stvo­rio i no­ve pro­ble­me u pri­me­ni. Du­go sam u lov­stvu i is­ku­stvo mi go­vo­ri da sva­ko no­vi ZODL sve vi­še sma­nju­je uti­caj i pra­va lo­va­ca.

Du­šan Kne­žić