Mislim da je tu ipak došlo do nenamerne zabune. Shvatio sam gornji tekst kao anonimnu prijavu protiv nesavesnog bahatog, nestručnog i štetnog rada jednog LU, ali da je prilikom slanja došlo do greške. Iz gornjeg teksta se vidi jasna želja da se dovede u red stanje u LU od strane grupe lovaca koji je podnose prema Upravi za šume.Pretpostavljam da je nevešti pisac (zbog pravopisnih grešeka sam to zaključio) hteo da isti tekst koji je prosleđen upravi za šume prosledi i Srbijalovu, da bi se pokrenula akcija za sprečavanja nastanka veće štete.Na žalost nije se ništa potkrepilo dokazima , a sa druge strane običan lovac , još ako je u situaciji kakva vlada u njegovom LU, nije u mogućnosti niti da dokaze pribavi. Po meni rešenje je da Uprava za šume jednostavnim postupkom slanja nekog drugog "savesnijeg" lovnog inspektora dođe do svežijih i konkretnijih informacija o tome da li je ovo anonimno pismo istina ili provokacija, pa da se prema tome i vlada.

Ovo deluje kao jedan dobronamerni mail ogorcenog clana LU, namenjen upravi za sume, koji je priucen-a "kompjuterski " pismen-a salterusa prosledila unutar uprave, koristeci "CC" ili "BC" u kojem je Srbijalov, pa je ispalo da ga je poslala uprava za sume Srbijalovu
Nista strasno.
Ali tekst mail-a veruje verodostojno, a to je strasno, a jos strasnije je da je to svakodnevnica u mnogim drustvima. Verovatno ce taj lovac kontaktirati i Srbijalov.

Momci: Srbijalov jeste iznosio, i iznosiće sve argumentovane primedbe na nečiji rad. Svaki put kada smo nešto pisali, bilo je potkrepljeno dokumentima i dokazima.
Ovaj mail sadrži vrlo ozbiljne optužbe, ali je problem što nema nikakvog dokaza, a usput, potpisan je kao anonimna grupa lovaca - što može biti tačno, ali i ne mora. Iz tog razloga, sve ono što je napisano prihvatam sa debelom rezervom, tim pre što se kao pošiljalac pominje 'uprava za šume', koja sa ovim dopisom nema nikakve veze.
Dakle, kada se neko optuži z nešto, onda iza toga moraju stojati dokazi; paušalne optužbe nisu razlog da se o tome piše na Srbijalov. Ako lovci tog LU žele da iznesu činjenice, otvorimo im temu sa nazivom njihovog LU, pa neka pišu i iznesu i optužbe i dokaze. Podržaćemo, kao i mnogo puta pre toga. Ali bez dokaza nema priče!!

Odavno sam prestao da verujem u slučajnosti, naročito kada su ovako ozbiljne stvari u pitanju!

I to je što kažeš Lalo oprez je majka mudrosti, naveo sam već i moje viđenje , a i početak rešenja nedoumice.

Namerno ili ....(?), nije vazno, ali u ovom slucaju je zabrinjavajuca ne samo pravopisna ili infomraticka nepismenost, vec elementarno nepoznavanje "materija".

Za nezakonitosti u radu udruzenja (nezakonit rad predsednika itd..) nije nadlezna Uprava za sume. Ako se zeli ukazati na postupanja suprotna Zakonu o divljaci i lovstvu, treba se obratiti nadleznom lovnom inspektoru i tek ukoliko isti ne postupi po prijavi (pa i anonimnoj), treba se obratiti nadleznima iz Uprave za sume ali na nepostupanje lovnog ispektora. Na sta bi licilo kada bi Uprava za sume intervenisala na svaku ovakvu anonimnu prijavu, bez priloga bar jednog dokaza o osnovanosti navoda iz prijave.

Ja ne verujem ljudima koji umesto bilijar kugli imaju klikere u medjunozju. Ime, prezime i dokaze u javnosti, ukoliko zelite da neko poveruje u izneseno!

Slican tekst bi se mogao odnositi i na moje LU (nazalost).
Citajuci e-mail, stekao sam utisak da ovi lovci zele samo dobro svome LU, mozda to rade na pogresan nacin ali verovatno nemaju podrsku nekih ''odozgo'' . Pogledajte smao desavanja u LU u Ivanjici ili kod mene u Cacku (koje ce ako Bog da skoro izaci na videlo)
Inace dok se utvrdi ko je odgovoran za koju oblast, da li Srbija sume, ministarstvo ili ko vec ...? bojim se da ce nam biti kasno pre svega za nasu divljac i nase pse (gonice) . Ljudi, kolege uzmi mo se u pamet!!! mora se nesto pod hitno na bolje menjati

Pre nego sto ovo uopste pocne da se komentarise, treba svi da se zapitamo, ili raspitamo, a pogotovo oni koji imaju kompletan tekst, ko je ovde optuzeni, a ko je to ko iznosi ove optuzbe...
Inace je ovo samo primer ljudske gluposti, nepismenosti i posebno pakosti, prouzrokovane nemoci da se jedno dobro i jako LU podeli i to tako da 6 (i slovima SEST) lovaca dobije loviste na gazdovanje, mimo ostalih 600 koji su zadovoljni... Nisu podnosioci prijave glupi, prosla je ova situacija i lovnu i republicku lovnu i sve druge moguce i nemoguce privredne inspekcije... Pa sad kad nista ne daje rezultate, osim sto je doslo do problema sa tim famoznim PDV-om na clanarine (sto pogadja SVA lovacka udruzenja u Srbiji), da ode "slucajno" na forum gde lovci ne znaju situaciju, ali su ostri na jeziku i dobri sa tastaturom...
Grupa lovaca, nije nego. Sto ne pise kolika je grupa lovaca i ko imenom i prezimenom cini tu grupu? Zato sto se tu mogu pojaviti imena koja su vec jednom anatemisana od svakog pravog srpskog lovca, pa bi svi znali o cemu se ovde zapravo radi... Ovako jos moze da se neka dobra dusa, poput Tomasha, Milorada, Dakija, sazali...
Manite, molim vas, ako drzava u preko 10 kontrola celokupne dokumentacije nije nasla nijednu nepravilnost, ako udruzenje konstantno napreduje, povecava fondove, povecava i kvantitet i kvalitet odstrela, gradi objekte, i pritom smanjuje clanarinu, sta tu ima da se prica vise?

Roe očigledno da si mnogo više upućen u situaciju, po tvom upisu , a i upoređujući ga sa onim dopisom sve mi se nekako čini da su pismo napisale "bivše lovne veličine" koje izgubiše poverenje lovaca , pokušavaju dići hajku ne bi li povratili izgubljeni status. Ovaj forum je otvoren za sve pa ako grešim što se ta "grupa lovaca sama ne javi.

Nacin organizovanja LU koje anonimna gospoda pominje neodoljivo me podseca na LU Jablanica Lebane ,a to je cini mi se u velikom broju udruzenja u Srbiji nacin da jedan covek privatizuje i udruzenje i loviste . Navodi u ovoj prijavi potpuno su realni pa i to sto niko nije smeo da se potpise jer su ti BAHATI cesto politicari iz vlasti a sa njima se nije saliti .
Moguce je Gedzo da su ,,anonimni ,,i nepismeni i da ne poznaju materiju sto ja ne bih rekao ali mislim da ti gresis ako mislis da bi prave adrese reagovale da su se njima obratili . Nisam jos cuo da je neki tuzilac u Srbiji podneo neku krivicnu prijavui da se zainteresovao za zloupotrebi i falsifikovanja dokumenata vezana za izbore u udruzenjima i konstituisanje organa ,isto vazi i za upravnog inspektora , a ni sa lovnim inspektorima nije bolja situacija .
Ako nista drugo znace posetioci ovoga portala.
Dokaze verujem da imaju samo treba neko da hoce da ih vidi,a nama mozda nisu umeli da ih prezentuju. Ako posecuju Srbijalov ohrabrimo ljude da prosire pricu.

Kolega Roe manite molim vas,odlicno su nam poznate te drzavne kontrole i ta napredovanja i povecavanja bonitete i kvaliteta i gradnja objekata zato smo i ovde gde smo.
Celu drzavu smo animirali zbog neizdavanja lovnih karata a to kolege iz Bojnika rade i dan danas i niko prstom nije makao a ti o kontrolama .