Žalosno je da je jedino Srbijalov portal dizao prašinu i bunio se oko ocrnjivanja lovaca i lovačkih organizacija preko medija koji su prenosili isključivo negativne tekstove i izjave ljudi poput Milana Ružića.
Svi ostali lovački portali nisu ni prstom mrdnuli da kontriraju neosnovanoj akciji zaštitara kojima su samo i isključivo lovci krivi za sve.
Kao da na tim ostalim portalima pišu sakupljači salveta i značkica, a ne lovci. Naročito mi je 'sladak' onaj 'najprvi' portal, koji jedva da još životari u aktivnosti.
A lepo sam te dva puta pozivao, Jeremija Trifunoviću, na zajedničku akciju protiv blaćenja lovaca od strane zelenih - seti se šta si mi odgovorio! A šta je sada?!? Trebalo je gledati malo dalje od nosa (novčanika?), pa reagovati, samo što sam eto ja bio dalekovidiji, a ti si bio i ostao... šta?

Taj mali kormoran ili kašikara bi trebao napisati koju NVO vodi ili joj pripada, da ne bude kasnije da je samo iznosio pretpostavke.

On iznosi pretpostavke a neki mu unose centimetre pozadi.

Ma ljudi u tom slucaju smo SVI MI i nase porodice "beli laboratoriski misevi"! Tu stvarno mora da radi policija i sud!

Ja sam u par upisa pokušao da nekako opravdam aktivnosti zaštitara ali ovakve iznešene gluposti nesumnjivo ukazuju da to nisam trebao da činim.

Neko očigledno ne može da shvati razliku između određenog svojinskog prava i mogućnosti da se na nekom oglednom dobru primenjuju neki zaštitini hemijski programi, pa iz tog razloga mešaju babe i žabe, tj. da lovci protivpravno love na nečijem oglednom dobru.

Mislim da to što neko na svom dobru primenjuje neki standard hemijske zaštite biljaka , nema nikakve veze sa pravom svojine, pravom gazdovanja ili pravom korišćenja lovištem na tom delu lovišta.

Očigledno je da zaštitari nisu svestrano obučeni, pa iz tog razloga im se i dešavaju ovakve izjave, koje nesumnjvo nanose ogromne štete nama lovcima Srbije, samo iz razloga što naša EU asocijacija zvana CIC, nije zainteresovana da uloži neku kintu u anuliranju posledica ovakvih aktivnost seksualno nastranihi, dok na drugoj strani imamo ogroman broj seksualno nastranih pojedinaca koji ne žale svoje pare kako bi dokazali da njihova nastranost nije mana, već naprotiv, prednost (mislim na ove koji se užasavaju seksa sa suprotnim polom, potpomognutih onima koji i nemaju pojma koliko ih je zajašalo do situacije kada su sebi mogli da priušte materijalni status borca za zaštitu prava za životinje i to u okolnostima kada 1/3 svetskog čovečanstva nema uslova da zadovolji osnovne životne uslove u pogledu hrane.

zamolio bih Vas da od dans zaštitare nazivate Brigitte Anne-Marie Bardot sa područja DRŽAVE Srbije, jer tim ljudima moramo omogućiti životnu egzistenciju pa makar i lažno prikazivali stanje po lovištima Srbije. Dokle? Pa dotle dok postoje pare Brigitte Anne-Marie Bardo, odnostno dok njeni naslednici (ako ih i ima) ne shvate da je to uzaludno bacanje para!?

Citat:
olučena cev
08. 08. 2015. 22:17
1. Ne postoji zvanična statistika ni u jednoj državnoj upravi o broju ubijenih (odstreljenih) grlica i prepelica. Tražili smo takav nekakav papir na više od 10 adresa i svi su odgovorili da tako nešto nemaju i da ne postoji. Postavlja se pitanje onda na osnovu čega se donose lovne osnove i koliki je stvaran broj odstreljenih ptica?

2. Ako nema tačke 1 onda se osnovano sumnja i da ne postoji monitoring populacije ovih vrsta. Ili ipak postoji?

3. Dva zavoda za zaštitu prirode koja funkcionišu u Srbiji sa preko 100 stručnjaka iz raznih prirodnih nauka je podržalo i argumentovano iznelo sijaset zaključaka zbog čega ove dve vrste moraju biti trajno zaštićene. Zbog čega ih država ne ukine kao poslodavac s obzirom da im daje plate, ali ne prihvata njihovo mišljenje?

4. U upravi za šume je sedelo ili sedi 90% ljudi koji su lovci. Da li je to sukob interesa u donošenju odluka od javnog značaja?

Ima još mnogo, mnogo toga, ali o tome nekad kasnije....
10 Odgovori
Brate šta nam napriča ovaj tip , sam sebe pobija u svakoj rečenici.