Privatizacija LSS - sve za jednog, jedan za sebe? 

Pposle kratkog perioda zatišja u dešavanjima u lovstvu Srbije, monotoniju ponovo vrlo uspešno i urnebesno razbija niko drugi nego Dragan Šormaz, još uvek predsednik LSS. Taj čovek kao da  uvek ima nekog 'keca u rukavu' kojim će i one koji su oguglali na sve i svašta uspeti da iznenadi; tako je evo i sada Šormaz uspeo da izvede još jednu od svojih bravura, ali sada na medjunarodnom nivou!

O čemu se radi? Pa evo, ukratko, radi se o tome da se (još uvek) predsednik LSS Šormaz Dragan elegantno, bez znanja i saglasnosti bilo kog organa LSS, ničim izazvan sramno natura kao kandidat za medjunarodnu funkciju u lovstvu, tražeći podršku ni manje ni više nego za potpredsednika FACE (evropske lovačke asocijacije) za jugoistočnu Evropu! Ova šokantna vest je stigla Srbijalov portalu i lovačkom magazinu Predator, potkrepljena faksimilom dokumenta koji je potpisao Šormaz, i koji dopis je uputio na adrese članica FACE iz jugoistočne Evrope, od kojih bez pardona traži da ga podrže u izboru potpredsednika najvažnije i najveće evropske lovačke organizacije!? O tempora, o mores! Pa ima li kraja?

Šta u svom pisaniju Šormaz traži od zemalja članica FACE iz našeg regiona? Pa evo, da ne prepričavamo, nego da citiramo:

'Poštovana gospodo,

FACE kao najznačajnija lovačka organizacija zemalja članica EU i Saveta Evrope, ravnomerno zastupa interese svih evropskih regiona.

Ove godine se održavaju izbori za potpredsednike po regionima, nakon isteka njihovog mandata od tri godine.

Zbog nastavka dobre saradnje i još bolje zastupljenosti interesa našeg regiona, spreman sam da prihvatim obavezu predstavljanja regiona Jugoistočne Evrope u odboru FACE, u svojstvu potpredsednika.

Zalagaću se za razvijanje saradnje u regionu i donošenje odluka u skladu sa našim zajedničkim interesima i političkim smrenicama i odlukama FACE.

Kao predsednik Lovačkog saveza Srbije i narodni poslanik u Parlamentu Republike Srbije stekao sam nephodno iskustvo i veštine u zastupanju i pregovorima, kako na nacionalnom tako i na medjunarodnom nivou.

Svakako, kandidaturu ću podneti ukoliko dobijem Vašu punu podršku i pisanu saglasnost, koju možete dostaviti na moju e-mail adresu (dragansor@mts.rs).

Zahvaljujem svima na poverenju'

Da malo pojasnimo i analiziramo: niko ne može zabraniti Draganu Šormazu da se kandiduje za bilo šta na kugli zemaljskoj, može da sebe zamišlja i kao genseka Ujedinjenih nacija, ili genseka NATO (to bi mu valjda baš leglo?), ili šta god bilo i koja god funkcija bila; to je njegovo pravo, a voli čovek funkciju, pa neka se kandiduje. Ali o svom trošku, sa svojim rezultatima i delima! Ono što je sporno, dakle, jeste nekoliko stvari, a medju prvima je ta da je Šormaz zahtev za podršku svoje kandidature istakao na memorandumu LSS, i overio pečatom LSS, čak i zaveo u protokol saveza, iako za tako nešto nema odluku ni jednog organa saveza, čime je, po našem mišljenju, grubo prešao granicu svojih ovlašćenja koja ima kao (još uvek)  zakonski zastupnik LSS! Da li bi bilo koji drugi mogući kandidat za neku funkciju mogao da od članica FACE iz regiona zatraži podršku na memorandumu LSS i pod pečatom LSS?!? Sigurni smo da ne bi mogao! Pa kako onda Šormaz može? Može zato što nikom ne polaže račune, i što je na ovaj način bukvalno podredio LSS sebi, privatizovao ga u skladu svojim interesima i svojoj potencijalnoj karijeri u lovstvu, koja prilično neslavno traje nekoliko godina! Sramno je samokandidovati se, pa se onda zaklanjati iza organizacije na čije čelo je na volšeban način došao (setimo se duple skupštine LSS, koliko znamo, sudski proces o tome još nije okončan). Elem, eto Šormaz je rešio da prihvati OBAVEZU (pazi molim te?) da bude potpredsednik FACE?? Žrtvuje se čovek, za plaćenu funkciju...

Sad dolazimo do veselijeg dela: ističe Šormaz da je kao predsednik LSS i kao narodni poslanik (kakve veze ima Parlament Srbije sa lovstvom u regionu?) stekao 'nephodno iskustvo i veštine u zastupanju i pregovorima, kako na nacionalnom tako i na medjunarodnom nivou.'?!? Dakle, veštine i iskustvo u pregovorima ističe, ali lovačko znanje ne pominje? Pa dobro, njegovo pravo je da svoje slabosti ne pominje, jel tako? Koje su to veštine i iskustva? Možda da i u regionu pomogne da se usvoji ovako moderan Zakon o oružju i municiji, koji razoruža solidan broj lovaca? Ili da u regionu sprovede pad broja lovaca koji se beleži u lovstvu Srbije? Ili da objasni po regionu ko ima najveći... rejting kod Mace? Ili da brojno stanje divljači predstavi kao vrlo promenljivu veličinu, po sistemu 'kako kome odgovara'? Ili da našim kolegama u regionu pojasni pojam 'pirš po fondovima' (Šormaz sigurno zna šta znači pirš?)? Ili da raširi po regionu naš lovački običaj krštenja novog lovca kada se udara odstreljenom divljači, kako Šormaz reče u jednim novinama? Ili još bolje, da uvede upotrebu krivotvorenih odluka lovačkih organizacija u zvaničnim organima? Ili da regionalnim članicama FACE objasni kako se ogromne stavke u bilansima čas pojavljuju, a čas ih nema? Ili da... ma dugačko je nabrajati sve 'veštine' i 'iskustva' koje je Šormaz stekao! I to ne samo na nacionalnom nivou! To će se verovatno dopasti članovima borda FACE, koji bi mogli da se prisete sednice borda u Beogradu, i kasnijih dogadjaja u vezi finansiranja tog sastanka.

I za kraj, zaista je neverovatna drskost tražiti podršku za kandidaturu, kada je poznato da je upravo iz sedišta FACE pre izvesnog vremena stigla u LSS prvo zvanična opomena te organizacije za dvogodišnje neplaćanje članarine, a zatim i upozorenje da će Srbija ostati bez prava glasa na skupštini FACE!!! Da li je ta članarina plaćena ili nije, koga zanima i koga ne mrzi, neka pogleda u bilanse LSS koju su javno objavljeni na sajtu Agencije za privredne registre. Ali zaista se može smatrati bezobrazlukom prvo neplaćati članarinu, a posle tražiti podršku!?

Moramo da pomenemo da sve ovo Šormaz radi i može da radi zato što gospoda dugogodišnji lovci i funkcioneri koja sede u organima LSS nisu u stanju da ga zaustave u njegovim namerama koje mogu napraviti pravi kuršlus! Gospoda koja izgleda više izigravaju fikuse na sednicama nego što žele da zaustave dalje propadanje LSS. Naš narod kaže za takve da su kao 'kilavi Jovica', što bi komotno moglo da se primeni na solidan broj članova UO LSS, čast izuzecima, koji kao suncokreti prate Šormaza i aminuju sve njegove poteze, kao da ne vide kuda to ide. Neverovatno je da jedan čovek koji je kao lovački analfabeta i diletant zaseo na funkciju posle nikad pokazane 'podrške sa vrha' na koju se javno pozivao, i posle gomile blamaža, praznih obećanja i zamazivanja očiju sada želi da prosperira i regionalno, misleći valjda da ni u regionu ni u Srbiji nema boljeg kandidata za potpredsednika FACE? Da li neko može biti svestan blamaža koje bi Šormaz svojim nevidjenim znanjem, veštinama i iskustvom, mogao izazvati u svom poznatom stilu? I da li će organi LSS i dalje tolerisati svojevrsnu privatizaciju LSS u smislu upotrebe imena, ugleda, memoranduma i pečata LSS za ličnu promociju pojedinca?! Hajde da vidimo.

Faksimil dokumenta kojim Šormaz traži podršku možete pogledati klikom na sliku uz ovaj tekst.

Održana javna rasprava o nacrtu Zakona o žigosanju oružja - oštre kritike!

Danas je, kako je i najavljeno, u prostorijama Privredne komore Srbije u Beogradu održana javna rasprava povodom nacrta Zakona o žigosanju oružja (skraćeni naziv). Ispred predlagača, Ministarstva unutrašnjih poslova, raspravi su prisustvovali Milica Ćapić, sekretar sekretarijata, Mira Čubrović, šef odseka za oružje, Ivan Zarev iz sektora za vanredne situacije i grupa njihovih saradnika. Sa druge strane, medju učesnicima u raspravi su bili predstavnici NAOS (Nacionalna asocijacija za oružje Srbije), zatim predstavnici uvoznika, zastupnika i trgovaca oružja i municije, zatim glavni urednik lovačkog magazina Predator Slavoljub Dragišić, predstavnici Zavoda za žigosanje iz Kragujevca predvodjeni direktorom Zoranom Vasovićem, i ostali zainteresovani. Zanimljivo je da i pored toga što smo ovaj sastanak najavili, javnoj raspravi nije prisustvova niko iz lovačkih organizacija - već koji put rukovodstva lovačkih organizacija jednostavno ignorišu javnu raspravu o normativi, da bi posle, kada prodje sve i svašta, kukali kako nešto ne valja.

Elem, u samoj raspravi, kako smo saznali od učesnika sastanka, oštro je kritikovan pre svega koncept ovako sačinjenog nacrta zakona i ideja kojom se predlagač vodio. Rasprava je, dakle, bila načelna, i u moru argumentovanih kritika iznetih na nacrt izgubila se potreba i mogućnost da se uopšte raspravlja o pojedinostima - opšti utisak je da je ceo ovaj nacrt toliko loš i koncepcijski, i načelno, da ga ne vredi pokušavati nekim izmenama usavršiti, pa  sve do konstatacije da je čak i u koliziji sa nekim drugim zakonima. Predstavnici MUP su pokušavali (na momente i začudjujućim izjavama) da brane njihov nacrt, ali sve je bilo uzalud, jer su učesnici u raspravi bili jednodušni u oceni da ovako sačinjen nacrt jednostavno ne valja. Tokom rasprave, Slavoljub Dragišić je u jednom momentu, isprovociran tvrdnjama predstavnika MUP kako se, npr., u Hrvatskoj žigoše i vazdušno oružje, bez dlake na jeziku uputio oštru kritiku predstavnicima predlagača kako se sve češće u Srbiji nekritički pozivaju na tudja iskustva, iznoseći pri tom nedovoljno tačne podatke.

Tokom rasprave iskristalilala su se tri ključna pitanja:

- da li su u pravljenju nacrta ovog zakona učestvovali predstavnici civilnog sektora?

- da li je nacrt zakona u skladu sa C.I.P. (Medjunarodna stalna komisija za lako oružje) koja odobrava lako oružje, a na koje standarde se nacrt zakona poziva?

- da li je tačno da je standard ISO 9001 preduslov za pristup C.I.P.?

Odgovori na ova pitanja, i na još neka druga, nisu bili dovoljni da ponište argumente učesnika u raspravi, tako da je ostalo da pojedini od njih (NAOS, uvoznici i zastupnici, trgovci) ostanu u kontaktu sa ljudima iz MUP kako bi se posao uradio tako da Srbija dobije jedan dobar, savremen, primenljiv i sprovodiv zakon, kako bi se uveo red u ovoj oblasti i kako bi odredbe bile takve da ne izazovu pojačanu aktvinost na crnom tržištu.

Posle današnje javne rasprave, pretpostavljamo da je i predlagačima jasno da mnogo toga ne štima u njihovom nacrtu zakona. Koliko daleko idu primedbe, govori i podatak koji je iznela predsednica NAOS mr Zorica Subotić, da NAOS ima ozbiljne primedbe čak na 22 od 42 člana nacrta zakona! Kada se tome dodaju primedbe drugih učesnika jasno je da posao mora da se radi sa potpuno drugačijim pristupom.

Kao posebno zanimljivu informaciju izdvajamo onu koja je danas izneta, da je ideja MUP da ovaj zakon udje u skupštinsku proceduru već u septembru, što je, sudeći po broju promedbi, vrlo optimistična najava, koja teško da može biti ostvarena, posebno kad se ima u vidu da paralelno sa ovim nacrtom, u MUP se radi na izmenama Zakona o oružju i municiji u okviru radne grupe koju čine predstavnici MUP i predstavnici NAOS, a koju je formirao ministar Stefanović.

U pripremi je novi Zakon o žigosanju oružja i municije - dodatni nameti i obaveze?

U okviru ove vesti donosimo lovačkoj javnosti na uvid Nacrt novog Zakona o žigosanju oružja i municije (pun naziv je nešto duži), koji po svemu sudeći donosi nove začkoljice za vlasnike oružja, ali i za uvoznike, trgovce i distirbutere i oružja i municije.

Samo letimičan pogled na odredbe predvidjene Nacrtom, ako smo dobro razumeli, ukazuje da se ponovo komplikuje procedura, koja će neminovno dovesti do poskupljenja i oružja i municije, kako novog, tako verovatno i polovnog, jer se izmedju ostalog svako stavljanje u promet oružja uslovljava njegovim dodatnim ispitivanjem i žigosanjem! (član 3. stav prvi Nacrta)

Nije dovoljno jasno šta se dešava sa municijom koju prave fizička lica u skladu sa Zakonom o oružju i municiji - da li oni moraju da ispituju i obeležavaju tako napravljenu municiju?

Ceo set poslova predvidjenih ovim Nacrtom bi, ako ovo prodje javnu raspravu i bude usvojeno, obavljala novoizmišljena Agencija za žigosanje, umesto dosadašnjeg Zavoda za ispitivanje i žigosanje! Naravno, finansiranje rada te nove Agencije bi bilo od naplaćivanja usluga ispitivanja i žigosanja, dakle, o trošku vlasnika oružja, uvoznika ili trgovaca oružjem i municijom! Cenovnik usluga bi donosila Vlada Srbije...

Postoje i neka mišljenja da su pojedine odredbe u nacrtu ovog Zakona o žigosanju u koliziji sa odredbama Zakona o oružju i municiji, ali to bi već pravnici trebali da rastumače.

Javna rasprava o ovom Zakonu je zakazana za sutra, 12.07., u prostorijama Privredne komore Srbije, u 10h. U javnoj raspravi će učestvovati i NAOS (Nacionalna asocijacija za oružje Srbije) predvodjena predsednicom NAOS-a mr Zoricom Subotić i Duškom Ilićem, sekretarom, a koliko nam je poznato, pripremili su se i izneće ozbiljne argumentovane primedbe na ovako napisan zakon.

Da ne dužimo i da ne objašnjavamo suviše, čitajte sami. Ne možemo da se otmemo utisku da će ovakav Zakon, ako prodje, biti dodatni udar na sve vlasnike oružja. Dovoljno je reći samo kao primer, član Zakona koji kaže da se svaki metak mora dodatno obeležiti, ukoliko nije obeležen po pravilima C.I.P, ili recimo ako prodajete svoju polovnu pušku, pre stavljanja u promet morate da je žigošete, itd., itd...

Kao već izlizanu rečenicu ponavljamo da o donošenju ovakvog zakona niko nije pitao ni konsultovao rukovodstva marginalizovanih lovačkih organizacija, pre svega predsednika LSS Dragana Šormaza, onog koji se pre svog izbora na funkciju predsednika LSS hvalio svojim političkim uticajem i navodnom nikad dokazanom podrškom 'sa vrha' - od njegovogo uticaja nas zabolela glava, prvo kad je donet Zakon o oružju i municiji, pa sad kad se predlaže ovakav Zakon o žigosanju - zlobnici bi rekli da je samo nedostajala odredba o žigosanju vlasnika oružja!

Još je gore što ni jedna lovačka organizacija, počev od LSS pa na niže nije bila sposobna da informiše lovce o dešavanjima (nisu znali šta se dešava?), da utiču na sadržaje zakona, da objasne nadolazeće probleme i edukuju članstvo, pa sada već koji put Srbijalov u poslednji momenat ima tu ulogu, pored nesposobnih, učmalih, inertnih i indolentnih rukovodstava lovačkih organizacija. Procenjujemo da je u rukama lovaca minimum oko 150-200.000 komada oružja! Ne zaboravite takodje, kolege lovci, da lovačke organizacije imaju obavezu da informišu članstvo, i da lovci to plaćaju kroz članski doprinos. 

Nacrt Zakona o žigosanju oružja možete pogledati klikom na link: OVDE

Obrazloženje predlagača za donošenje ovakvog zakona možete pogledati klikom na link: OVDE

Kako pišu Večernje novosti u današnjem broju, u Republici Srpskoj, u Prnjavoru, posle dužeg vremena sukoba u okviru tamošnje lovačke organizacije, usledile su i kazne za sve lovce - suspendovano im je pravo na lov pre svega srndaća, a u izgledu je i potpuna zabrana lova na svu divljač, pa čak i oduzimanje lovišta!

Svaka sličnost sa dešavanjima u nekim drugim lovačkim organizacijama je namerna? Ne trebaju nama lovcima protivnici spolja, mi sami umemo najbolje da se upropastimo.

Prenosimo ceo tekst iz Novosti:

Bez lova na srndaća

U međuvremenu ne samo da je propalo i treće zasedanje skupštine, nego je neopozivu ostavku podneo Dragan Aničić, predsednik upravnog odbora LU.

- Razjedinjenost i podmetanja su preveliki pa sam odlučio da podnesem neopozivu ostavku - potvrdio nam je juče Aničić.

S druge strane, nekadašnji rukovodilac udruženja Goran Debeljak, ali i Vladimir Usorac, Franjo Rover i drugi okrivljuju aktuelno rukovodstvo za loše stanje u kojem je u poslednje tri godine ovo nekada najuzornije udruženje u BiH.

- Uz nedomaćinsko gazdovanje budžetom, koji godišnje iznosi oko 200.000 KM, uspeli su da zavade i 1.000 ljudi pod oružjem. Tako su u pitanje doveli i goli opstanak lovišta, koje bi, ukoliko ne proradi razum, po zakonu mogao da pređe u ruke Šumarstva RS. Bojimo se da to aktuelno rukovodstvo ne brine nego samo da, opstrukcijama i suprotno upozorenjima ministarstva, izgura i četvrtu godinu mandata - optužuju iz suprotnog tabora.

RASPUŠTENA SKUPŠTINA

NEPOSREDNO pred zaključenje ovog broja, "Novosti" saznaju da su prnjavorski lovci juče, ipak, uspeli da raspuste staru i izaberu novu skupštinu od 52 delegata, ali ne i da izaberu novo rukovodstvo. Došlo je do podele i novih delegata na dva tabora, kao i napuštanja zasedanja, pa je usled nedostatka kvoruma jučerašnje burno zasedanje prekinuto.

ZAVAĐENI I UKUĆANI

MEĐUSOBNA razjedinjenost i netrpeljivost prnjavorskih lovaca ogleda se i u misterioznom paljenju lovačke čeke u Jadovici, kao i u ishodima tesnih glasanja ne samo u vijačanskoj i štrbačkoj nego i u ostalim sekcijama u opštini.

- Na suprotnim stranama su ne samo komšije, kumovi, rođaci nego ukućani pa čak i rođena braća uz neprimerno spominjanje majke- kazuje izvor "Novosti".

Izvor: http://www.novosti.rs/vesti/naslovna/republika_srpska/aktuelno.655.html:737246-Bez-lova-na-srndaca

Igrarije u LSS: podseti me, šta to beše bilans?

Nastavljamo sa objavljivanjem sumnjivih dokumenata koje je LSS preko svog zakonskog zastupnika Dragana Šormaza, i uz njegov kvalifikovani elektronsi potpis, dostavio državnoj Agenciji za privredne registre, koja obavlja poslove registracije o poslovanju svih privrednih subjekata u Srbiji, pa tako i Lovačkog saveza Srbije.

Ovaj put ćemo skrenuti pažnju na, u najmanju ruku, neobične i sporne stavke koje su se pojavile u bilansima koje je LSS, odnosno Šormaz kao zastupnik, dostavio državnom organu. Naime, u bilansu stanja na dan 31.12.2016. godine, pod bilansnom stavkom 'OSTALE KRATKOROČNE OBAVEZE' prikazano je da je te, 2016. godine LSS imao neverovatnih 83 miliona dinara obaveza ovih vrsta! Podatak je frapantniji kada se ima u vidu da je prethodne godine ta stavka iznosila svega 20 hiljada dinara – to govori da su se za samo godinu dana, sudeći prema objavljenom bilansu, ostale kratkoročne obaveze saveza uvećale za skoro nemogućih 4.150 PUTA!!! Matematički gledano, ispada da je LSS svakog radnog dana u proseku pravio tih nekih 'ostalih' obaveza u visini od famoznih 332.000 dinara! Šta ste to radili, pobogu? Probajte da zamislite takvo poslovanje... Da stvar bude još čudnija, govori podatak da su samo te obaveze bile u visini višegodišnjih ukupnh prihoda od članarine – jednostavno, nije poznato kako se ovo desilo, ko je uspeo da napravi tolike obaveze i kako je taj neko mislio da te obaveze plati!? Od čega da plati? Još manje je poznato da li je ova bilansna stavka bila pred delegatima Skupštine saveza kada su usvajali finansijski izveštaj? Da li je ta stavka prikazana u Skupštinskom materijalu za tu godinu? Da li je moguće, pretpostavimo, da delegati nisu imali uvid o ovaj bilans koji je predat APR? Da li uopšte postoji suvislo objašnjenje za ovako nešto?

Ali tu nije kraj isčudjavanjima! Već sledeće, 2017. godine, u novom bilansu volšebno nestaje ta stavka 'OSTALE KRATKOROČNE OBAVEZE', u visini od 83 miliona, i svodi se na NULU! Kako je to moguće? Ako imamo jedne godine ogromne obaveze, a sledeće godine ih nemamo, šta se moglo desiti? Da li je u pitanju neka magija aktuelnog rukovodstva? Čarobni štapić? Poslovni megaobrt? Da li su iz nekog džepa te obaveze naprasno plaćene, odakle savezu tolike pare? Ili su oni prema kojima su obaveze postojale odjednom osetili grupni nalet dobročinstva, pa te obaveze saveza otpisali? Da se nije pojavio neki izdašni tajanstveni donator? Ko je danas toliko finansijski moćan da može da oprašta tolike cifre? Da pomognemo da shvatite: 83 miliona dinara obaveza iznosi u protivvrednosti oko 700.000 evra, pa vi vidite... Uostalom, na čega su se te obaveze odnosile? Ne znamo, ali podaci moraju da postoje u analitičkom knjigovodstvu saveza. Da li su to obaveze za neku robu ili usluge? Da li su možda neke obaveze po nekom kreditu? Da li su neke ugovorne obaveze? Nemamo podataka, ali znamo ko mora da zna: rukovodstvo saveza!

Ponavljamo pitanje: da li je moguće da niko od skupštinskih delegata, iako tamo ima itekako pametnih i sposobnih ljudi, nije uočio jednu ovakvu stavku u bilansu? Ne možemo da poverujemo, jednostavno ne možemo. A šta ako se ispostavi da delegatima ovo 'slučajno' nije ni predočeno, da su gledali u nešto drugo, a da je u APR otišlo ovo, iza ledja delegata, nekim nehatom ili nepažnjom, dešava se, jelte? Ne presudjujemo, nego pitamo! Ako se to desilo, šta je onda istinito? Da li je delegatima podnesen jedan finansijski izveštaj i bilansi, a državi nešto drugo? Ne insinuiramo, PITAMO!!! Pitamo sve organe LSS: Skupštinu, predsednika, Upravni odbor, Nadzorni odbor... Šta se ovo, bre, dešava?

I očekujemo odgovor, sa punim pravom.

Sporne bilanse koji su predati i javno objavljeni na sajtu APR možete pogledati ako kliknete na SAZNAJTE VIŠE