Ko ne govori istinu - Srbijalov ili Šormaz?

U prethodnoj vesti na naslovnoj strani portala objavili smo izveštaj o dešavanjima na Upravnom odboru LSS održanom 07.09.2018., navode iz izveštaja smo dobili iz više vrlo kredibilnih izvora, i u istinitost tih navoda ne sumnjamo. U toj našoj vesti izmedju ostaog smo objavili da su se 'lomila koplja' oko delegata Lovačkog savez jugoistočne Srbije, kao i da je odlučeno da se pribavi mišljenje i stav Komisije za pravna i organizaciona pitanja, nakon čega bi Upravni odbor doneo konačnu odluku o pravu delegiranja delegata direktno za LS JiS, na isti način kao što LSV, LSCS i LS KiM direktno šalju svoje delegate. Takodje smo i našoj vesti istakli da smo čekali tri puna dana na zvanični izveštaj LSS, i da se do momenta objavljivanja vesti na našem portalu taj zvanični izveštaj nije pojavio.

Medjutim, 24 sata nakon pojave naše vesti, na sajtu LSS (link: http://www.ekolss.com/uo_lss_07_09_2018.htm ) se pojavio zvanični izveštaj o sednici UO LSS, koji demantuje indirektno pisanje na našem portalu. Na naše zaprepašćenje u tom izveštaju se pominje neka navodna odluka (odluka br.3 - link http://www.ekolss.com/odluka_3_07_09_2018.pdf ) UO LSS da će delegati iz jugoistočne Srbije biti birani preko onih famoznih lovnih okruga, a ne preko svog Lovačkog saveza! Zaprepašćenje je bilo tim veće jer je LS JiS pre nekoliko meseci primljen u punopravno članstvo LSS, a da na UO LSS održanom 07.09. nije doneta nikakva odluka po tom pitanju! Naši izvori su takodje bili šokirani pojavom te navodne odluke UO, tim pre što je već zakazana sednica Statutarne komisije koja bi trebala danas da iznese svoj stav, jer je i njihov kredibilitet napadnut ovim pisanjem na sajtu LSS. Uprošćeno: Šormaz je objavljivanjem te navodne odluke UO debelo prejudicirao kako izveštaj komisije tako i stav članova Upravnog odbora - Šormaz objavio odluku i pre sednice komisije i pre izjašnjavanja članova UO LSS! Ma BRAVO! Ovako nešto se skoro graniči sa falsifikatom, ali ne bi to Šormazu bilo prvi put da manipuliše... Kako god bilo, želimo da se ovaj problem rasčisti, i da se sa pisanja Srbijalov skine bilo kakva senka sumnje, pa da lovci vide još jednom ko laže i maže, a ko pazi šta kaže!

Nije tu kraj: u istoj vesti na sajtu LSS je u odluci br.2 (link: http://www.ekolss.com/odluka_2_07_09_2018.pdf ) rečeno da je doneta odluka 'Da se konsitutivna sednica Skupštine lovačkog saveza održi 13.10.2018. ....', dok se u tekstu vesti pre toga kaže 'Doneta je odluka o datumu održavanja redovne i izborne sednice skupštine Lovačkog saveza Srbije, u subotu 13. oktobra 2018. godine.’. Šta je ovde sporno? Pa ako bolje pogledate, nigde se ni jednom rečju ne pominje izbor predsednika LSS!!! Nema odluke!!! Pominju se samo izbori za Skupštinu saveza. Da li je u pitanju namerna ili slučajna greška, ili opet neka ujdurma, ne znamo, ali znamo i vidimo da se izbor predsednika ne pominje! Šta to može da znači, u praksi: da se recimo desi da se novi saziv Skupštine LSS konstituiše, i da se onda sednica završi, jer eto nema odluke UO o izboru za predsednika LSS u novom mandatu – Šormazov aktuelni mandat ističe. Neverovatno? Imajući u vidu sve ujdurme na koje su neki ljudi spremni, skrećemo pažnju i na ovaj mastan propust koji može da omogući nedobronamernima da ga opasno zloupotrebe!

Usput samo da dodamo: odlučili su na UO LSS (odluka br.4) i da rasprodaju vozni park LSS, Škoda Octavia i Škoda SuperB, pa eto posle gubitka prostorija LSS, sada nestaju i vozila, jer nema odluke o nabavci novih.

Posle svega, ostavljamo onima koji ovo čitaju i prate dogadjaje da sami sebi odgovore na pitanje iz naslova ovog teksta - ko to laže?

DOPUNA VESTI, 16h:

Komisija za pravna i organizaciona pitanja je danas većinom glasova odlučila da Lovački savez jugoistočne Srbije ima pravo da delegira svoje delegate direktno u Skupštinu LSS! Time bi i ona vest koju je Šormaz postavio na sajtu LSS oko delegata postala bespredmetna, ako UO uvaži stav Komisije. Saznajemo nezvanično da je Šormaz na sastanku Komisije tvrdio da je tako dolučio UO, iako su prisutni tvrdili drugačije. Ponavljamo pitanje: Ko ne govori istinu - Srbijalov ili Šormaz? Reč na reč! I u Bibliji piše 'U početku beše reč...'

'Španska serija' se nastavlja - da li će Rodrigo uraditi podrigo, ili će šurnjajina tetka da ispljuje svastiku? Hoće li Ljovisna preživeti? Čekamo sledeći nastavak.

Laki je malo nervozan!

Izbori u LSS 13. oktobra!

U petak, 07.09.2018. održana je sednica Upravnog odbora Lovačkog saveza Srbije. Sednicu je sazvao i njom predsedavao aktuelni predsednik LSS Dragan Šormaz.

Kao najvažnije, UO LSS je doneo odluku da se raspišu izbori za predsednika LSS i delegate Skupštine LSS, pošto aktuelnima ističe mandat na koji su birani. Izborna skupština će se održati 13. oktobra, a istog dana pre izborne skupštine biće održano redovno godišnje zasedanje skupštine, na kojoj treba da se raspravlja o izveštajima o radu organa i tela saveza, kao i o finansijskom izveštaju. Povodom ovoga, podsećamo da je predsednik Šormaz u APR (Agencija za privredne registre) ranije, pre pola godine, dostavio falsifikovane dve odluke skupštine u kojima je konstatovao da je usvojen finansijski izveštaj, i da je savez navodno poslovao pozitivno, iako Skupština LSS nije zasedala!

Zanimljivo je da poziv za sednicu UO LSS Šormaz nije uputio na adresu predsednika Nadzornog odbora Bratislava Ćirkovića, iako je prisustvo predsednika NO LSS na sednicama UO pravilo. Ovakav Šormazov potez ne čudi, jer je Nadzorni odbor u svom izveštaju našao brojne nepravilnosti u radu LSS uz ozbiljno kršenje propisa; na sednici UO Šormaz je iskoristio priliku da u odsustvu predsednika NO LSS članovima UO podeli nepotpisan odgovor na nalaz Nadzornog odbora, gde u suštini ništa nije demantovao ili dokazao. Priča o nalazu Nadzornog odbora je na ovaj način odložena i sigurno će biti jedna od centralnih tema na redovnom zasedanju Skupštine LSS, a šta će delegati imati da kažu, čućemo za mesec dana - dokumenta postoje, i istina je jedna.

Pored ove najvažnije odluke o izborima, raspravljalo se i o nekim drugim stvarima: tako je predsednik Šormaz pokušao da izbegne da Lovački savez jugoistočne Srbije direktno delegira svoje delegate, kao što to čine i Lovački savez Vojvodine i Lovački savez centralne Srbije. Podsećamo da je LS JiS formiran krajem prošle godine, a da je u punopravno članstvo LSS primljen, sa svojih oko 12000 lovaca, pre nekoliko meseci. Prilikom rasprave o tome da li jeste ili nije po Statutu da LS JiS direktno delegira svoje delegate u Skupštinu LSS, Šormaz je preglasan i to mu nimalo nije prijalo, a na predlog predsednika LSV Milovančeva odluka o tome koja opcija je ispravna je odložena dok se ne izjasni Komisija za statutarna pitanja. Treba imati u vidu da je 'južna pruga' do sada pokazala da je ozbiljan protivnik Šormazovog načina rada, i da u tom protivljenu sve više ima podršku i ostalih.

Kao posebnu pikanteriju, kako saznajemo iz više izvora, predsednik Šormaz je na sednici UO LSS, iz ko zna kog razloga i pod ko zna kojom tačkom dnevnog reda izneo zaprepašćujući svoj predlog da se lovcima počne naplaćivati izdavanje dozvola za lov, a da se pare prikupljene na taj način uplaćuju u fond za lovstvo!?! Nije nam do kraja jasno da li je Šormaz mislio na budžetski Fond za razvoj lovstva, ili je naumio da formira neki poseban fond LSS za lovstvo, ali svakako je u ovim okolnostima suludo uvoditi još jedan namet na prazne džepove lovaca. Posebno je bilo nepromišljeno ovakav nebulozni predlog iznositi pred same izbore, ali to je već Šormazov problem. O ovom Šormazovom predlogu nije odlučivano, ali i samo iznošenje ovakvog predloga dovoljno govori o navodnoj ’brizi za lovce’. Da ne pominjemo da i sam taj predlog, ako se mislilo na budžetski Fond, potpuno izlazi iz ingerencija LSS, a time se direktno uzurpiraju nedležnosti nekih državnih organa. Ako je i od Šormaza, mnogo je!

Utisak je da će predizborne aktivnosti doneti prilično vruću atmosferu u lovstvu Srbije. Nije uopšte izvesno još uvek ni ko bi se sve mogao kandidovati, ali je sigurno da će, ukoliko Šormaz bude kandidat za još jedan mandat, trka biti potpuno neizvesna, sa obzirom na gomilu brljotina koju je Šormaz napravio u prethodne četiri godine. Pozivanje na neku izmišljenu političku podršku više ne pije vodu, jer se pokazalo da od te podrške uglavnom nema ništa, a neke druge prednosti Šormaz zaista nema, jer je svojim radom dovoljno pokazao šta može i kako može – pomenimo samo katastrofalni Zakon o oružju, kao i evo već četvorogodišnju priču o izmeni Zakona o divljači i lovstvu, što je ostalo samo na priči, kvalitativnih pomaka nema. Neke najave za kandidature su se već pojavljivale, ali nećemo o imenima dok to ne bude ozvaničeno.

Dakle, rezime ove poslednje sednice UO LSS u ovom mandatu je pokazalo da Šormaz nema više podršku za sve što mu se prohte, da je izgleda i članovima UO postalo jasno da je dogorelo do nokata i da i lovstvo i LSS padaju na niske grane, da su praktično postali taoci ambicija jednog čoveka. Kako reče jedan vidjeniji lovni radnik: ’Savez je postao prazna ljuštura’. Možda bi i mogli da se složimo sa konstatacijom.

I za kraj: čekali smo, iz pristojnosti, tri dana da LSS na svom sajtu objavi izveštaj sa sednice UO LSS, ali to se nije desilo do sada. Time imamo slobodu da svoja nezvanična, ali kao i obično vrlo pouzdana saznanja, iznesemo.

Šesta medjunarodna konferencija lovkinja Bečej 2018

Damski lovački klub Bečej izvanredan domaćin lovkinjama iz šest zemalja Evrope

U Bečeju je od 24. do 26. avgusta održana šesta po redu Medjunarodna konferencija lovkinja, uz prisustvo dama iz šest zemalja i više desetina gostiju. Domaćin Konferencije je tradicionalno bio Damski lovački klub Bečej, predvodjen predsednicom kluba Sanjom Momčilović Bognič.

Konferenciji su prisustvovale lovkinje iz Slovačke, Madjarske, Slovenije, Hrvatske, Bugarske i Srbije. Kao specijalni gosti su bili prisutni predstavnici Lovačkog saveza Republike Srpske, i gosti iznenadjenja predstavnici Društva sokolara Srbije. Oko 70 dama su po nepodeljenim mišljenjima uživale u trodnevnim edukativnim, naučnim i lovačkim aktivnostima, odlično organizovanim i vodjenim od strane domačina i uz pomoć stručne službe LU Bečej.

Noseća tema ovogodišnje Damske konferencije je bio lov vuka.

Konferenciju je otvorio g. Imrich Suba (Imrih Šuba), potpredsednik svetske lovačke asocijacije CIC, koji je naglasio da govori i u ime predsednika CIC Georga Amana  i predsednice CIC damskog kluba Artemis, Sona Chovanova Supekova, koji iz zdravstvenih razloga nisu mogli da dodju. Imrih Šuba je tom prilikom, uz uručivanje pisanog priznanja Koordinacionog foruma CIC vrlo pohvalno govorio o aktivnostima članica  Damskog kluba i naporima koje taj klub  ulaže na popularizaciji damskog lova u Srbiji i regionu ali i lova uopšte u interesu lovaca, o radu sa lovačkim podmlatkom i edukaciji lovaca.

Predstavnici Društva sokolara su na terenu održali pokazno-edukativno vrlo zanimljivo predavanje o lovu sa pticama grabljivicama, uz demonstraciju vežbi poslušnosti sa pticama. Utisak je da je, imajući u vidu tradiciju i potencijale, sokolarstvo do sada neiskorišćena šansa za lovstvo Srbije, pre svega zbog neinventivnosti ali delimično i zbog propisa koji nisu dovoljno dobro regulisali ovaj vid lova.

U okviru Konferencije je priredjen i tradicionalni lov na prepelicu, uspešan i vrlo dobro organizovan, a nekim učesnicima je ovo bila prva prilika da se oprobaju u ovoj vrsti lova. Posle lova, lovkinje su se oprobale i u (nekima od njih nepoznatoj) zabavnoj disciplini 'šicara', gadjanje jajeta na klatnu. 

Po tradiciji, subota je rezervisana za održavanje Damskog lovačkog bala. Kao poseban doživljaj u sjajnom ambijentu restorana gde je bal održan bio je prizor dva sokola, postavljenih na stalcima na ulazu u salu. Poziv za Konferenciju i Damski bal nije upućen  predsedniku LSS Šormazu, zbog, kako smatraju, ignorisanja rada i uloge lovkinja u lovstvu Srbije, ali i zbog neadekvatne zaštite i promocije interesa lovaca u celini.

U okviru centralne, balske večeri je održano predavanje 'Vuk u Homolju' sačinjeno i prezentovano na video bimu od strane predstavnika LU 'Jovan Šerbanović' iz Žagubice. Predavanje, potkrepljeno podacima i činjenicama, je pokazalo na primeru Homolja da je vuk od 'štetočine' i 'nužnog zla', idejama i radom sposobnih lovaca  pretvoren u komparativnu prednost lovišta koji gazduju vukom, pre svega kroz rapidno uvećanje prihoda od lovnog turizma, uz očuvanje drugih vrsta divljih i domaćih životinja. Predstavnici lovaca iz Republike Srpske, iz Kotor Varoši, su tom prilikom uputili poziv damama da budu gosti u lovu na vuka i u njihovom lovištu.

Dame lovkinje su se pokazale kao izvanredni organizatori i učesnici ove manifestacije koja iz godine u godinu pomera svoje domete na više, što nije ostalo neprimećeno ni u medjunarodnim okvirima.

Tokom damskog bala, muzika je u jednom momentu zasvirala užičko kolo, a odlično raspoložene dame, koje su pre toga plesale, su skoro bez izuzetka i bez obzira na nacionalnost ponesene ritmom u momentu formirale veliki krug, igrajući kolce kako koja ume i uspešno animirajući gospodu da se i oni priključe! Nakon završetka kola usledile su ovacije i veliki aplauz prisutnih – lovačka druženja, kao i muzika, brišu granice izmedju ljudi, spajaju, a ne razdvajaju!

Galeriju fotografija sa Damske konferencije možete pogledati ako kliknete na SAZNAJTE VIŠE

VAŽNO: Izmena direktive EU o oružju – pojednostavljenje procedura i liberalnija regulativa!

Da li će nova direktiva EU dovesti i do suštinskih promena našeg Zakona o oružju i municiji?

Na internet prezentaciji MUP Republike Hrvatske postavljen je konačni predlog izmena njihovih propisa koji se tiču oružja i municije, uslova nabavke, držanja, i svega ostalog. U pratećem tekstu koji je objavljen, pominju se neke stvari koje itekako mogu da imaju veze sa izmenama našeg Zakona. Naime, pominje se poslednja (prošlogodišnja) Direktiva EU broj 2017/853 vezana za ovu problematiku; tom novom direktivom menja se prethodna direktiva broj 91/477/EEZ, koja je za posledicu imala donošenje rigidnih zakona u pojedinim državama, pa i u Srbiji, kojim propisima je zakomplikovana procedura, uvedene nove obaveze, veći troškovi i tvrdja kontrola, što je za posledicu imalo popriličan broj oduzimanja oružja u legalnom posedu, a posledično i smanjenje broja lovaca, bilo zbog oduzimanja oružja ili zbog uvećanih troškova posedovanja (lekarski pregledi, preregistracija...). Nakon dve godine od stupanja zakona na snagu, ispostavlja se da neke odredbe, pre svega oko rokova za preregistraciju, ali i neke druge, nisu baš sprovodive, ali da ne načinjemo i tu temu. Dovoljno je reći da je ovaj Zakon pokrenuo lavinu primedbi, da su hrabriji pojedinci digli glas protiv rigidnosti odredbi, da se i nevladin sektor, a pre svega NAOS, uključio u proceduru izmena odredbi, itd...

Podsetimo samo da je prilikom usvajanja važećeg rigidnog Zakona o oružju i municiji, u Skupštini Srbije pominjano da je taj zakon u 'evropskom duhu', ma šta to nešto značilo, i da se kroz redove moglo čuti da Evropa to očekuje od nas (možda bi 'to nešto'  moglo da znači i razoružavanje naroda?). Zakon je usvojen, uz protivljenje malobrojnih poslanika (setimo se argumentovane diskusije Nenada Čanka), i uz ćutnju poslanika i aktuelnog (još uvek?) predsednika LSS Dragana Šormaza i njegovog zamenika, tadašnjeg poslanika Milana Kovačevića. Sa obzirom da su tada neki pohvalno govorili o ovom Zakonu, sve pozivajući se na EU, za očekivati je da sada ti isti koji su pisali predlog takvog Zakona, i isti oni koji su ga usvojili, sada postupe baš onako kako EU u svojoj direktivi traži: da pojednostave procedure, da ublaže uslove za nabavku i držanje oružja, da se više ne vrše prethodne 'operativne provere', raspitivanje po komšiluku, kontrola stanova, itd., što praktično vodi ka ukidanju onog famoznog 'diskrecionog prava' policije da nekom uskrati mogučnost nabavke civilnog oružja, lovačkih pušaka npr.

Da sumiramo: donošenje nove Direktive EU predstavlja snažan argument u postojećem radu Radne grupe koju je formirao ministar policije na izmenama važećeg Zakona o oružju, i da predstavlja smernicu za dalji pravac rada – primedbe koje su vlasnici oružja i lovci iznosili izmedju sebe ili javno su uglavnom bile opravdane. Na nadležnima je da sada, hitno, urade izmene regulative tako da se situacija oko legalnog oružja vrati u normalu, pre svega imajući u vidu da je do isteka roka za obavljanje poslova preregistracije ostalo svega još sedam meseci, a da velika većina vlasnika oružja (naročito pištolja i revolvera) nije ni započela proceduru! Probijanje rokova za sobom povlači i oduzimanje oružja, pa nije teško zamisliti šta bi se moglo desiti ako se nešt u regulativi ne promeni.

Tekst koji je objavio MUP Hrvatske i u kojem je dosta toga objašnjeno kako su oni, komšije, to rešili,  možete pogledati klikom na link:

https://mup.hr/novosti/5914/konacni-prijedlog-zakona-o-nabavi-i-posjedovanju-oruzja-gradana

Čelnici Lovačkog saveza Vojvodine o izmenama Zakona o divljači i lovstvu

U Lovačkom savezu Vojvodine održan je 3. avgusta dugoročno vrlo značajan prošireni sastanak rukovodstva saveza na kojem je zauzet stav povodom najavljivanih izmena ovog zakona, a samim tim i povodom uskladjivanja pratećih pravilnika kojima se reguliše oblast lovstva.

Čelnici LSV su svoje stavove utvrdjene na sastanku izneli u 9 tačaka u zapisniku, od kojih nam se kao najbitnije izdvajaju tri tačke, koje se tiču dodele lovišta na korišćenje, članstva fizičkih lica-lovaca u lovačkim organizacijama i distirbucije lovne karte. Naime, prema mišljenju rukovodstva LSV, izmene propisa bi trebale da idu u pravcu da se lovišta ne mogu dodeliti na korišćenje nekom lovačkom udruženju ukoliko to udruženje nije član nekog od lovačkih saveza; slično je i sa statusom fizičkih lica.lovaca koji nisu članovi ni jednog LU - to su oni lovci koji uz kupljenu lovnu kartu love ili komercijalno, ili u gostima pod uslovima koje je korisnik lovišta odredio, i na čega ima pravo po dosadašnjim propisima. I u vezi lovne karte čelnici LSV insistiraju da se distribucija poveri lovačkim savezima (množina!), dakle, budžetski prihod bi se prikupljao preko saveza, verovatnu uz odredjenu nadoknadu tim savezima. Ne treba objašnjavati činjenicu da distributer lovnih karata može da taj posao iskoristi i za svojevrsno dirigovanje u lovstvu i selektivan različit pristup u pogledu prava pojedinca na lov - da li će i ovo moći da prodje kroz zakonodavnu proceduru, videćemo, mišljenja su podeljena, a zakonodavac treba da proceni da li je ovo u skladu sa ustavnim pravima i slobodama, ili nije. Čisto kao poredjenje: šta bi ste mislili kada bi (ne daj Bože) bio donet propis da svi koji imaju položen vozački ispit i imaju vozačku dozvolu, moraju da budu članovi auto moto saveza, koji je takodje udruženje gradjana?

Ovakvi stavovi LSV će, sigurni smo, izazvati velike polemike, počev od rasprave o povredi prava na slobodu udruživanja, pa do različitog tretmana lovaca 'slobodnjaka' u pojedinim LU korisnicima lovišta. Istini za volju treba reći da je ovakav stav još ranije u par navrata najavljivao predsednik LSV Milovančev, a da li će do toga i doći u zakonskim predlozima, treba videti. Kako god, jasno je da LSV u svojim stavovima vrlo otvoreno izražava nameru da na svaki način vrati članstvo, ali i da bude u tokovima novca i uticaja koji se ostvaruje preko lovnih karata.

Ovakav zahtev za obavezom članstva kako pojedinaca tako i LU u 'višim' savezima može se, dakle,  posmatrati i kroz prizmu ogromnog odliva članstva na svim nivoima, što dovodi u pitanje i samo funkcionisanje nekih LU, ali i LSV, koji u više prethodnih godina zaredom beleži dramatičan pad članica, a time i prihoda od članarine. Samo radi poredjenja, od nekadašnjih više od 20.000 lovaca u Vojvodini, u LSV je taj broj za oko 50% manji! Za razumeti je da je rukovodstvo LSV došlo u situaciju da na sve načine pokušava da zaustavi dalji odliv članstva, pa čak i da posegne za svojevrsnim pokuššajem uvodjenja zakonske prinude, to je njihovo pravo da traže, a da li će biti i usvojeno, videćemo. Kako god bilo, sticajem više okolnosti (ekonomski momenat lovaca, zakon o oružju, situacija u vojvodjanskim lovištima, situacija sa divljači, uništenje staništa,  itd.) ne daje neku preveliku nadu da će do oporavka brojnosti članstva lovačkih organizacija i doći. Sve više ljudi odustaje od članstva u LU, prelaze u slobodnjake lovce i sve redje idu ljudi u lov, pa je samo pitanje koliko od njih će prihvatiti da plaća članarine, ako zakonske obaveze učlanjenja i bude. Problem je sistemski, i ne može se rešavati parcijalnim merama, u skladu sa nekim parcijalnim interesima, a stav LSV jeste parcijalni u sistemu lovstva Srbije. Bojimo se da ovakav potez i namere rukovodstva LSV na insistiranju na zakonskoj obavezi članstva  može da se pretvori u 'pucanje u sopstvenu nogu'. Ne znamo da li je radjena neka dubinska analiza po članstvu, da li su dobro čelnici osetili puls lovaca, vreme će pokazati. Samo da se ne ostvari ona prognoza jednog forumaša koji je u stilu deseterca rekao 'Lovišta će poželet lovaca, a lovci će poželet divljači!', što je vrlo jasno vidljivo recimo po prihodima koji se ostvaruju od lovnog turizma. Osipanje članstva vodi u ozbiljnu krizu, pre svega finansijsku (članarina predstavlja oko 80-90% prihoda LU) a zatim i u krizu radova po lovištima, jer neće biti dovoljno ljudi voljnih da sve planirane ili potrebne radove odrade volonterski. Vezano za ove stavove o obaveznom članstvu, zanimljivo je da je sastanku prisustvovao i Dragan Todorović, predsednik LU iz Sente, koje je prvo LU koje je samostalno počelo da funkcioniše još pre 7 godina, bez članstva u savezima. Da li ovo nagoveštava promenu politike bivšeg kandidata za predsednika LSV Todorovića, ostaje da vidimo.

Treba reći da su čelnici LSV i ovaj put poslali poziv svim zainteresovanima da dostave svoje predloge i sugestije, što može da ukaže da neki od ovih usvojenih zaključaka i stavova nisu i definitivni, ili se samo radi o kurtoaznom pozivu. Nadamo se da će lovci, a pre svega članovi uprava LU, iskoristiti momenat da bi svoje sugestije i mišljenja na vreme plasirali. Podsećamo da je deo administratora Srbijalov portala još pre godinu dana uputio nadležnima svoj predlog izmena, i sa zadovoljstvom kažemo da je deo naših predloga uvršćen u nacrt izmena.

Bez obzira na očekivanu podelu u mišljenjima, treba pohvaliti objavu zapisnika sa sastanka u LSV, kao korektan potez i svojevrstan reper kako bi trebalo informisati lovce. Na žalost, ovo je tek jedan pozitivan primer u moru propuštenih prilika da se informisanje popravi. Bilo bi dobro da LSV nastavi sa ovom praksom o informisanju, ali imajući u vidu prethodno ne baš dobro iskustvo, čisto sumnjamo da će tako i biti.

Pored pomenute tri tačke koje su apostrofirane, na sastanku je usvojeno još šest, a kompletan zapisnik sa sastanka povodom ove teme o izmenama zakona možete pogledati na sajtu LSV, klikom na link:

https://drive.google.com/file/d/1pw_1Wnjaf0dOA7D5i1hM6KAroANJvyn6/view