|
Univerzalni kalibar kod karabina
|
| Podunavac |
Objavljen 16.03.2014. 15:45
|
Lovčina
Upisa: 7755
Pristupio: 17.12.2010. 23:54
|
Nego što napadoste kolegu Davidovića? Pa nije čovek rekao ništa loše. Izneo je svoje lično mišljenje i nije nikoga uvredio. Nema mnogo lovačkog iskustva, ali planira da lovi. Ima čovek oružje i sigurno ima iskustva sa njim pošto je aktivno vojno lice, i to u jedinici koja ima dobru obuku i česta gađanja. Neke stvari se mogu progledati kroz prste. A mišljenje i sklonosti se menjaju vremenom i usklađuju sa vlastitim iskustvima.
|
| |
|
|
| Podunavac |
Objavljen 16.03.2014. 16:16
|
Lovčina
Upisa: 7755
Pristupio: 17.12.2010. 23:54
|
DakiNS kaže:
Pomenuo si "egzotični" kalibar , koji nije baš egzotika ali ima mnogo rezantniju putanju od univerzalnih kalibara i koristi se na mnogo većim daljinama od recimo 8x57 , jer ima položeniju putanju.
Rođo položeniju putanju od 30-06 Spr. i 7x64 ima samo ako je razlika u težini zrna. Kalibar 270 Win. se uglavnom proizvodi sa težinama zrna između 8,4 i 9,7 grama. Sa tim težinama zrna i kalibri 30-06 Spr. i 7x64 imaju istu (ili veoma sličnu) putanju.
|
| |
|
|
| Podunavac |
Objavljen 16.03.2014. 16:21
|
Lovčina
Upisa: 7755
Pristupio: 17.12.2010. 23:54
|
davidovic6 kaže:
PEZ kaže:
Energija trzaja sačmarice u kalibru 12 je veća od energije trzaja kalibra 30-06 a složićeš se da se 30-tica rita više od 8x57 pa ti sad vidi. Ma slažem se da je 3006 jači po trazaj od 7,9 ali nije moguće da više trza od
12-ce 70mm. Za magnum 76 i super magnum 89mm nisam mislio. Možda se nismo razumeli ili ja prosto neznam. Ali ubežen sam da 7,9 kud i kamo više roka od 12-ce 70mm. 
Iako možda ne deluje logično ipak jeste tako.
Energija trzaja sačmarice kalibra 16 je 2,95 kp/m, a sačmarice kalibra 12 je 3,5 kp/m. Dok je energija trzaja kalibra 8x57IS 2,6 kp/m.
|
| |
|
|
| Podunavac |
Objavljen 16.03.2014. 16:23
|
Lovčina
Upisa: 7755
Pristupio: 17.12.2010. 23:54
|
Joe the hunter kaže:
PEZ kaže:
Jeste pomalo čudno ali proračuni pokazuju da je tako, nemam razloga, niti bilo kad pišem nešto napamet.
Kolega PEZ ako imas formulu po kojoj izracunavas trzaj (reakciju) pri opaljenju molim te napisi mi ovde ili na PP hocu nesto da testiram.
Jačina udarca puške može se matematički izračunati iz brzine trzanja oružja:
w
p+-----
2
Vr=-------------------- Vo
w
q+------
2
A odatle izračunavamo energiju trzanja:
pVr2
Er= ----------
2g
Gde je:
-p težina projektila
-w težina barutnog punjenja
-q težina oružja
-Vo početna brzina
Teorijski rezultati izračunavanja brzine i energije trzanja su uvek manjih vrednosti od rezultata dobijenih merenjem pomoću aparata.
|
| |
|
|
| sile |
Objavljen 16.03.2014. 17:31
|
Mlađi član
Upisa: 43
Pristupio: 28.04.2012. 11:09
|
Kolega bez vređanja!
Srbijalov Admin Tim
šile
|
| |
|
|
| davidovic6 |
Objavljen 16.03.2014. 19:30
|
Član
Upisa: 111
Pristupio: 27.11.2013. 20:38
|
Podunavac kaže:
Nego što napadoste kolegu Davidovića? Pa nije čovek rekao ništa loše. Izneo je svoje lično mišljenje i nije nikoga uvredio. Nema mnogo lovačkog iskustva, ali planira da lovi. Ima čovek oružje i sigurno ima iskustva sa njim pošto je aktivno vojno lice, i to u jedinici koja ima dobru obuku i česta gađanja. Neke stvari se mogu progledati kroz prste. A mišljenje i sklonosti se menjaju vremenom i usklađuju sa vlastitim iskustvima.  |
| |
|
|
| Planinko011 |
Objavljen 16.03.2014. 19:56
|
Lovčina
Upisa: 1051
Pristupio: 08.06.2011. 12:45
|
Pa mislim da i nije bilo nekog napada i potrebe a meni je malo zasmetala rec zabrana jer u istoriji ove zemlje svi bi nesto da zabranjuju i kad ima i kad nema potrebe. Kiplaufi su zaista gospodske i viteske puscice savrsene za lov srndaca i dovokoze ali malo ipak deplasirane pri odstrelu jelenske divljaci i DS koja zna da odvuce i solidan pogodak a kako se ranjena cesto krece najgorom putanjom za lovce gubitak trofeja i mesa je i jednak problem sa grizom savesti zbog nesavrsenog pogotka i znanja da divljac mozda i danima pati do smrti. Tako da je brzi drugi metak (cesto i nepotreban) vazan za kracu potragu i patnju zivog stvora. Meni se desio odstrel silasa palog u vatri i silaska sa ceke i primanja cestitka od lovocuvara i na moj uzas se jelen podize i nestade u sumi. Srecom pa je bilo zimsko vreme i sneg pa smo uspeli da ga nadjemo posle 400m. Takodje se i drugar lovocuvar po odstrelu nazimeta vratio do kola po dzak ali kad je dosao do mesta nastrela tamo nazimeta nije bilo.
Eto iako imam zaista lep trio kalibara 8x68s, 30-06 i .243win cangrljam po glavi da ova poslednja da zamenim jednim i razmisljanja su .308win koji je odlican za dalek pucanj na srndaca i zakonski dozvoljen za DS ili pak neku klasiku od 7x65 kad bih nasao neku Superbrno. Nije mi bas na kraju jasno za .270 jer jedni tvrde da je u okviru 7mm a drugi da nije. Desavalo mi se u lovu na srndaca u parenju u sumrakse pokrenu DS ka dzanarikama a ja ruci sa .243 psujem sam sebe. |
| |
|
|
| Podunavac |
Objavljen 16.03.2014. 20:30
|
Lovčina
Upisa: 7755
Pristupio: 17.12.2010. 23:54
|
Kolega Planinko ja nisam ni mislio na tebe. Sa tvojim sam se upisom potpuno složio i lepo si to napisao. Ni ja nisam ljubitelj kip laufa baš iz tog razloga što za visoku divljač (kao i za sitnu) često postoji potreba za drugim brzim metkom. Međutim nedavno kada sam ja to rekao jednom iskusnom lovcu koji je ovde bio na dobrom glasu on me napljuvao. On je sebe prozvao vitezom srpskog lovstva zbog jednometke, ali je posle zbog svog pisanja i odnosa prema lovu, divljači i kolegama banovan na ovome portalu. Kolega Davidović ima svoje mišljenje koje je izneo bez vređanja drugih kolega i to poštujem. Ali verujem kada počne da lovi i stekne neka vlastita iskustva da će da ga promeni. Do tada možemo da ga savetujemo, ali ne moramo da ga prozivamo i napadamo. Sa manje iskusnim kolegama treba više strpljenja nego sa starim lovcima koji lupetaju gluposti i za svog dugogodišnjeg lovačkog staža nisu ništa naučili.
|
| |
|
|
| Joe the hunter |
Objavljen 17.03.2014. 15:14
|
Veteran
Upisa: 503
Pristupio: 15.11.2010. 13:01
|
Kolega PODUNAVAC u tvom osvrtu na starije lovce i njihova "lupetanja" izostavio si rec NEKI jer u protivnom znaci da smatras da mi svi vremesni lovci lupetamo glupsti.Smatram ,i nadam se da si u zaru proustio da napises NEKI, obzirom da smatram da si vrlo vaspitan i dobronameran covek.
A sto se tice lovackog "vitestva" , iako neznam sta taj termin u lovstvu znaci, pitam se sta u odstrelu divljaci ima vitesko.Mozda bi termin ETICKI bio prikladniji mada i to zvuci vlo licemerno.Na jednoj strani imamo divljac koja nije nicim naoruzana (cak ni prackom) a na drugoj strani lovca(homo sapiensa) naoruzanog modernim oruzjem, modernom municijom , optickim nisanom(sa ili bez svetlecih tacaka), farovima ,raznim mirisnim primamama i vabilicama i onda tako opremljeni krenemo da pricamo o "vitestvu'.Cime god od oruzja(luk , kremenjaca, kiplauf.....) da se krene u lov divljac koja se pojavi nema nikakve sanse osim da korisnik oruzja bude los strelac pa da promasi i time pruzi sansu da divljac prezivi.Znaci od nastanka covecanstva divljac je tu da bude lovljena a lovac da lovi.Etika lova se se ogleda u nekim drugim elementima a ne u tome cime ce se divljac loviti, ali o tome nebih ovom zgodom. |
| |
|
|
| AcaNik |
Objavljen 17.03.2014. 19:31
|
Lovčina
Upisa: 2425
Pristupio: 27.05.2010. 14:20
|
Joe the hunter kaže:
Kolega PODUNAVAC u tvom osvrtu na starije lovce i njihova "lupetanja" izostavio si rec NEKI jer u protivnom znaci da smatras da mi svi vremesni lovci lupetamo glupsti.Smatram ,i nadam se da si u zaru proustio da napises NEKI, obzirom da smatram da si vrlo vaspitan i dobronameran covek.
A sto se tice lovackog "vitestva" , iako neznam sta taj termin u lovstvu znaci, pitam se sta u odstrelu divljaci ima vitesko.Mozda bi termin ETICKI bio prikladniji mada i to zvuci vlo licemerno.Na jednoj strani imamo divljac koja nije nicim naoruzana (cak ni prackom) a na drugoj strani lovca(homo sapiensa) naoruzanog modernim oruzjem, modernom municijom , optickim nisanom(sa ili bez svetlecih tacaka), farovima ,raznim mirisnim primamama i vabilicama i onda tako opremljeni krenemo da pricamo o "vitestvu'.Cime god od oruzja(luk , kremenjaca, kiplauf.....) da se krene u lov divljac koja se pojavi nema nikakve sanse osim da korisnik oruzja bude los strelac pa da promasi i time pruzi sansu da divljac prezivi.Znaci od nastanka covecanstva divljac je tu da bude lovljena a lovac da lovi.Etika lova se se ogleda u nekim drugim elementima a ne u tome cime ce se divljac loviti, ali o tome nebih ovom zgodom.
 |
| |
|
|
| davidovic6 |
Objavljen 17.03.2014. 19:52
|
Član
Upisa: 111
Pristupio: 27.11.2013. 20:38
|
Joe the hunter kaže:
Kolega PODUNAVAC u tvom osvrtu na starije lovce i njihova "lupetanja" izostavio si rec NEKI jer u protivnom znaci da smatras da mi svi vremesni lovci lupetamo glupsti.Smatram ,i nadam se da si u zaru proustio da napises NEKI, obzirom da smatram da si vrlo vaspitan i dobronameran covek.
A sto se tice lovackog "vitestva" , iako neznam sta taj termin u lovstvu znaci, pitam se sta u odstrelu divljaci ima vitesko.Mozda bi termin ETICKI bio prikladniji mada i to zvuci vlo licemerno.Na jednoj strani imamo divljac koja nije nicim naoruzana (cak ni prackom) a na drugoj strani lovca(homo sapiensa) naoruzanog modernim oruzjem, modernom municijom , optickim nisanom(sa ili bez svetlecih tacaka), farovima ,raznim mirisnim primamama i vabilicama i onda tako opremljeni krenemo da pricamo o "vitestvu'.Cime god od oruzja(luk , kremenjaca, kiplauf.....) da se krene u lov divljac koja se pojavi nema nikakve sanse osim da korisnik oruzja bude los strelac pa da promasi i time pruzi sansu da divljac prezivi.Znaci od nastanka covecanstva divljac je tu da bude lovljena a lovac da lovi.Etika lova se se ogleda u nekim drugim elementima a ne u tome cime ce se divljac loviti, ali o tome nebih ovom zgodom.
Слажем се колега са вама да је прикладнија реч „Етички“ уместо „Витешки“. Изгледа да сам пропустио тај час српског – надам се да суштина није изостављена. Осим тога мислим да би било прикладније и да пишемо службеним писмом „ЋИРИЛИЦОМ“ чисто да се не одрекнемо корена. Ово се односи на нас млађе, а НЕКЕ старије колеге да нас подсете и исправе.
 |
| |
|
|
| Joe the hunter |
Objavljen 17.03.2014. 20:12
|
Veteran
Upisa: 503
Pristupio: 15.11.2010. 13:01
|
davidovic6 kaže:
Joe the hunter kaže:
Kolega PODUNAVAC u tvom osvrtu na starije lovce i njihova "lupetanja" izostavio si rec NEKI jer u protivnom znaci da smatras da mi svi vremesni lovci lupetamo glupsti.Smatram ,i nadam se da si u zaru proustio da napises NEKI, obzirom da smatram da si vrlo vaspitan i dobronameran covek.
A sto se tice lovackog "vitestva" , iako neznam sta taj termin u lovstvu znaci, pitam se sta u odstrelu divljaci ima vitesko.Mozda bi termin ETICKI bio prikladniji mada i to zvuci vlo licemerno.Na jednoj strani imamo divljac koja nije nicim naoruzana (cak ni prackom) a na drugoj strani lovca(homo sapiensa) naoruzanog modernim oruzjem, modernom municijom , optickim nisanom(sa ili bez svetlecih tacaka), farovima ,raznim mirisnim primamama i vabilicama i onda tako opremljeni krenemo da pricamo o "vitestvu'.Cime god od oruzja(luk , kremenjaca, kiplauf.....) da se krene u lov divljac koja se pojavi nema nikakve sanse osim da korisnik oruzja bude los strelac pa da promasi i time pruzi sansu da divljac prezivi.Znaci od nastanka covecanstva divljac je tu da bude lovljena a lovac da lovi.Etika lova se se ogleda u nekim drugim elementima a ne u tome cime ce se divljac loviti, ali o tome nebih ovom zgodom.
Слажем се колега са вама да је прикладнија реч „Етички“ уместо „Витешки“. Изгледа да сам пропустио тај час српског – надам се да суштина није изостављена. Осим тога мислим да би било прикладније и да пишемо службеним писмом „ЋИРИЛИЦОМ“ чисто да се не одрекнемо корена. Ово се односи на нас млађе, а НЕКЕ старије колеге да нас подсете и исправе.
Dragi kolega Srbija ima srecu da za razliku od mnogih naroda koristi dva pisma cirilcu i latinicu , sto je velika prednost u odnosu na nasu ostalu pravosavnu bracu(Ruse, Bugare,Makedonce....)a obzirom da je oba pisma prilagodio Srbskom jeziku Vuk Karadjic ja se ponosim time da vladam sa oba pisma.Upotreba ili ne cirilice nece nas ni pribliziti ni udaljiti od nasih korena ako smo istinski vezani za njih.Uostalom oba pisma su u Srbiji ravnopravna tako da je i to reseno.I nije vazno kojim pismom neko pise nego sta pise. |
| |
|
|
| Podunavac |
Objavljen 17.03.2014. 21:22
|
Lovčina
Upisa: 7755
Pristupio: 17.12.2010. 23:54
|
Joe the hunter kaže:
Kolega PODUNAVAC u tvom osvrtu na starije lovce i njihova "lupetanja" izostavio si rec NEKI jer u protivnom znaci da smatras da mi svi vremesni lovci lupetamo glupsti.Smatram ,i nadam se da si u zaru proustio da napises NEKI, obzirom da smatram da si vrlo vaspitan i dobronameran covek.
A sto se tice lovackog "vitestva" , iako neznam sta taj termin u lovstvu znaci, pitam se sta u odstrelu divljaci ima vitesko.Mozda bi termin ETICKI bio prikladniji mada i to zvuci vlo licemerno.Na jednoj strani imamo divljac koja nije nicim naoruzana (cak ni prackom) a na drugoj strani lovca(homo sapiensa) naoruzanog modernim oruzjem, modernom municijom , optickim nisanom(sa ili bez svetlecih tacaka), farovima ,raznim mirisnim primamama i vabilicama i onda tako opremljeni krenemo da pricamo o "vitestvu'.Cime god od oruzja(luk , kremenjaca, kiplauf.....) da se krene u lov divljac koja se pojavi nema nikakve sanse osim da korisnik oruzja bude los strelac pa da promasi i time pruzi sansu da divljac prezivi.Znaci od nastanka covecanstva divljac je tu da bude lovljena a lovac da lovi.Etika lova se se ogleda u nekim drugim elementima a ne u tome cime ce se divljac loviti, ali o tome nebih ovom zgodom.
Naravno kolega da sam mislio na pojedince, a ne na sve lovce redom. I nisam mislio stariji po godinama, nego po lovačkom stažu. Premda te dve stvari uglavnom idu jedna sa drugom. Ako se neko našao prozvan ovim mojim neopreznim upisom ja se izvinjavam.
Što se tiče izraza viteški ja ga ne koristim u vezi sa lovom. Jedan drugi kolega koji više nije naš član (svojom krivicom) je insistirao na tom terminu opisujući samog sebe, pa sam u tom kontekstu taj termin i spomenuo. Slažem se da je izraz etika (i kodeks) prikladniji u lovačkoj terminologiji.
  |
| |
|
|
| Joe the hunter |
Objavljen 17.03.2014. 21:32
|
Veteran
Upisa: 503
Pristupio: 15.11.2010. 13:01
|
Ma znam ja kolega da ti nemas losu misao malo sam se i ja salio.Najvaznije da mi imamo sta da lovimo a za drugo cemo lako |
| |
|
|
| stojkuki |
Objavljen 17.03.2014. 22:07
|
Lovčina
Upisa: 1155
Pristupio: 22.06.2011. 15:12
|
  |
| |
|
|
| sheytan |
Objavljen 17.03.2014. 22:25
|
Lovčina
Upisa: 2979
Pristupio: 23.11.2010. 13:27
|
Podunavac kaže:
Joe the hunter kaže:
Kolega PODUNAVAC u tvom osvrtu na starije lovce i njihova "lupetanja" izostavio si rec NEKI jer u protivnom znaci da smatras da mi svi vremesni lovci lupetamo glupsti.Smatram ,i nadam se da si u zaru proustio da napises NEKI, obzirom da smatram da si vrlo vaspitan i dobronameran covek.
A sto se tice lovackog "vitestva" , iako neznam sta taj termin u lovstvu znaci, pitam se sta u odstrelu divljaci ima vitesko.Mozda bi termin ETICKI bio prikladniji mada i to zvuci vlo licemerno.Na jednoj strani imamo divljac koja nije nicim naoruzana (cak ni prackom) a na drugoj strani lovca(homo sapiensa) naoruzanog modernim oruzjem, modernom municijom , optickim nisanom(sa ili bez svetlecih tacaka), farovima ,raznim mirisnim primamama i vabilicama i onda tako opremljeni krenemo da pricamo o "vitestvu'.Cime god od oruzja(luk , kremenjaca, kiplauf.....) da se krene u lov divljac koja se pojavi nema nikakve sanse osim da korisnik oruzja bude los strelac pa da promasi i time pruzi sansu da divljac prezivi.Znaci od nastanka covecanstva divljac je tu da bude lovljena a lovac da lovi.Etika lova se se ogleda u nekim drugim elementima a ne u tome cime ce se divljac loviti, ali o tome nebih ovom zgodom.
Naravno kolega da sam mislio na pojedince, a ne na sve lovce redom. I nisam mislio stariji po godinama, nego po lovačkom stažu. Premda te dve stvari uglavnom idu jedna sa drugom. Ako se neko našao prozvan ovim mojim neopreznim upisom ja se izvinjavam.
Što se tiče izraza viteški ja ga ne koristim u vezi sa lovom. Jedan drugi kolega koji više nije naš član (svojom krivicom) je insistirao na tom terminu opisujući samog sebe, pa sam u tom kontekstu taj termin i spomenuo. Slažem se da je izraz etika (i kodeks) prikladniji u lovačkoj terminologiji.
Znate shta! Govorite vi svi u svoje ime!
Ja sebe smatram vitezem od La Bataje, i idem sad da nastavim svoju misiju! 
A kad neki put roknem nekog zeca, uvalim mu granu najblizu u usta i odam pochast do krjaja, jer sam ga time spasao, na neki nachin  ... Kao da ga nisam roknuo! 
novi način otvaranja tema je bzvz... 
DOBAR DVOGLED!!!
http://www.youtube.com/watch?v=GOzgvb4hc5U |
| |
|
|
| ssekir75 |
Objavljen 18.03.2014. 00:50
|
Lovčina
Upisa: 2438
Pristupio: 27.01.2013. 15:06
|
Joe the hunter kaže:
Kolega PODUNAVAC u tvom osvrtu na starije lovce i njihova "lupetanja" izostavio si rec NEKI jer u protivnom znaci da smatras da mi svi vremesni lovci lupetamo glupsti.Smatram ,i nadam se da si u zaru proustio da napises NEKI, obzirom da smatram da si vrlo vaspitan i dobronameran covek.
A sto se tice lovackog "vitestva" , iako neznam sta taj termin u lovstvu znaci, pitam se sta u odstrelu divljaci ima vitesko.Mozda bi termin ETICKI bio prikladniji mada i to zvuci vlo licemerno.Na jednoj strani imamo divljac koja nije nicim naoruzana (cak ni prackom) a na drugoj strani lovca(homo sapiensa) naoruzanog modernim oruzjem, modernom municijom , optickim nisanom(sa ili bez svetlecih tacaka), farovima ,raznim mirisnim primamama i vabilicama i onda tako opremljeni krenemo da pricamo o "vitestvu'.Cime god od oruzja(luk , kremenjaca, kiplauf.....) da se krene u lov divljac koja se pojavi nema nikakve sanse osim da korisnik oruzja bude los strelac pa da promasi i time pruzi sansu da divljac prezivi.Znaci od nastanka covecanstva divljac je tu da bude lovljena a lovac da lovi.Etika lova se se ogleda u nekim drugim elementima a ne u tome cime ce se divljac loviti, ali o tome nebih ovom zgodom.
не могу да не кажем СВАКА ЧАСТ!!! 
што се тиче трзаја сачмарице и карабина 8х57, фама око његовог трзаја настала је због оних фосни на м48 које неко назива кундаком. поред тога, трзај карабина је праволинијски, док се код сачмарице због коЊструкције кундака сила трзаја разлаже у две силе. тако се стиче утисак да сачмара мање трза,мада и то зависи од самог кундака. конкретно, мени тоза више трза од "сеље" са монте карло кундаком (оба имају гумени одбојник)
ловци су организована наоружана група људи која преко поља, шума и ливада иде у кафану 
калибар је "производ" два броја означених милиметрима 
не пучај шинко док им не видиш беоњаче  |
| |
|
|
| sheytan |
Objavljen 18.03.2014. 00:55
|
Lovčina
Upisa: 2979
Pristupio: 23.11.2010. 13:27
|
^ TOZ ti mozda i nije pravi reper, jer je izuzetno lagan za 12cal - cca. 3100g, shto mu je ADUT, ne mana, naravno!
A i ja se pridruzujem pohvalama na rachun izlaganja cenjenog kolege Joe-ta! Nije mi bilo zgodno u prethodnem postu...
novi način otvaranja tema je bzvz...
DOBAR DVOGLED!!!
http://www.youtube.com/watch?v=GOzgvb4hc5U |
| |
|
|
| ssekir75 |
Objavljen 18.03.2014. 00:57
|
Lovčina
Upisa: 2438
Pristupio: 27.01.2013. 15:06
|
ја само наведох да више трза, али то приписујем кундаку карабина који је боље решен. у односу на м48 тоза је беба 
ловци су организована наоружана група људи која преко поља, шума и ливада иде у кафану
калибар је "производ" два броја означених милиметрима
не пучај шинко док им не видиш беоњаче |
| |
|
|
| sheytan |
Objavljen 18.03.2014. 01:12
|
Lovčina
Upisa: 2979
Pristupio: 23.11.2010. 13:27
|
Da nije neki lapsus u zadnju rechenicu?
novi način otvaranja tema je bzvz...
DOBAR DVOGLED!!!
http://www.youtube.com/watch?v=GOzgvb4hc5U |
| |
|
što to trpimo.