Molio bih kolege da u komentarima, a i u razmišljanju, prave strogu podelu izmedju legalnog i ilegalnog oružja.
Velika varka je trpanje u isti koš vlasnika ilegalnog sa vlasnicima legalnog oružja, Svi normalni ljudi su protiv ilegalnog oružja, i tu bih ja, da se pitam, uveo najstrože mpguće kazne, kontrole i ograničenja.
Sa druge strane, mislim da normalnim ljudima treba olakšati nabavku, bez kojekakvih gluposti tipa 'opravdan razlog', ili 'diskreciono pravo za odbijanje zahteva'.
Da li je iko ikada pitao nekog ko kupuje auto da li ima opravdan razlog za nabavku, a u saobraćaju izgine i bude povredjeno onoliko ljudi. Da li je ikom ograničeno pravo da registruje auto na svoje ime, na osnovu npr. diskrecione procene policije?
Samo pitam retorički.
Ko god šta mislio, moj stav je da treba podržati NAOS i LSS u naporima za promenu ZOM.
Možda NAOS i LSS nisu do sada postigli ono što vlasnici oružja očekuju, ali shvatite: boljih od njih u ovom momentu jednostavno nemamo.
Ako neko misli da bi mogao bolje, široko mu polje da proba.
Pa kad mu se na vrat navali nekoliko ministarstava /MUP, finansije, razni zavodi i instituti, udruženje trgovaca oružjem, proizvodjači, privredna komora, strelci, razne NVO i ko zna ko još/ svako sa svojim interesima, onda će brzo promeniti razmišljanje.
Svaka izmena zakona podrazumeva saglasnost skoro svih pomenutih, tako da ko misli da će se nešto rešiti preko noći grdno se vara.
Pozdravite bivšeg predsednika LSS Šormaza, što prilikom usvajanja ZOM nije branio interese lovaca nego je poštovao partijsku disciplinu svoje stranke i hvalio predlog ZOM. Ja gledao prenos.
OVAKO SE RADI SPIN GOSPODO! Posle takvog teksta i citiranih stručLJaka svaki lovac ili imalac oružija je psihopata, potencijalni ubica i neprijatelj !
"Škorpion" je klasično oružje kriminalaca.
Al ga je ubo, svaka mu cast......oduvek su ga duzili kriminalci
doduse i kalibar .22 od 22 milimetra je raritet...
Pismo predsedniku je ok, nemama ništa ni protiv ideje niti protiv teksta u njemu, međutim, prvo idu lažna obećanja, pa izbori, pa sastav vlade...... i prođe Dunav kroz Srbiju................................ i eto nam 2021 god. ....svi razoružani, pa i ako se zakon promeni ko će kome da vrati oduzeto.... Hoće li tada policija da vrati oružje narodu... aha pazi da neće......
што се овог чланка тиче, лупетање какво одавно видео нисам. 22мм је њему мк пушка... па то је човече ТОП! даље, "Škorpion" je klasično oružje kriminalaca. Dobar automat, lak, mali, vrlo pouzdan, ne zataji. аха, кад би се лагали. шкорпион није аутомат већ аутоматски пиштољ и није баш тако поуздан. криминалцима је постао статусни симбол почетком 90их, кад их је море донето из славоније. јесте лак и згодан за сакривање, али је најбитније што је био лако доступан са великом брзином паљбе. originalan koncept pištolja je "Zastavin". да, да, све да није... о разним "проценама" не бих, ионако сам нервозан цео дан. нема потребе да сам себи дижем притисак. јасно и огољено се у чланку каже оно што већина овде одавно говори, циљ је разоружавање срба и ту је крај сваке приче.
Pa kad mu se na vrat navali nekoliko ministarstava /MUP, finansije, razni zavodi i instituti, udruženje trgovaca oružjem, proizvodjači, privredna komora, strelci, razne NVO i ko zna ko još/ svako sa svojim interesima, onda će brzo promeniti razmišljanje.
Svaka izmena zakona podrazumeva saglasnost skoro svih pomenutih, tako da ko misli da će se nešto rešiti preko noći grdno se vara.
лало, уз дужно поштовање, мислим да је интерес свих побројаних да трговина оружјем цвета. једине две институције којима не одговара су муп и разне организације за субверзивне делатности (у народу познате као нво, мада за мене та скраћеница значи наоружање и војна опрема). мупу јер мора да ради, а овима, зна се, тако хоће газда који плаћа.
ловци су организована наоружана група људи која преко поља, шума и ливада иде у кафану
калибар је "производ" два броја означених милиметрима
Citam ove upise i napade na NAOS kao da su nasi predstavnici iz LSS u vreme donosenja spornog zakona perfektno odradili svoj posao.
Ne zaboravite kada neka vlast smisli da stvari krenu u nekom pravcu tesko je nekom van vlasti da promeni pravac takvim odlukama, Mozda za 10-20% ali za vise nikako.
Pogotovo sto mi lovci i strelci dosada nismo bili organizovana grupacija sa jakim lobijem. Tu i tamo imamo prijatelje ali nista organizovano.
Vidim da LSS nije uspeo da se onaj video emituje ni jedared ama bas nigde pa cak ni u emisiji Lov i ribolov.
E sad mi kao lovci zakukavamo na uskracivanje prava na kratke cevi i malokalibarsko oruzje iako objektivno one i nisu tema na lovackom forumu.
Doduse, primecujem da kada policija i pravosudje ne znaju sta ce sa ovim kriminalcima, narko kartelima, teroristima koji seku sumu na jugu Srbije noseci kalasnjikove oni nekako krenu u hajku na nas koji postujemo sve moguce Zakone upravo da nam ne bi uskratili pravo na nas hobi.
Samo ta hajka nema veze sa evropskim standardima jer bi ja voleo da imam oruzje kakvo imaju Nemci, Finci, Svedjani....
Meni stvarno nije jasna potreba MUPa da uskrati pravo na oruzje nekom ko je doneo uverenje da je zdrav u glavu i telo, ko ima orman gde drzi oruzje pod kljucem i ko nije napravio nikakva krivicna ili prekrsajna dela.
Ne verujem ni da se radi ni o pritisku EU vec pre da neko mozda zaradi kintu od izvoza predatyog i oduzetog oruzja mada mislim da po zakonu moraju da ga istope.
Ipak mnogi koji nisu trebali da dodju do oruzja su 90tih legalizovali neke komade a verujem da ima i dosta onih koji su prevremeno isli u penziju koristeci se i F dijagnozama pa sad imaju problem oko vadjenja zdrastvenoog uverenja. Crna hronika prepuna nekim ubistava a nije bas da nema i ovih sa legalnim oruzjem.
Svejedno mi lovci treba da uticemo da LSS bude agilniji u odbrani naseg prava a NAOS neka se razvija pa valjda nece bar odmoci.
лично видео на неком клипу из америке где лик показује тт-јца, вади га из сандука на коме ћирилицом пише ПС ЧУКАРИЦА. дакле, предато оружје се извози. исто оно оружје које је народ предао у корис државе без накнаде та иста држава извози и узима паре за нешто за шта је већ узела охохо.
наш вајни министар полиције је изјавио да је 95% кривичних дела са оружјем учињено илегалним оружјем. ако од оних 5% одбијете кривична дела учињена из нехата, испадне можда 2-3%, ако и толико. проблем је ипак на другој страни...
ловци су организована наоружана група људи која преко поља, шума и ливада иде у кафану
калибар је "производ" два броја означених милиметрима
Od krivicnih dela napravljenih legalnim oruzjem bilo bi zanimljivo izdvojiti i ona dela koja su ucinili aktivni i penzionisani pripadnici MUPa i Vojske.
Verujem da bi broj dela ostalih legalnih vlasnika godisnje izbrojali na prste ruku.
Шта је донео нови Закон о оружју и муницији: Пререгистрација пиштоља и ловачких пушака, са строго утврђеним мерама и поступцима које тај процес носи, проблематична је с правног становишта. Ако је држава решила да промени обрасце, онда је то морала да учини о свом трошку. Овако како је решено, практично се укида дотадашње право уз одређену и не баш малу штету
Одавно један закон није донео толико бурних реаговања као што је то случај са Законом о оружју и муницији, чија је примена одложена до марта 2020. године. Мере предвиђене у закону су толико строге да су се многи власници оружја запитали да ли ће им бити дозвољено да и даље поседују пиштољ, ловачку пушку или карабин. После више акција легализације оружја нове мере учиниће да многима оружје буде одузето. Замена дозволе за поседовање, односно ношење оружја до те мере су искомпликовани да грађани отворено негодују, а не баш мало њих има примедбе на силне таксе и укупне трошкове за пререгистрацију оружја.
ЗАКОН И УСТАВ Као правни инструменти вођења политике која уређује различита поља друштвеног живота, закони садрже права и обавезе. По Уставу Републике Србије, влада писањем и предлагањем закона и подзаконских аката води рачуна да они буду у складу с највишим правним актом у држави.
„Чини нам се да Закон о оружју и муницији („Сл. гласник РС“, бр. 20/2015), који се ових дана често помиње због продужења рока за регистрацију оружја, а критикује и дуже – не испуњава услов уставности, јер су неке његове одредбе противне Уставу“, написао је у једном дневном листу Слободан Орловић, ванредни професор Правног факултета Универзитета у Новом Саду.
Прво што упада у очи је, како наводи професор, то што закон практично изједначава грађане који поседују валидне оружне исправе (за ловачко и оружје са олученим цевима) са грађанима који први пут набављају оружје. У праву није могуће одбранити стање да онај који већ има неко право, и онај који то право тек треба да стекне, имају исти правни статус и законски третман – али у случају нашег закона то je могуће.
Пре него што полиција и крене у мериторно оцењивање испуњености услова за држање оружја (чл. 11 закона), сви који желе да задрже оружје морају да плате таксе за регистрацију и израду оружног листа (мада га већ имају), као и трошкове новина, попут лекарског прегледа или ормара за оружје – све укупно око 25.000 динара за једну ловачку пушку. Ово ће многе власнике оружја одвратити и од покушаја да „обнове“ право које имају, разоружавајући их тако већ у предворју.
У планинским крајевима, где вукови често нападају стада оваца, власници стоке имају ловачке пушке којима штите стадо од дрских истребљивача. С телевизијских екрана многима су пред очима призори, нарочито у зимско време, беживотних тела оваца које су заклали вукови. Власници стада изјављују да се неће упуштати у процес пререгистрације јер је то најпре скупо, а нарочито им смета то што морају да прибаве ормаре са бравом за држање ловачке пушке.
О поновном остваривању истих права професор Орловић има следеће виђење: „Суштинска уставноправна замерка је да закон има противуставно ретроактивно дејство (уназад, чл. 197 Устава). Укида грађанину постојеће право, на законит начин стечено, налажући му, уз то, да за поновно остварење истог права прво плати улазнице – таксе и напред наведене додатне трошкове. Овакве законске одредбе супротне су принципу правне сигурности као једном од основних састојака начела владавине права (чл. 3 Устава). Власници оружја су под правном несигурношћу јер су због непредвидивих законских норми (које практично укидају дотадашње право) спречени у остваривању зајамчених права и трпе одређену штету (по принципу – данас имаш право, сутра га немаш).
„Законом се угрожава и мирно уживање својине, односно гарантовано право на имовину (чл. 58, ст. 1 Устава) јер је оружје имовина у приватној својини (лат. usus, fructus, abusus). Овај закон крши и уставну забрану смањења достигнутог нивоа људских права (чл. 20 Устава) – законско право на оружје већ је стечено, као и уставно право на имовину, а сада се практично одузимају јер когентна норма наређује да се поново поднесе захтев за оружје. Суштински, грађани који већ имају оружје не могу да стекну икакво ново право, напротив – губе стечено трајно право (на дозволама није било временског ограничења) да би га по други пут, евентуално, стекли, када плате дажбине и испуне законске услове“, наводи Орловић.
НЕОПРАВДАНИ А НАМЕТНУТИ ТРОШКОВИ Борци Народноослободилачког рата, људи са деведесет и више година, а којима оружје представља „ратног друга“ и успомену на време када су извојевали победу над бројнијим и боље наоружаним фашистима, посебно су озлојеђени. Сматрају малтретирањем процес новог стицања права за поседовање оружја. Од прибављања одређених потврда, преко лекарских прегледа и одласка у полицијску станицу. Жуљају их и неоправдани новчани трошкови.
„Ако би се новоуведени лекарски преглед за власнике оружја и могао бранити, јер се здравствена способност са старошћу мења (слаби), за повреде права на имовину, начела правне сигурности и стеченог нивоа права, као и за новчане намете, нема уставног основа. Ако је држава (влада) желела да ажурира податке, осавремени и замени исправе (пластични чиповани оружни листови) и провери услове код власника оружја, онда је то морала да учини о свом трошку. То није урадила већ је донела закон са неуставним одредбама који важи уназад, а ловце и остале власнике оружја разоружава за убудуће. Тешко да је влада овог пута користила амерички модел из другог уставног амандмана (1791) који штити слободу државе и грађанима гарантује неограничено право на оружје, без дозвола, иако и наша нација, бар подједнако, поштује (воли) оружјем“, закључује професор Слободан Орловић.
Састављач новог Закона о оружју и муницији није водио довољно рачуна о државним чиновницима, прецизније речено о пензионисаним официрима и подофицирима наше војске, а и пензионисаним припадницима МУП-а. Реч је о категорији грађана којима је оружје било средство за обављање службене дужности. Пиштољ је симбол њихове професије, о чему је требало водити рачуна приликом одређивања законских параграфа. Те специфичности је засигурно требало испоштовати.
„У процесу пререгистрације оружја нарочито је понижавајућа такозвана провера надлежних државних органа (о подобности подносиоца захтева). Наиме, када поднесете захтев за пререгистрацију оружја, полицајац добије задатак да у вашем комшилуку провери какав сте ви човек. Догађало се да полицајац налети на комшиницу којој се тај неко замерио, па она онда саспе сву вербалну љутину, претерујући у квалификацијама мана свог комшије. У другој фази на звоно вашег стана огласи се полицајац, наводећи да је дошао да провери услове под којима држите оружје. Тако у вашем стану више није обезбеђена приватност, зајамчена правним актима земље“, каже за „Печат“ генерал-мајор Слободан Пејак, лекар специјалиста, до пре неколико година помоћник министра одбране.
У развијеним земљама Запада, на пример у Француској, набавка оружја је до те мере поједностављена да купац оде својој кући, а у року од месец дана на адресу становања добија дозволу за поседовање оружја.
„Захтев за пререгистрацију оружја поднео сам пре више од девет месеци. Све је ишло успорено и погрешно. Ево, до дана данашњег још нисам добио нову дозволу. Догодило се чак да ми је два пута наплаћена иста такса, а још увек ми нису враћене паре, иако сам то захтевао“, наводи Пејак.
Ако је тако, а јесте, поставља се питање да ли ће органи Министарства унутрашњих послова успети да до марта идуће године обраде све захтеве и издају нове оружане листове?
Порез на оружје је многе довео до нежељених а изазваних фрустрација. На слободном тржишту половни пиштољ „Застава“ калибра 7,65 мм може да се набави по цени од око 6.000 динара. Власници те врсте пиштоља сваке друге године практично „отплаћују“ вредност свог оружја. Многи су до сада седам-осам пута „исплатили“ већ једном купљени пиштољ. Најновије мере пререгистрације оружја, које очигледно имају намеру да се народ разоружа, како се говори полузванично, иницирала је једна скандинавска земља која и финансира тај процес. С обзиром на чињеницу да тероризам хара светом, веома је важно да део становништва, у одређеним ситуацијама, може да спречи крвави пир терориста. Ко ће то учинити у специфичним ситуацијама ако неће пензионисани припадници војске и полиције?
Криминалци и, уопште, подземље, и даље ће поседовати оружје. Како ко, неко с дозволом, неко без ње. Разоружавање народа њима ће улити додатну сигурност јер ће знати да у оружаним пљачкама неће имати ко да им се супротстави.
Када је 1983. године, усред Београда, извршен атентат на турског амбасадора, први су му се супротставили случајни пролазници. Обојица атентатора почела су да беже, а за њима су потрчали грађани. Једног од њих је покушао да задржи, хватањем око паса, пензионисани пуковник Слободан Брајовић, а Миливоје Николић га је ухватио за руку. Терориста се, међутим, отргао и испалио два хица у Брајовића. Један је погодио пуковника, а други пролазницу Зорицу Золотић.
ДИГИТАЛИЗАЦИЈА? „Лекарски преглед који сам прошао да бих стекао услов за пререгистрацију оружја подразумевао је и налаз психијатра. Доживео сам да ми млада колегиница каже како ћу морати да попуним тест интелигенције“, вели генерал у пензији Слободан Пејак, иначе син народног хероја и човек коме је у младости утврђена натпросечна интелигенција.
Да ли се неко од надлежних запитао колико треба времена за прибављање бројних докумената која изискују и новчане трошкове (не мале), а да се не говори о разним шалтерима и на крају дуготрајни поступак и чекање у МУП-у. Службеници МУП-а задужени за ове послове траже све оно што је прописано и ту нема шта да им се замери, али опет долазимо до питања свих питања: Да ли је све ово требало овако да се заоштри?
„Ако је већ донет закон да треба извршити пререгистрацију службеног оружја (а не знамо зашто), због чега то није урађено тако да се уместо досадашњих издају нови обрасци оружаног листа, а да при томе власник оружја прибави само уверење о здравственој способности“, наводи генерал-пуковник у пензији Божидар Бабић, негдашњи командант Друге армије ВЈ.
Колико је познато, у Србији је у доброј мери завршена дигитализација активности државних органа и докумената који се односе на њих. Ако је тако, зашто су власници оружја упућени на шалтере како би прибавили одређене потврде? Зар није ефикасније да надлежни органи само притиском на компјутерско дугме добију тражени документ?
Силне таксе имају за задатак да још више напуне иначе препуни буџет Републике Србије. Нејасно је зашто ће се „кола сломити“ управо на власницима личног оружја.
Када је аутор овог текста запитао високопозиционираног припадника МУП-а Србије зашто је замена дозвола на оружје до те мере искомпликована, овај је, уз напомену да инсистира на анонимности, рекао да је то урађено тако што је преписан инострани закон, с тим да нису поштоване специфичности које владају у Србији.
Последице закона ће постати видљивије у наредним месецима. Да ли ће аутори спорног закона смоћи снаге да неке параграфе промене, а неке укину, остаје да се види.
РЕВОЛТ РОДОЉУБИВЕ ПОПУЛАЦИЈЕ
Удружење војних пензионера Србије и Асоцијација удружења пензионера унутрашњих послова Србије упутили су председнику Републике Србије, председници Владе РС, министрима за унутрашње послове и одбрану и начелнику Генералштаба ВС заједничку иницијативу за допуну Закона оружју и муницији, следеће садржине:
„Чланом 50 Закона о оружју и муницији прописана је обавеза физичких лица која су поседовала оружане листове и дозволе за ношење и држање оружја за личну безбедност издате до почетка примене наведеног закона да у року од три године од почетка примене закона поднесу захтев за издавање нових исправа у складу са законом.
Поступајући по захтевима чланства, предлажемо да се од напред наведене обавезе ослободе војни пензионери и припадници органа унутрашњих послова и безбедности, тако што би се у члану 50 предметног закона додао нови став 4 који гласи:
Обавезе прописане ставом 1 овог члана ослобођена су војна лица и припадници органа унутрашњих послова и безбедности пензионисана пре почетка примене овог закона.
Прихватање предложене допуне Закона било би правично и сврсисходно према наведеној популацији, а никако не би нарушило, односно умањило постизање сврхе и циљева предметног закона, из следећих разлога:
1. Оружје за које поседују оружане листове наведени пензионери су купили или су га добили као награду – поклон током службе или при одласку у пензију. До пензионисања су га поседовали уз службену дозволу и користили и у вршењу службе, а након пензионисања су за то оружје прибавили оружане листове по закону. Кроз читав вишедеценијски период поседовања тог оружја, ови пензионери су са њим поступали по важећим прописима, дисциплиновано и пажљиво, тако да није било угрожавања грађана и јавног реда и мира, ни нехато ни умишљајно.
2. Већина тих лица пензионисаних пре почетка примене предметног закона су поодмаклог животног доба, у седамдесетим и осамдесетим годинама старости. По неумитним законима природе, у догледно време ће доћи до тога да њихови наследници поступе по одредбама члана 29 предметног закона. Отуда се намеће питање потребе, неопходности и правичности наметања обавезе прибављања нових оружних листова овим пензионерима, садашњим власницима оружја.
3. Оружје за које поседују оружане листове, посебно оно добијено као награда или поклон при одласку у пензију, има за пензионере велику афекциону вредност, као једина очувана веза са службом у којој су провели читав радни век. Због тога су то оружје до сада задржали упркос плаћању високих годишњих пореза, којима су то оружје вишеструко преплатили.
Сада, суочени са, за своје године и приходе, захтевном процедуром и релативно високим трошковима прибављања нових оружаних листова, многи ће бити принуђени да то оружје предају органима МУП-а, што може резултирати револтом ове родољубиве и у сваком погледу друштвено одговорне популације. Уз то, масовна предаја тог оружја осетно ће умањити и приходе буџета државе од пореза на регистровано оружје.
Апелујемо да Влада прихвати овај предлог, те да до његове реализације продужи рок одређен чланом 50 став 1 Закона.
Истовремено указујемо да органи МУП-а у поступку пререгистрације оружја за које су оружани листови добијени пре ступања на снагу предметног закона траже и документа која законом нису прописана. Конкретно, чланом 50 став 1 Закона прописано је да се уз захтев за издавање новог оружаног листа прилаже само Уверење о здравственој способности за држање и ношење оружја.
Међутим, органи МУП-а поред тог уверења траже и уверење од надлежног редовног и специјалног суда да се против подносиоца не води кривични поступак, те противно члану 13 став 4 Закона траже Уверење о обучености у руковању ватреним оружјем. Сва та уверења се могу прибавити само уз плаћање таксе, а те као и остале таксе у вези са пререгистрацијом укупно износе око 12.000 динара.
С тим у вези, апелујемо да предузмете мере да органи МУП-а пререгистрацију предметног оружја врше под условима и на начин прописан Законом о оружју и муницији.
KADA BUDEM LOVIO U VEČNIM LOVIŠTIMA LOVIĆU SA BRETONOM
Dobar dan kolege. Evo najnovijih vesti iz Branicevskog okruga a povodom ovog zakona. Upravo sam saznao da za ona lica koja do sada nisu izvrsila "preregistraciju" oruzja za licnu bezbednost odnosno pistolja i revolvera, se trazi potvrda od streljackog udruzenja da bi se mogla izvrsiti ista. Jer u suprotnom moraju se "podneti dokazi" o ugrozenoj bezbednosti, sto je nemoguca misija i u 99% slucajeva rezultira oduzimanjem istog. Sta vise, posto za ona lica koja su to ranije obavila kada nije trazena potvrda o ugrozenosti bezbednosti ili clanstvo u streljackom udruzenju, prica se da ce po isteku produzenog roka za "preregistraciju", biti izvrsena "revizija" svih vec izdatih oruznih listova za licnu bezednost, gde ce se traziti i ovo sto traze sada! Zakljucak izvedite sami! Ovo je bio moj post u aprilu mesecu ove godine, i kao sto vidite , ispostavilo se da je informacija bila tacna, Gospodin Ilic iz NAOS-a je sad potvrdio. Toliko o tome kako nas zastupa i brani !
U čemu je problem, Krilaš? Ko te zastupa i ko te brani? Pa nije NAOS doneo to uputstvo o oružju za ličnu bezbednost, nego MUP, iako su se protivili i NAOS i LSS. A zašto, Krilaš, ne braniš sam sebe, javno, ili čekaš da neko drugi obavi ogroman posao umesto tebe, a da ti onda bereš plodove tudjeg truda?
Meni nikako ne ide u glavu zbog čega tolika odbojnost prema NAOS, a oni su do skoro bili jedini koji su se borili za izmene ZOM, dok se nije uključio LSS sa novim rukovodstvom. I sad ni ti ljudi koji nešto pokušavaju ne valjaju? Ja Duletu Iliću skidam kapu za ogroman trud i napor koji ulaže za promene ZOM, iako ga svako malo neko mnogo bistar oplete i proziva za koješta. Pričali smo Dule i ja o tome, čovek se od muke smeje kad čita šta se sve piše. Ne zamera, ali brate, preteraste...
A šta bi ste, drage kolege, radili da je prošao nacrt Zakona o žigosanju? Da li znate šta je u tom Zakonu o žigosanju bilo predvidjeno, i kakve bi posledice bile? Taj nacrt je srećom povučen, a dobar deo zasluga za to povlačenje nacrta ima baš NAOS, ali i magazin Predator, pa i ja lično, jer je nacrt bio 'isečen' na tribini u Privrednoj komori Beograda, kada predstavnici predlagača - MUP nisu imali odgovore na iznete kritike. Samo vi to ne znate, a možda je i moja greška što ne udaram na sva zvona sve ono što se uradi.
Evo ovako: da li bi ti, Krilaš, i ostali koji pljuckate po bilo čijim naporima da se nešto izmeni bili spremni da svojim imenom i prezimenom, JMBG i potpisom stanete iza kritika ZOM, i tražite promene? Ili bi radije sačuvali svoju lagodnu poziciju da sa anonimnim nickovima ovde pametujete, pri tom ne preduzimajući ništa i ne rizikujući ništa?
Pozivam vas sve kritizere da lepo dodjete u Novi Sad na Sajam lova, i da na javnoj tribini koja će biti održana u vezi izmena ZOM lepo ustanete, predstavite se i iznesete svoje kritike ali i vaš konkretan predlog za rešenje problema. Biće prisutan Braca Ćirković, preds. LSS, biće Dule Ilić iz NAOS, biće tu još nekih ljudi, biću i ja. Ili ne možete da dodjete jer baš tog dana 'nosite tetki lek', a i ne bi da se javno eksponirate jer vam to NEKO može zameriti?
I još jedna molba: hajde sačekajte još par dana, pa ću vam javiti dosta važne novosti, baš u vezi sa tim ko nas zastupa i brani i na koji način. Ali onda očekujem od vas da javno pokažete da imate veća mooda od pauka.
Kome ne odgovara dosadašnji rad NAOS i LSS na izmenama ZOM, eno mu Šormaz pa neka vam objasni kako je ZOM jedan 'sjajan proevropski zakon', s.erem mu se u rečenicu.
Nemojte molim vas ovde bzvz palamooditi o nečem o čemu ne znate dovoljno, i svojim pisanjem minirati poziciju onih koji nešto pokušavaju da promene na bolje.
Prvo, licno se ne krijem i nemam lazne podatke! Drugo, NIKO mene zastupa niti brani (nazalost!). Trece, naravno da sam spreman javno kako ti to kazes ( kao da je sve ovo do sada bilo tajno !?) da kritkujem i trazim promenu OVOG i (ne samo) zakona. A sto se tice zigosanja e to je posebna prica, kao i mnoge drugo u ovoj zemlji, i nije to uspeh NAOS-a iako ga vi svojatate. A poslednje poceo si kolega sa "lepim" izrazima, valjda to tako treba?! Vi se "kao" nesto trudite i tako dajete legitimitet ovome sto drzava radi i trosite vreme koje kako prolazi sve vece stete cini gradjanstvu! Sve ovo lici na pregovore sa siptarima i amerikancima i EU, i bilo bi smesno da nije tuzno!
Uh jbt kad već pomenu , stvarno upisima ličiš na šptarske pregovarače. Sad neću ni kako ja oću. Brate čitaš li ti šta pišeš , sam ništa ne radiš ali zato rado pljuješ po tuđem trudu i radu.
KADA BUDEM LOVIO U VEČNIM LOVIŠTIMA LOVIĆU SA BRETONOM
Dakle, Krilaš, onda se vidimo na javnoj tribini na Sajmu lova? Pa sve to što ovde tako 'pametno' pišeš iznesi u lice i Braci i Duletu, a i meni i ostalim prisutnima. Nek se smeju ljudi malo, šta fali.
Oko žigosanja i primedbi na nacrt tog zakona, ti znaš šta je i kako je bilo? Niko ništa ne svojata, samo što za razliku od tebe ja jako dobro znam šta se tamo dešavalo, ko je kakve primedbe iznosio, i ko je te primedbe napisao.
Danas sam dobre volje, inače bi zbog ove primedbe i poredjenja sa šiptarima leteo na hladjenje, što se mene tiče, ali i što se tiče još nekih ljudi, već koristiš dozvoljeni minus. Jedno je pravo na mišljenje, ali bilo čiji trud porediti sa šiptarskim pregovorima... Nemoj to raditi, jer ne znaš ko sve čita ovo. Poslednja opomena.
Ne smete ništa da napišete suvislo protiv uputstava MUP i načina rada kad je problem oružja u pitanju, jer cvikate da će neki referent da prepozna ko ste i šta ste, pa će da vam pravi probleme? Baš zato se i borimo za izmene ZOM, i ukidanje onog diskrecionog prava, ili 'opravdanog razlga', da se izbegne mogućnost zloupotrebe. Ali kad ne smete za MUP ništa da kažete, onda je najlakše oplesti po NAOS ili po ljudima koji su bar nešto uradili i rade i dalje. Ti lično, Krilaš, koliko ja znam nisi uradio ni stoti deo onog što je Dule Ilić uradio, ali si zato jedan od glasnijih da kritikuješ napamet, trebalo ne trebalo. Uradi nešto pametno, pa onda kritikuj druge.
I sam sam jako zainteresovan za pomenutu trbinu, pa ako može informacija gde će biti održana ( datum i mesto u okviru predstojećeg Lorist-a).
Želeo bih i sam da učestvujem u smislu prikupljanja informacija. Čisto radi bližeg upoznavanja sa stanjem u lovstvu Srbije iz prve ruke čelnih ljudi.
Lov nije naše bogom dato pravo, već obaveza, pa se u skladu sa tim i treba ponašati.
Tribina o ZOM u organizaciji LSS i NAOS će biti održana u petak, 04.10., u sali na spratu u Master centru Sajma, sa početkom u 12 sati. Svaki konstruktivan doprinos, diskusija, predlog ili kritika su dobrodošli, a ima najava da će posećenost biti vrlo velika.
Evo obećane vesti koju vam prenosim: na sednici UO LSS održanoj u petak, 20.09., diskutovano je o problemu postojanja i primene ovakvog ZOM i dogovoreno je da će LSS pokrenuti inicijativu da se po lovačkim udruženjima u celoj Srbiji organizuje prikupljanje potpisa za podršku izmena Zakona o oružju.
Ovo je po mom mišljenju jako dobra ideja, jer će punktovi za sakupljanje potpisa biti u svim lovačkim udruženjima, a potpise podrške će pored lovaca moći da daju i nelovci, vlasnici oružja ali i gradjani koji nemaju oružje ali podržavaju izmenu nekih nakaradnih odredbi ZOM /npr. članovi porodice, prijatelji, itd./. Nadam se da će ovi dežurni kritizeri rada na izmenama ZOM biti u prvim redovima da svojim potpisom potvrde potrebu da se nešto menja.
LSS je, po mom mišljenju, povukao jako dobar potez, jer je savez jedini koji preko svog članstva ima logistiku da sakupljanje potpisa efikasno sprovede. Cilj je sakupiti najmanje 30.000 potpisa, što bi garantovalo ulazak izmena u proceduru, a istovremeno i dalo ogromnu težinu predstavnicima LSS i NAOS u radnoj grupi za izmenu ZOM. Ako LSS ima preko 60.000 članova, verujem da će zacrtani cilj broja potpisa biti lako ostvaren. U razgovoru sa Duškom Ilićem, sugerisao sam da se i streljačke organizacije uključe u sakupljanje potpisa i to je već kao ideja postojalo. Danas je i na UO LSV bilo reči o toj inicijativi, koja je naravno podržana. Pored strelaca, postoji velika mogućnost da se i članovi još nekih udruženja gradjana priključe.
Naravno da su lovci najbrojniji, i naravno da su očekivanja da njihov doprinos bude najsnažniji i najbrojniji. Sve se može kad se lovci slože, a posle dugo vremena ovo je najzad jedna vrlo konkretna stvar, i to jako dobra stvar.
Nadam se da predsednik LSS Ćirković neće da mi zameri što sam ovu vest objavio pre nego što je LSS izdao zvanično saopštenje, ali već je jedan broj ljudi saznao za inicijativu, tako da mislim da nisam postupio nekorektno. Svaka čast za ovu inicijativu koja je potekla od Brace Ćirkovića i članova UO LSS - siguran sam da će odziv lovaca biti veoma dobar. E sad bih voleo da vidim one dežurne koji omalovažavaju napore da i ovoj inicijativi nadju manu.
Krivolov se odvija u Zapadnoj Srbiji, Opština Požega, okolna sela ! Ubijaju se srne !!!
tomo vrbas Offline
· 20.04.2025. 08:48
Христос Васкресе.
Planinko011 Offline
· 04.11.2024. 07:37
Milane imas temu izbor prve puske za pocetnike mada tesko da ce neko nesto smisliti protiv Z6 e sad taj Lupo ne znam.
MilanO Offline
· 15.10.2024. 05:38
Pozdrav ljudi, hvala za prijem, imao bih par pitanja sa obzirom da sam tek dobio sve potrebne dozvole za lov, a ranije nisam lovio, zanima me šta mislite ovoj kombinaciji. Benelli Lupo i Swarovski Z6
tomo vrbas Offline
· 01.01.2024. 19:30
Сретна Нова година колеге ловци да сте ми живи и здрави, и да вас ловачка срећа и око и даље служе! 🍻
Planinko011 Offline
· 01.01.2024. 17:21
Drage kolege želim vam zdravlja, lične i lovačke srece u 2024toj. (I da nam se ružne stvari ne ponavljaju).
slavaplana Offline
· 15.12.2023. 13:46
Niko ništa ne piše na forumu.LSS radi punom parom.Ima podršku lovaca.Jedni isti 30 god sede po U.O.i udruženjima.Nisu oni krivi mi smo što to trpimo.
Stevo Kuzmanovic Offline
· 14.02.2023. 09:13
Drug i ja bi se učlanili u neko lovačko društvo u Banatu, da li neko zna gde se primaju članovi sa strane?
Stevo Kuzmanovic Offline
· 14.02.2023. 09:10
Pozdrav svima..
Anita Randjelovic Offline
· 11.02.2023. 15:09
Da li neko zna proceduru zamene cevi kod karabina?
...oduvek su ga duzili kriminalci
što to trpimo.