Oko čega su se bre Lalo podohvatali??? Da nije oko izvršenja Finansijskog plana za prvih 6 meseci??? Da nisu možda zbog onih tužbi LU, isključenih iz članstva na onoj čuvenoj "Smederevki"???
J.bi ga, nije svejedno, znaju sudski troškovi po jednom postupku narasti i do 300 (u hiljadama), pa ako svih 18 dobije, odakle onda LSS i da ima 5.400 (u hiljadama), ako su članovi platili doprinos za max. 30% članstva, ako su braća Vojvođani stisli onih 200 dindži po članu koje su naplatili i oročili po viđenju, a braća Šumadinci i da hoće, ne mogu, jer ljudi taj luksuz i nisu naplatili od svojih članova???
Ma ispeglaće se to, samo da je UO jedinstven u donošenju odluke da se otuđi sprat, ali kako su počeli oko uobičajenih stvari, kako li će tek biti ako na dnevni red dođu nekretnine u Alekse Nenadovića br. 19-23/II.
A za kad ono beše zakazana sednica skupštine??? Za 19. jul??? A pozivi sa dnevnim redom, a materijal za sednicu, a sednice skupštine LU na kojima bi se utvrdili obavezujući stavovi za delegate na skupštini LSS???
Ma ti pozivi i taj materijal i ne moraju da se šalju, i onako to niko ne čita a glasaće se prema vrsti pečenja???? Da, da, kakvo pečenje, takvo rešenje!!!???
Nego, ima li među nama, sem Nikole Jovića iz Bačke Palanke i onog Ivana iz Bača (u ovu dvojicu nemam poverenja), još nekog ko će biti delegat na predstojećoj sednici skupštine LSS??? Ako ima, zamolio bih da prilikom usvajanja novog Statuta, predlože mogućnost osnivanja i Opštinskog lovačkog saveza???
Mislim da je to u skladu sa sve većim potrebama za decentralizacijom, a sa ovom mogućnošću bi se stekli uslovi za zadovoljavanje ličnih sujeta i bolesnih lovačkih ambicija za mnogo veći broj lovnih radnika, pa i mojih, jer bi se rado prihvatio te funkcije preCednika Opštinskog lovačkog saveza Vlasotinca, ako ista nosi i pravo na upotrebu službenog vozila bez ograničenja, upotrebu platne kartice za plaćanje i javnog wc-a, i sl.
Mislim da je to racionalno i ekonomski opravdano, bar sa stanovišta nas običnih lovačkih smrtnika, aaaa???
Doprinos za Opštinski lovački savez-200, doprinos za Oblasni lovački savez - 300, doprinos za Regionalni lovački savez - 400 i doprinos za Nacionali lovački savez - 500 , što ukupno iznosi 1400 dindži, a identično je izdvajanju Vojvođana za članstvo u samo jednom savezu, pa malo li je bre????
Može li neko da objasni nama matorima šta je pisac ovim hteo da kaže?
Citat sa sajta LoSoSa:
Nakon podsećanja članova UO da na poslednjoj sednici skupštine LSS nije bilo izjašnjavanja u vezi sa bilo kakvim isključenjima iz članstva Lovačkog saveza Srbije, na molbu tada tek izabranog predsednika Šormaza, konstatovano je da je normalno da na sednicu budu pozvani svi koji nisu isključeni.
KADA BUDEM LOVIO U VEČNIM LOVIŠTIMA LOVIĆU SA BRETONOM
LORIST TV TV UŽIVO
LOVAČKI DIVANI na temu "ZAŠTO HOĆEMO DA GA SMENIMO"
PONEDELJAK 14.7.2014 godine OD 21 SAT
GOSTI U STUDIJU: BOBAN LAZIĆ, član UO LSS i predsednik LU u Požarevcu
PERA ŠKOBIĆ, predsednik Nadzornog odbora LSS
Pitanja od ovog trenutka možete postaviti na E-mail:, SMS na 0606432222, putem Skype direktnim uključenjem, adresa lorist.tv
Lorist TV možete gledati na www.lorist.co.rs
Večerašnji kompletan snimak emisije (repriza) gde je gost bio Dragan Šormaz, predsednik LSS, će umesto najavljenog termina u 21h, biće emitovan u 19:30 h.
"Ko se iskreno bori za pravdu i istinu, mora biti spreman da se žrtvuje!"
"Dođu, tako, vremena, kad pametan zaćuti, budala progovori, a fukara se obogati!'' - Ivo Andrić
"Ako Kosovo nije naše, zašto od nas traže da ga damo...? Ako je njihovo, zašto ga otimaju...? A ako već mogu da ga otmu ne znam sta se vec toliko ustručavaju... ?"
Donela maca....
Evo, neka lovci Srbije pročitaju kako to izgleda ....
Z A P I S N I K
Sa IV sednice Upravnog odbora LSS, održane 18.06.2014. godine, u prostorijama Lovačkog saveza Srbije u Beogradu, sa početkom u 12.00 časova.
Prisutni članovi UO: Dragan Šormaz (predsednik), Milan Kovačević (zamenik predsednika), Ilija Elezović, Boban Lazić, Goran Janjić, Miloš Pantelić, Stevan Marjanov, Slavo Milutinović, Zoran Aleksić, Dragan Maksimović i Vladimir Videnović.
Odsutni članovi UO: Dragan Sinđelić, Sanja Bognič Momčilović, Mićo Zorić i Mufid Meciović.
Ostali prisutni: Pero Škobić (predsednik NO), Marko Tica (predsednik Skupštine), Svetislav Tatović (sekretar LSS), Aleksandar Pantelić (Služba LSS) i Sofija Filipović (Služba LSS).
*
UO LSS je imao kvorum za punovažno odlučivanje, obzirom da je od ukupno 15, sednici prisustvovalo 11 članova UO LSS.
Sednicom Upravnog odbora Lovačkog saveza Srbije, predsedavao je predsednik LSS, Dragan Šormaz.
*** Boban Lazić: Zapisnici su trebali biti dostavljeni u materijalu, tako da je moj predlog da ih treba skinuti sa dnevnog reda, da se ne izjašnjavamo. Nismo dobili ni zapisnik sa prve sednice. Dragan Šormaz: Zapisnik sa prvesednice je usvojen, uz primedbu gdina Sinđelića, da se dopuni. Molim da se izjasnite za predlog Bobana Lazića da se prva tačka, usvajanje zapisnika, skine sa dnevnog reda? Konstatujem da je ovaj predlog dobio dva glasa.
Konstatujem da je usvojen predloženi dnevni red, u svemu kao u materijalu za ovu sednicu, (uz 9 glasova za, članova UO LSS):
D N E V N I R E D
1. Usvajanje zapisnika sa druge i treće sednice UO LSS.
2. Obaveštenje o zakazanoj sednici Skupštine LSS.
3. Informacija predsednika o aktivnostima Saveza između dve sednice, sa pregledom stanja sredstava na računu, iznosima i strukturom isplata i uplata od 23.01.2014. do 18.06.2014. godine.
4. Pitanja i predlozi.
***
Dragan Šormaz: Dobili ste zapisnike koji su sačinjeni onako kako je traženo od strane nekih članova UO. Da li ima primedbi na zapisnik sa prve sednice? Boban Lazić: Kao što sam rekao, zapisnici nisu dostavljeni uz materijal za ovu sednicu, nego pred sednicu i zbog toga imate moje izdvojeno mišljenje. Dragan Šormaz: Zapisnici su maltene stenogrami i ono što je na audio snimku, to je i u zapisniku. Zoran Aleksić: Pošto nisam prisustvovao trećoj sednici UO, neću glasati. Dragan Maksimović: Takođe, nisam prisustvovao trećoj sednici i zato neću glasati. Dragan Šormaz: Konstatujem da je usvojen zapisnik sa druge sednice UO LSS, većinom glasova prisutnih članova UO, (8 za; protiv 2; uzdržanih 1).
Konstatujem da je usvojen zapisnik sa treće sednice UO LSS, većinom glasova prisutnih članova UO (7 za; protiv 2; uzdržanih 2).
II
Dragan Šormaz: Kada govorimo o zakazanoj sednici skupštine LSS, mislim da je red da nas prvo obavesti o tome gdin Marko Tica, koji je zakazao tu sednicu, bez konsultacija sa članovima UO. Marko Tica: Kada sam sa predsednikom Draganom Šormazom razgovaro o održavanju redovne godišnje skupštine, njegov predlog je bio da ćemo držati u martu jednu redovnu, a druga će biti velika skupština sa ostalima koji pristupaju Lovačkom savezu Srbije. Međutim, kada smo trebali da konkretizujemo tu martovsku skupštinu, za koju je predsednik dao izjavu u sredstvima informisanja da će na njoj biti usvojen statut, on je rekao da nema uslova za to i tada smo odmah dogovarali kada ćemo zakazivati skupštinu. Ja sam ukazao i napomeno da je krajnji rok 30. juni, zato što je članom 59. statuta predviđeno da je to krajnji rok za usvajanje završnog računa, što po članu 30. Zakona o računovodstvu, reviziji i računovodstvenim politikama imamo obavezu da usvojimo. Načelni dogovor je bio sredina juna, (21 ili 28 juni), da bismo 2. aprila, prilikom dogovora i odlaska u Veliki Popović, rekli da se skupština održi 21. juna, i rekli smo da će to biti na Veterinarskom fakultetu, a da će velika skupština biti u zgradi Skupštine Srbije. Dana 6. aprila podelili smo i materijal koji sam dostavio predsedniku i sekretaru preko elektronske pošte, (dnevni red i saziv za tu skupštinu) gde doslovce piše dnevni red i pozivam vas da blagovremeno obavite pripremne radnje, javnu raspravu o statutu i blagovremeno dostavljanje poziva delegatima, tako da je to naš zajednički dogovor. Zatim sledi UO 14.05.2014. godine, III sednica kojoj sam prisustvovao, gde smo se pre sednice predsednik i ja u kancelariji dogovarali oko skupštine, da idemo na 21, a ne na 28. jun zbog Vidovdana i da taj datum ostane kao neka rezerva. Nakon toga ja sam vas ovde o tome i informisao i nije bilo primedbi na predloženi dnevni red, s tim što je samo Sanja imala jednu prmedbu da to bude drugi termin, nedelju dana kasnije zbog nekih njenih utakmica pasa, pa je ostalo nepotvrđeno, ali svima sam istakao da je krajnji rok naveden u statutu 30. jun i da može biti samo 21 ili 28. juni kao datum održavanja skupštine. Ostalo je na tome da se pripremimo i da održimo skupštinu. Kad sam kasnije došao kod predsednika 5. juna, odnosno nije sastanak bio u savezu, već u Skupštini Srbije zbog njegovih obaveza, a prisustvovao je i gdin Kovačević, razgovarali smo oko zakazivanja skupštine, predsednik je insistirao da to ne bude u junu, već polovinom jula. Za mene je to bilo totalno neprihvatljivo, em su godišnji odmori, em je žetva, a da ne govorim o kršenje statuta po pitanju finansija, gde je čak predviđena kazna od 3 miliona dinara, koliko mi je rečeno. Predsednik je rekao da tu nema problems, a ja sam rekao da ja nisam spreman da kršim statut i da lovci Srbije nisu doneli zakonske okvire za nas da ih mi ne poštujemo. Predsednik se ljutio i tražio da to pomerimo, ja sam rekao da jedino mogu prihvatiti da bude 28, što on nije prihvatio. Pošto nije bilo dogovora, revoltiran je rekao da on podnosi ostavku na funkciju, i tako smo se i razišli, jer sam rekao i ostavio sat-dva vremena da mi telefonski javi, ako hoće da se pomeri za 28. jun. Pošto nije ništa javio, skupština je zakazana, ja je po statutu zakazujem kao predsednik skupštine, sa moje strane je sve urađeno blagovremeno, insistirao sam i podsticao da ne padnemo u neku docnju i tu su kao dokaz neki dopisi. Podvlačim da UO nije kompetentan da donosi odluku o datumu i mestu održavanja skupštine, može da bude dogovora i razgovora, ali skupština je po meni sasvim legalno, ispravno i uz odgovarajuće konsultacije zakazana za 21. jun po pozivima koji su otišli delegatima i gostima. Dragan Šormaz: Pošto sam pomenut više puta, želeo bih da se izjasnim o svemu ovome. Mučno je zaista sve ovo, ali evo, da krenemo. Ako se odnosi na moj dopis poslat svim udruženjima u Srbiji, ja nigde nisam napisao da je skupština nelegalna, već da je to skupština destrukcije i stojim iza toga. Još 15 marta je bilo predviđeno da se zakaže skupština sa istim ciljem sa kojim je predsednik skupštine zakazao i ovu sad. On je bio na tom razgovoru 5. juna, bio je tu i Milan, on je čak na tom razgovoru rekao i meni i Kovačeviću da će zakazati za 28. jun, a onda je došao u savez, zakazao za 21. jun i naveo je da će neko podneti ostavku 20-tog, (što sam ja zaista i rekao u očekivanju reakcije... to je još jedan dokaz da je ovaj statut loš i da ga treba menjati. Pročitajte članove 34 i 35, jasno piše da je zakonska obaveza da pravna lica dostave agenciji do kraja februara naredne godine završni račun i mi smo to i uradili i dostavili svima onima koji su za to bili po zakonu nadležni da im se dostavi. Da li o tome treba skupština da se izjašnjava ili ne, naravno da treba, ali to je završni račun za 2013. godinu, kada sam ja bio predsednik svega 10 radnih dana, a poslovna godina je završena sa više od 4 miliona gubitka, dakle u minusu. Nisam imao nikakav razlog da ne podnesem taj izveštaj o prethodnom poslovanju koje je kao i prethodne dve poslovne godine završen sa skoro 20 miliona minusa. Knjigovodstveno je sve predato u zakonskim rokovima. Pozivate se na statut, piše u članu 59, ali ja tvrdim da taj član, kao i deo statuta nisu u skladu sa zakonom... kao što je nenormalno da jedan čovek može da zakaže skupštinu jedne organizacije na ovakav način, (to je isto kao kada bi Maja Gojković zakazala sednicu republičke skupštine, a nema predog za dnevni red i nema kompletan materijal dobijen od strane onih, koji su to za to nadležni -u našem slučaju to bi bili članovi skupštine ili članovi UO). Dana 15 marta je bio prvi pokušaj zakazivanja skupštine -i zna se zašto je trebalo da bude zakazana, kao što se zna i ova junska zašto je zakazana!? Da se nešto izlobira i kao što se radi svakog dana od strane onih koji na to imaju legitimno pravo da to rade, kao što su članovi UO i članovi skupšine, do onih koji apsolutno nemaju nikakvo pravo da to rade, kao što su zaposlenih u savezu. O čemu se radi? Radi se o nameri da ja budem smenjen, zbog toga što razgovaram sa Lovačkim savezom Vojvodine, Lovačkim savezom Kosova i Metohije i Lovačkim savezom Centralne Srbije, zbog toga što određena grupa ljudi iz prethodnog rukovodstva želi to da spreči i to je činjenica, koju može nekog da osporava ili ne, ali je to činjenica. Dan 15 mart kao datum skupštine LSS je bio dan pred izbore, i to je namerno birano tako i trebalo je da bude urađeno zbog mene, tako je bilo isplanirano, sve vreme se ide lično na mene. Isto tako, ova junska skupština je sada zakazana ovako kako je zakazana, ne da bi se razmotrio predloženi dnevni red, ili rasprava o statutu koji nije ni predložen, već je u formi radne verzije u javnoj raspravi (i sutra imamo sednicu jedne lovne oblasti na kojoj će se raspravljati o statutu, jer još uvek traje javna rasprava). Na sednici UO 14 maja smo dogovorili održavanje javne rasprave, izabrali smo komisiju, zadatak komisije je da sve sačini na osnovu predloga udruženja članova saveza, onda UO predlaže tekst statuta skupštini na usvajanje i to je odluka sa prethodne sednice UO LSS, svidelo se to nekome ili ne. To veče, 14 maja, član UO Miša Pantelić se jedva vratio kući, a sutradan su Valjevo i Obrenovac bili poplavljeni. Trećina Srbije nije imala šta da razmišlja o promeni statuta i zakazivanju skupštine. Sve ovo je veoma neozbiljno bilo nastavljati raditi, a na zahteve koji su počeli svakodnevno da mi dolaze, sačinio sam dopis kojim smo hteli da izađemo u susret pre svega onim udruženjima koja su pod poplavama, da pomerimo javnu raspravu na 28. juni, da je prolongiramo, jer ljudi jednostavno nisu mogli o tome da se izjašnjavaju u takvom trenutku. Tu sugestiju sam prihvatio i poslao sam takav dopis svim LU. Ako neko želi ili ne želi jedinstven savez, svako ima na to pravo, to je legitimno pravo, ali ovde je sasvim nešto drugo po sredi. Ne radi se uopšte o ovom dnevnom redu, radi se o tome da ja budem smenjen, jer se ovde pozivaju samo na one delove statuta koji odgovaraju određenom trenutku i takvim namerama, to je moje mišljenje. O tome sam napisao jedno pismo zašto su krenuli napadi na mene -ja tvrdim već duže vreme prljavi napadi i poslao sam zvanične podatke iz knjigovodstva LSS da se uporede troškovi kakvi su bili nekad i kakvi su sad -mada je pismo važnije od toga. Naveo sam svoje viđenje o tome šta je rađeno i o tome su obaveštena LU u Srbiji, toliko o tome. Predlažem da UO donese odluku da se predloži predsedniku skupštine da otkaže sednicu skupštine dok se ne održi javna rasprava i dok UO ne donese odluku o tome da li će predložiti novi statut skupštini ili ne. Dakle, dok ne završimo tu proceduru i posao koji smo započeli, da se ne zakazuje sednica skupštine pre toga. Slavo Milutinović: Ja ću se praviti da ne znam šta piše u statutu, jer želim da čujem od predsednika ko ima pravo da sazove skupštinu? Stručna služba, dve trećine članova skupštine, jedna trećina, da ja ne tumačim? Dragan Šormaz: Zavisi da li je redovna ili vanredna. Redovnu zakazuje predsednik skupštine...očajno loše rešenje u statutu i zato i treba da se menja. Slavo Milutinović: Mi ćemo raditi po ovom statutu dok se ne promeni. Šta je validno, šta nije validno, ko je u pravu, ko nije u pravu, nisam parvnik, ali ako tako piše u statutu to je to...u čemu je razlika da li je skupština 21 ili 28. juna, ako je već morala da se održi do 01. jula i to ne znam i neću da tumačim. Mnoge skupštine se održavaju do prvog jula i u prvoj polovini godine. Voleo bih da ubuduće u našem listu izlazi jedna ili dve strane ne samo o tome ko je odstrelio šakala ili vuka, već i o izveštajima sa NO i UO, da ljudi vide -šta si to Slavo pričao tamo, da lovci budu upoznati i da u našim novinama izađe sve što mi radimo na sednicama, zašto to mi ne damo na znanje našim lovcima? Boban Lazić: Koliko znam, svi smo bili na prošlom UO kada je predsednik skupštine najavio zakazivanje skupštine ili za 21 ili 28. jun, što je potpuno ispravna statutarna odredba i mi smo dužni da poštujemo statut kao i svi ostali. Član 25 Zakona o udruženjima kaže da je zakonski zastupnik dužan da se pridržava statutarnih odredbi i ne može niko, pa ni predsednik, ni UO, da promeni statut, sam po svojoj volji, inicijativi ili nahođenju. Ali predsedniku očigledno ne odgovara održavanje skupštine u zakonskom roku, jer mi smo dužni do 30. juna da usvojimo finansijski plan na skuoštini i da se donese plan kako da se saniraju gubici ili kako da se raspodeli dobit. Ovaj UO se zahvaljujući predsedniku bavio drugim nelegalnim stvarima umesto da je formirao komisije koje su trebale da budu po statutu formirane. Predsednik je više puta prekršio statut, a sada traži neku satisfakciju da ga neko razume i shvati i da je on jedini koji se stara o ovoj organizaciji, a on je jednii koji narušava ovu organizaciju. Tako niko nema pravo da ide suprotno odlukama važećeg statuta, tu je i neuvažavanje pojedinih članova UO, pojedinih članova NO, predsednika skupštine itd. Na kraju krajeva, predlaže sad da bi on bio i predsednik UO i Skupštine i NO i da nema predsednika skupštine i da je predsednik direktor, kako će se zvati, da je sam član tog odbora. Međutim, i on mora nekome da polaže račune, to je tako predviđeno zakonom. Još samo da vam kažem kao kolegama iz UO, hvala vam na svemu, što ste uložili napor i što ste našli sebe glasajući odlukama suprotnim statutu i bože zdravlja, videćemo se na skupštini, pa kom' obojci kom' opanci, očigledno je da ovaj UO nije spreman da se nosi sa svim problemima koje LSS ima ispred sebe i koji treba da se reše. Dragan Šormaz: Pročitaću čl. 34 zakona, da ne bude da je ovde nešto u suprotnosti sa zakonom: (čita)“...pravna lica dužna su da uz redovne i konsolidovane godišnje i finansijske izveštaje dostave u originalu agenciji...“ Sledi član 35. (čita)“...pravna lica i preduzetnici dužni su da statističke i druge izveštaje dostave agenciji...do kraja februara naredne godine... bilans stanja, bilans uspeha i statistički izveštaj za poslovnu godinu...“ Mi smo to uradili i vi ste to imali i razmatrali ovde na sednici UO. Da li ovo piše u statutu u članu 59? Sami vidite da to nije u skladu sa zakonom. Ako o tome treba skupština da se izjašnjava, moralo je da piše da se pre izjašnjava o tome, jer skupština ne može finansijske izveštaje da menja. Agencija je dobila izveštaje u zakonskom roku i opet kažem, traži se deo statuta na koji se pojedini pozivaju radi drugih razloga. Tačno je Slavo da predsednik skupštine saziva redovnu sednicu, to piše i to uopšte nije sporno, mada nije do kraja jasno i ne piše, ko određuje dnevni red, to ne piše nigde. Iako na kraju skupština usvaja dnevni red, na bilo čiji pedlog. Eto, imamo i tu anomaliju u statutu, da piše da predsednik skupštine saziva sednicu skupštine, ali ne piše ko daje predlog dnevnog reda. Vrlo, vrlo loša statutarna rešenja, ali to je statut, ja samo kažem da smo mi u prethodnih mesec dana imali vanrednu situaciju u državi i u mnogo naših udruženja isto tako, a od mene se očekuje još samo da utičem i na to kako će da padne kiša i kad će da budu raspisani izbori, ali nema veze. Ovako je kako je, ja znam šta je cilj ove skupštine. Nije cilj, Slavo, usvajanje godišnjeg izveštaja, nego je cilj moja smena sa mesta predsednika LSS. Slavo Milutinović: Ko to može, koliko delegata? Dragan Šormaz: Skupština me je i birala, jasno sam rekao šta je cilj, samo tvrdim da će posledice biti velike po lovačku organizaciju Srbije, jer je ovde u pitanju samo zaštita pojedinih interesa određenih pojedinaca i ništa drugo. Čak ovde mogu reći, izvolite, kada usvojimo novi statut, kada se sve dogovorimo, ja se neću kandidovati ni za jednu funkciju, jer sam završio posao za lovačku organizaciju.
Ne mogu da verujem. Dragan Šormaz: Ne moraš da veruješ, ja mogu da utičem i sa drugog mesta, ali neću da dozvolim da se na ovakav način radi, zato što trpim od januara meseca, trpim i evo sada gledam kako ovde ni revizija ne može da nađe nijednu važnu odluku od 2006 do 2011 godine, nijednu bitnu odluku u papiru, revizori ne mogu da nađu, ne postoje. Meni se ovde zamera i trpim prozivke za korišćenje službenog vozila jer tri mesaca nema odlike o 24 sata korišćenja vozila, a niko pre mene nije imao nijednu odluku, kažu potpisuje sebi naloge. Ko je vama gdine Tatoviću potpisao nalog da idete u Planu? Jeste li išli u Veliku Planu? Svetislav Tatović: Jesam. Dragan Šormaz: Jesam li vam nešto rekao povodom toga? Svetislav Tatović: Isto, kao što ste i vi... Niste mi ništa rekli jer ne komuniciramo Dragan Šormaz: Ne komuniciramo, pazite to, ili jednostavno pročitajte član 21 i vidite šta su nadležnosti predsednika, a pročitajte i član 63 i vidite šta su nadležnosti sekretara. Zato sam uz pismo LU poslao i deo oko troškova, da se vidi i da se zna, ko šta i kako radi. Spori se čak i donacija. Ko se bavi ovim poslom zna se šta je donacija, to što čovek ne želi da potpiše ugovor to je njegova poslovna politika, čovek je preuzeo na sebe da o svom trošku plati i sve to, bitno je da mi dobijamo gorivo za milion dinara.
Boban Lazić: Molim da uđe u zapisnik, ovo su nelegalni tokovi što se tiče privrede i naš predsednik je dužan da poštuje zakon. Zna se kako se to radi. Dragan Šormaz: Govorim nečijoj poslovnoj politici, šta ja radim od toga? Ko utvrđuje i ko predlaže dnevni red skupštine na osnovu ovog statuta? Ne predlaže ga predsednik skupštine, to nigde ne piše. Boban Lazić: Pročitajte zakon o udruženjima građana, čl. 23, pa onda diskutujte. Vi ste taj član zakona preskočili toliko puta i da samo sebe opravdavate za sve gluposti koje ste napravili u Savezu. Dragan Šormaz: Neka uđe u zapisnik ovo što je član UO rekao rekao „gluposti“. Marko Tica: Predsedniče, evo i vaša slika, javno, u sredstvima informisanja ste rekli da će do kraja marta biti održana skupština, usvojen statut i ostalo. Boban Lazić: Ja rek'o ja porek'o. Smej se smej. Marko Tica: Ako već neko saziva sednicu, taj određuje i dnevni red. Gde u statutu piše da predsednik UO piše dnevni red. Oko dnevnog reda je po meni potpuno jasno, čak sam ovde na UO pročitao dnevni red, ako ima nekih spornih tačaka i o tome smo razgovarali, napomenuo sam da je 30. jun krajnji rok. Šta se mi bojimo odgovornosti, treba da nas menja skupština sve, sve nas je i birala, ako ne radimo u interesu lovstva Srbije, pa i mene menjaju, smenjuju, zato su me i izabrali da radim i da odgovaram i da me smene, nije problem ni to. Tako da ova skupština je isključivo ciljna da se ispoštuju odredbe statuta i naše obaveze, da se podnesu izveštaji o radu i finansijskom poslovanju, a skupština da donese potom određene odluke, da li je dobro rađeno ili nije dobro rađeno i ne vidim razloga nikakvog, nikakvog razloga i nikakvog cilja u tom pravcu. Od prvog dana kada smo počeli razgovor, ja sam tražio javno od vas kontakte i razgovor i sa Šumadicima i sa Vojvodinom i insistirao sam na njihovom vraćanju i čak predlagao da se možda uključim i ja u jedan deo, ako bude potrebno. Svi se svakog doba mogu vratiti u članstvo po našem statutu, sa poštovanjem istih prava i obaveza kao što imamo i mi, i Vojvođani i naši, da bi nastavili članstvo. Ja sam konstatno inistirao na tome i želeo da bude jedinstven savez i nijednog momenta nisam odvraćao ni vas ni bilo koga. Dragan Šormaz: Da li je zbog toga udruženje „Šljuka“ iz Titela uplatilo 43 članarine Lovačkom savezu Srbije i 90 članarina Lovačkom savezu Vojvodine, ali hajdemo dalje. Slavo Milutinović: Prvo i glavno jeste da vidimo da li mi kao UO imamo ingerenciju da osporimo održavanje skupštine? Dragan Šormaz: Niko to ne osporava, moj predlog je da preporučimo predsedniku skupštine da otkaže skupštinu, dok se ne završi javna rasprava. Boban Lazić: Statut ne kaže tako. Pero Škobić: Prvo, da se zahvalim predsedniče što ste me svrstali u neku interesnu grupu, pa ako sam ja interesna grupa, onda čestitam, ali vas molim da ne sukobljavate UO sa skupštinom, to nije lepo i dobro. Ko zastupa skupštinu i radi čega ne znam, ali predsedniče, u asocijacijama skupština usvaja finansijski izveštaj i ako to nije uradila do 30. juna, čl 34 Zakona o računovodstvu podrazumeva kaznu od 100.000 do 3 miliona dinira. Dragan Šormaz: Gde to piše, kad kažete član 34, ja sam ga sad pričitao. Pero Škobić: Ja vas pitam, vas i sve koje ste ovde ubedili u neke priče, kažite mi na osnovu kog zakona hoćete da izvršite statusnu promenu LSS? Samo mi to recite, vi svi članovi UO, na osnovu kog zakona je to? I još jedno, da podsetim, da biste možda lakše odgvorili. LSV kad god hoće može da podnese zahtev, a izrazili su želju da hoće, da budu članovi Saveza. Neka podnesu zahtev, razmotriće ga organi skupštine i primiće ih ako treba. Ako hoće, oni po čl. 60 ili čl. 45-48 zakona, mogu da donesu odluku da se pripoje LSS-u, nema treće varijante, ona ne postoji. Ovo što zamišlja neko, pa zbog toga smo se predsedniče i posvađali. Zato što LSV i LSCS hoće da se ugrade u status i članarinu LSS, a to ne može, ima li zakon da to može? Ja ovo govorim i to mi je najmanji problem da podnesem ostavku i idem, ali mene na ovo poziva član 41. statuta, čak i kada biste vi usvojili to, a prošli put sam upozorio UO, da ne upućujete ljude da se glasa suprotno statutu. Šalju na javno raznatranje statut koji je stigao ilegalno, koji je stigao nelegalno. Ja sam sa vama o tome razgovarao lično, nekoliko puta, izuzev zaglavlja, ništa drugo ne valja, to je više pamflet nego statut, evo ja to javno kažem, pošto ste me svrstali u grupu, onda nije ni bitno. Može da bude sugestija UO, ali nemate ni pravo, ali imate odgovornost ako tako nešto tražite i sugerišete, a da ne govorimo da ovde sede neki prrdstavnici u UO, a da njihova udruženja nisu platila ni članarinu. Koristeći uputne norme presuda koje ja imam, onaj koji nije platio članarinu, taj nije član, i ne može učestvovati ni u jednom organu da donosi odluke i da odlučuje, to su de facto priče. Hoćemo li da dočekamo privremene mere, kao što je sud uradio u auto moto savezu -samo nam još to treba. Ali vi ne raspravljate ključnu stvar, katastrofa od polovanja LSS, ovo je najgora godina, imate izveštaj NO i ko god da prigovara da NO nije nešto radio ili govorio, molim vas. Nijedan izveštaj prethodni nije bolji od ovog, druga je stvar ko nije sprovodio odluke, druga je stvar što vi predsedniče i sekretar ste dužni da sprovodite odluke skupštine.Sve što radite u skladu sa zakonom i statutom, ja vas podržavam do kraja, ali statut ovakav kakav je, ne može proći i to je jasna stvar. Dragan Šormaz: To će reći članovi lovačke organizacije, a ne, ni predsednik NO, ni predsednik LSS. Pero Škobić: Nemojte im predlagati nestatutarne stvari. Dragan Šormaz: Ja tvrdim da su statutarne, vi kažete da nije, videćemo šta će APR reći. Pero Škobić: Pustite vi APR. Dragan Šormaz: Što se tiče Vojvodine, to je više prazna priča, to je isto kao kod LSKiM, gde hoćete da izbacimo LSKiM, i to je prazna priča. Postoji Odluka koju je potpisao Marko Tica, (čita) „... primaju se u Lovački savez Srbije sva LU iz LSV koja su pravni sledbenici, kao i LU nastala podelom ili razdruživanjem ranijih lovačkih udruženja koja su bila dosadašni članovi LSV u drugačijem sastavu, a uredno su registrovana u APR i dobila su lovišta na gazdovanje...“.
To je Odluka skupštine Lovačkog saveza Srbije održane 16. marta 2013. godine. Odluka sa redovne sednice LSS, a potpisao je predsednik skupštine Marko Tica.
Prevedeno, sva udruženja iz LSV su članovi LSS. Pero Škobić: Molim Vas, ja vas konkretno pitam, što niste sproveli tu odluku? Dragan Šormaz: Nisam znao za tu odluku, dok je nismo našli, a što je nije sproveo prethodni predsednik? Pero Škobić: Naravno, i njega pitam, i njega ne štedim. Dragan Šormaz: Moja je greška je što sam očigledno slušao tebe, a kada sam našao u papiru ovu Odluku, od onda znam da su članovi, jer je to izglasano na skupštini LSS. Pero Škobić: Na onovu kog zakona? Nije tačno, udruženja to ne rade, nego ti hoćeš to sa rukovodstvom. Dragan Šormaz: To su Vaše priče iz prethodnog perioda. Boban Lazić: Što ti ta udruženja članovi nisu platili članarinu? Dragan Šormaz: Dobro. Onda ne može da se održi skupština, jer je samo 12.000 uplatilo članarinu. Boban Lazić: Može, jer stoji u statutu da savez postoji dok imau samo 3 člana. Dragan Šormaz: Da li je to Lovački savez Srbije? (tri člana) Boban Lazić: Pa neka bude. Šta ćemo ako ljudi neće.
ha, ha Boban Lazić: Šta ste vi uradili osim što ste putovali u razna mesta. Nisu podneli zahtev da budu članovi LSS, a po tri četiri puta ste išli kod nekih. U Bačkoj Palanci na primer, bili ste tri puta. Gde je njihov zahtev, idemo 21. juna na skupštinu, gde je predlog treba da se primi to i to udruženje? Treba da se isključi to i to udruženje, obrazloženje nisu platili članarinu.
Doći će sledeće godine za skupštinu. Predsedniče, savetujem vam, pridržavajte se statuta i zakona, od vas bi najpoštenije bilo da date ostavku, niste vi za ovaj pos'o, samo ubeđujete ljude da treba nešto da urade. Marko Tica: Ovu skupštinsku odluku jesmo doneli. U obrazloženju piše i rečeno je, kako i pod kojim uslovima postaju članovi LSS, to je uz uslov. Da imaju upisano u prvom redu u preambuli statuta i posle da su članovi LSS, drugo da su podneli molbu za prijem u LSS, da su priložili rešenje o regisraciju u APR i da su uredno platili članarinu. Kad ispune ta četiri uslova, postaju članovi i to je ono što sam i ranije pričao. Ko je to radio i činio, taj je postao član, ko nije, ne može.
Da podsetim, neki ne znaju, da je lično Milan Pažin doneo 15-17 zahteva za prijem u članstvo, donoseći i zahtev mog udruženja, ti zahtevi su predati pre skupštine, ali kada sam ih ja kao predsednih skupštine tražio, nije ih bilo. Da li ih je neko sklonio ili nije, ne znam, zato je i doneta odluka. Dragan Šormaz: Eto vidite, sada meni nešto recite. Marko Tica: Ja sam insistirao i želeo da budemo svi zajedno i nastojaću i učiniti šta je u mojoj moći, ali ste malo udaljavali mene da učestvujem u tome. Statut LSV je razmatran i donet 2010. godine. Dragan Šormaz: Ovo je proširenje teme. Marko Tica: U njihovoj preambuli nigde ne stoji da je napravljen u skladu sa statutom LSS, samo u članu 12 stoji da je LSV istorijsko nasleđe, i u članu 24 stoji da su članovi LSV LU iz Vojvodine, da mogu postati i LU iz Srbije ukoliko su im ciljevi i interesi zajednički. Još ima i da se LSV samostalno učlanjuje u međunarodne organuzacije CIC i FACE i ima svoje samostalno glasilo. To je još tada odrađeno i samo u svrhe marketinga skupština je iskorišćena i pozivanje na moje ime. Dragan Šormaz: Obrazloženje vezano za Odluku da su sva udruženja članovi LSS, evo pročitaću Odluku. Deo koji se odnosi na LSKiM:“... prima se u članstvo LSKiM, molba za prijem je podneta zbog nove preregistracije u APR...“ i to je isto izglasano na prošloj skupštini.
Deo koji se odnosi na Vojvodinu (čita):“... umesto pojedinačnih odluka o prijemu LU sa teritorije AP Vojvodine, donosi se opšta koja se odnosi na sve slučajeve razdruživanja, podele i slično, za LU koja su gazdovala ranije...“ Čak pojedinačni zahtevi nisu ni potrbni, tako je izglasala skupština, a sad ste čuli da su čak doneta i pojedinačna, doneo ih je Milan Pažin na skupštinu LSS i da su negde nestala.
Marko je rekao, negde su nestala. Da, čuli ste.
Tačno znam šta se radi duže vreme, i očito sam dirnuo gde nije trebalo i gde pojedinci nisu želeli. Izvolite, sami odlučite. Miloš Pantelić: Ne sviđa mi se nimalo ton, nije primeren članovima jednog organa ovoga kova na republičkom nivou, sramota je ovako razgovarati i prebacivati odgovornost, ovaj je kriv, ovaj nije. Ako smo krivi, svi smo mi ovde zajedno, odluke su donošene većinom glasova. O čemu se ovde radi, ne bih se ja oko toga više zadžavao. Molim Vas, mnogo brzo zaboravljamo kakve smo odluke doneli na prošloj sednici 14. maja, na istom ovom mestu, kad smo se dogovorili da statut ide u javnu raspravu. Prvi sam rekao da imam mnogo primedbi na statut, ali hajde da pustimo primedbe i u međuvremenu ćemo izmeniti kada pitamo bazu, prvo da ide na LU, posle da ide na savete lovne oblasti, pa smo formirali komisiju, da se dostave sve primedbe komisiji koja će ih objediniti, da se posle svega zakaže senica UO, posle idemo na skupštinu sa određenim predlogom. Nije ovo moranje da se donese statut. Ovo je treći statut, nijedan ništa nije izmenio, nije problem u statutu, problem je u ljudima.
Mi smo zaboravili neke činjenice. Od 14. maja do 14. juna ja sam prvi imao prigovor pošto su neke LO bile zakazane pre isteka jvane rasprave od 30 dana. Bio sam protiv toga, jer je odluka ovog UO, da ne gazimo sopstvene odluke, da imamao 30 dana za diskusiju, da se posle toga održe sednice lovnih oblasti u najkraćem roku i da se u zakonskom roku zakaže sednica Skupštine. Dogovorili smo se tako prošli put na sednici i tu ništa nije sporno. Ja sad ne vidim u čemu je problem. Nismo imali sluha koliko je sednica oblasti održano. Lično neću da iznesem mišljenje o statutu, ne pada mi na pamet, osim u ime mog LU gde sam održao sednicu. Inače zastupam 19 LU koji su me izabrali da ovde budem član UO, ja njima polažem račune, oni su meni baza i ja hoću da to bude časno i pošteno, da vidim koje udruženje ima koju primedbu. Sredićemo, objediniti i reštiti da ovaj statut može ili ne može na skupštinu. Ja se slažem da moramo ispuniti sve obaveze vezane za statut, ali moramo uzeti u obzir da je vanredna situacija kod mene još uvek u 4 opštine, odnosno u 4 lovačka udružena: Bajina Bašta, Mali Zvornik, Ljubovija i Krupanj. Od 19 LU, 4 LU još uvek imaju na snazi mere vanredne situacije i vi očekujete da se oni lome oko statuta, a voda odnela kuću, da sedne da čita statut LSS. Nekad moramo i da pogazimo statut u opštem interesu kad je vanredna situacija. Ako su kazne predviđene zakonom u tom i tom roku, kao da je bio problem pomeriti sednicu skupštine za 29 jun, dotle možemo sve da iskristališemo, da se skupimo, da sednemo i da razgovaramo i rešen je problem. Praktično danas nismo trebali ni zakazivati mogli smo sve to na jednoj sednici završiti po meni. Ako neke sednice lovnih oblasti nisu završene, oni moraju to uraditi u toku ove nedelje, povodom statuta, da zauzmu stavove i mi izlazimo sa predlogom baze na sednicu UO i to je jedino optimalno rešenje u ovom momentu. Ne vidim da možemo drugačije da radimo. Mi smo ovaj važeći statut morali pošto poto da donesemo makar bio kakav, jer smo morali zbog APR da ga donesemo, da bi imao ko da potpiše platu, i donet je tako da odmah uslede primedbe nakon toga. Slažem se, ovo je nacrt statuta koji imamo pred sobom, ima tu i proklamacija, sad sam ga detaljno pročitao i ja ću o tome razgovarati kad budem imao mišljenje moje baze i 19 LU. Ilija Elezović: Nema ljutnje, uvažam mišljenja kolega, samo takvom diskusijom možemo doći do rešenja koja će ovaj savez da vrate na kolosek na kome je nekad bio. Međutim, postoje neka prirodna pravila koja se sama po sebi nameću koja nismo predvideli statutima, upravo je ova elemntarna nepogoda jednom u 100 godina jedna od tih. Možda samo zameram predsedniku što nas nije odmah pozvao da odložimo sve aktivnosti saveza dok se ne vide sve štete i nihova razmera na divljači, jer se bez divljači gubi sav smisao našeg postojanja. Nije to sveto pismo, treba da sednemo svi ponovo, uopšte ne zameram zbog reči, poštujem kada se kolege drže zakona, ali moramo i mi da idemo u korak sa vremenom i onim što se realno dešava, i to nam ne može niko zameriti. Milan Kovačević: Da pokušamo drugarski i prijateljski da radimo, ako smo iskreni u svojim rečima, iza kojih se svi deklarativno zaklanjamo, a svi znamo da je suština priče nešto drugo. Ostavljam svakom ponaosob da sebe analizira i svoju poziciju. Činjenica je da se u ovom periodu i način na koji smo krenuli da radimo meni lično ne sviđa. Govorim u svoje ime, u ime svojih drugara koje predstavljam i sa kojim sam razgovarao upravo ovih dana, da li doći na skupštinu ili ne dolaziti? Slažem se, ovo su akta koja smo mi doneli, akta koja treba da poštujemo, bavim se lovom dugo godina sam ovde, neke situacija nalažu izmene i ja ću se bazirati na skupštinu. Skupštinu treba držati, treba to ispoštovati, da li je to sada u skladu sa zakonom ili nije, da li je neko napravio previd ranije ili nije, svuda postoje odstupanja. Ne vidim zašto je kost u grlu ovih 10 dana, ako neko ima ovakvo „vanredno“ obrazloženje.
U skupštini Sremske Mitrovice mi smo pre neki dan usvojili završni račun, u lokalnoj upravi koja je dobila tumačenje Ministarstva finansija da smo probili rok, ali da će država to tolerisati zbog situacije elmentarne nepogode, to možete slobodno proveriti, jer sam juče držao skupšinu kao predsednik skupštine opštine Sremska Mitrovica. Probili smo taj rok, i znam da ima još lokalnih uprva koje nisu ni zakazale svoje sednice skupštine iz istog razloga i to je činjenica, ozbiljni smo ljudi, bar nas tako smatraju.
Što se tiče izmene statuta, svi znamo da svako može da pokrene inicijativu za promenu statuta, zna se put i način, zna se kako i zašto. Mi samo treba da definišemo, a mislim da smo to uradili i ne želim da se vraćam na tu temu, treba da vidimo kako, u kom obimu i koliki organizaciono gledano LSS mi želimo da imamo. Otići će iz tog saveze vremenom mnogi, nije personifikacija saveza Milan Pažin ili Miloš Beuković ili u Šumadiji Tomica ili Rudinac, danas oni, sutra neko drugi. Treba gledati dalje i imati viziju, gledati korak ispred. Ja stalno spominjem da ribolovci u Rudniku i ribolovci u Vranju imaju isto mišljenje, samo nema ko da ih udruži i zato ih država ne vidi, ne postoje. Stručna služba, Aca je tu na dohvat ruke do penzije, ostaje to da se vidi da se raspodeli ako dođe do raspada saveza, a kako ja vidim, ovim načinom i putem mi nismo daleko. Sa ovim brojem članova i uplatama članarine, mi nećemo imati do kraja godine za kiselu vodu, ja to odgovorno tvrdim. Ćurak se okrene 'čas posla. Ljudi će sad početi svoje saveze da prave, to se čuje na terenu, ako mi nastavimo ovako, to je već sad krenulo, formiraju se udruženja od 50 članova. Tako je na terenu i to ne može niko da negira. Ajmo da vidimo sami šta nam je činiti, neovisno da li je ovde Dragan Šormaz, a tamo Boban Lazić. Ključ svega i kamen spoticanja je počeo oko tog famoznog sekretara, to je ključ svega. Ja bih bio neiskren prema sebi da nije tako, to je moja percepcija, doktori postavljaju dijagnozu, pa različito kažu, možda sam ja pogrešno postavio dijagnozu, ali imamo ovde i viđenje pojedinaca da ne treba u ovom savezu da budu Centralni lovački savez i savez Vojvodine, jer treba po njima da budu na neki način kažnjeni zbog personifikacije i poređenja ljudi koji se nalaze u tim savezima. To je moja dijagnoza. Da li sam u pravu ili ne, vreme će pokazati, ali odgovorno tvrdim da put i način kojim smo krenuli nimalo ne ide na dobro. Jedno pismo, drugo pismo, izlazi kojekakav „prljavi veš“, a onaj koji bude trebao da odlučuje o nama, reći će, ovi i dalje rade ovako, oni su za puštanje niz vodu. Da li je to tako, ja se nisam upuštao u analitiku iz papira koje sam pričotao i sa jedne i sa druge strane, evo stručne službe, neka kažu, nisam hteo da dolazim da proveravam bilo šta jer smo drugari i hoću svakome da verujem. Jedino znam da nisam žute banke naplatio, niti me to interesuje u ovakom stanju i situaciji. Svako ovde ponaosob, neko ne voli Marka, neko Milana, neko Peru...u tom krugu mi se krećemo... budimo iskreni. Danas sedimo u Beogradu, ja zato nisam hteo da idem ni na jednu lovnu oblast. Pa mi više vodimo računa o napuštenim psima i više ih poštujemo, nego sami sebe ovde. Svi smo doskora bili prijatelji, sedeli, družili se, lovili, a toliko priča na terenu, ja to nigde nisam video. Da li to možemo da promenimo u svojim glavama, da se usresredimo na drugo. Ako ide skupština, ajmo da vidim da je dostojanstveno odložimo, ili da je dostojanstveno održimo. Ovo isto tvrdim, mi u Sremskoj Mitrovici i LU koja naležu na Savu, Pećinci itd., mi smo odložili skupštinu, ni razmišljali nismo o skupštini kada su ljudi su bili na vrećama i džakovima, evo danas sklanjaju džakove i još nismo pustili lov, bez obzira na štete od svinja. Manji je broj onih koji nisu raspravljali o statutu u odnosu na broj onih koji su raspravljali.
Da li mi sada tendenciozno razmišljamo ili ne, ostavljam svakome da sam sebe preispita i vidi, ali predlažem da zakopamo ratne sekire, da vidimo Pero šta u tom statutu ne valja, sem naslova., Pero Škobić: Uz svo uvažavanje, pitam jesi li nekada postavio pitanje LSV-u, zašto 2010. godine nisu uskladili svoj statut sa zakonom, to su ključna pitanja.
Ko kaže da nije usklađen a zakonom. Pero Škobić: Ja kažem. Milan Kovačević: Ljudi koji su imali prilike da odlučuju o tome, o Zakonu o divljači i lovstvu i Zakonu o udruženjima su napravili tako da to može danas da bude ovako. Neko je hteo da napravi ovako. Mi možemo da budemo van politike i možemo kazati da to nije vezano za politiku, ali je to političko pitanje. Dugo si godina tu i dao sam ti odgovor. Možda nije mesto i vreme, ali dao sam ti odgovor, neko je hteo da se ovo desi. Mi možemo da razmišljamo, da li da progutamo tu varalicu do kraja ili ne, ali mamac smo progutali. Dragan Šormaz: Što se tiče članarina, ja sam proverio u vreme kada ste vi došli kod mene u skupštinu da me ubedite da treba da postanem predsednik LSS, u to vreme je ovde bilo uplaćeno 3-4.000 članarina. Trenutno je uplaćeno nešto više od 13.000 članarina. Najveći broj uplata je bio prošle godine u jesen, pre skupštine u decembru, i svi znate zašto, tako da je u tom periodu stiglo do ukupno 34.000 članarina. Ovde neki prisutni su to govorili kada smo išli na put zajedno i sve je proverivo po datumima uplata. Vi ste znali i tada da nije dobro. Naravno da nije, ali ljudi očekuju promenu, ja tvrdim da ljudi očekuju promenu i ne dođe li do promene, biće velikih problema ovde. Vi ste se osetili prozvanim zbog onog pisma i to se vidi i sada, po tome kako nastupate, a to ste i u svom dopisu NO u izveštaju NO rekli, govoreći o nezakonitom radu LSKiM. Kako vi to možete da utvrdite, kada o nezakonitom radu činjenice utvrđuju institucije države koje rade. Jasno sam rekao i to nikakav problem nije, ja neću biti predsednik onog što smatram krnjim savezom i ovo je moj pokušaj da budemo svi zajedno. Ako budemo svi zajedno -odlično, ako ostanemo na ovome, ja sasvim sigurno neću biti predsednik. Ali dok pokušavam da svi budemo zajedno, molim da damo sugestiju predsedniku skupštine, i da tražimo od njega da odloži skupštinu, dok ne završimo javnu raspravu i utvrđivanje promena statuta, ako uopšte dođemo u situaciju da ga menjamo, što zavisi od toga šta će uraditi udruženja i posle sednica lovnih oblasti šta će da dođe ovde za rad komisiji, to je moj predlog. Marko Tica: Predsedniče, sa dnevnim redom ste svi mahom upoznati, ja bih ga samo kratko ponovio. Predložio bih da skupštinu održimo na vreme, jedino da skinemo sa dnevog reda razmatranje statuta, da o tome podrobno razmislimo i odradimo u septembru, da tada samo skupštinu održimo za statut, mislim da je to kamen spoticanja. Ili je statut ili je smena predsedika, po meni smena predsednika nije...(čita dnevni red skupštine) Dragan Šormaz: Ostajem pri svom predlogu, jer dobro poznajem situaciju i šta se radi, smatram da treba lepo da završimo sve na dobar način, a onda će svi doći na sednicu takve skupštine. Vladimir Videnović: Od sinoć me je zvalo pet predstavnika moje lovne oblasti, koji su podstaknuti vašim dopisom i bojim se da nijedna ni druga odluka ako se donesu, nećemo biti sigurni da li ćemo imati kvorum, da li će ljudi doći, jer je trenutno potpuna konfuzija kod svih. Sve treba proveriti, da li će doći ljudi, nemojte da pravimo neke troškove, nemamo para za troškove, a ako se odlaže da se javi ljudima na vreme, da neko ne dođe, a neće biti skupštine, ili biće skupština, a ljudi ne dođu. Zoran Alekić: Teško je reći u ovoj situaciju šta nam je činiti. Umesto da se ujedinjujemo, mi smo se veoma podelili. Ja ću vam reći lično moj osećaj, da ne znam za koju odluku bih radije glasao. Najbolje bi bilo da mogu da konsultujem svoje ljude iz baze, u ovom momentu situacija kod mene je takva da treba još malo da porazgovaramo oko nekih pitanja, da ne rešavamo ništa na prečac i molio bih vas, kao kolege, da još malo sve razmotrimo. Neki ljudi nisu doneli pravu odluku, sa jedne strane treba održati skupštinu, sa druge strane je treba odložiti, to je moje mišljenje i ne mora biti reper nekome ko misli drugačije, ali se bojim da u ovoj situaciji ne uradimo nešto pogrešno, što može ostaviti posledicu na članstvo i na savez. Mi ćemo sutra imati još jedan sastanak lovne oblasti i ja ću tada imati jasnije smernice. Pantelić je rekao da ovde svi imamo neke svoje baze koje su nas delegirale sa velikim poverenjem i zastupamo njihove interese na pravi način. Da znamo kakvu pravu odluku doneti, ili ćemo se još više razjediniti posle toga. Sa jedne strane skupština po statutu i po onome kako treba postupati, sigurno da treba da se održi, sa druge strane, imamo pitanje koliko će ljudi doći na skupštinu, da li će uopšte biti skupština kako treba. Prema tome, ja sam za to da još malo ovde ako treba sukobimo mišljenja i odbranimo stavove koje imamo i pre nego što glasamo, da dođemo do zajedničke odluke iza koje bi stali svi, da dođemo do nekog jedinstva. Što se tiče drugih stvari, o njima bismo mogli i na nekom drugom UO da raspravljamo, ja sam i u prethodnom sazivu bio i vidim da se prozivaju članovi iz prethodnog saziva. Sebe ne svrstavam ni u jednu grupu, nisam od tih ljudi, i kada glasam, i kada govorim, trudim se da to činim po svojoj savesti, da bude najbolje i za lovce koje predstavljam i za LSS. Mi do sada nismo imali ovakve podele, osim kada diskutujemo i glasamo. U tom smislu ja sam zamolio da ne žurimo, da ne činimo ništa ishitreno. Dragan Šormaz: Do 28 juna se završava javna rasprava. Izvinjavam se tebi Aleksiću, ti zaista nisi bio na prethodnoj sednici, ni Dragan nije bio na prethodnoj sednici, Miša je predsednik komisije i 3 jula bi trebalo da komisija završi i pregleda predloge LU, predloge lovnih oblasti, sve što stiže i da nakon toga do 5-7 jula održimo sednicu UO. Posle bi mogli 12 ili 19 jula da zakažemo skupštinu sa ovim tačkama dnevnog reda koje ovde dogovorimo, između ostalog i promena statuta, i da pozovemo sva udruženja da dođu i da plate članarinu, da učestvuju u radu skupštine, da utvrdimo delegate i da sve do tada uradimo. To je nešto što je normalno da se uradi do 15 jula, da se završi posao koji smo započeli i ja zbog toga samo želim da zamolim predsednika da odloži skupštinu i da jasno navede da je to na osnovu prethodne odluke o produžetku javne rasprave i na osnovu preporuke UO sa današnje sednice. Ne tražim ja da ne bude skupštine do kraja godine. Ali cilj je nešto drugo i zbog toga se ide na skupštinu 21 juna, koja će moći da bude osporavana sa svih strana i koja bi mogla da dovede do mnogo više sudskih sporova nego što ih LSS sada ima. Po dopisu advokatice (osporavane) koji sam dobio, od 42 predmeta, trenutno mi gotovo 38 predmeta gubimo na apelacionom sudu što je njena stručna procena. Već su stigle presude za Preševo i Požegu i svaki ozbiljan pravnik će vam reći šta to znači. Ima različitih, koji će vam tvrditi da je skupština to posle uradila kako treba, ali da ne ulazimo u to, na kratko vreme, dok se ne okonča javna rasprava oko promene statuta.
Konstatujem da je doneta odluka da se na osnovu Odluke sa prethodne sednice UO od 14.05.2014. godine, preporučuje predsedniku skupštine da odložimo skupštinu na kratko vreme, dok se ne okonča javna rasprava oko promene statuta.
(za odluku se izjasnilo 9 članova UO; protiv 1; uzdržan 1). Miloš Pantelić: Treba obavestiti ljude. Dragan Šormaz: Neka predsednik skupštine odluči šta će da uradi, mi ćemo LU obavestiti o našoj odluci, a njegovo je da sam donese odluku, pošto mu statut daje pravo da zakaže redovnu skupštinu. Nisam mu sporio, samo sam zamolio da zbog vanredne situacije odloži za nedelju dana. Marko Tica: Da li imamo datum, ako nešto radimo da opet ne odlažemo za tri meseca.
Hajde da se sruši nebo, šta ako budu požari? Marko Tica: Da ne bude do kraja godine.
Neće.. Pero Škobić: Najveći problem je što oni koji ovde sede nisu delegati svojih udruženja, već oni odgovaraju skupštini za svoj rad. Delegatski sitem se završava i vi polažete račune skupštini, a ne vašim lovačkim udruženjima.
_________________________
Izvor - neko iz LSS....
Udri me, ubi me, kožu mi deri, odavno ja sam spreman da mrem, opsuj mi oca, mater, i sve po spisku, samo mi nemoj dirati SREM.
"Ko se iskreno bori za pravdu i istinu, mora biti spreman da se žrtvuje!"
"Dođu, tako, vremena, kad pametan zaćuti, budala progovori, a fukara se obogati!'' - Ivo Andrić
"Ako Kosovo nije naše, zašto od nas traže da ga damo...? Ako je njihovo, zašto ga otimaju...? A ako već mogu da ga otmu ne znam sta se vec toliko ustručavaju... ?"
Milina za čitati, sačuvaj Bože... Samo je falilo da utrči neko i da vikne da je gotov paprikaš i da prekinu diskusiju da se ne hladi... Na čega bre ovo liči?
Nego i onaj snimak Šormazovog gostovanja na Lorist TV ne može da se gleda, trokira i baguje!
Jednostavno ne funkcioniše nešto sa tim snimkom, iako je prethodna emisija par minuta ranije na Lorist TV najurednije išla bez ikakvog zastoja!
Da li je problem što Jeremijin link ne može da trpi veći broj korisnika koji bi istovremeno gledali nešto? Mislim da je tu problem.
Večeras na Lorist TV gosti će biti Pero Škobić, predsednik Nadzornog odbora LSS, i Boban Lazić, član Upravnog odbora LSS.
Emisija LOVAČKI DIVANI, PONEDELJAK 14.7.2014 godine U 21 SAT
Tema: ZAŠTO HOĆEMO DA SMENIMO PREDSEDNIKA LSS
Gosti: Boban Lazić, član UO LSS i Pero Škobić, predsednik NO LSS
Pitanja možete postavljati na E-mail: , SMS 0606432222 i Skipe direktnim uključenjem na adresi: lorist.tv
LORIST TV možete gledati nawww.loristtv.com.
Valjda će tehnika Lorist TV ovaj put raditi kako valja. Ako ništa drugo, barem neka ide ton, ako već ne može slika i ton zajedno!
Lala kaže:
Večeras na Lorist TV gosti će biti Pero Škobić, predsednik Nadzornog odbora LSS, i Boban Lazić, član Upravnog odbora LSS.
Emisija LOVAČKI DIVANI, PONEDELJAK 14.7.2014 godine U 21 SAT
Tema: ZAŠTO HOĆEMO DA SMENIMO PREDSEDNIKA LSS
Gosti: Boban Lazić, član UO LSS i Pero Škobić, predsednik NO LSS
Pitanja možete postavljati na E-mail: , SMS 0606432222 i Skipe direktnim uključenjem na adresi: lorist.tv
LORIST TV možete gledati nawww.loristtv.com.
Valjda će tehnika Lorist TV ovaj put raditi kako valja. Ako ništa drugo, barem neka ide ton, ako već ne može slika i ton zajedno!
Ja bih postavio par pitanja Peri Škobiću u vezi najnovijeg izveštaja NO LSS ali isti nije zvanično objavljen a pojedinci koji isti imaju u svojoj arhivi, ljubomorno ga čuvaju, tj. ne žele ga podeliti svojim prijateljima, tako da, i da sam ubeđen da će tehnika večeras funkcionisati, to nisam u stanju.
A Bobana Lazića bih pitao ko je Zlatomir Rašić i kakva su njegova ovlašćenja u LSS, mislim, ako Marko Tica zastrani, da li Zlatomir može da "ispegla" stvari (oko datuma i mesta zakazivanja sednice Skupštine)?
Nekim čudom je do Srbijalov portala stigao izveštaj Nadzornog odbora LSS, i nije tajna da ga imamo, i ne samo taj dokument, nego i neke druge zanimljive dokumente i informacije (o tome sam pisao u tekstu na naslovnoj strani Srbijalov).
Tako smo prvo pustili ovde na temi stenogram sa sednice UO LSS, čisto da pokažemo da ne pričamo u prazno neke stvari.
Izveštaj Nadzornog odbora LSS ću ja postaviti večeras oko 22 h, posle emisije na LoristTV,
Žalosno je da na sajtu LSS nema i dalje ni naznake da će bilo šta od dokumenata organa saveza biti objavljeno.
Moram da kažem još jednu stvar: gomila informacija je odjednom počela sa svih strana da stiže do admin tima Srbijalov, i na žalost, jedan deo ljudi koji su izvor informacija ne želi da javno istupi, nego guraju nas sa Srbijalov da objavljujemo dokumente i informacije - da radimo NJIHOV POSAO!!!
A koji su motivi za želje i zahteve za anonimnost, mogu da naslutim.
Sve u svemu, dok je bilo para kao šaše, niko nije zarezivao ni lovce, ni lovišta, ni divljač, nego je ekipa (deo ekipe?) bratski krckala resurse. Kako je para bivalo sve manje, tako je informacija bilo sve više!
Sad para nema, a LSS puca po šavovima, ili što bi se reklo, 'MALA BARA, PUNO KROKODILA!'. Nema divljači, prazna lovišta, prazni računi po LU, praznina u mnogim glavama, ili još gore, glave prepune inata i sujete, članstvo se rapidno osipa jer se ljudima već gadi da gledaju i slušaj ovaj rialiti šou!
Svima puna usta razvoja lovstva, spasavanja lovačkih organizacija, a drmusaju skoro svi već prazne lovačke džepove ne bi li istresli još koju kintu za dodatnih godinu ili dve sedenja u foteljama!
E Srbijalov će da, poštujući pravila o javnosti rada udruženja gradjana, da objavi samo ono što mislimo da će pomoći u rešavanju ove sad već evidentno AGONIJE LSS!!! I objavićemo ono za čega imamo pokriće u dokumentima i činjenicama.
A gospoda samo neka se lepo makljaju do mile volje, ali ne preko lovačkih ledja i sa lovačkim novcima.
Šta će se desiti, na primer, ako u subotu 19.07., budu dve skupštine LSS, jedna u zgradi Veterinarskog fakulteta, i druga u zgradi Narodne skupštine? Koja Skupština LSS će biti legitimna? Ko će usvajati finansijski plan, izveštaje? Kome će NO i Sud časti podneti izveštaje? Ko će doneti odluku o članarini i mnoge druge veoma važne odluke? Koja Skupština LSS će biti legitimna? Ili ni jedna neće imati kvorum (što je najverovatnije)? Ili će i oko kvoruma i prava glasa biti igranke?
Ma ovo što se upravo dešava u i oko LSS je toliko degutanto da nemam reči da opišem! Skupština i KontraSkupština?!? Pismo i kontraPismo?
DOZOVITE SE PAMETI, GOSPODO!!! Ovo je sada minut do dvanaest.
Ne mogu da se otmem utisku da se neki ljudi ponašaju kao u ovoj legendarnoj replici iz 'Maratonaca':
U medjuvremenu dok sam pisao prethodni upis, na sajtu LSS je postavljena vest koja se tiče jednog dela od navedenih stvari iz mog prethodnog upisa.
А ја мислио да РЕДОВНУ седницу Скупштине заказује председник Скупштине (чл. 17. ст. 2. Статута) а ВАНРЕДНУ исто председник Скупштине али по одлуци Управног одбора, Надзорног одбора или на писани захтев најмање једне четвртине чланова Скупштине (ст. 3. истога члана Статута), кад оно због изузетног амбијента а на основу чл. 35. Статута (?????) Одлуку о одржавању РЕДОВНЕ седнице у старом здању Народне скупштине РС, доноси Управни одбор????
Мени као зидару веома је тешко да у члану 35. Статута пронађе основ на који се позива Unifier, обзиром да се ради о обимном члану, па ако мој брат Сремац нађе времена, није лоше да едукује свог брата јужњака.
Лало ти написа да постоји могућност одржавања две седнице Скупштине. Једна на Вет. факултету којом ће председавати госн. Тичица и друга у старом здању Народне скупштине, којом ће председавати госн. Златомир.
Па то и није тако лоше, ааа? Досетљиви ће сигурно за Београд послати по два делегата. Једног код госн. Тичице а другог код госн. Златомира, па где годишњи члански допринос буде мањи уз боље послужење и ладније пићенце, даће се легитимитет тој седници???
Па после кажу да ловци немају могућност избора????
Gedza66 kaže:
Лало ти написа да постоји могућност одржавања две седнице Скупштине. Једна на Вет. факултету којом ће председавати госн. Тичица и друга у старом здању Народне скупштине, којом ће председавати госн. Златомир.
Па то и није тако лоше, ааа? Досетљиви ће сигурно за Београд послати по два делегата. Једног код госн. Тичице а другог код госн. Златомира, па где годишњи члански допринос буде мањи уз боље послужење и ладније пићенце, даће се легитимитет тој седници???
Па после кажу да ловци немају могућност избора????
Nije loša ideja to za slanje dva delegata istog LU, jednog na jednu, a drugog na drugu lokaciju, ali samo pod uslovom da ta dvojica delegata različito glasaju, u skladu sa lokacijom na kojoj su i u skladu sa onim ko predsedava!
Inače, večeras je u emisiji na Lorist TV Boban Lazić praktično indirektno potvrdio da će po svemu sudeći biti dva različita zasedanja u isto vreme.
Trebalo bi KLONIRATI delegate - to je najsigurnije!!!
Objašnjenje zašto treba biti član LoSoSa bilo je jedno od interesantnijih delova emisije , Gedžo vaše rešenje je najbolji zaključak izveden iz Lazićevog odgovora.
Objasnio je Boban koliko puta se skuplje plaćaju planska dokumenta , ali pomenu i tradiciju, samo mi je ostalo nejasno da li je mislio na onu dugi sto i kusur godina ili tradiciju koja je uvedena poslednjih petnaestak godina , a to je neumereno i nenamensko trošenje lovačkih para. Koja je to tradicija toliko vredna kad predlogom novog statuta uopšte više LSS nije bitno LU nego zbog opstanka hoće da prebace loptu na asocijacije, Bobane zaboravio si pomenuti Lovce i njihova prava. Ne bih pominjao divljač jer divljač pominju sam ZdrP , Qvar i ostale "visokoumne" glave i to samo kod zahteva za dodelu sredstava za njihove NIR-ove koje ne sećam se da je iko pomenuo da ih je video , a posebno ne lovci ili osetio , a posebno ne divljač.
KADA BUDEM LOVIO U VEČNIM LOVIŠTIMA LOVIĆU SA BRETONOM
ЗАКЉУЧЦИ
СА СЕДНИЦЕ НАДЗОРНОГ ОДБОРА ОДРЖАНЕ 27.06.2014. ГОДИНЕ У БЕОГРАДУ СА
ПОЧЕТКОМ У 12,00 ЧАСОВА
Надзорни одбор је у оквиру дневног реда констатовао да је у
активностима припрема и упућивање на јавну расправу нацрта Статута ЛСС
учињено више повреда важећег Статута ЛСС и то:
Прво: ни један члан (Ловачко удружење) није дало иницијативу за измене
и допуне Статута чиме је повређен чл. 21, 35. и 47. Статута.
Друго: Појава анонимног предлога нацрта Статута на седнициУО (први
предлог повучен), 14.05.2014. је сачињен од стране непознатих аутора
(иза којег је стао председник ЛСС) је повређен чл. 47. Статута јер
председник нема право на предлог Статута, нити покретање инцијативе.
Треће: управни одбор ЛСС упућивање наведеног нацрта Статута у јавну
распреву, је такође повређен Статут јер УО не може доносити одлуке
супротно Статуту, нити формирати комисије супротно Статуту у вези чега
је НО упозорио УО извештајем од раду са предлогом преиспитивања
нестатутарне одлуке што УО није учинио.
Четврто: Председник ЛСС ни на једној седници УО није упознао чланове
са предлогом Статута ЛСС, акт. Бр. 92/13, од стране НО упућеног у
складу са чл. 47. Статута. Такође, председник није упознао УО ни са
закључком НО бр, 47/14 о неопходности предузимања превентивних
активности у вези рада појединих органа.
Пето: На седници УО одржане 18.06.2014. предложено је одлагање редовне
седнице Скупштине акт бр. 187/14 само два дана пре њеног одржавања без
икаквог ваљаног образложења, што је супротно чл. 11. Статута и другим
позитивним прописима и има значајне последице у активностима Савеза и
то:
1. још увек није утврђена висина чланарине, а одредбе чл. 52. и 55.
Статута се не поштују, не остварују се приходи у висини трошкова;
2. још увек није усвојен финансијски извештај за 2013. годину којим су
остварени губици, а губици се настављају и у 2014. години и захтевају
одговорност и полагање рачуна у складу са статутарним надлежностима;
3. још увек није усвојен финансијски план, а расходи су већи од
прихода и у првој половини 2014. године, што није у складу са
Статутуом ЛСС.
4. не постоји књига евиденције чланства, што је основна законска
обавеза за шта су надлежне и одговорне извршне функције.
Шесто: Јавна расправа треба да се спроводи на скупштинама, односно
надлежним органима ловачких удружења, чланова ЛСС што није случај у ЛСС.
Седмо: Ловне области нису основни облик удруживања нити имају било
какве надлежности у вези јавне расправе око нацрта Статура ЛСС.
Осмо: предлог измена и допуна Статута ЛСС у складу са чл. 47. може
поднети Скупштини само УО или НО Ловачког Савеза Србије, а предлог се
члановима Скупштине доставља 30 дана пре одржавања Скупштине, што
значи да нацрт Статута упућен у јавну расправу не може бити на седници
Скупштине заказане за 19.07.2014. године, јер ни један услов за његово
разматрање на Скупштини није испуњен нити је у процедури у складу са
чл. 47. Сататута што Скупштина треба имати у виду, како би избегла
кршење Статута који је донела.
Девето: предлаже се Скупштини да се упути позив ЛСВ и ЛСЦС да поднесу
захтеве за пријем у чланство ЛСС, на исти начин како је поднео Ловачки
Савез КиМ ако им је заиста до чланства у ЛСС и јединства ловачке
организације Србије, што је у складу са чл. 12. Статута или покрену
активности у складу са чл. 60. Статута ЛСС, припајање ЛСВ и ЛСЦС
Ловачком Савезу Србије, обзиром да су то једине две законске и
статутарне могућности, а избор је над Скупштином наведених Савеза.
Десето: апел НО да чланство ЛСС поштује чланска права и обавезе и да
извршни органи остварују своје надлажности у вези стицања прихода и
њихово уравнотежење са расходима.
У том смислу НО предлаже рационализацију појединих трошкова, посебно
трошкова у вези чл. 41. Закона о удружењима.
Једанаесто: Реализацију јавних овлашћења остваривати у складу са
њиховом повереном наменом и у циљу остваривања прихода ЛСС, а посебно
треба покренути поступак у вези незаконите активности реализације
јавних овлашћења ЛСС од стране ЛС КиМ у чијем Статуту је означена
територија остваривања права.
Дванаесто: Писмо председника ЛСС упућено поштованим пријатељима је
неуобијачено и осуђује се као метод дезавуисања ловачке јавности што
не приличи функцији било ког функционера ЛСС обзиром на његову
садржину. НО сматра да се писмом треба да бави Суд части обзиром да се
ради о непримереној комуникацији.
Тринаесто: Надзорни одбор је утврдио да 6 чланова Управног одбора су
из ловачких удружења која до 27.06.2014. односно до дана одржавања
седнице НО нису уплатила ни динара чланарине (али редовно наплаћују
дневнице и трошкове) која припада ЛСС и то ЛУ: „Срем мачва“ Сремска
Митровица, „Капетански рит“ Кањижа, „Бечеј“ Бечеј, „Козомир“ Н.Варош,
„Јабланица“Лебане и ЛС КиМ.
У складу са Статутом ЛСС чланарина Ловачког Савеза Србије требала је
бити пренета на рачун ЛСС до 31. марта 2014. године, што значи да је
рад чланова ЛСС-наведених ловачких удружења у зони повреде Статута а
њихови представници-чланови УО ЛСС доносе судбоносне одлуке у вези
оснивачког статуса ЛСС од скоро 12 деценија.
Ови закључци су прилог консатацијама, закључцима и препорукама
Надзорног одбора датим у извештају о раду, акт бр. 186/14 од
05.06.2014. године.
Председник Надзорног одбора
др Перо Шкобић
Udri me, ubi me, kožu mi deri, odavno ja sam spreman da mrem, opsuj mi oca, mater, i sve po spisku, samo mi nemoj dirati SREM.
"Ko se iskreno bori za pravdu i istinu, mora biti spreman da se žrtvuje!"
"Dođu, tako, vremena, kad pametan zaćuti, budala progovori, a fukara se obogati!'' - Ivo Andrić
"Ako Kosovo nije naše, zašto od nas traže da ga damo...? Ako je njihovo, zašto ga otimaju...? A ako već mogu da ga otmu ne znam sta se vec toliko ustručavaju... ?"
Da li LoSoSi mogu ili znaju barem nešto kako treba ili po zakonu uraditi? Jedino što se vidi da su jedinstveni. Samo me interesuje kako do sada NO nije imao primedbu na onolika drpanja sa lovačkog računa?
KADA BUDEM LOVIO U VEČNIM LOVIŠTIMA LOVIĆU SA BRETONOM
"Тринаесто: Надзорни одбор је утврдио да 6 чланова Управног одбора су
из ловачких удружења која до 27.06.2014. односно до дана одржавања
седнице НО нису уплатила ни динара чланарине (али редовно наплаћују
дневнице и трошкове) која припада ЛСС и то ЛУ: „Срем мачва“ Сремска
Митровица, „Капетански рит“ Кањижа, „Бечеј“ Бечеј, „Козомир“ Н.Варош,
„Јабланица“Лебане и ЛС КиМ."
U prilog ovome samo jos da dodam da se uvazeni precednik LU"Jablanica"Lebane a ujedno i precednik opstine Lebane Goran Janjic redovno pojavljuje na svim zasedanjima u LSSu a sve o DUPLOM trosku na teret ovih siromasnih gradjana opstine Lebane i to:
-dolazi u BGD sluzbenim kolima opstine Lebane
-pise putni nalog u opstini i time pravda dnevnicu koju redovno i u opstini naplacuje
-pise putni nalog u LU gde isto naplacuje dnevnicu
-a na osnovu istog putnog naloga naplacuje i putne troskove u LU
-jos i mufte jedenje i pijenje a on opste ne voli da popije
Sta jos da dodam lepota od zivota lepa dnevnica oko 200 evrica sta ces vise
"LAKI", "iskopali" ste stenogram, "iskopali" ste izveštaj NO LSS, ali ako "iskopate" i materijal za naredne REDOVNE sednice Skupštine LSS (Veterinarski fakultet - prednost ambijenta), onda ste "gori" od FSB-a, CIE, Mosada, BND-a i SDB-a, zajedno???
Daki, ti napisa da je "naše" rešenje najbolji zaključak izveden iz Lazićevog odgovora. Nema tu neke mudrosti ako se na jednom mestu (sednica Skupštine LU), sakupi 20-30 ljudi, kojima pre upotrebe, nije potrebno protresti sivu materiju da bi shvatili šta u ovom trenutku ili vremenu, nije u njihovom interesu!!!???
Možda se radi o sticaju okolnosti ili slučaju, ali nas "leđa više ne bole" i neće nas boleti dok je pameti u Upravi za šume, pri MPŠV!!!??? Naravno, ukoliko u međuvremenu UNIFIER (esperanto), koristeći sve mane poliarhije, ne dođe u situaciju da ukine postojeće mogućnosti, koje sigurno nisu štetne a "sve što ne šteti, može samo da koristi", zar ne (bar tako kaže Lane Gutović)!!! ???
Papiga, ne verujem da Goran Janjić kao predsednik LU iz Lebana nije platio ili neće do kraja avgusta da plati članski doprinos LSS bar za tri člana (kao minimumu za postojanje istog), a da istovremeno bude najjjjuredniji po prisutnosti član UO LSS???
Upoznao sam čoveka par godina unazad, tako da sam primetio da voli život, kafane i žene ali ne mogu poverovati da će sebi dozvoliti takvo "neracionalno" ponašanje, tj. da će istovremeno naplatiti dnevnice za službeno putovanje kao predsednik opštine i predsednik LU (a možda i kao direktor Doma zdravlja, ako to još uvek jeste), jer takvu vrstu zloupotrebe je veoma lako otkriti i dokazati. Ako je to zaista uradio, onda LSS sa takvim članovima UO , sigurno nema budućnosti, odnosno nestaće tik nakon nestanka atraktivene, poželjne i nepokretne imovine na adresi Alekse Nenadovića 19-23 u BG, na kojoj sada ima samo pravo korišćenjaa???
Smem u opkladu, jer je BUDUĆNOSTI U KOJU VERUJEM svašta sada prišlo, sa još uvek ubeđenjem da čovek i da hoće, ne zna ko se sve na njega i njegovu kobajagi podršku poziva, ne obazirajući se na činjenicu da su koliko juče bili "jastrebovi" politike neobaštenosti, u čije vreme, fakti govore, je ova Srbija ojađena "do jaja".
Krivolov se odvija u Zapadnoj Srbiji, Opština Požega, okolna sela ! Ubijaju se srne !!!
tomo vrbas Offline
· 20.04.2025. 08:48
Христос Васкресе.
Planinko011 Offline
· 04.11.2024. 07:37
Milane imas temu izbor prve puske za pocetnike mada tesko da ce neko nesto smisliti protiv Z6 e sad taj Lupo ne znam.
MilanO Offline
· 15.10.2024. 05:38
Pozdrav ljudi, hvala za prijem, imao bih par pitanja sa obzirom da sam tek dobio sve potrebne dozvole za lov, a ranije nisam lovio, zanima me šta mislite ovoj kombinaciji. Benelli Lupo i Swarovski Z6
tomo vrbas Offline
· 01.01.2024. 19:30
Сретна Нова година колеге ловци да сте ми живи и здрави, и да вас ловачка срећа и око и даље служе! 🍻
Planinko011 Offline
· 01.01.2024. 17:21
Drage kolege želim vam zdravlja, lične i lovačke srece u 2024toj. (I da nam se ružne stvari ne ponavljaju).
slavaplana Offline
· 15.12.2023. 13:46
Niko ništa ne piše na forumu.LSS radi punom parom.Ima podršku lovaca.Jedni isti 30 god sede po U.O.i udruženjima.Nisu oni krivi mi smo što to trpimo.
Stevo Kuzmanovic Offline
· 14.02.2023. 09:13
Drug i ja bi se učlanili u neko lovačko društvo u Banatu, da li neko zna gde se primaju članovi sa strane?
Stevo Kuzmanovic Offline
· 14.02.2023. 09:10
Pozdrav svima..
Anita Randjelovic Offline
· 11.02.2023. 15:09
Da li neko zna proceduru zamene cevi kod karabina?
što to trpimo.