Predlog izmena Zakona o oružju i municiji - prilog javnoj raspravi portala Srbijalov

Imajući u vidu da je prilikom donošenja Nacrta izmena ZOM u priličnoj meri ignorisano mišljenje lovaca i lovačkih organizacija vezano za problematiku oružja, a takodje imajući u vidu da predstavnici LSS i NAOS po svemu sudeći nisu nešto veliko uradili kako bi zakonska rešenja poboljšali (da li nisu umeli, nisu hteli ili nisu smeli, to je drugo pitanje) iako su imali pripremljene predloge i primedbe, Srbijalov portal sada javno objavljuje samo jedan, po nama ključni, predllog izmena važećeg ZOM. Ovaj predlog koji sada objavljujemo je na tragu prethodnih predloga koje smo upućivali na Radnu grupu za izmenu ZOM preko LSS i NAOS, pa pošto je to ispao jalov posao, sada to činimo javno. Suština izmena i kamen spoticanja je naravno diskreciono pravo MUP, koje otvara široko polje za mguću zloupotrebu i slobodno tumačenje. Dakle, obrazloženi predlog za izmenu ZOM portala Srbijalov glasi ovako:

ПРЕДЛОГ ЗА ИЗМЕНУ ЗАКОНА О ОРУЖЈУ И МУНИЦИЈИ

Члан 11, који гласи :

„Оружје из категорије Б могу набављати и држати физичка лица која:

1) су пунолетна;

2) су држављани Републике Србије или стално настањени странци;

3) су здравствено способна за држање и ношење оружја;

4) нису правноснажно осуђивана на казну затвора за кривична дела: против живота и тела, против слобода и права човека и грађанина, против полне слободе, против брака и породице, против имовине, против здравља људи, против опште сигурности људи и имовине, против уставног уређења и безбедности Републике Србије, против државних органа, против јавног реда и мира, против човечности и других добара заштићених међународним правом или се против њих води поступак за наведена кривична дела;

5) нису правноснажно кажњавана у последње четири године за прекршаје из области јавног реда и мира за које је прописана казна затвора и за прекршаје из овог закона;

6) на основу безбедносно-оперативне провере у месту пребивалишта, боравишта, месту рада, својим понашањем не указују на то да ће представљати опасност за себе или друге и јавни ред и мир;

7) су обучена за руковање ватреним оружјем;

8) имају оправдан разлог и то:

(1) за оружје за личну безбедност из категорије Б - уколико учине вероватним да би им могла бити угрожена лична безбедност због природе посла или других околности,

(2) за ловачко оружје категорије Б - доставе доказ да испуњавају услове за поседовање ловне карте,

(3) за спортско оружје - уверење о активном чланству у спортској стрељачкој организацији;

9) имају услове за безбедан смештај и чување оружја.“

изменити тако да се брише тачка 6 у ставу 1.

Образложење :

            Ова одредба је најчешће била предмет критика свих лица која су леглано поседовали оружје.

            Потпуно је непотребно да, у ситуацији када лице испуњава све остале усалове из чл.11, а посебно оне који се тичу кривичне (неограничено) и прекршајне (у последње 4 године) неосуђиваности, постоји и додатни услов у виду безбедносно-оперативне провере у циљу утврђивања једне потпуно неизвесне и неодређене чињенице, односно да лице „својим понашањем не указује на то да ће представљати опасност за себе или друге и јавни ред и мир.“

            У пракси, наведена провера се врши тако што се полицијски службеници „распитају о лицу“ у његовом комшилуку, на послу и сл., и довољно је да има било какав проблем или несугласицу са комшијом или са неким на послу (а што је данас код нас више него уобичајено), који полицајцима каже нешто ружно о њему, и који онда на основу те информације доносе дискрециону оцену да то лице не задовољава наведени услов за набавку и држање оружја.

            Проблем са наведеним је и то што лице никада не сазна ко је и које то конкретне чињенице о њему изнео, и никада не може да их демантује или оспори, а исте могу бити производ управо оних несугласица, или зле намере, и потпуно измишљене.

Тако се дође у ситуацију да неко лице, потпуно „чисте биографије“, никада осуђивано ни кривично ни прекршајно, због нпр.сукоба са комшијом око међе који траје 30 година, буде оцењено као неподобно за набавку или држање оружја.

Како било ко може да „претпостави“ ДА ЋЕ лице својим понашањем у будућности представљати опасност за себе или друге и јавни ред и мир?

Како било ко може да „претпостави“ ДА НЕЋЕ лице својим понашањем у будућности представљати опасност за себе или друге и јавни ред и мир?

Могло би се онда тумачити да било ко, или свако, од нас у неком моменту под неким околностима може представљати опасност за себе или друге и јавни ред и мир, па би могло бити нужно свима одузети оружје? Чему онда сваки власник оружја мора поседовати лекарско уверенје да је физички и психички подобан за држање оружја, ако је коначна процена подобности остављена службенику МУП чије мишљење је по овом решењу меродавније од мишљења лекара специјалисте?

Како је могуће да основу такве „лаичке“ претпоставке, донете на основу непроверене информације, и без могућности да се „оптужено“ лице о томе изјасни, било коме ускратити право да буде грађанин са истим правима као и други, односно да поседује оружје под истим условима као и други?

Често власници оружја себе сматрају грађанима другог реда, јер је довољно да му неко опсује мајку а он као ревностан грађанин то пријави полицији, да полиција и њему одузме оружје, ваљда да се не би сам обрачунавао, али нико не поставља питање зашто би ако има намеру да се сам обрачуна пријавио догађај полицији.

Све у свему ова конструкција је превише широко постављена и „растегљива“ и управо зато даје бројне могућности за злоупотребе и обрачуне са појединим грађанима из разних разлога.

Исто тако мислимo да оваква конструкција не постоји у законодавству ЕУ, док сигурно не постоји у Р.Хрватској (https://www.zakon.hr/z/1161/Zakon-o-nabavi-i-posjedovanju-oru%C5%BEja-gra%C4%91ana

Srbijalov portal zahvaljuje svojim članovima koji su pomogli da se ovaj naš predlog izmena ZOM uobliči na način koji neće remetiti rad službenika MUP, ali će znatno olakšati položaj vlasnika oružja.

MUP: U toku je javna rasprava o Nacrtu izmena Zakona o oružju i municiji!

Na sajtu MUP objavljen je Nacrt izmena važećeg Zakona o oružju i municiji (ZOM). Podsetimo da je svojevremeno povodom rigidnog ZOM bila dignuta prilična prašina u javnosti, a da su službenici MUP bili zatrpani poslom zbog preregistracije oružja ali i zbog velikog broja pre svega pištolja i revolvera koje su gradjani donosili i predavali u policiju jer nisu želeli da snose nemale troškove preregistracije ali i nabavke sigurnosnih ormara za oružje i municiju. Takodje, dobar deo policije bio angažovan na terenskim kontrolama prebivališta vlasnika oružja, pa su rokovi za preregistraciju bili par puta produžavani jer nije bilo sprovodivo  ono što je ZOM predvideo.

U medjuvremenu je u MUP, posle burnih reakcija javnosti ali i stručnih lica, formirana Radna grupa za izradu izmena ZOM, i u to telo su ušli i predstavnici lovaca iz LSS, ali i streljačkih organizacija, i NAOS (Nacionalna asocijacija za oružje Srbije). Šta su predstavnici lovaca u Radnoj grupi uradili? Pa njih treba pitati da li su neke izmene koje će olakšati položaj lovaca prošle na Radnoj grupi ili su lovački predstavnici bili samo dekoracija? Preko članova radne grupe, pre svega preko NAOS, i čllanovi Srbijalov portala su uputili primedbe i predloge za izmenu, pre svega vezano za diskreciono pravo MUP da nekom bez obrazloženja odobri ili ne odobri nabavku oružja, ili da već postojeće oružje tako oduzima. Na žalost, u Nacrt izmena nije ušla ni jedna naša primedba ili predlog. Nacrt izmena Zakona o oružju i municiji možete pogledati klikom na link:
 NACRT IZMENA ZAKONA O ORUŽJU

Javna rasprava je počela 8. decembra i traje do 28. decembra, u kom roku je moguće ponovo dostaviti primedbe i predloge za izmene. Pravo da dostavljaju predloge i primedbe imaju svi gradjani Srbije, ali i organizacije.

E sad dolazimo i do pikanterije: obaveštenje o javnoj raspravi koja traje od 8.-28.12. povodom Nacrta izmena ZOM je od strane LSS koji je predstavljao lovce u Radnoj grupi dostavljeno pokrajinskim i regionalnim savezima tek 19.12., baš na slavu Sv. Nikole,  dakle, sa zakašnjenjem od skoro dve nedelje! Toliko o ozbiljnosti i ažurnosti LSS - pa nisu izmene jednog od ključnih zakona za lovce nešto što se može i sme tretirati tako lagodno i indolentno. Sramota!

Dobrotvorni lov – medjunarodna humanitarna akcija

Društvo vojvodjanskih madjarskih lovaca po treći put organizuje akciju dobrotvornog lova od koje će ceo prihod biti upućen jednoj od zdravstvenih ustanova za lečenje dece. Ova medjunarodna akcija se odvija u četiri države – Srbija, Madjarska, Slovačka i Rumunija, dakle u državama gde žive etnički Madjari /klik na sliku uz tekst za uvećanje/. Poziv za  dobrotvorni lov u Bačkoj Topoli i plemenitu akciju je postavljen na sajtu ovog udruženja, a upućen je i potencijalnim učesnicima. Detalji u vezi učešća su navedeni u pozivu. Kao generalni pokrovitelj ove akcije se navode predsednik Skupštine Vojvodine Ištvan Pastor i generalni direktor JP Vojvodinašume Roland Kokai. Javni poziv se odnosi na sve ljude dobre volje koji imaju lovnu kartu i želju da se, pomalo elitistički, uključe u akciju. Takodje je ostavljena mogućnost u pozivu da se uplate donacije bez obzira na učešće u lovu. Do sada je na ovaj način nabavljen defibrilator za Dečju bolnicu u Senti.

Društvo vojvodjanskih madjarskih lovaca je nedavno osnovano, a svoju promociju je imalo i na Svetskoj izložbi lova u Budimpešti. Predsednik ovog udruženja je uspešni privrednik Brindza Lajoš, vlasnik poznate firme ’Capriolo’.

Iako smo, u skladu sa Kodeksom lovaca, protivnici bilo kakvih podela medju lovcima po bilo kom osnovu, pa i po pitanju nacionalnosti, moramo da primetimo da je osnivanje Društva vojvodjanskih madjarskih lovaca delom nastalo i kao posledica kratkovidog i vrlo nepromišljenog poteza koji su neki režiseri povukli u Lovačkom savezu Vojvodine, kada na izborima u organe LSV nije bio izabran ni jedan predstavnik madjarske nacionalnosti. Iako je do sada već bilo zamerki na ovaj potez u pola glasa, ništa nije preduzeto da se očigledan propust što pre ispravi i da se u upravu i druge organe LSV kooptira barem nekoliko sposobnih ljudi madjarske nacionalnosti, kojih itekako ima u Vojvodini, i koji su neopravdano i neoprezno, slučajno ili sa namerom, zaobidjeni. Majorizacija nikom dobro donela nije pa neće ni u LSV. Da je pameti i želje za ispravljanjem greške, čelnici LSV bi pozvali rukovodstvo Društva vojvodjanskih madjarskih lovaca da se priključe savezu uz garancije za adekvatno predstavljanje, a da li će ovaj naš apel imati rezultata, ne zavisi od nas. Podsetimo samo da su dva čelna čoveka prilikom osnivanja LSV pre 100 godina bili Srbin Jovan Lakić, kao prvi predsednik, i Johan-Joca Divild, vojvodjanski Nemac, kao prvi sekretar saveza; dakle, multinacionalnost je itekako bila zastupljena od početka, a zašto je sada to zanemareno, nije jasno.

U svakom slučaju, treba pozdraviti ideju o dobrotvornom lovu i opremanju dečjih zdravstvenih ustanova, jer će se tom opremom lečiti sva deca, i srpska i madjarska i slovačka i rumunska i sva druga. Sa te strane se vojvodjanskim madjarskim lovcima nema šta zameriti. Jedna, smatramo opravdana  zamerka se odnosi na internet sajt tog udruženja https://www.vmvt.rs/, da bi bilo dobro da se osim na madjarskom uradi i verzija na srpskom jeziku. Ovako, ostajemo uskraćeni za osnovne informacije o aktivnostima.

Muke po Braci - ima li kraja?

Taman su prošli sporni izbori u LSS sa brojnim kontroverzama u izbornom procesu koje će imati sudski epilog, i posle zaključka Suda časti LSS da je bilo kršenja Kodeksa lovaca od strane predsednika LSS Ćirkovića, i kad je ličilo da ostaje da se sačeka razrešenje situacije, kao dodatni šlag na gorku tortu su usledili još neki veoma važni dogadjaji koji direktno tangiraju Bratislava-Bracu Ćirkovića  predsednika. Saznanja koja ćemo izneti u nastavku verujemo da ni malo nisu prijala pomenutom gospodinu, a šta će od svega toga da ispadne, videće se relativno brzo.

Naime, Srbijalov portal je došao do saznanja da je u LSS došla terenska kontrola Ministarstva finansija Srbije, koja treba da izvrši analizu i kontrolu poslovanja LSS u prethodnom periodu. Sa obzirom da je LSS u znatnom obimu bio korisnik sredstava iz budžetskog Fonda za razvoj lovstva ali i nekih drugih fondova, pretpostavljamo da će fokus kontrole biti upravo na tom planu - trošenje fondovskih para. Kakva će biti priroda  i dubina kontrole i sa kakvim rezultatima, ostaje da se vidi. Nije nam poznato da je u prethodnim deceniju-dve bilo ovakve kontrole saveza. Treba imati u vidu da je LSS ušao u jedan prilično krupan projekat vezan za foto lov i da je kao koordinator na tom projektu nečijom odlukom /ne znamo da li je u pitanju predsednik ili UO LSS/ postavljena srednjoškolka, vrlo bliska saradnica predsednika koja je zaposlena na odredjeno vreme, što je svakako malo neuobičajeno.

Nije tu kraj priči: Srbijalov portal je imao uvid u krivičnu prijavu koja je podneta protiv Ćirkovića zbog krivičnih dela medju kojima je i pomoć izvršiocu krivičnog dela, vezano za dešavanja u LU Niš, gde je Ćirković takodje predsednik. Koliko smo nezvanično saznali, pokrenut je predistražni postupak po toj prijavi, a epilog se očekuje. Prijava datira sa kraja prošle godine, i zaista je malo čudno da je jedna takva stvar prećutana u predizbornoj kampanji. Navodi u prijavi sugerišu na ozbiljne povrede Krivičnog zakonika, ali taj predmet je sada u rukama pravosudja i organa gonjenja, pa i tu treba očekivati rasplet.

U narodu postoji verovanje da jedna nevolja nikad ne ide sama nego da uvek bude tri, pa je tako i ovde: kako smo saznali, lovno šumarski inspektor je protiv LU Niš i protiv odgovornog lica Ćirkovića podneo prijavu za privredni prestup vezano za rad LU u lovištu. Zaprećene kazne za takve nepravilnosti su poprilične, kako za LU tako i za odgovorno lice. Videće se i to kako će završiti.

Dakle, kada se rezimira, onda bi dosadašnji 'račun' Ćirkovića mogao da izgleda ovako:

• Zaključak Suda časti LSS kojim se konstatuje kršenje Kodeksa
• Krivična prijava za polno uznemiravanje u LSS
• Eksterna kontrola poslovanja LSS od strane države
• Sudski spor za ništavost izbora u LSS
• Krivična prijava za kršenje Zakona u LU Niš
• Prijava za privredni prestup u LU Niš od strane inspekcije

I sve to za manje od godinu dana? Da nisu i za ovo navedeno krivi neki 'zlonamerni ljudi sa društvenih mreža' koji pišu 'idiotske komentare', kako to opisuje jedan urednik koji za sebe misli da je apostol istinitog informisanja, a koji je svoj magazin pretvorio u bilten predsednika LSS, gde nekritički brani svog pulena prećutkujući činjenice, pa se ozbiljni upućeni ljudi smeju kad čitaju providne manipulacije u tekstovima koji su u 90% slučajeva pisani istom rukom i istom glavom, ma kako da su potpisani. Šta još treba da se desi da se zaustavi propast u koju srlja LSS pod ovakvim vodjstvom? Bitno da predsednik Ćirković u kameru izjavljuje da je zadovoljan postignutim rezultatima - bogme, nije malo kad se pogleda spisak.

Novi Sad: 100 godina LSV - otvoren prvi Muzej lovstva

U Novom Sadu je 08.12.2022- godine obeleženo 100 godina postojanja Lovačkog saveza Vojvodine, koji je prvobitno nosio naziv Savez lovačkih društava Vojvodine kao začetak sistema organizovanog lovstva. Osnivači saveza su bili Jovan Lakić i čuveni Johan-Joca Divild, prvi sekretar saveza, pasionirani lovac i lovni radnik, koji je ostavio neizbrisiv trag u lovstvu na ovim prostorima.

Ovaj veliki jubilej je, uz učešće zvanica medju kojima su bili i visoki medjunarodni lovni funkcioneri iz CIC i FACE ali i gosti iz više zemalja Evrope, obeležen svečanom akademijom i prezentacijom monografije pravljene za ovu priliku. Ipak, centralni i najvažniji dogadjaj je bio otvaranje Muzeja lovstva u prostorijama LSV, prvog takvog u Srbiji i regionu /klik na sliku uz tekst/. Muzej lovstva je otvorio predsednik pokrajinske Vlade Igor Mirović, koji je tom prilikom najavio pojačanje investicija u lovstvo Vojvodine.

SRBIJALOV PORTAL ČESTITA VELIKI JUBILEJ LOVAČKOM SAVEZU VOJVODINE I SVIM LOVCIMA U POKRAJINI.