Čelnici Lovačkog saveza Vojvodine o izmenama Zakona o divljači i lovstvu

U Lovačkom savezu Vojvodine održan je 3. avgusta dugoročno vrlo značajan prošireni sastanak rukovodstva saveza na kojem je zauzet stav povodom najavljivanih izmena ovog zakona, a samim tim i povodom uskladjivanja pratećih pravilnika kojima se reguliše oblast lovstva.

Čelnici LSV su svoje stavove utvrdjene na sastanku izneli u 9 tačaka u zapisniku, od kojih nam se kao najbitnije izdvajaju tri tačke, koje se tiču dodele lovišta na korišćenje, članstva fizičkih lica-lovaca u lovačkim organizacijama i distirbucije lovne karte. Naime, prema mišljenju rukovodstva LSV, izmene propisa bi trebale da idu u pravcu da se lovišta ne mogu dodeliti na korišćenje nekom lovačkom udruženju ukoliko to udruženje nije član nekog od lovačkih saveza; slično je i sa statusom fizičkih lica.lovaca koji nisu članovi ni jednog LU - to su oni lovci koji uz kupljenu lovnu kartu love ili komercijalno, ili u gostima pod uslovima koje je korisnik lovišta odredio, i na čega ima pravo po dosadašnjim propisima. I u vezi lovne karte čelnici LSV insistiraju da se distribucija poveri lovačkim savezima (množina!), dakle, budžetski prihod bi se prikupljao preko saveza, verovatnu uz odredjenu nadoknadu tim savezima. Ne treba objašnjavati činjenicu da distributer lovnih karata može da taj posao iskoristi i za svojevrsno dirigovanje u lovstvu i selektivan različit pristup u pogledu prava pojedinca na lov - da li će i ovo moći da prodje kroz zakonodavnu proceduru, videćemo, mišljenja su podeljena, a zakonodavac treba da proceni da li je ovo u skladu sa ustavnim pravima i slobodama, ili nije. Čisto kao poredjenje: šta bi ste mislili kada bi (ne daj Bože) bio donet propis da svi koji imaju položen vozački ispit i imaju vozačku dozvolu, moraju da budu članovi auto moto saveza, koji je takodje udruženje gradjana?

Ovakvi stavovi LSV će, sigurni smo, izazvati velike polemike, počev od rasprave o povredi prava na slobodu udruživanja, pa do različitog tretmana lovaca 'slobodnjaka' u pojedinim LU korisnicima lovišta. Istini za volju treba reći da je ovakav stav još ranije u par navrata najavljivao predsednik LSV Milovančev, a da li će do toga i doći u zakonskim predlozima, treba videti. Kako god, jasno je da LSV u svojim stavovima vrlo otvoreno izražava nameru da na svaki način vrati članstvo, ali i da bude u tokovima novca i uticaja koji se ostvaruje preko lovnih karata.

Ovakav zahtev za obavezom članstva kako pojedinaca tako i LU u 'višim' savezima može se, dakle,  posmatrati i kroz prizmu ogromnog odliva članstva na svim nivoima, što dovodi u pitanje i samo funkcionisanje nekih LU, ali i LSV, koji u više prethodnih godina zaredom beleži dramatičan pad članica, a time i prihoda od članarine. Samo radi poredjenja, od nekadašnjih više od 20.000 lovaca u Vojvodini, u LSV je taj broj za oko 50% manji! Za razumeti je da je rukovodstvo LSV došlo u situaciju da na sve načine pokušava da zaustavi dalji odliv članstva, pa čak i da posegne za svojevrsnim pokuššajem uvodjenja zakonske prinude, to je njihovo pravo da traže, a da li će biti i usvojeno, videćemo. Kako god bilo, sticajem više okolnosti (ekonomski momenat lovaca, zakon o oružju, situacija u vojvodjanskim lovištima, situacija sa divljači, uništenje staništa,  itd.) ne daje neku preveliku nadu da će do oporavka brojnosti članstva lovačkih organizacija i doći. Sve više ljudi odustaje od članstva u LU, prelaze u slobodnjake lovce i sve redje idu ljudi u lov, pa je samo pitanje koliko od njih će prihvatiti da plaća članarine, ako zakonske obaveze učlanjenja i bude. Problem je sistemski, i ne može se rešavati parcijalnim merama, u skladu sa nekim parcijalnim interesima, a stav LSV jeste parcijalni u sistemu lovstva Srbije. Bojimo se da ovakav potez i namere rukovodstva LSV na insistiranju na zakonskoj obavezi članstva  može da se pretvori u 'pucanje u sopstvenu nogu'. Ne znamo da li je radjena neka dubinska analiza po članstvu, da li su dobro čelnici osetili puls lovaca, vreme će pokazati. Samo da se ne ostvari ona prognoza jednog forumaša koji je u stilu deseterca rekao 'Lovišta će poželet lovaca, a lovci će poželet divljači!', što je vrlo jasno vidljivo recimo po prihodima koji se ostvaruju od lovnog turizma. Osipanje članstva vodi u ozbiljnu krizu, pre svega finansijsku (članarina predstavlja oko 80-90% prihoda LU) a zatim i u krizu radova po lovištima, jer neće biti dovoljno ljudi voljnih da sve planirane ili potrebne radove odrade volonterski. Vezano za ove stavove o obaveznom članstvu, zanimljivo je da je sastanku prisustvovao i Dragan Todorović, predsednik LU iz Sente, koje je prvo LU koje je samostalno počelo da funkcioniše još pre 7 godina, bez članstva u savezima. Da li ovo nagoveštava promenu politike bivšeg kandidata za predsednika LSV Todorovića, ostaje da vidimo.

Treba reći da su čelnici LSV i ovaj put poslali poziv svim zainteresovanima da dostave svoje predloge i sugestije, što može da ukaže da neki od ovih usvojenih zaključaka i stavova nisu i definitivni, ili se samo radi o kurtoaznom pozivu. Nadamo se da će lovci, a pre svega članovi uprava LU, iskoristiti momenat da bi svoje sugestije i mišljenja na vreme plasirali. Podsećamo da je deo administratora Srbijalov portala još pre godinu dana uputio nadležnima svoj predlog izmena, i sa zadovoljstvom kažemo da je deo naših predloga uvršćen u nacrt izmena.

Bez obzira na očekivanu podelu u mišljenjima, treba pohvaliti objavu zapisnika sa sastanka u LSV, kao korektan potez i svojevrstan reper kako bi trebalo informisati lovce. Na žalost, ovo je tek jedan pozitivan primer u moru propuštenih prilika da se informisanje popravi. Bilo bi dobro da LSV nastavi sa ovom praksom o informisanju, ali imajući u vidu prethodno ne baš dobro iskustvo, čisto sumnjamo da će tako i biti.

Pored pomenute tri tačke koje su apostrofirane, na sastanku je usvojeno još šest, a kompletan zapisnik sa sastanka povodom ove teme o izmenama zakona možete pogledati na sajtu LSV, klikom na link:

https://drive.google.com/file/d/1pw_1Wnjaf0dOA7D5i1hM6KAroANJvyn6/view