Lovački portal SRBIJALOV

#1 pavke_lovac
dana 27.09.2018. 11:47

Kakva zaglušujuća tišina na novu kadidaturu za predsednika LSS-a. Šta se dešava ili bolje rečeno da li je maca pojela jezik. Ajde ljudi recite šta mislite. Evo ja ću prvi.
Braca Ćirković je po svim merilima pravi izbor za predsednika LSS-a, jer je privrednik i to ozbiljan tako da u najmanju ruku nece uzimati od LSS-a, relativno mlad čovek što znači da će imati energije da se bavi problemima saveza, ima iskustva u funkcionisanju ovakvih organizacija i najbitnije nije spreman na sve i svašta što je potvrdio kao član NO LSS.
Za političku podršku ne znam ali mislim da ni jednoj politici ne smeta pomirljiv čovek koji nije konfliktna ličnost (lik koji je navikao da zavadi pa vlada), jer to je celo lovstvo dovelo do ovoga gde je sada. Budimo realni sve pametne i makar relativno poštene i dobronamerne iz celog lovstva da skupimo daj bože da bi ih bilo dovoljno za jedan minibus.
Zato Braci želim puno uspeha a delegatima pamet u glavu.

#2 wlasta58
dana 27.09.2018. 15:12

Ne vidim svrhu, odnosno u čemu je razlika da se sa ovoliko pompe objavljuje kandidatura Bratislava Ćirkovića ispred LSJiS i sednice npr. saveta beogradskog okruga. Ova dva događaja sam uporedio iz razloga što Beogradski okrug u skupštini LSS participira sa 12 članova a LSJiS sa 15. Čisto brojki radi.
Ćirković nije dosadašnji, već aktuelni predsednik NO LSS sa ništa manje odgovornosti nego Dragan Šormaz, možda čak i većim za sve što se loše dešavalo i dešava u LSS imajući u vidu funkciju koju još uvek obavlja.
Fakat je da je, kako se u objavi kaže Ćirković zvanično digao glas protiv načina rada i politike vođenja saveza, ali da li je to dovoljno da ga lansira za kandidata za predsednika LSS. Nisam upoznat šta se dalje dešavalo u LSS, posle podizanja glasa, da li su utvrđene zloupotrebe procesuirane ili ne. Mislim da nisu. Znači mnogo buke ni oko čega.
Objava o kandidaturi predstavnika LSJiS potseća me na loše smišljenu, neveštu i navijački usmerenu predizbornu informaciju.

#3 Lala
dana 27.09.2018. 17:31

wlasta58, evo da ti odgovorim. Sednica beogradskog lovnog okruga je održana jednom ali je završena bez zaključaka oko podrške, koliko ja znam, tako da nije bilo šta da se prenese kao informacija. Ako si ti imao neke druge informacije, zašto nisi podelio to ovde? Ili je izgleda bilo baš ovako kako ja pričam? Kasnije je bilo govora da će biti ponovo organizovana BG okrug (koliko ja znam, prvo u sedištu LSS, a posle za 25.9. u Lazarevcu, u 18h), ali ni ta nije održana, odložena je. Beogradski lovni okrug izgleda taktizira, i femka se, tvrde pazar valjda. Ne znam zašto je problem da izadju sa jasnim stavom? Naravno da je BG okrug jedan od važnijih faktora u lovstvu Srbije, ali oni za sada nemaju ni svog kandidata, niti zvaničan stav o bilo čemu.
Što se tiče odgovornosti Ćirkovića za stanje u LSS, tvoj stav pokazuje da ne poznaješ dovoljno sistem rada u LSS. Nadzorni odbor polaže račune Skupštini LSS, a gle čuda, Skupštinu zakazuje Šormaz, koji je NIJE ZAKAZAO do sada! Znači, Nadzorni odbor i Ćirković su jedino do sada mogli da upozore Upravni odbor na nepravilnosti, a to su i uradili. Obaška, u svom nalazu Nadzorni odbor je jednoglasno konstatovao da im knjigovodja LSS nije hteo da dostavi svu traženu dokumentaciju, ali i ono što je dostavljeno je bilo dovoljno da se grdne nepravilnosti ustanove. Slično se dešavalo i prošle godine, kada se na Skupštini glasalo u paketu i za Šormazov izveštaj o radu i finansijski izveštaj skupa sa izveštajoem Nadzornog odbora, a te dve strane su iznele suprotstavljene stavove! Nonsens? Naravno, ali verovatno je Šormaz to režirao tako da više niko ne zna za šta je glasao.
Da li je tebi, kolega, nešto loše smišljeno, nevešto i navijački, ili nije, to je tvoje mišljenje na koje imaš pravo. Možda Šormaz bolje smišlja, objektivnije i veštije? Proveri u APR, sa bilansima i falsifikovanim odlukama organa saveza.
Da, u ovakvim okolnostima sam apsolutno za kandidata Ćirkovića, i da, ubedjen sam da je Šormaz za 4 godine napravio toliko štete da će se to tek lovcima obiti o glavu, počev od gubitka prostorija saveza, preko rigidnog novog zakona o oružju, do praznih obećanja o izmenama zakona o divljači i lovstvu, preko raznih afera i aferica, počev od trošenja sredstava iz Fonda za razvoj lovstva pa do Mace diskrecije. Za sve što sam rekao imam pokriće.
Uostalom, sad je zakazana redovna skupština pre izborne za 13.10. i tamo će biti prilike da se raspravlja o izveštaju NO LSS, ali i o izveštaju o radu i finansijskom izveštaju za 2017., pa i o onim falsifikatima podnetim u APR od strane Šormaza.
Pomenuo sam i mogućnost još nekih kandidatura, a jedna od tih koja je u opticaju je ponovo dnevno politička, uz debeo upliv partijskih kadrova jedne stranke. Da ne misli niko da se ne zna šta se dešava. Jednostavno: NE politici u kovstvu!

#4 wlasta58
dana 27.09.2018. 18:17

Nisam ništa loše mislio kada sam napravio paralelu između sednice skupštine LSJiS i saveta Bgd okruga, mogao je to biti i bilo koji drugi okrug. Suština je bila u tome da je sednici skupštine LSJiS dat, mišljenja sam preveliki značaj, spram broja predstavnika u skupštini LSS. Ništa drugo. Da je vaša objava ipak pristrasna i navijačka vidi se iz vašeg daljeg pisanja.
Verovatno ste upravu kada kažete da nepoznajem rad LSS, ali dobro znam da kada neko utvrdi određene nepravilnosti i zloupotrebe i obavesti nadležne u LSS, a po tome se ne preduzmu nikakve radnje, svi ostanu gluvi, u našoj državi postoje i druge nadležne institucije koje žive od novca poreskih obveznika, da stvar uzmu u svoje ruke. Samo ih treba obavestiti da tu i tu, nešto ne valja. Da li je to APR, Poreska uprava ili MUP, ja ne znam, ali sam siguran da se nijednoj od ovih institucija članovi NO nisu obratili. Zato sam rekao da je to mnogo buke ni oko čega. I zato sam rekao da Ćirković snosi značajnu odgovornost. Započeo je nešto, zagrebo po prašini, ali ništa od toga nije konkretizovao. Zašto, to samo on zna. Da li su njegove nadležnosti, obaveze i odgovornosti regulisane statutom LSS, ne znam, treba proveriti, možda se nešto interesantno i pronađe.
Ako ste i u jednom momentu pomislili da ja podržavam nerad, bahatost, neznanje i kriminal Šormaza, onda ste u krivu. Što se njega tiče, u potpunosti se slažem sa vama i želim da što pre ode u istoriju i da ga svi lovci što pre zaborave. Što se mene tiče može da ode i u Zabelu, ništa nema protiv, neću ga obilaziti.

#5 DakiNS
dana 27.09.2018. 18:47

Da li bi bio agitator ili samo izrazio pristrasnost , nije mi uopšte bitno , još od Živkovića imali smo na čelu LSS samo lopine, na gore ne možemo spasti , a dosadašnjim radom i iskustvom u lovstvu , za mene je Ćirković favorit u odnosu na neiskustvo , nepoznavanje lovstva Šormaza , a da ne pominjem malverzacije. Imao sam priliku pogledati neke dokumente , sramota i strahota , čist lopovluk. . Da li neko ima bolji predlog , možda ima , voleo bih da ga iznese , ovako kritikovanje , a bez alternative , meni lično ne znači baš ništa.

#6 umpahpah
dana 28.09.2018. 12:27

Занима ме ко је Милан Ковачевић,да није онај?

#7 Lala
dana 28.09.2018. 16:58

Umpahpah, nije reč o Milanu Kovačeviću iz Sr.Mitrovice, dosadašnjem Šormazovom zameniku, nego je reč o sasvim drugom čoveku iz Blaca, koji ima isto ime i prezime. I sasvim drugačije razmišljanje u vezi lova.

#8 deda
dana 04.10.2018. 07:44

Poržavam smenu rukovodstva, pa sve je uništeno što se tiče lovstva, pre svega možete li zamisliti lovački savez bez stručne službe o lovsatvu odlučuju laici, tzv rukovodioci, političari - mora se razdvojiti politika i lovstvo i vratiti struku u LSS, a sve samozvane "Stručnjake" najuriti - PROMENE NA SVIM NIVOIMA !!!