LSV na sudu: Prvo ročište

U Osnovnom sudu u Novom Sadu 25. juna je održano prvo ročište povodom tužbe LU ’Sremac’ iz Rume i Miloša Beukovića, predsednika tog LU protiv Lovačkog saveza Vojvodine za poništaj odluka izborne Skupštine LSV od 6. aprila. U tužbenom zahtevu se od LSV traži da zbog ozbiljnih kršenja izbornog postupka poništi rezultate izbora. Pre svega, navodi se da je došlo do pojave viška glasačkih llistića (Verifikaciona komisija objavila da pravo glasanja imaju 84 delegata, a Izborna komisija u glasačkoj kutiji izbrojala 85 listića!), zatim kao sporno se navodi punomoć koju je priložio predsedavajući Skupštine Dragan Gutić i njegovo učešće u glasanju uz punomoć pravno nepostojećeg LD ’Barice’, i kao treći sporni momenat se navodi da je delegat LU ’Karaš’ iz Kuštilja bio Sima Miok, iako nije član tog LU pa ih nije mogao ni predstavljati. Takodje, navode se u tužbi i još neki momenti, da je rukovanje izbornim materijalom i glasačkim listićima bilo povereno stručnoj službi LSV, iako u poslovniku decidirano piše da samo Izborna komisija može rukovati listićima. Podelu glasačkog materijala u zatvorenim kovertama (?) umesto Izborne komisije neovlašćeno je vršila stručna služba saveza. Kao sporan izbor navodi se da prema Statutu LSV mogu biti izabrani samo oni koji dobiju više od polovine glasova prisutnih delegata, što u više slučajeva (Upravni odbor, Nadzorni odbor, Sud časti) nije bio slučaj, ali je uprkos tome izbor tih ljudi obavljen. Navodi iz tužbe su potvrdjeni i u zapisniku sa Skupštine, ali i video snimcima sa Skupštine.

Predsednik LSV Novak Andrić je u odgovoru na tužbu uprkos priloženim dokazima na Sudu u celosti negirao navode iz tužbe, bez da se Upravni odbor LSV o tome izjasnio. Kako nalaže procedura, posle ovakvih postupaka tužioca i tuženog, postupajući sudija je mogao samo da odredi saslušanje predloženih svedoka i izvodjenje priloženih dokaza. Novo ročište je zakazano za 21. oktobar, kada će se prvo saslušati svedoci, izmedju ostalih i članovi Izborne komisije LSV.

Dakle, očito je da se postizbornoj krizi u LSV još ne nazire kraj. Gledano sa strane, nejasno je zbog čega se predsednik LSV upušta u jedan ovakav spor, sa vrlo dobrim izgledima da taj spor izgubi, da ne pominjemo da je ulazak u spor obavljen bez odluke UO LSV. Zbog čega je predsednik LSV nije inicirao neku vrstu vansudskog dogovora, kada zaista ima spornih momenata? Šta vojvodjanski savez time dobija? Verovatno ništa, osim povećanja troškova postupka, ali zato pojedinci oko čijeg izbora ima osporenih momenata ovako kupuju vreme, dok im mandat teče. Šta se sve dogadajalo za nepuna tri meseca od izbora, i kako je funkcionisao LSV? Dovoljno je samo pogledati postupak oko upisa promene rukovodstva u APR (ogranak saveza formiran bez odluke skupštine, zastupnik ogranka je samo predsednik LSV, iako savez zastupaju i predsednik i zamenik), pa zatim odbijanje rasprave i glasanja na UO LSV o spornim pitanjima koja se ne dopadaju nekima, pa onda imenovanje delegacije LSV za Skupštinu LSS, kada je odlukom jednog čoveka izmenjena skupštinska odluka o sastavu  vojvodjanske delegacije, i sa liste sklonjeno nekoliko imena. Iako su se na UO LSV mogli čuti glasovi protivljenja ovakvom načinu rada, predsednik LSV Andrić izgleda da nema nameru da bilo šta menja povodom toga, bez obzira što bi se verovatno sa pravom moglo postaviti pitanje statutarnosti nekih njegovih postupaka, pa i samog izbora. Deo članova organa uprave saveza ili nije svestan šta se dešava, ili iz nekih svojih razloga tolerišu takav način rada, što će se gotovo sigurno odraziti na brojnost članstva i naplatu članarine, a time i na finansijsku održivost poslovanja LSV.