Opet bruka Uprave za šume, pored komore nisu pozvali i ostale subjekte kao što su udruženja koja nisu članovi saveza. Da li su oni udruženja drugog reda?

Daki ne slažem se sa tobom i smatram da nema nikakve bruke Uprave za šume u ovome. Evidentno je da određeni broj pravilnika nije ili je teško primenjljiv i svrha sastanka je da se nakon analize, utvrde liste prioriteta za izmene i dopune i rokovi za izradu istih. Ne treba zameriti ni to što nisu pozvani predstavnici lovačkih udruženja koja nisu članovi lovačkih saveza jer se radi o jednom ili jednocifrenom broju ali je trebalo pozvati i pojedine dokazane lovne radnike čije bi prisustvo nesumnjivo dalo na kvalitetu.

Najbolje da su pozvali sve nas lovce i svakom posebno da ispune svaku zelju i pride pesmu po izboru a kad se skup zavrsi i jos po 500 evra da nam se nadje za usput
Inace svi relevantni cinioci danasnjeg (kakvog-takvog)lovstva u Srbiji su na spisku
Jedino stari obicaj nikako da zaboravimo sve u poslednjem trenutku ali sta je tu je

Поштоване колеге, пре било које критике или похвале на рачун Управе за шуме, погледајте дневни ред за наведени састанак. Поседујем докумената где је тражено од свих ловачких удружења на територији Републике Србије , израда *аката корисника ловишта прописаних чланом 65. Закона о дивљачи и ловству*.
Наведеним дописом се позивају сви корисници ловишта да доставе на сагласност Министарству, а на територије аутономне покрајне, покрајинском органу надлежном за послове ловства, АКТ КОРИСНИКА ЛОВИШТА, најкасније до 28. фебруара 2014.године.
У том акту има доста прецизираних ствари, и можда то неком не одговара, или шта већ.
Чак су предложили како треба изгледати правилник. За сада, поштоване колеге, требали су се огласити председници удружења или стручне службе удружења,или Ловачка комора и објасне шта то Министарство тражи од њих. Или им се не дају подаци, пашалуци. Нечега има, нека нас они упуте у материју. 28.фебруар је прошао а нигде никакав допис о захтеву Управе за шуме. Ни једно једино удружење, колико ја пратим сајтове. Да се запитамо зашто ?
Сада држава узима арбитражу. То говори дневни ред.

Gedzo,papiga,

Pre nego sto krenete da opravdavate upravu za sume, procitajte prvo ono sto nam je kolega Lala svima lepo sazvakao i objasnio...

Evo ja cu da vam pripomognem malo: tacka 4, a nije pozvana lovacka komora...

Ajd sad vi lepo povratak na vest i procitajte sve lepo ponovo, ima toga jos, i bez zajedljivih komentara tipa 500eur po glavi, i ko nije clan saveza, ko ga j...

Ako necete da pomognete, ne podhebavajte one koji se trude za sve nas...

Procitajte vest ponovo, ali stvarno...

Opaaa,eto novog nameta u vidu zaposljavanja jos lovocuvara jer retko koje loviste ima potreban broj,a kad znamo koja su im ovlastenja postavlja se pitanje;cemu to sve sluzi,a jos i ne radi?Po meni prvi pravilnik koji treba menjati je pravilnik o lovocuvarskoj sluzbi,koju pod hitno treba izmestiti iz LU.Po meni jedino ispravno resenje bio bi neki vid rendzerske sluzbe koji bi objedinio poljocuvarsku,ribocuvarsku i lovocuvarsku sluzbu,a bio bi u okviru MUP-a,gde bi rendzeri imali sva ovlastenja kao i redovna policija.Dok se to ne desi,kradja sume,ribe i divljaci,prenosice se i dalje sa kolena na koleno(ko ne krade,nema cokolade).

Tomash, gde si ti u mom komentaru pronašao podhebavanje??? Ako sam ja ovaj sastanak shvatio na način koji se razlikuje od tvog shvatanja, ne znači da sam zajedljiv.

Da li ti znaš koja lovačka udruženja u ovom trenutku nisu članovi nekog od lovačkih saveza i koliki je hendikep po lovstvo zbog njihovog ne pozivanja na sastanak?

Meni ne smeta to što poziv formalno nije upućen i Lovačkoj komori jer je ista kao profesionalna i neprofitna organizacija osnovana jedino u cilju zaštite prava i interesa lovnih radnika (mada kažu da im je cilj i unapređivanje lovstva u skladu sa održivim gazdovanjem populacijama divljači, opštim interesom i opšteprihvaćenim međunarodnim standardima u lovstvu), jer će sve pozvane institucije i organizacije predstavljati lovni radnici koji su sigurno i članovi Lovačke komore (sem možda predstavnika Ministarstva odbrane).

Možda će jedan od rezultata zakazanog sastanka upravo biti predlog izmena pravilnika na način da postoji obaveza korisnika da na 20 000 hektara lovnoproduktivne površine lovišta imaju jednog lovočuvara (što mnoge od nas "žulja"), koji ja neću podržati, bar za lovišta brdsko-planinskog tipa, gde bi trebalo predvideti jednog lovočuvara na 10 000 hektara lovnoproduktivne površine.

Ja zaista ne znam kakvi su međunarodni stadardi po ovom pitanju ali ločuvari sa pravim odnosom prema radu nikada ne bi trebali biti namet lovačkim udruženjima.

Ministarstvu poljoprivrede, šumarstva i vodoprivrede
Upravi za šume
15.04.2013.

S A O P Š T E N J E
Formiranje radne grupe radi stručne analize i pripreme predloga za izmene i dopune Zakona o divljači i lovstvu


Mišljenje, primedbe i predlozi LSS

Ministarstvo poljoprivrede, šumarstva i vodoprivrede RS je uputilo dana 10.04.2013. godine Lovačkom savezu Srbije zahtev, službeni broj 2103-10, za određivanje stručnog lica za člana radne grupe, koja treba da izvrši analizu Zakona o divljači i lovstvu i pripremi predloge izmena.
Ovaj zahtev je razmatran od strane UO LSS, u osnovi podržana je inicijativa, s obzirom na uočene brojne probleme u dosadašnjioj primeni zakona, nedostatke u pogledu primene, što ovom pitanju daje izuzetan značaj. Opstanak i dalji razvoj organizovanog lovstva u Srbiji, a samim tim i fondovi divljači, zavise i od zakonskih rešenja. Upravni odbor LSS je iz ovih razloga u obavezi da dobronamerno uputi mišljenja i primedbe, u cilju efikasnog, doslednog i kvalitetnog koncipiranja procedure izmene zakona.

Jedan od značajnih kriterijuma, osim iskustva i stručnosti pojedinaca članova, je svakako uloga i značaj organizacija iz kojih se imenuju predstavnici. Angažovanost dotične organizacije u pogledu obima poslova i uloge u lovstvu, kao i broja lovišta sa kojima gazduje, ili je gazdovalo, svakako treba da predstavlja jedan od nezaobilaznih kriterijuma. Savez je uspešno gazdovao sa 212 lovišta u petnaestogodišnjem razdoblju, na snazi su za većinu ugovori o gazdovanju lovištem, raznovrsnost poslova, kao i obavljanje javnih ovlašćenja predstavljaju značajno iskustvo, zbog čega predlažemo da se ne umanjujući značaj nijedne od institucija, izvrši gradacija i imenuje po obimu manja i efikasnija radna grupa, koja će biti u mogućnosti da potpunije sagleda probleme lovstva vezane za regulativu, argumentovano ukaže na propuste i predloži nova rešenja, što je svakako u interesu predlagača i opštem interesu kada je razvoj lovstva u pitanju.
LSS predstavlja lovce Srbije i raspolaže podacima i brojnim pokazateljima od interesa za lovstvo u lovištima, zbog toga smatramo da je sastavom radne grupe očigledno marginalizovan i neadekvatno zastupljen Savez i udruženja koja ga čine. Uloga i dosadašnji rad u lovstvu je na ovaj način potcenjen, očigledna je namera da se oslabi i eliminiše uticaj onih koji u većini zakon i sprovode. Sa druge strane, kabinetsko pisanje zakona donosi i ukupne štete lovstvu. Birokratski duh i nesagledavanje svih problema ove kompleksne delatnosti može uzrokovati greške koje je teško ili nemoguće ispraviti. Potsećamo da je Savez kao organizacija i ustanova posvećeno radila na sprovođenju i primenu zakona o lovstvu, a takođe i bila inicijator za donošenje ranijih verzija zakona. Normativna akta Saveza od njegovog postanka regulišu zakonitost u radu, a implementacija i puna primena zakona predstavljaju jednu od osnovnih, temeljnih, statutarnih opredeljenja Saveza. U suprotnom, može se postaviti logično pitanje, za koga se Zakon o divljači i lovstvu donosi, i ko treba da ga primenjuje? Ovde se ne mogu isključiti lovci, lovačka udruženje i njihova asocijacija Savez.
Zahtev za imenovanje radne grupe i pokrenutu proceduru za izmenu zakona, na žalost, možemo argumentovano sagledati samo kao manevar interesnih grupa okupljenih pri Upravi za šume, sa namerom da se prikriju brojni nedostaci postojećeg zakona i donetih pravilnika, zanemare objektivne i argumentovane primedbe sa terena i ne sagledaju brojne poteškoće u sprovođenju, pa i do sada uočene štetne posledice ovog zakona. Upravni odbor je mišljenja da ovo nije ispravan način za uspostavljanje kvalitetnijeg sistema lovstva koji se proklamuje, a iskustva nam govore, da se na ovaj način ne nalaze najbolja rešenja za pojedine zakonske odredbe.
Predlažemo da radnu grupu čini manji broj predstavnika, a da se u proceduru donošenja, analize, izmene i dopuna uključe predstavnici Fakulteta Veterinarske medicine i Poljoprivrednog fakulteta u Beogradu i Novom Sadu, što svakako podrazumeva podelu rada i obradu pitawa iz domena specijalizovanosti pojedinih ustanova koje daju predstavnika i koncepciju i organizaciju rada na ovim poslovima.
Upravni odbor LSS očekuje od Uprave za šume da sagleda sadržaj naših navoda, odnosno da Lovački savez Srbije kao kooperativna i organizacija tradicionalno povezana sa ministarstvom dobije značajniju ulogu u radnoj grupi, odnosno da Savez bude adekvatnije zastupljen.

Upravni odbor Lovačkog saveza Srbije