Pokušaću da ukratko opišem kako radimo na praćenju stanja populacija ptica.

Za početak, kada govorimo o pticama koje se gnezde kod nas, do sada smo imali dva velika projekta sprovedena na volonterskoj bazi, a to su bili Birds in Europe 2 i Birds in Europe 3. Ovaj drugi se završava uskoro, dok su rezultati prvog već objavljeni. Poenta ovih projekata koji su realizovani u svim zemljama Evope i centralne Azije je određivanje brojnosti svih vrsta ptica, tj broja parova koji se gnezde. Konkretno, brojnost prepelice i grlice uglavnom smo procenjivali na osnovu brojanja u periodu maja i prve polovine juna, kada se vrste gnezde i kada njihovi mužjaci pesmom označavaju teritoriju. Tada smo se kretali po raznim delovima Srbije i na određenim transektima brojali pevajuće mužjake. Gustine populacija koje smo dobili množili smo sa površinama staništa vrsta u celoj Srbiji i tako dobijali brojnosti. Naravno, kako je vreme prolazilo, tako smo u tim procenama postajali precizniji, a danas su, srećom, svima dostupni dodatni alati za takve stvari, kao što su satelitski snimci na kojima se lepo razaznaju staništa i sl, pa je lakše sračunati brojke. Sa druge strane, u odnosu na period pre 15 godina, kada sam se počeo baviti pticama, mnogo je više poznavaoca ptica koji mogu da učestvuju u takvim jednostavnim istraživanjima i mnogo je više onih koji idu na teren. Trenutnno radimo na velikom projektu izrade Atlasa ptica gnezdarica, i za tu priliku izvršićemo obilazak minimalno 600 probnih površina na kojima ćemo istražiti gustine svih vrsta ptica - tako ćemo imati još preciznije podatke nego do sada.

Sa druge strane, mnogi od nas u svojoj okolini tokom proleća obilaze svoje omiljene terene i broje ptice, uključujući prepelicu i grlicu. Ukoliko to radite na isti način na istim mestima duže vreme, promene se uočavaju. Tako mnogi naši saradnici primećuju da je prepelica i grlica koje se gnezde kod sve manje. Konkretno, promena broja grlica u Vojvodini u odnosu na pre 20, 30 godina, kako kažu starije kolege, je drastična - zaista ih je neuporedivo manje. Sve ovo što pričam odnosi se na gnezdeće ptice. Stanje migratornih populacija je teže pratiti - seobe su nepredvidive, prepelice putuju tokom noći itd. Zato o seobi znamo dosta manje, što planiranje odstrela čini dosta - nemogućim, bar u ovim uslovima.

Kako je otkriveno da populacija u Evropi opada? Naime, u većini zemalja Evrope se već poslednjih 30 ili više godina sprovodi tzv Monitoring običnih vrsta ptica (Common Bird Monitoring Scheme). On podrazumeva da veliki broj ljudi svake godine tokom proleća u dva navrata obilazi ista područja (transekte dužine 1km) i broji ptice. Tako je otkriveno da veliki broj "običnih" vrsta naglo nestaje. Među njima su i prepelica i grlica (čije je opadanje vrtoglavo). Dakle, radi se o sistemu praćenja koji je jedan od najširih razmera na Planeti. U zemljama poput Španije, Francuske, Nemačke i Poljske prati se i više od 1.000 probnih površine. U Srbiji poslednjih godina radimo na uspostavljanju takvog praćenja, iako i sada imamo rezultate koji su primenjivi za poređenje. Još samo da pomenemo da se na osnovu takvog monitoringa donose izveštaji o stanju životne sredine u zemljama EU - to je obaveza svake zemlje članice.

Inače, intenziviranje poljoprivrede jeste ogroman problem i upravo su ptice jedan od najboljih pokazatelja krize takvih staništa. Slična situacija je i sa pčelama i drugim oprašivačima (upravo divljim vrstama pčela i njihovim stradanjem bave neke moje kolege iz laboratorije). Kažu da je Zajednička poljoprivredna politika EU jedan od najvećih krivaca, budući da snažno podstiče intenziviranje poljoprivrede (između ostalog pesticide). Ipak, EU pokušava da malo poboljša situaciju takozvanim Agri- Environmental Schemes (ne znam prevod na srpski, ali otprilike - mere za zaštitu prirode na poljoprivrednim područjima). Neke od tih mera su npr subvencionisanje ostavljanja neuzoranih margina njiva, čuvanje parloga i sl. Do sada su takve mere dale rezultat uglavnom u kombinaciji sa formiranjem zaštićenih područja (Natura 2000). Ipak, na celoj severnoj polulopti najbrže opadaju vrste koje su se nekada tokom istorije prilagodile suživotu sa nama - danas je naš razvoj za njih prebrz.

Glavni razlog zašto ptice nestaju sa poljoprivrednih područja je pre svega to što ona postaju suviše sterilna, bez korova, insekata, glodara i drugih životinjica kojima se razne vrste hrane. Naravno, tu je i trovanje raznim hemijskim preparatima.

Dakle, ptice koje žive oko nas žive u prilično osetljivom svetu, tako da je ravnoteža dosta osetljiva na, recimo - lov. Zato sa njim treba biti jako pažljiv i voleli bi smo da lovci čuju naše pozive. Iz primera jarebica možemo da vidimo da je u nekim situacijama teško vratiti stanje iz prošlosti. Drago mi je da su lovci zabrinuti za tu vrstu i nadam se da će se situacija popraviti. Tu nas čeka velika borba za zaštitu i poboljšanje njenih staništa...

Zdravo DakiNS. Moram da kažem da je Milan Ružić moj bliski saradnik i bliski prijatelj. Bez namere da budem nečiji advokat, hteo bih samo da kažem (na vama je da odlučite da li ćete verovati) da se radi o vrlo dobrom ornitologu i iskrenom zaštitaru, koji se u svojim nastupima nije služio lažima i drugim prljavim trikovima. Možda bi smo mogli zajedno da pogledamo nastupe, ali verujem da ćete u njima uvek videti jasno razdvajanje lovaca od krivolovaca i jasno apelovanje na lovce da pomognu u borbi protiv krivolova. Obojica, kao i cela naša organizacija, smatramo da se te dve vrste ne trebaju loviti, iz razloga koje sam objasnio. Prošle godine smo zajedno bili u emisiji "Kod Jeremije na divanima" i mislim da smo oko naših stavova bili prilično jasni, pa smo opet doživeli veliko negodovanje lovaca.

Na žalost, brojke koje Milan iznosi i koje smo objavljivali nisu fabrikovane, već se do njih došlo ili doslovnim citiranjem izvštaja (npr zavoda za statistiku, uprave za šume itd...) ili se do njih došlo istraživačkim putem. I one nisu uperene protiv lovaca - one bi vama trebale da budu upozorenje. Uperene su protiv onih koji krivolove, onih koji donose neodgovorne odluke ili koji žmure na neke probleme na koje sa iskrenom namerom upozoravamo. Brojkama koje se odnose na odstrel, krivolov i trgovinu ne baratam kao Ružić, ali ispričaću ovo: oduvek, od kako sam počeo da gledam ptice, povremeno sam se sretao sa vabilicama - to znači da to nije neka skroz retka pojava. Prošle godine bio sam u dva navrata sa ekipom koja je pozvala polciju u slučajevima krivolova i iskreno sam se iznenadio da su u oba slučaja u krivolov bili uključeni predstavnici lovačkih društava. Za mene je to žalosno, jer bi bilo logično da ja, kao građanin, kada primetim krivolov, mogu da pozovem lovočuvara ili nekog iz lovačkog društva. A kako da ga pozovem kada je on u krivolovu? A to zaista nisam izmislio... Opet, na vama je da odlučite da li ćete verovati ili ne, ali ni jedan slučaj prijavljivanja vabilica nije isceniran - to se sve zaista desilo i mislim da o tome ne treba ćutati. Iskreno, žao mi je što ste, kao lovci, radije podržali i poverovali vašim kolegama koji su se ogrešili o zakon nego "zelenima" koji su imali iskrenu nameru da pomognu i koji od toga (opet verovali ili ne) nemaju nikakve koristi. Ružne, a ponekad i degutantne komentare neću ni da pominjem. A zbog čega je to u redu? Zbog toga što smo pokrenuli inicijativu da se vrste ne love? Pa dobro, ali to je naše mišljenje o prepelicama i grlicama, tj najboljem putu ka njihovom očuvanju za buduće generacije, nije borba protiv lova i lovaca, recite zašto mislite da nismo u pravu... Zašto niko nije pomislio da u našim redovima možda ima stručnjaka i da možda mi upozoravamo neki problem koji smo uočili u prirodi? Imam utisak da naše mišljenje niko nije hteo ni da čuje, a nije da nismo hteli da pričamo...

Opet, protiv lova i lovaca nemamo ništa, neki od članova DZPPS-a i naši prijatelji su lovci, ali imamo svoje mišljenje prema kojem se grlica i prepelica ne trebaju loviti. To nije izmišljeno već je zasnovano na argumentima. Mislim da zbog toga nismo zaslužili da nas se naziva plaćenicima ili da se optužimo da se borimo protiv neke delatnosti, kao što je lov...

Kada takve optužbe nestanu, moći ćemo da počnemo da pričamo o argumentima i dogovaramo kako ćemo...

Sve najbolje

Kažeš ne napadate lovce nego krivolovce koje i mi osuđujemo , ali možda da krenemo redom od nedavnih događaja. Po tome ovo nije napad na lovce?
http://www.blic.rs/Vesti/Drustvo/5798...enih-ptica

Slažem se da su mnoge metode zasnovane na nedovoljno preciznim proračunima i pretpostavkama. Zato mi i kažemo da treba biti još oprezniji kada se donose dokumenta kojima se utiče na populacije vrsta, kao što su npr lovne osnove. Mi bi smo zapravo voleli da više znamo o tome kako se utvrđuje broj divljači na osnovu kojih se određuju kvote za odstrel. Konkretno, u slučaju prepelice i grlice (gde ne lovimo gnezdeće, već migrirajuće jedinke koje u našu zemlju dolaze iz cele severne i istočne evrpope), upravo zbog nepouzdanosti, smatramo da su lovne osnove - neosnovane. Kao što sam objasnio, ne mislimo to zbog toga što ne uvažavamo lovne stručnjake, već zbog toga što za sada nema pouzdane metodologije kojom bi se tako odgovorne odluke u sadašnjim uslovima mogle doneti...

Nadam se da sam u prethodnom kometnaru odgovorio na pitanja?

Pozdrav

Da ne bi bez reda pitali i odgovarali sačekaću odgovor na poslednje pitanje pa tek onda nastaviti.

Rekao bih da nije napad na lovce. Koliko vidim iz teksta, situacija je bila takva da su u lovištu pronađene vabilice, što je nelegalno. Ako je lovočuvar zaista učestvovao - to jeste sramota, zar ne. Možda kao antilovačku smatrate sledeću rečenicu:
"... u nezakonit lov umešani svi, od predsednika lovačkih udruženja do onih koji bi trebalo da brinu o tome šta se dešava, lovočuvara." Opet, na žalost, to je situacija koja je i nas iznenadila i koja je posledica ne naše mašte već iskustava sa terena koje smo doživeli (ne u tom lovištu već generalno u Srbiji). Slažem se da to možda jeste bruka za lovstvo, ali krivi su oni koji su krivolovili, pa makar bili i presednici LU ili lovočuvari, a ne oni koji su rekli "dešava se to i to". Na žalost, zaista je bilo situacija u kojima su oni zatečeni u krivolovu. To što su se pojedini lovočuvari ili čak predsednici ogrešili o zakone i dalje ne znači da većina lovaca nisu čestiti ljudi. Sa druge strane, za nas je to veliki problem i zbog toga o njemu toliko pričamo: kome da verujete ako ima slučajeva da oni koji treba da čuvaju lovišta učestvuju u krivolovu? Po meni, to je uznemirujuće...

Tvojim komentarom si me ubedio u zlonamernost. Sve što ste ti i Ružić napisali temelji se na pretpostavkama i to zlonamernim. Zašto recimo niste pretpostavili da je lovočuvar vršeći svoju dužnost uklonio vabilice. Nije napisano da je iko došao u lov na tu parcelu, ali ipak je napisano da su svi upleteni u krivolov od lovaca do uprave. Sledeća zlonamerna laž je podatak o krijumčarenju 200 000 ptica sa namernim izostankom navodnog vremenskog perioda za tu količinu jer uglavnom podrazumeva podatak na godišnjem nivou . A zlonamernost celog teksta se vidi iz upotrebe apostrofiranih teških reči kao što je pokolj i slično , što smo se uverili i iz prethodnih članaka.

Ovde ćemo nastaviti sa komentarima.

http://www.srbijalov.com/forum/viewth...ost_185891