Lovački portal SRBIJALOV - Novosti: Zaštitari i Milan Ružić bez argumenata, ali ne odustaju


Navigacija
 Naslovna
 Vesti
 FORUM
 Pravila sajta
 Kodeks lovaca
 Kalendar lova
 Članci o lovu
 Sajmovi lova
 Galerija
 Linkovi
 Kontakt
 Knjiga gostiju
 REKLAMIRANJE
Anketa članova
Kako rešiti sukob izmedju lovačkih saveza na relaciji LSS - LSV?

Vanrednim izborima za sve funkcije, pre promene Statuta LSS
Vanrednim izborima za sve funkcije, pre promene Statuta LSS
35% [17 Glasa]

Vanrednim izborima posle promene Statuta LSS
Vanrednim izborima posle promene Statuta LSS
14% [7 Glasa]

Vanrednim izborima, osim predsedničkih, pre promene Statuta LSS
Vanrednim izborima, osim predsedničkih, pre promene Statuta LSS
39% [19 Glasa]

Ostaviti LSV u ovom zamrznutom statusu u LSS
Ostaviti LSV u ovom zamrznutom statusu u LSS
12% [6 Glasa]

Glasova: 49
Morate se ulogovati da biste glasali.
Start: 22.11.2018. 17:13

Arhiva anketa
REKLAME
REKLAMIRAJTE SE KOD NAS

Domen za Lovačka udruženja

Lovački savez Centralne Srbije


Magazin PREDATOR

SUNTEK Lovačke kamere

INTERMAKER
Vreme

Zaštitari i Milan Ružić bez argumenata, ali ne odustaju

Zaštitari ne odustaju - medijski (i ne samo medijski) pritisak se nastavlja!

Očigledno očigledno pogodjeni razumnom odlukom nadležnih da se zabrana lova grlice odloži za dva meseca, kako ne bi propali već ugovoreni aranžmani u lovnom turizmu i kako bi se izbegla blamaža Srbije kao lovno turističke destinacije, aktivisti 'zaštitara' ne odustaju od daljeg medijskog i ne samo medijskog pritiska na lovce, lovačke organizacije i druge organe, papagajski ponavljajući neke podatke koje samo oni imaju, a koji su pouzdani samo u onoj meri u kojoj su poznati izvori tih podataka - a izvor tih podataka su zaštitari sami!

Srbijalov lovački portal je u seriji tekstova i komentara osudio agresivno i sporno ponašanje 'zaštitara' po lovištima Vojvodine (zanimljivo je da takvih aktivnosti 'zaštitara nema u centralnoj Srbiji?), a takodje smo i nizom argumenata pobijali paušalne i neodgovorne tvrdnje bez dokaza koje su plasirane kroz medije i koje su lovce prikazivale u ružnom svetlu. Izgleda da je naše pisanje imalo efekta, pa je tako, odmah nakon početka ovogodišnje lovne sezone na prepelicu i grlicu (01.08.), već 05.08. predstavnik Društva za zaštitu i proučavanje ptica Srbije Milan Ružić (poznat po onom spornom špartanju po lovištima i učestalom pronalaženju vabilica za koje se ne zna ko ih postavlja, i neodmerenim  tvrdnjama bez dokaza) dobio na RT Vojvodina u jutarnjem programu termin od skoro 10 minuta kako bi ponovio optužbe na sve i svakoga, kako bi se žalio na nedostatak zvaničnih podataka ili se frljao potpuno nepouzdanim i proizvoljnim podacima o ogromnom broju odstrela ptica u Srbiji i švercu tih ptica, a samoreklamerski se gadjao neproverljivim ciframa o podršci koju navodno uživa. Podataka ima, samo što on ne zna čovek gde da ih traži! Nije Ružić propustio priliku kako bi okrivio i lovce, a bogme i nadležne institucije gde reče da je izbio 'skandal u Skupštini' posle koje je zabrana lova grlice prolongirana za dva meseca, verovatno misleći na skupštinski istup poslanika Nenada Čanka i dijalog sa premijerom Vučićem.

Izgovorio je je Milan Ružić u svom nastupu na TV Vojvodina još mnogo toga, najbolje bi bilo da se sami uverite i pogledate snimak, pa sud o njegovim argumentima (ako ih ima) donesite sami! Žao nam je samo što smo u jednom od tekstova koje smo objavili ovde na Srbijalov portalu objavili statistiku sudske prakse za krivično delo krivolova u Srbiji, jer je to na kraju ispao jedini zvanični podatak koji je Ružić pomenuo - do sada ga nikad pominjao nije, jer ga nije ni imao! Naravno, mali broj optužnica i presuda za krivolov on je spinovao u priču da u stvari krivolova ima mnogo više, ali eto, lovci štite jedni druge, lovočuvari ne rade svoj posao, uprave lovačkih organizacija on paušalno naziva maltene glavnim organizatorima i učesnicima krivolova... Šta će čovek, u nedostatku pravih podataka i argumenata, mora da prepisuje sa Srbijalov portala i pogrešno interpretira, onako kako njemu i sličnima odgovara! Objavili smo mi i pregled evrospkih država u kojima se grlica uredno lovi, i u kojem obimu, ali to Ružić nije obznanio, jer bi verovatno nekom bilo smešno da odstrelna kvota grlice u Srbiji od 7.000 jedinki izgleda smešno naspram recimo odstrela od 1.200.000 jedinki u Španiji, do 600.000 u Grčkoj, 190.000 u Francuskoj, oko 200.000 u Italiji, itd... (izvor podataka je jedna studija iz programa EU)!

Pošto mu u Srbiji izgleda baš i ne ide kako bi on voleo da bude, u jednom delu Ružić pominje čak i pritisak preko nekih inostranih organizacija?!?

Ceo snimak istupa Milana RUžića iz DZPPS možete pogledati ako kliknete na sledeći link:

https://www.youtube.com/


Molimo kolege da u komentarima na ovu vest budu kulturni, i da koriste argumente, a ne prazne floskule ili ružne reči.

        
Komentari
4297 #11 dimitrije_zastitar
dana 16.08.2015. 19:49
Pokušaću da ukratko opišem kako radimo na praćenju stanja populacija ptica.

Za početak, kada govorimo o pticama koje se gnezde kod nas, do sada smo imali dva velika projekta sprovedena na volonterskoj bazi, a to su bili Birds in Europe 2 i Birds in Europe 3. Ovaj drugi se završava uskoro, dok su rezultati prvog već objavljeni. Poenta ovih projekata koji su realizovani u svim zemljama Evope i centralne Azije je određivanje brojnosti svih vrsta ptica, tj broja parova koji se gnezde. Konkretno, brojnost prepelice i grlice uglavnom smo procenjivali na osnovu brojanja u periodu maja i prve polovine juna, kada se vrste gnezde i kada njihovi mužjaci pesmom označavaju teritoriju. Tada smo se kretali po raznim delovima Srbije i na određenim transektima brojali pevajuće mužjake. Gustine populacija koje smo dobili množili smo sa površinama staništa vrsta u celoj Srbiji i tako dobijali brojnosti. Naravno, kako je vreme prolazilo, tako smo u tim procenama postajali precizniji, a danas su, srećom, svima dostupni dodatni alati za takve stvari, kao što su satelitski snimci na kojima se lepo razaznaju staništa i sl, pa je lakše sračunati brojke. Sa druge strane, u odnosu na period pre 15 godina, kada sam se počeo baviti pticama, mnogo je više poznavaoca ptica koji mogu da učestvuju u takvim jednostavnim istraživanjima i mnogo je više onih koji idu na teren. Trenutnno radimo na velikom projektu izrade Atlasa ptica gnezdarica, i za tu priliku izvršićemo obilazak minimalno 600 probnih površina na kojima ćemo istražiti gustine svih vrsta ptica - tako ćemo imati još preciznije podatke nego do sada.

Sa druge strane, mnogi od nas u svojoj okolini tokom proleća obilaze svoje omiljene terene i broje ptice, uključujući prepelicu i grlicu. Ukoliko to radite na isti način na istim mestima duže vreme, promene se uočavaju. Tako mnogi naši saradnici primećuju da je prepelica i grlica koje se gnezde kod sve manje. Konkretno, promena broja grlica u Vojvodini u odnosu na pre 20, 30 godina, kako kažu starije kolege, je drastična - zaista ih je neuporedivo manje. Sve ovo što pričam odnosi se na gnezdeće ptice. Stanje migratornih populacija je teže pratiti - seobe su nepredvidive, prepelice putuju tokom noći itd. Zato o seobi znamo dosta manje, što planiranje odstrela čini dosta - nemogućim, bar u ovim uslovima.

Kako je otkriveno da populacija u Evropi opada? Naime, u većini zemalja Evrope se već poslednjih 30 ili više godina sprovodi tzv Monitoring običnih vrsta ptica (Common Bird Monitoring Scheme). On podrazumeva da veliki broj ljudi svake godine tokom proleća u dva navrata obilazi ista područja (transekte dužine 1km) i broji ptice. Tako je otkriveno da veliki broj "običnih" vrsta naglo nestaje. Među njima su i prepelica i grlica (čije je opadanje vrtoglavo). Dakle, radi se o sistemu praćenja koji je jedan od najširih razmera na Planeti. U zemljama poput Španije, Francuske, Nemačke i Poljske prati se i više od 1.000 probnih površine. U Srbiji poslednjih godina radimo na uspostavljanju takvog praćenja, iako i sada imamo rezultate koji su primenjivi za poređenje. Još samo da pomenemo da se na osnovu takvog monitoringa donose izveštaji o stanju životne sredine u zemljama EU - to je obaveza svake zemlje članice.

Inače, intenziviranje poljoprivrede jeste ogroman problem i upravo su ptice jedan od najboljih pokazatelja krize takvih staništa. Slična situacija je i sa pčelama i drugim oprašivačima (upravo divljim vrstama pčela i njihovim stradanjem bave neke moje kolege iz laboratorije). Kažu da je Zajednička poljoprivredna politika EU jedan od najvećih krivaca, budući da snažno podstiče intenziviranje poljoprivrede (između ostalog pesticide). Ipak, EU pokušava da malo poboljša situaciju takozvanim Agri- Environmental Schemes (ne znam prevod na srpski, ali otprilike - mere za zaštitu prirode na poljoprivrednim područjima). Neke od tih mera su npr subvencionisanje ostavljanja neuzoranih margina njiva, čuvanje parloga i sl. Do sada su takve mere dale rezultat uglavnom u kombinaciji sa formiranjem zaštićenih područja (Natura 2000). Ipak, na celoj severnoj polulopti najbrže opadaju vrste koje su se nekada tokom istorije prilagodile suživotu sa nama - danas je naš razvoj za njih prebrz.

Glavni razlog zašto ptice nestaju sa poljoprivrednih područja je pre svega to što ona postaju suviše sterilna, bez korova, insekata, glodara i drugih životinjica kojima se razne vrste hrane. Naravno, tu je i trovanje raznim hemijskim preparatima.

Dakle, ptice koje žive oko nas žive u prilično osetljivom svetu, tako da je ravnoteža dosta osetljiva na, recimo - lov. Zato sa njim treba biti jako pažljiv i voleli bi smo da lovci čuju naše pozive. Iz primera jarebica možemo da vidimo da je u nekim situacijama teško vratiti stanje iz prošlosti. Drago mi je da su lovci zabrinuti za tu vrstu i nadam se da će se situacija popraviti. Tu nas čeka velika borba za zaštitu i poboljšanje njenih staništa...
4297 #12 dimitrije_zastitar
dana 16.08.2015. 20:48
Zdravo DakiNS. Moram da kažem da je Milan Ružić moj bliski saradnik i bliski prijatelj. Bez namere da budem nečiji advokat, hteo bih samo da kažem (na vama je da odlučite da li ćete verovati) da se radi o vrlo dobrom ornitologu i iskrenom zaštitaru, koji se u svojim nastupima nije služio lažima i drugim prljavim trikovima. Možda bi smo mogli zajedno da pogledamo nastupe, ali verujem da ćete u njima uvek videti jasno razdvajanje lovaca od krivolovaca i jasno apelovanje na lovce da pomognu u borbi protiv krivolova. Obojica, kao i cela naša organizacija, smatramo da se te dve vrste ne trebaju loviti, iz razloga koje sam objasnio. Prošle godine smo zajedno bili u emisiji "Kod Jeremije na divanima" i mislim da smo oko naših stavova bili prilično jasni, pa smo opet doživeli veliko negodovanje lovaca.

Na žalost, brojke koje Milan iznosi i koje smo objavljivali nisu fabrikovane, već se do njih došlo ili doslovnim citiranjem izvštaja (npr zavoda za statistiku, uprave za šume itd...) ili se do njih došlo istraživačkim putem. I one nisu uperene protiv lovaca - one bi vama trebale da budu upozorenje. Uperene su protiv onih koji krivolove, onih koji donose neodgovorne odluke ili koji žmure na neke probleme na koje sa iskrenom namerom upozoravamo. Brojkama koje se odnose na odstrel, krivolov i trgovinu ne baratam kao Ružić, ali ispričaću ovo: oduvek, od kako sam počeo da gledam ptice, povremeno sam se sretao sa vabilicama - to znači da to nije neka skroz retka pojava. Prošle godine bio sam u dva navrata sa ekipom koja je pozvala polciju u slučajevima krivolova i iskreno sam se iznenadio da su u oba slučaja u krivolov bili uključeni predstavnici lovačkih društava. Za mene je to žalosno, jer bi bilo logično da ja, kao građanin, kada primetim krivolov, mogu da pozovem lovočuvara ili nekog iz lovačkog društva. A kako da ga pozovem kada je on u krivolovu? A to zaista nisam izmislio... Opet, na vama je da odlučite da li ćete verovati ili ne, ali ni jedan slučaj prijavljivanja vabilica nije isceniran - to se sve zaista desilo i mislim da o tome ne treba ćutati. Iskreno, žao mi je što ste, kao lovci, radije podržali i poverovali vašim kolegama koji su se ogrešili o zakon nego "zelenima" koji su imali iskrenu nameru da pomognu i koji od toga (opet verovali ili ne) nemaju nikakve koristi. Ružne, a ponekad i degutantne komentare neću ni da pominjem. A zbog čega je to u redu? Zbog toga što smo pokrenuli inicijativu da se vrste ne love? Pa dobro, ali to je naše mišljenje o prepelicama i grlicama, tj najboljem putu ka njihovom očuvanju za buduće generacije, nije borba protiv lova i lovaca, recite zašto mislite da nismo u pravu... Zašto niko nije pomislio da u našim redovima možda ima stručnjaka i da možda mi upozoravamo neki problem koji smo uočili u prirodi? Imam utisak da naše mišljenje niko nije hteo ni da čuje, a nije da nismo hteli da pričamo...

Opet, protiv lova i lovaca nemamo ništa, neki od članova DZPPS-a i naši prijatelji su lovci, ali imamo svoje mišljenje prema kojem se grlica i prepelica ne trebaju loviti. To nije izmišljeno već je zasnovano na argumentima. Mislim da zbog toga nismo zaslužili da nas se naziva plaćenicima ili da se optužimo da se borimo protiv neke delatnosti, kao što je lov...

Kada takve optužbe nestanu, moći ćemo da počnemo da pričamo o argumentima i dogovaramo kako ćemo...

Sve najbolje
716 #13 DakiNS
dana 16.08.2015. 20:58
Kažeš ne napadate lovce nego krivolovce koje i mi osuđujemo , ali možda da krenemo redom od nedavnih događaja. Po tome ovo nije napad na lovce?
http://www.blic.rs/Vesti/Drustvo/5798...enih-ptica
4297 #14 dimitrije_zastitar
dana 16.08.2015. 21:03
Slažem se da su mnoge metode zasnovane na nedovoljno preciznim proračunima i pretpostavkama. Zato mi i kažemo da treba biti još oprezniji kada se donose dokumenta kojima se utiče na populacije vrsta, kao što su npr lovne osnove. Mi bi smo zapravo voleli da više znamo o tome kako se utvrđuje broj divljači na osnovu kojih se određuju kvote za odstrel. Konkretno, u slučaju prepelice i grlice (gde ne lovimo gnezdeće, već migrirajuće jedinke koje u našu zemlju dolaze iz cele severne i istočne evrpope), upravo zbog nepouzdanosti, smatramo da su lovne osnove - neosnovane. Kao što sam objasnio, ne mislimo to zbog toga što ne uvažavamo lovne stručnjake, već zbog toga što za sada nema pouzdane metodologije kojom bi se tako odgovorne odluke u sadašnjim uslovima mogle doneti...

Nadam se da sam u prethodnom kometnaru odgovorio na pitanja?

Pozdrav
716 #15 DakiNS
dana 16.08.2015. 21:06
Da ne bi bez reda pitali i odgovarali sačekaću odgovor na poslednje pitanje pa tek onda nastaviti.
4297 #16 dimitrije_zastitar
dana 16.08.2015. 21:27
Rekao bih da nije napad na lovce. Koliko vidim iz teksta, situacija je bila takva da su u lovištu pronađene vabilice, što je nelegalno. Ako je lovočuvar zaista učestvovao - to jeste sramota, zar ne. Možda kao antilovačku smatrate sledeću rečenicu:
"... u nezakonit lov umešani svi, od predsednika lovačkih udruženja do onih koji bi trebalo da brinu o tome šta se dešava, lovočuvara." Opet, na žalost, to je situacija koja je i nas iznenadila i koja je posledica ne naše mašte već iskustava sa terena koje smo doživeli (ne u tom lovištu već generalno u Srbiji). Slažem se da to možda jeste bruka za lovstvo, ali krivi su oni koji su krivolovili, pa makar bili i presednici LU ili lovočuvari, a ne oni koji su rekli "dešava se to i to". Na žalost, zaista je bilo situacija u kojima su oni zatečeni u krivolovu. To što su se pojedini lovočuvari ili čak predsednici ogrešili o zakone i dalje ne znači da većina lovaca nisu čestiti ljudi. Sa druge strane, za nas je to veliki problem i zbog toga o njemu toliko pričamo: kome da verujete ako ima slučajeva da oni koji treba da čuvaju lovišta učestvuju u krivolovu? Po meni, to je uznemirujuće...
716 #17 DakiNS
dana 16.08.2015. 21:41
Tvojim komentarom si me ubedio u zlonamernost. Sve što ste ti i Ružić napisali temelji se na pretpostavkama i to zlonamernim. Zašto recimo niste pretpostavili da je lovočuvar vršeći svoju dužnost uklonio vabilice. Nije napisano da je iko došao u lov na tu parcelu, ali ipak je napisano da su svi upleteni u krivolov od lovaca do uprave. Sledeća zlonamerna laž je podatak o krijumčarenju 200 000 ptica sa namernim izostankom navodnog vremenskog perioda za tu količinu jer uglavnom podrazumeva podatak na godišnjem nivou . A zlonamernost celog teksta se vidi iz upotrebe apostrofiranih teških reči kao što je pokolj i slično , što smo se uverili i iz prethodnih članaka.
716 #18 DakiNS
dana 16.08.2015. 21:48
Ovde ćemo nastaviti sa komentarima.

http://www.srbijalov.com/forum/viewth...ost_185891
Upišite komentar
Molim Vas ulogujte se da biste upisali komentar.

Reklame
REKLAMIRANJE NA SRBIJALOV
PRIJAVA
Još uvek niste član?
Kliknite ovde za registraciju.
Online korisnika
Online gostiju: 12
Online članova: 0


Ukupno članova: 4,402
Najnoviji član: Vlajko1976

Poslednje vesti
Izbori u lovstvu Vojvodine
Lovne karte - informacija iz LSV
Lovne karte 2021./22.
Magazin Predator novi broj na kioscima
Nezvanično saznajemo

Pričaonica
Morate se logovati da biste pisali poruku.


avatardalibor
Offline
· 24.03.2021. 09:49

Pozdrav kolege nakon duzeg vremena iveli 4


avatarLimun
Offline
· 13.03.2021. 20:30

Pozdrav Slavo takođe posle dugo vremena Bye


avatarslavaplana
Offline
· 06.03.2021. 12:42

Dobar dan posle 5god.


avatarbogoljub
Offline
· 10.01.2021. 07:20

Obradoviću srećan rođendan iveli


avatarPlaninko011
Offline
· 07.01.2021. 06:31

Hristos se rodi kolege i da proslavite praznike sa vasim porodicama u zdravlju i sreci.


avatarbogoljub
Offline
· 18.12.2020. 22:17

Srećan rođendan lovci Rodjendan
60,505,886 posete www.srbijalov.com