LU Zrenjanin održalo vanrednu skupštinu povodom statusa u savezu! 

U subotu 21.04., održana je vanredna Skupština LUG 'Zrenjanin'. Sednica je zakazana povodom ponovnog neuspelog usvajanja novog Statuta LSV (nedostatak 2/3 kvoruma), na redovnoj godišnjoj skupštini saveza, a u vezi sa prošlogodišnjom odlukom skupštine LUG Zrenjanin da do daljenjeg neće plaćati članarinu za LSV, dok se ne usvoje statutarne izmene. Vanrednoj skupštini najvećeg lovačkog udruženja u Vojvodini prisustvovali su i predsednik LSV Aleksandar Milovančev, i zamenik predsednika LSS Milan Kovačević, što ne čudi, sa obzirom na važnost dogadjaja, imajući u vidu da zrenjaninski lovci, njih preko 1000, predstavljaju blizu 10% ukupnog broja lovaca u Vojvodini, a da isto toliko doprinose finansijskom poslovanju vojvodjanskog saveza, kao i da još neka druga LU prate poteze i odluke zrenjaninaca, čiji glas u tom smislu ima vrlo veliku težinu.

Predsednik LUG 'Zrenjanin' Milan Pažin je referisao o proteklim dogadjajima, a delegati skupštine ovog LU su većinom (za raziku od prošlogodišnje jednoglasne odluke) potvrdili da i dalje ostaju pri stavu da ne žele da uplaćuju članarinu sve dok se ne usvoji novi Statut i dok se ne obezbedi adekvatno srazmerno predstavljanje lovačkih organizacija u Skupštini LSV, da se izbegne situacija da tri mikro LU sa po 50 članova, njih 150,  preglasavaju 1.000 lovaca.

Naravno, u skladu sa praksom poslednjih godina, odmah su krenuli abrovi kako 'zrenjaninci napuštaju savez', što nije tačno – tačno je jedino da ne žele da uplaćuju članarinu dok se ne sprovede u delo ono što je UO LSV odlučio, a to je da se urade izmene Statuta. Netačne su takodje i glasine kako će neko ostati bez lovišta ako ne budu članovi saveza – članstvo u savezu, po važećim zakonima, nema nikakve veze sa dodelom lovišta na korišćenje! Lovci moraju jednom da nauče da je jedna stvar Ustavom garantovana sloboda udruživanja i Zakon o udruženjima, a sasvim druga stvar je Zakon o divljači i lovstvu, po kojem se dobijaju lovišta na korišćenje! Po ko zna koji put dolazi do izražaja lovačko nepoznavanje materije i svojevrsno 'odokativno' tumačenje propisa, kako kome odgovara i čijem interesu se ide na ruku. Očito je da se neznanje može lako zloupotrebiti (nije to samo sada slučaj), pa se nedovoljno upućenim lovcima na terenu ciljano plasiraju po kuloarima razne glasine, i još je očitije da ima dosta onih koji na takve glasine nasedaju, jer jednostavno NE POZNAJU dovoljno važeće propise, a moguće je i da ih i neka 'nevidljiva ruka' vodi prilikom razmišljanja i odlučivanja na glasanju. Nije sramota ne znati, sramota je ne hteti naučiti, a još je veća sramota da ozbiljni ljudi misle tudjom glavom! Takodje, nedovoljno upućeni ne znaju da prestanak članstva u LSV može da se konstatuje jedino odlukom Upravnog odbora LSV, što je malo verovatno u postojećim okolnostima, ali eto...

Kako god bilo, na potezu je sada i opet, posle dva neuspela pokušaja, vrh LSV, koji ima očito težak zadatak da obezbedi dvotrećinsku većinu za izmenu Statuta, za koji je svima jasno da je prevazidjen, ali opet neka, za sada 'nevidljiva ruka', ne dozvoljava da do neophodnih promena dodje. Vrh LSV mora već jednom da marginalizuje ili skloni te  svojevrsne lovačke 'vladare iz senke', jer neće biti dobro nikome, ni savezu, ni lovcima, ni LU, ni lovištima, ni divljači, nastavi li se svojevrsni dualizam u rukovodjenju savezom, biće dobro samo nekim ličnim sujetama i ambicijama. Tu je suština problema, i to će vrh LSV morati pre ili kasnije da prepozna - u lovačkim organiizacijama, počev od sekcija pa na gore do organa saveza, očito ima endemskog viška ambicija a manjka znanja kod pojedinaca, a verovatno je prisutan i materijalni momenat.

Potez zrenjaninskih lovaca se u tom smislu može posmatrati pre svega kao vid protesta i nezadovoljstva stanjem u LSV, a posebno u ćerki frimi 'Vojvodjanski lovac', koja preko upravljanja sa priličnim brojem mikro LU sa pedesetak članova, svako sa delegatom u skupštini, uspeva da manevriše i produžava status quo, nepromenjeno stanje, koje nekom ide na ruku. A taj neko nisu vojvodjanski lovci i njihov savez, niti lovišta i divljač u pokrajini!

Skupština LSV: opstrukcija ili rekonstrukcija?

U subotu 14.aprila je u Novom Sadu održana redovna godišnja Skupština LSV. Kao gosti na zasedanju su bili predsednici LSCS Tomica Radosavljević, LS KiM Ilija Elezović, LS JIS Zoran Aleksić, a sa debelim dvosatnim zakašnjenjem se pojavio i predsednik LSS Dragan Šormaz.

Na ovoj Skupštini je, pored redovnih godišnjih izveštaja, bilo predvidjeno usvajanje izmene Statuta LSV, pošto je jesenas taj posao bio neuspešan zbog nedostatka dvotrećinskog kvoruma potrebnog za usvajanje. Na žalost (a možda i na nečiju radost) ni ovaj put se delegati nisu odazvali u potrebnom broju – bilo je prisutno 57 delegata, a za dvotrećinsku većinu je nedostajalo 6 uvaženih lovačkih predstavnika. Ponovni nedostatak kvoruma je pobudio osnovane sumnje da NEKO svesno lobira i pritiska ljude na terenu, kako bi se održao status quo, da se ništa ne menja, i to je jasno poručeno kako od strane predsednika LSV Milovančeva, tako i od strane zamenika Beukovića, ali i od strane predsedavajućeg Skupštine Dragana Gutića. Sumnje na opstrukciju su jasno izrečene, ali bez pominjanja imena, iako je svima u sali (ili gotovo svima) bilo jasno na koju adresu su upućene. Dakle, statutarne promene će sačekati još neko vreme, i neko novo skupštinsko zasedanje, a izmena Statuta je uslov da bi se mogla izvršiti zamena vojvodjanskih predstavnika u UO LSS, pošto su prethodni (Kovačević i Marjanov) opozvani od strane vojvodjanskih lovaca. Sada je na potezu rukovodstvo LSV, da rasčisti u svom dvorištu ko su ljudi koji miniraju i blokiraju normalizaciju stanja u lovstvu Vojvodine, i da se takvima zahvali na saradnji – ovako kako je sada liči na igru žmurke, a odgovornost delegata koji ne dolaze, bilo po nečijem savetu, nagovoru, ili ne daj Bože uceni, ne prelazi nivo dečjeg razmišljanja, ili svesnog rušenja saveza, što je još gore.

Predsednik LSV Milovančev je održao jedno informativno izlaganje, gde je prilično detaljno upoznao prisutne sa dešavanjima pre svega oko donošenja novog zakona o lovstvu, ali i o odnosima sa LSS, za koje je rečeno da nisu dobri, kao i da je je postignut dogovor sa ostalim savezima u Srbiji da nastupe jedinstveno, uprkos željama predsednika LSS Šormaza za monopolom oko lovnih karata, a time i oko tokova novca u lovstvu. Izneo je Milovančev i svoja predvidjanja daljih dogadjaja, rekavši da očekuje još teže vreme za LSV i lovstvo u Vojvodini, dalje osipanje članstva kako LU iz saveza, tako i lovaca iz LU, iz više razloga: zbog odustajanja ljudi od lova, preko svojevrsnog razoružavanja ljudi po zloglasnom Zakonu o oružju, a i ekonomski momenat nije zanemarljiv. Mi dodajemo, i zbog apatije i razočaranosti u trenutno stanje u lovstvu, gde je pristuno više svojevrsnih frakcija, od kojih svaka vodi svoju neku politiku, naravno o trošku lovaca. Želimo da verujemo da vrh LSV zna šta radi, ali vremena, a i strpljenja, nema još mnogo.

Izveštaji o radu saveza i njegovih organa su prihvaćeni, uz nekoliko diskusija sa govornice gde su stavljane primedbe i postavljana pitanja, na koja uglavnom nije bilo odgovora – ono što je pogrešno uradjeno ili nije uradjeno ne može se naknadno ispravljati i ne može se  vratiti vreme. Posmatraču sa strane koji je pratio sva prethodna zasedanja, upalo je u oči da na svim skupštinama diskutuju uglavnom isti ljudi, svega nekoliko njih, dok ostali uglavnom izigravaju publiku u pozorištu koja kao da je došla da odgleda predstavu! Prosto je neshvatljivo da od 60-ak ljudi svega njih 5-6 ima nešto da pita, predloži, ili da kaže pametno, ostali kao da ne znaju, kako se to kaže u Vojvodini, ’da l’ su pošli, il’ su došli’, a verovatno dobar deo njih i ne zna šta se dešava, nego glasaju po inerciji, po sistemu ’ajd da vidim kako drugi pa ću i ja tako’, ne udubuljujući se uopšte u suštinu gomile problema sa kojima se savez suočava.

Bilo je i tragikomičnih detalja: tako se, npr., skupštini dopisom obratio predsednik LU iz Indjije, koji je zahtevao smenu člana UO LSV Danila Petrovića, jer je navodno u sukobu interesa – čovek je u advokaturi, pa je brzopleti predsednik iz Indjije pomislio da može da kadruje, i još gore, da upozorava u ime advokatske komore, pa se njegov dopis pokazao pre svega netačnim, a zatim i pomalo smešnim, i skupština ga je odbacila. Drugi problem koji je privremeno rešen jeste odluka o istupanju iz članstva saveza LU iz Stare Pazove, pa je na intervenciju zamenika predsednika Beukovića oko statutarne procedure prestanka članstva, donošenje te odluke prepušteno Upravnom odboru, tako da staropazovčani do daljnjeg ipak ostaju formalno članovi saveza!

Poseban deo zasedanja je bio posvećen ćerki firmi Vojvodjanski lovac doo. Iznet je finansijski izveštaj koji iz nekog razloga nije obrazložio direktor firme Zeremski Milenko, nego je kao svojevrstan portparol izveštaj obrazlagao član UO LSV Mirko Latinović – zašto je tako uradjeno, nije poznato. Uglavnom, i letimičan pogled na izveštaj je pokazao da firma loše radi, da ima nenaplaćenih čak oko 3,5 miliona dinara na ime komercijalnog lova, uz još neke dugove prema savezu kao osnivaču i davaocu logistike. Neverovatno zvuči podatak da se nenaplaćeni lovovi prenose iz godine u godinu, i da raste iznos, koji se posle u izvetaju prikazuje kao prihod, pa na papiru firma posluje pozitivno, dok u realnosti gomilaju nenaplativa potraživanja, i organizuju lovove bez adekvatnog obezbedjenja plaćanja, dakle na reč, a onda kad jednom taj balon dugova i nenaplativih potraživanja pukne, onda će teret morati da preuzme osnivač, a to je LSV. Neverovatno je da delegati ovo ne mogu ili neće da shvate, iako se već sada ta firma nalazi u teškom položaju, i pitanje je kakva je daljnja sudbina. Kako god bilo, čudno je da posle 7 godina rada firma koja ima skoro monopol u lovstvu Vojvodine ne uspeva da posluje normalno, a da nikom ne padne na pamet da postavi pitanje odgovornosti i smene; drugim rečima, toleriše se iz nekog razloga nedomaćinsko ponašanje, petljanje u lovnu politiku, lične promocije i ambicije; o planerskim i stručnim poslovima i načinu na koji se obavljaju bi mogla štošta i struka da kaže, ali svi se prave englezi, dok lovstvo Vojvodine krpari.

Govorio je o problemima u LSV i delegat Mića Bošković, koji je metaforom prilično tačno opisao pretvaranje LSV od nekadašnjeg brzog luksuznog kruzera u čamac na vesla, koji od lokomotive u lovstvu sada debelo zaostaje za ostalima u Srbiji.

Prava predstava je počela kada se sa dva sata zakašnjenja pojavio Dragan Šormaz, koji je svoje neprimereno kašnjenje pokušao da objasni zauzetošću sa medijima (prethodne noći se desilo bombardovanje Sirije), što je kod dela delegata izazvalo komešanje i komentare tipa ’Šormaz brojao rakete’ i sl. Šormaz je sa govornice poručio da će, posle dogadjaja oko zajedničkog istupa LSV, LSCS i LSJIS, predložiti svom UO LSS da odustane i od lovnih karata i ostalih zahteva!? Šta ga košta da obeća, ne bi bilo prvi put da proba, žargonski, da ’proda ciglu’ kao što je već uradio povodom zamene vojvodjanskih delegata u UO LSS, nazvavši svoje obećanje džentlmenskim – zaboravivši da džentlmeni ne daju prazna obećanja!

Utisak je da je i ova skupština još jedna propuštena prilika da se stvari nazovu svojim imenom, da se istrese prljav veš, i da se rekonstruišu organi, jer de facto slabo šta funkcioniše kako valja. Mada, po kuloarima se šuška da je vrhu LSV dosta javašluka i nerada, i da će se verovatno u dogledno vreme nešto menjati, jer je svima jasno da ovako dalje ne može, da je LSV delimično zbog sebe a delom i zbog okruženja ’zafarban u ćošak’, i da će morati doći ili do svojevrsne katarze, ili do kraha. Sa govornice je poručeno da savez mora biti taj koji će pokazati članstvu da im je potreban, a ne da se članstvo dokazuje savezu! Ostaje da se vidi šta će naredni meseci pokazati.

Šormaz u klin, ostali savezi u ploču - klin pukao!

Kulminirala razmimoilaženja oko izrade novog zakona o lovstvu - Šormaz ostao usamljen sa svojim zahtevima za ingerencijama!

Tokom prethodnih dana posle Uskršnjih praznika krenula je, kao što smo i predvideli, prava bujica krupnih dogadjaja u lovstvu Srbije. Preskočićemo neka dešavanja koja su imala ulogu pripreme za glavni dogadjaj, a to je jučerašnja sednica Radne grupe za izradu novog zakona o lovstvu. Zakazanoj sednici su prethodili izvesni sastanci, od kojih je jedan (juče ujutro) bio posebno zanimljiv, kako po svom značaju, tako i po pikanterijama koje je opet priredio niko drugi nego glavni akter skoro svakog cirkusa, Dragan Šormaz, još uvek formalni predsednik LSS. Elem, Šormazu je juče pred sastanak Radne grupe uručena zajednička platforma za izmenu zakona koju su potpisali predsednici tri saveza: LSV, LSCS i LS JIS, Aleksandar Milovančev, Tomica Radosavljević i Zoran Aleksić.

Ta zajednička platforma se direktno kosila sa Šormazovom zamisli da sve ingerencije, počev od lovnih karata pa na dalje, uzme u svoje ruke, čime bi dakako svi ostali pokrajinski i regionalni savezi bili u svojevrsnom vazalnom odnosu prema jednom čoveku, i zavisili bi od njegove dobre volje (a možda i Diskrecionog prava) čime bi faktički kompletnu kontrolu lovačkih organizacija Srbije Šormaz preuzeo, a po dosadašnjim rezultatima njegovog rada i laicima je jasno kako bi to izgledalo! Uprava za šume se, očigledno, nije mogla (ili nije htela?) suprotstaviti Šormazovim megalomanskim zamislima o svojevrsnom carovanju, ali na sreću i uz sve glasnija gundjanja i protivljenja koja su stizala sa terena, tri predsednika: Milovančev, Radosavljević i Aleksić su konačno (Bogu i Sv. Evstatiju hvala!) uspeli da sednu, dogovore se i kažu DOSTA. Rezultat je platforma koja je predata i kabinetu ministra poljoprivrede, i Upravi za šume, ali i Radnoj grupi, i koja de facto prenosi ono što predstavnici oko 45.000 lovaca kako piše (većina u Srbiji) žele, a to je ukidanje svake vrste monopola u lovnoj politici i ingerencijama u poverenim poslovima, decentralizacija uz povećanje ingerencija pokrajinskih i regionalnih saveza (sadašnjih i budućih). Logično, ovakav razvoj dogadjaja se uopšte nije dopao Šormazu, pa je, kako saznajemo, burno i neprimereno reagovao, ali je dobio adekvatan odgovor od Milovančeva, zbog 'disonantnih tonova' koje je Šormaz proizvodio, čime su najzad neke stvari i neki ljudi stavljeni na mesto gde i treba da budu. Epilog: Šormaz nije hteo da učestvuje na sastanku Radne grupe, a pitanje je i da li će uopšte i nastaviti da učestvuje u radu na novom zakonu, i sa kojim legitimitetom, što podseća na onu čuvenu priču 'Naljuti se čoban na selo, pa odseče sebi ***...'!

Očekujemo da Uprava za šume objavi zapisnik sa jučerašnjeg sastanka, i da najozbiljnije uvaži podnetu zajedničku platformu tri saveza, a Šormazove puste želje i snove ostavi njemu da se zabavlja, dok ne shvati da je u ozbiljnom problemu ili dok mu ne dosadi da se igra sam sa sobom.

Treba podsetiti da je za dva dana zakazana sednica Skupštine LSV, subota pre podne, a da je u popodnevnim časovima zakazan inicijativni sastanak za osnivanje Lovačkog saveza Beograda - sve ovo dodatno otežava i komplikuje položaj Draganu Šormazu, još uvek predsedniku LSS, koji će, sigurni smo, ostati upamćen kao šampion gafova, pogrešnih poteza i nebuloznih izjava, a ostaje da se vidi i koliko je svojim delima zadužio lovce - bukvalno i metaforički, kako na unutrašnjem tako i na medjunarodnom planu!

Zajedničku platformu za izmenu zakona o lovstvu koju su potpisali predsednici LSV, LSCS i LS JIS možete pročitati ako kliknete na SAZNAJTE VIŠE

Jedna glupost, a mnogo posledica!

Novosadski info portal www.021.rs doneo je danas vest o tome kako je u kući jednog lovca, koji je istovremeno i predsednik lokalnog lovačkog društva, pronadjeno više primeraka prepariranih ali i živih zaštićenih i strogo zaštićenih vrsta.

Ovo nije prvi put da se u kućama lovaca pronalazi sve i svašta, i zaista je ružno i tužno pročitati da jedan predsednik lovačke organizacije drži prepariranu vidru, zebu, ili drozda, odstreljenu ili uhvaćenu ko zna kako! Pretpostavljamo da se dotični hvalisao negde šta sve ima na zidu, valjda da bi se predstavio kao 'veliki lovac', pa je tako sam sebi navukao bedu na vrat, ali istovremeno obrukao i sve druge lovce - sad je lepo 'dodao municiju' onim zaštitarima da nas počnu bombardovati kako smo sve i svašta najgore, generalizujući kompletnu lovačku populaciju da smo svi isti! Pisca ovoih redova je bilo sramota da pročitam tekst koji je objavljen, pa jedino mogu da se molim Bogu i Sv. Evstatiju da će nelovci shvatiti da u svakom žitu ima kukolja, pa tako i medju lovcima nisu svi isti: većina su savesni i odgovorni ljudi koji poštuju propise i čuvaju prirodna bogatstva, ali ima i onih koji svojim ponašanjem zaista urušavaju ugled čestitih lovaca u celini, i što je još žalosnije, izgleda da se broj takvih nesavesnih povećava, sudeći prema vestima koje malo-malo pa izadju u javnost.

Prenosimo članak sa sajta 021 u integralnom obliku:

FOTO: U kući predsednika lovačkog društva žive i preparirane strogo zaštićene životinje

Godišnja skupština LSV: brdo pitanja bez odgovora

Upravni odbor Lovačkog saveza Vojvodine je  odlučio da za 14. april zakaže redovnu godišnju Skupštinu Lovačkog saveza Vojvodine. Iako nam još nije poznat skupštinski materijal, niti izveštaji o radu, jasno je da puno toga škripi u LSV, i da su mnoga, pa čak i suštinska pitanja i dešavanja izmedju dve redovne skupštine ostala nerazjašnjena, nerešena, zanemarena, gurnuta  pod tepih, da se, rekli bi smo, ignoriše realnost, i da nema svesti o mogućim posledicama ovakvog načina rada saveza, a da ne pominjemo bilo  kakvu dugoročniju viziju budućnosti lovstva AP Vojvodine u Srbiji, i vizije razvoja samog LSV.

Ne bi smo da sada ulazimo u neku veliku priču, ali bi mogli da kroz javno postavljena pitanja za rukovodstvo saveza pokušamo da animiramo delegate Skupštine LSV da konačno jednom isteraju barem neke važnije stvari na čistac – sigurni smo da je dobra većina lovaca i njihovih predstavnika svesna da situacija u lovstvu kakva je sada ne može dugo trajati, i da će se vrlo brzo sve loše što se dešava u i oko LSV preliti na LU članice i lovce pojedince, a onda odosmo svi skupa u... Honduras, ako već i nismo na tom putu.

Šta bi, na primer, mogli delegati da priupitaju svoje cenjeno rukovodstvo, koje su sami birali, i koje treba da na Skupštini podvuče crtu za godinu dana rada? Evo predloga, možda će neko staviti prst na čelo, pa ili odgovoriti u svojim izveštajima, ili će neko dobiti ideju šta da kaže i upita kad zatraži reč za govornicom (redosled pitanja nije pravljen po prioritetima, nego je samo slučajnost, ili hronološki redosled):

-          Zbog čega nije sprovedena prošlogodišnja odluka Skupštine saveza o zameni predstavnika LSV u Upravnom odboru LSS u Beogradu?

-          Zbog čega niko nije objasnio kako se na Skupštini LSS od 28 vojvodjanskih delegata pojavilo njih svega 12, i to bez predsednika LSV, dok su ostali savezi bili kompletni i vodjeni od strane njihovih predsednika?

-          Zbog čega je vodja vojvodjanskih delegata Gutić Dragan, posle diskusije, a pre glasanja, napustio zasedanje i ostavio ionako malobrojne svoje prisutne delegate? Da ga nije slučajno neko nehotice zaključao u toaletu?

-          Zašto nije insistirano na održavanju vanredne Skupštine LSS u roku od 90 dana od redovne, što je lično Šormaz Dragan, predsednik LSS, obećao na skupštini u Beogradu, gde bi se rešio zahtev i realizovala odluka Skupštine vojvodjanskog saveza o zameni svojih predstavnika (Kovačević Milan i Steva Marjanov)?

-          Da li rukovodstvo LSV i delegati imaju saznanja o pominjanju osnivanja nekog novog saveza u Vojvodini – možda bi g. g. Kovačević i Marjanov mogli da nešto znaju o tome?

-          Da li delegati i rukoodstvo LSV imaju saznanja da se vojvodjanska LU mimo statuta LSS na neki način učlanjuju u LSS direktno, po nekim posebnim uslovima, čak i uz cenu gubitka glasa na skupštini LSS, i da li je nešto preduzeto povodom toga?

-          Kada će biti imenovan novi sekretar saveza posle smrti Živorada Brzaka, i kada će uopšte sekretar raditi ono što mu je dužnost?

-          Kada će i ko će ažurirati informisanje lovaca preko sajta LSV?

-          Do kakvih rezultata je došla analiza koju je po odluci Skupštine LSV trebao da uradi UO LSV u vezi održavanja seminara CIC u Horgošu, i u vezi izložbe trofeja na sajmu LORIST, pod okriljem CIC? Ko je uputio zahtev CIC-u, i sa kojim ovlašćenjem, i da li je bilo zloupotrebe pečata LSV, ili memoradnuma LSV?

-          Zbog čega je ignorisan poziv CIC i predstavnici LSV nisu uzeli učešće na regionalnoj konferenciji CIC u Budimpešti (članarinu CIC smo, za razliku od LSS, uredno platili), koja se direktno ticala jugoistočne Evrope, gde mi spadamo?

-          Zbog čega na sajtu LSV nije objavljen predlog novog Statuta LSV, i zbog čega je javna rasprava o tom strateškom dokumentu trajala neprimereno kratko?

-          Kako je organizovana propala vanredna Skupština LSV u vezi usvajanja novog Statuta, i da li ima saznanja da je neko iz novosadske centrale možda lobirao po vojvodjanskim LU da se nedolaskom minira usvajanje novog Statuta?

-          Kada će konačno biti rešena sudbina ćerke firme 'Vojvodjanski lovac', i kada će se tačno znati medjusobni finansijski odnosi ali i odnosi 'ja tebi, ti meni'?

-          Da li je tačno da još uvek neke lovne osnove za lovišta u Vojvodini nisu uradjene, iako su odavno plaćene i preplaćene iz članskog doprinosa?

-          Da li je tačno da je firma 'Vojvodjanski lovac' donela na svoju ruku promenu cenovnika bez oduke svoje skupštine, koju u ovom slučaju predstavlja UO LSV?

-          Da li ima osnova za sumnju da LSV de facto ne vodi Upravni odbor, nego da pomoću dobrog dela skupštinskih delagata iz mikro LU savezom upravlja ćerka firma koja tim malim LU obavlja stučne poslove (kako obavlja, drugo je pitanje) – ispada da tri udruženja svako sa 60-70 lovaca ima tri glasa u skupštini saveza, i da uredno preglasaju neko LU sa 500 lovaca koje ima svoju stručnu službu i ne zavisi od nečije volje iz 'Vojvodjanskog lovca? Ako je to moguće, a jeste tako, onda ne postoji reprezentativnost volje većine vojvodjanskih lovaca, nego se može govoriti o vladavini manjine nad većinom!

-          Da li je tačno da su pojedinci iz firme 'Vojvodjanski lovac' javno lobirali na daljem cepanju i fragmentaciji većih vojvodjanskih LU (pominje se Sombor, Odžaci, Zrenjanin...)?

-          Zbog čega na sednice UO LSS ne ide predsednik LSV (ako se ne varamo, za godinu dana je bio jednom ili dva puta)?

-          Zbog čega je ignorisano obeležavanje jubileja 95 godina osnivanja LSV, makar simbolično?

-          Kakvu platformu u Radnoj grupi za izradu novog Zakona o lovstvu zastupa predsednik LSV, koji organ LSV je tu platformu usvojio i kada?

-          Ko je, sa čijim znanjem i na osnovu čije odluke na sajtu LSV postavio zahtev za prikupljanje ponuda za štampanje glasila, kada takvu odluku Skupština nije donela? Zbog čega je, u odsustvu predsednika LSV u inostranstvu taj dokument potpisao i na osnovu kojih ovlašćenja zaposleni u LSV Milan Novkov, kada u odsustvu predsednika sva ovlašćenja po Statutu preuzima zamenik predsednika?

-          Iz kojih sredstava je planirano finansiranje glasila, kada u finansijskom planu koji je Skupština usvojila ne postoji takva rashodna stavka?

-          DA LI ĆE IKO IKADA IMATI HRABROSTI DA UPITA RUKOVODSTVO KAKO SU USPELI DA ZA SVEGA NEKOLIKO GODINA VIŠE NEGO PREPOLOVE ČLANSTVO SAVEZA I GDE TAKAV TREND, KOJI ĆE SE IZVESNO NASTAVITI, VODI SAVEZ?

Ima ovakvih pitanja još, jer se godinama problemi ne rešavaju nego guraju pod tepih. Logika noja da zabode glavu u pesak da ne vidi stvarnost je dovela do nepodnošljivog stanja u lovstvu Vojvodine, a skupština je retka prilika da neko već jednom barem počne da rešava sada već opšti džumbus. Žalosno deluje činjenica da LSV nikad ranije na svom čelu nije imao dva profesora doktora nauka (Milovančev i Beuković), plus još jednog prof.dr. Ristića na čelu Komisije za uzgoj divljači (koje je, gle ironije, sve manje i manje), a da žalosnije nije bilo!

GDE JE PROBLEM, GOSPODO?

Figura uz tekst ima naziv 'Mislilac', delo velikog vajara Rodena, stavljena je simbolično, da bi podstakla na razmišljanje.