Uhvaćen Bambi koji je od sinoć lutao Novim Sadom

Oštra reakcija Lovačke komore na saopštenje LSS u vezi pravilnika vezanih za Zakon o oružju!

Na sajtu Lovačke komore objavljeno je saopštenje-reakcija na tekst objavljen na sajtu LSS (o čemu smo pisali u prethodnoj vesti).U saopštenju-reakciji Lovačke komore je izneto dosta detalja o dešavanjima oko donošenja pravilnika vezanih za oružje.

U reakciji Lovačke komore se negiraju navodi iz teksta LSS, objavljenog povodom dopisa ministra policije Nebojše Stefanovića u vezi predloga izmena pravilnika vezanih za oružje. U svojoj reakciji Komora ipak ne negira da je više puta samostalno učestvovala na sastancima u MUP prilikom procesa donošenja pravilnika, kao i da su neimenovani ljudi iz Komore imali i edukativnu ulogu (citat): 'U toku razgovora predstavnici MUP-a su bliže upoznati sa načinom organizovanja lova'. Da li to znači da u MUP nisu do tada bili upoznati sa načinom organizovanja lova? I da li je rezultat 'upoznavanja predstavnika MUP sa organizovanjem lova' bio donošenje onako rigidnih pravilnika koji drastično poskupljuju držanje oružja i komplikuju procedure do te mere da se, kako se nezvanično može čuti, po celoj Srbiji masovno predaje registrovano oružje?

U oštroj reakciji Lovačke komore se (reklo bi se, opravdano) proziva rukovodstvo LSS, a pre svega čelni ljudi-narodni poslanici za neaktivnost, inertnost, indiferentnost i olako davana obećanja u vezi uticaja na rešavanja problema lovstva, na donošenje zakona i propisa u vezi lovstva itd.

Sada lovačka javnost ima na uvid reakcije sve tri strane u vezi sa spornim pravilnicima o oružju. Imamo dopis ministra Stefanovića u vezi predloga za izmenu, zatim imamo tekst-saopštenje LSS uz taj dopis, i na kraju imamo reakciju Lovačke komore. Stiče se utisak da svaka od tri strane na neki način želi da 'opere ruke' od onakvih pravilnika i da se sklone od bure negativnih reakcija na sadržaj tih pravilnika. To je indirektni dokaz da nedavno doneti pravilnici nisu prošli test javnosti i da ih treba što pre izmeniti, jer vrlo štetno utiču i na lovstvo i na lovce, i na proizvodjače i trgovce oružjem, i na gradjane vlasnike oružja za ličnu bezbednost, i na lovni turizam, a indirektno je takodje loš uticaj na prihode države koje je ubirala po raznim osnovama vezano za oružje, municiju, lov i lovstvo. O posledicama koje ovakvi pravilnici mogu da naprave u lovačkoj populaciji, ne sme se ni misliti - neke prognoze glase da će odliv članstva u lovačkim organizacijama biti katastrofalan, a onda dolazi u pitanje i održavanje lovišta i uzgoj divljači, i sve ostalo.

Posle oglašavanja sve tri strane, stiče se utisak da tu nema bezgrešnih: svako je u svom domenu izgleda napravio dovoljno grešaka, tako da je kumulativni efekat tih grešaka takav da se prosečnom lovcu ili vlasniku oružja diže kosa na glavi kada pomisli šta ga sve čeka u vezi novih propisa o oružju. Rekli bi smo da su neki od učesnika u ovoj priči pogrešili što su 'previše radili' (fudbalski rečeno: predriblali se!); drugi su pogrešili što su vrlo malo ili skoro ništa radili pa se počeli buditi tek u zaustavnom vremenu, a treći su pogrešili što su hteli u ovoj situaciji da budu i drugi i treći istovremeno (fudbalski: i golman i centarfor). Umesto zajedničkog nastupa svih zainteresovanih strana za dobrobit gradjana, lovaca, lovišta i divljači izgleda je bilo previše soliranja a ponegde i logike 'brigo moja predji na drugoga', pa čak i nekih tvrdnji koje naprosto nisu tačne. Koga zanima, neka sam (čitajući dopis, tekst i reakciju) otkriva gde se koja strana previše zanela prilikom pisanja. Da priča oko pravilnika bude još zanimljivija, sada se u sve ovo pokušava indirektno uvući i Uprava za šume Ministarstva poljoprivrede. ša ćemo na kraju imati jednačinu sa 4 nepoznate - svi oni sami najbolje znaju šta su radili ili nisu radili, a posledice njihovog (ne)delovanja treba da oseća kompletna populacija vlasnika oružja (i lovci i ne-lovci)? Broj vlasnika oružja uopšte nije zanemarljiv i ne treba se zanositi da će cela ova kaša od pravilnika tako servirana biti lako progutana od strane onih kojima je namenjena.

Vrlo je moguće da je ovo što se desilo prethodnih dana samo uvertira u svojevrstan rat saopštenjima i sukob (pre svega izmedju pojedinaca), a nije isključen ni uticaj politike na sva ova dešavanja - ko iole prati lovstvo, zna da vrh Lovačke komore nije iz iste političke opcije kao vrh LSS i vrh MUP. Ali politici nije mesto na lovačkom portalu.

Reakciju Lovačke komore na tekst obavljen na sajtu LSS možete pročitati ako kliknete na sledeći link:

http://www.lovackakomora.rs/index.php/99-saopstenje

Važne novosti u vezi izmena važećih pravilnika u vezi oružja!

Na sajtu Lovačkog saveza Srbije objavljen je faksimil dopisa koji je u LSS stigao iz MUP, u vezi predloga za izmenu propisa vezanih za oružje, koji su lovački predstavnici uputili krajem aprila meseca u MUP, i povodom čega je održan sastanak u MUP. U dopisu koji je stigao u LSS se iznosi stav MUP vezano za predloge izmena - nei od predloga izmena su prihvaćeni (npr. broj obavezno ispaljenih metaka u obuci za karabine), neki predlozi su delimično prihvaćeni, a neki su odbijeni. Dato je i pojašnjenje u vezi držanja oružja - ne insistira se na sefovima, ili nekim specijalnim ormanima, nego je dovoljan 'orman sa bravicom koji se ne može lako otovoriti'.

U svakom slučaju, donekle su ublaženi rigidni zahtevi po prethodnimm pravilnicima iz nadležnosti MUP, a da li je to dovoljno ili nije da se umiri lovačka (i ne samo lovačka) javnost ostaje da se vidi. Takodje ostaje da se sačeka kako će proći inicijativa za izmenu pravilnika o zdravstvenoj sposobnosti za oružje koji je takodje osporen u javnosti i koji ovakav kakav je sada predstavlja za mnoge vlasnike oružja nepremostivu prepreku za nastavak bavljenja lovom ili streljaštvom.

Vrlo je interesatno i za čudjenje (blago rečeno) da je u dopisu MUP koji je potpisao ministar Stefanović apostrofirana uloga Lovačke komore, jer je Komora, prema navodima iz dopisa, učestvovala u konsultacijama prilikom donošenja važećeg pravilnika, koji je vrlo nepovoljan po lovce. Na osnovu ovoga, ukoliko je ovo izneto u doipisu tačno, može se osnovano postaviti pitanje čije je to interese zastupala Lovačka komora u tim konsultacijama, kada se i pored njihovog učešća desilo da ovakvi pravilnici budu donešeni? Takodje je otvoreno i pitanje ko je to iz Lovačke komore učestvovao na konsultacijama, i zašto o tome Lovačka komora nije obavestila lovačku i ostalu javnost? Dodatno pitanje je na osnovu kojih smernica i stavova su neimenovani predstavnici Lovačke komore učestvovali u konsultacijama, ko ih je birao i na osnovu čega? Koji je rezultat učešća predstavnika Lovačke komore u tim konsultacijama, kada sada, svega par meseci od stupanja na snagu pravilnika i posle dizanja velike prašine oko tih propisa mora da se radi nemali posao donošenja izmena pravilnika? Ostaje i pitanje da li je Lovačka komora adekvatan učesnik u konsultacijama ili je to trebao od početka biti Lovački savez, kao predstavnik lovaca pred državnim organima prepoznat kao takav u Zakonu o divljači i lovstvu?

Takodje je na sajtu LSS http://www.ekolss.com/ iznet i pregled izmena pravilnika koji je upućen od strane lovačkih organizacija i NAOS (nacionalna asocijacija za oružje Srbije).

Faksimili dopisa poslatog u LSS iz Ministarstva unutrašnjih poslova možete pogledati ako kliknete na SAZNAJTE VIŠE.

Bečej: medjunarodna izložba pasa svih rasa CACIB Bečej 2016.

U Bečeju će 19.06. u organizaciji Kinološkog društva Bečej biti održana sada već tradicionalna medjunarodna izložba pasa svih rasa CACIB Bečej 2016.

Kao i do sada očekuje se učešće više stotina pasa kako iz Srbije tako i iz evropskih zemalja. Sudjenjem na izložbi će se baviti tim eminentnih domaćih i stranih sudija.

Svaki pas se pojedinačnio prijavljuje na obrascu ’’Prijava za psa’’. Pas mora biti u svojini izlagača.

Upisnina za prvog psa je 2000,00, a za svakog narednog psa istog vlasnika je 1.800,00 din. Plaćanje na dan izložbe po psu je 2500,00 din

Krajnji rok za prijem prijava je 13.06.2016.godine poštom(važi poštanski žig)

Uplate izvršiti na tekući račun br: 170-30017016000-54 i zajedno sa prijavom poslati preporučeno na adresu: Kinološko društvo ’’Bečej’’  Bečej, P.F. 60, 21220 Bečej;

Psi se mogu prijaviti preko e-maila: izlozberajka@gmail.com

ili on line prijava http://www.e-kinologija.com/prijave/show_entry.php?manifestation_id=56

Poslati i skeniranu uplatnicu kao dokaz o uplati.

Inostrani izlagači prijavu plaćaju 40 eura po psu, na dan izložbe u dinarskoj protivvrednosti.

Šokantno: uhvaćen čopor pasa lutalica JKP pustilo u lovište, na poligon za lov fazana!!!

U Baču se desio jedan zaista nesvakidašnji dogadjaj, koji može da konkuriše za rubriku ’Verovali ili ne!’: radnici JKP ’Komunalprojekt’ iz Bačke Palanke su u naseljima uhvaćene pse lutalice pustili u lovište kojim gazduje LU Bač, u Bačkom Novom Selu, i to direktno na poligon koji je namenjen za komercijalni lov fazana, ali i druge divljači! Revir na koji su psi  lutalice pušteni nalazi se na udaljenosti od oko 2 km od najbližeg naselja, i važio je do sada za jedan od boljih i produktivnijih delova lovišta!

Kako nam je javio Boris Jošić, predsednik LU Bač, juče 26.05.2016. u jutarnjim časovima je u lovištu od strane lovaca primećeno vozilo JKP za prevoz pasa. Radnici JKP su se dovezli sa punim vozilom uhvaćenih pasa lutalica do poligona za lov u Bačkom Novom Selu, i na sam poligon pustili, prema rečima očevidaca, čitav čopor od ukupno 15 pasa lutalica!! Nakon puštanja pasa, radnici su se odvezli, ali su lovci zatečeni na licu mesta zapisali registarsku oznaku vozila i odmah alarmirali policiju i upravu svog LU. Policija je bila vrlo efikasna, vozilo JKP je zaustavljeno nedaleko od mesta dogadaja, a radnici JKP zatečeni u vozilu su legitimisani. Tom prilikom su policiji na uvid pokazali i putni nalog za vozilo. Na pitanje policajaca zatečeni radnici su priznali da su pustili pse lutalice u lovište, ali samo ’nekoliko pasa’!? U daljem postupku kontakirana je jedna osoba iz rukovodstva JKP, koja je potvrdila da je dat nalog za puštanje pasa, koji su prethodno sterilisani i verovatno čipovani, a ista osoba je bila iznenadjena prijavom i vrlo grubo je komentarisala postupak očevidaca vezano za prijavu, uz opasku da je dat nalog za puštanje 7 pasa, iako se to nije slagalo sa izjavama ni radnika ni očevidaca! Dodato je još kako je to raširena praksa da se tako postupa sa psima lutalicama, da se psi sterilišu i puštaju i da tu ne vidi ništa sporno, uz tvrdnju da su pušteni psi uhvaćeni u Baču (možda su imali prijavu boravka?!?), pa se u toj opštini i puštaju! Sačinjen je zapisnik od strane policije, a obavešteno je i tužilaštvo koje će se izjasniti o daljim koracima.

Uprava LU je odmah, juče, pokušala da stupi u kontakt sa nadležnim veterinarskim inspektorom i sa lovnim inspektorom, ali na telefonske pozive nije bilo odgovora! Tek danas je stupljeno u kontakt sa načelnicom Odelenja veterinarske inspekcije u Novom Sadu, dok se radi na uspostavljanju kontakta sa lovnom inspekcijom.

Dešavaju se neverovatne stvari: psi lutalice postaju globalni problem u Srbiji, a zakonska rešenja vezuju ruke i lovcima i gradjanima koje psi napadaju, a posebno što problem pasa lutalica papreno košta lokalne samouprave koje plaćaju odštetu za napade i ujede pasa lutalica! U ovom slučaju lovci su u velikoj dilemi kako da postupe, jer su pušteni psi lutalice i dalje u lovištu, pa nije pitanje ’da li će’, nego je pitanje ’koliku’ štetu će napraviti! Lovci LU iz Bača su na terenu, obilaze i utvrdjuju štetu koje će sigurno biti jer 15 pasa mora da jede svaki dan. Dalje, poligon za komercijalni lov koji je donosio značajna sredstva za korisnika lovišta je verovatno potpuno uništen, jer psi lutalice neće samo napadati divljač (posebno mlade fazančiće, zečiće i lanad) nego će i svu ostalu divljač rasterati i razjuriti, i ostaviti prazan revir. Kako postupiti u ovoj situaciji, kada Zakon o divljači i lovstvu predvidja da je pse lutalice moguće ukloniti jedino ukoliko je divljač direktno ugrožena – u prevodu, samo ako lovci naidju na pse koji kidaju zeca ili lane, smeju da pucaju, i to uz rizik da ih zaštitnici ’kuca i maca’ vide i prijave, pa da se vuku po sudovima da bi dokazivali da je bilo osnova za uklanjanje, a za to vreme oružje biva oduzeto onima koji su vidjeni u akciji?! Da ne pominjemo da nadležni ministar još uvek nije doneo Pravilnik o uslovima i načinu uklanjanja pasa i mačaka lutalica iz lovišta! Sa druge strane, Zakon o dobrobiti životinja sa svojim rigidnim odredbama može naneti velike probleme svakom ko bi hteo da preventivno deluje u cilju zaštite divljači. Dakle, jedan galimatijas koji je dodatno zapetljan neodgovornim postupcima oko puštanja pasa lutalica u lovište. Treba reći da se i ranijih godina u lovačkoj javnosti povremeno šuškalo da se uhvaćeni psi lutalice puštaju po lovištima iz jedne opštine u Srbiji u drugu kao svojevrstan lokalni 'izvoz lutalica', ali nije bilo čvrstih dokaza za te priče.

Iako se ovaj skandal desio juče ujutro, još uvek nema informacija da je bilo koja organizacija zaštitnika pasa i mačaka lutalica reagovala – možda su tim ljudima bitni jedino psi i mačke lutalice, dok ostale životinje, uključujući i divljač, nemaju pravo da žive?

DOPUNA VESTI: U toku današnjeg popodneva u lovište LU Bač u Bačkom Novo Selu na lice mesta izašao je veterinarski inspektor i zapisnički konstatovao da JKP 'Komunalprojekt' nema dozvolu za rad sa psima lutalicama (dozvola je već ranije suspendovana), da isto JKP nije imalo dozvolu za transport pasa  lutalica, kao i da uhvaćeni pa pušteni psi lutalice nisu imali obavezno veterinarsko uverenje pre nego što su uopšte bilo gde pušteni! Osim toga, navedeno JKP iz Bačke Palanke nije imalo nikakav ugovor sa opštinom Bač da može da hvata ii pušta pse lutalice na teritoriji ove opštine! Dakle, potpuno nelegalno je uradjeno šta je uradjeno!

Nadležni lovni inspektor će u ponedeljak takodje izaći na lice mesta i sačiniti zapisnik.

Uprava LU Bač će, kako saznajemo, u ponedeljak, 30. maja u večernjim časovima održati sednicu UO LU, sa koje će biti upućeni dopisi na sve relevantne adrese, počev od Ministarstva poljoprivrede (Uprava za šume i Uprava za veterinu), pa preko pokrajinskih sekretarijata, do opštinskih rukovodstava Bačke Palanke i Bača, sa obaveštenjem i detaljima o ovom neverovatnom dogadjaju. I dalje ostaje nejasno šta činiti sa psima lutalicama u lovištu, jer su zakoni (o divljači i lovstvu i o dobrobiti životinja) po ovom pitanju ili nedorečeni, ili zabranjuju bilo kakvu reakciju korisnika lovišta! Osnovano se po ko zna koji put postavlja pitanje da li je konačno došlo vreme da se jedan neprimenjljiv Zakon o dobrobiti životinja konačno promeni, kako bi se ljudi i divljač efikasno mogli zaštititi od pasa imačaka lutalica. Da li će lovački savezi kao legitimni predstavnici lovaca i lovačkih organizacija učiniti nešto po ovom pitanju ostaje da se vidi, mada sudeći po dosadašnjim iskustvima, reakcija lovačkih saveza bi bila iznenadjenje.