moravac 1 kaže:

...A ne da brinemo da li ce svaka rec biti iskoristena na najgori moguci nacin.Ili trazenje rupica,rupa i rupetina u zakonu.
Kada se govori o kolega Lalo Nacionalni...dodeliti...ja zaista ne vidim u
lovstvu u Srbiji neka lovista koja ce raspolagati takvim fondom divljaci kao i infrastrukturom koja bi eventualnom zakupcu donela takvo bogastvo i strepnju lovaca da ce nesto izgubiti ili nam toboze opet neko nesto otima.

Lala kaže:



Svaki zakon mora biti jasan i nedvosmislen, baš zato da pametnjakoviće odvrati od traženja rupa i rupica. Zakonopisac mora da vodi računa o tome. Svako ostavljanje prostora za dilemu ili dvosmisleno tumačenje daje šansu nedobronamernima da izigraju zakon.

Kolega cenjeni: u svakom zakonu ili drugom pravnom aktu i jedna jedina reč, pa čak i znak interpunkcije, može da znači ogromnu razliku u statusu, primeni i tumačenju. Toliko o onom pridevu nacionalni.

O drugom tvom citiranom pasusu neću ništa da kažem osim da malo oslušneš šta se dešava u i oko sedišta LSS, u Beogradu, opština Vračar, ul. Akekse Nenadovića 19-23. A možda ćeš brže nego što misliš doći u situaciju da ti bude krivo što si izleteo i citirano napisao.
Toliko.
Za sada!

Planinko011 kaže:


Elem, zanima me da li ce tema lovocuvarske sluzbe biti u tom zakonu tj kako posticii da nasi lovocuvari dobiju vezu i prioritet ka interventnim sluzbama MUPa po Srbiji ali i mozda mogucnost da zaustavljaju, vrse pretres i pisu prijave sudu i za one koji nisu lovci a nadju se u lovistu cineci pri tom neki prekrsaj koji smeta divljaci i lovcima.

Citajuci par stranica unazad vidimi kolege koji su zaradili nekog novca kupili malo bolje karabine, optike, mozda Dedale pabiodmahkrenuli da se lovista odumuLU i daju privatnicima jer cene da ce im tu bez guzve gologuzije biti lepse.

Planinko011 kaže:

Bravo Kile i dzudzubajic, vazna tema (za mene vaznije od ZOMA) izvucena iz fioke i skinuta prasina sa nje.

Prvo podsetih se da smo mi kao Srbijalov poslali neki predloge za zakon pa reko da li ima neki link da procitamo taj predlog.

Drugo da li je LSS na celu sa simpaticnim predsednikom Cirkom uradio to isto i gde li se to moze procitati?

Zaista za ovih skoro godinu dana pandemije i smanjenih sigurno aktivnosti a pogotovo putovanja LSS je mogao da smisli i prezentuje savrsensto od predloga ZOMa, ZODILa, i ovih bocnih zakona o dobrobitii zivotinja, veterini i sl.

Nekako opet su upali u neko sivilo, lovaca nema u medijima ako ne racunamo kanale Lov i ribolov gde se besomucno vrte iste emisije sa istim lovcima.

Elem, zanima me da li ce tema lovocuvarske sluzbe biti u tom zakonu tj kako posticii da nasi lovocuvari dobiju vezu i prioritet ka interventnim sluzbama MUPa po Srbiji ali i mozda mogucnost da zaustavljaju, vrse pretres i pisu prijave sudu i za one koji nisu lovci a nadju se u lovistu cineci pri tom neki prekrsaj koji smeta divljaci i lovcima.

Citajuci par stranica unazad vidimi kolege koji su zaradili nekog novca kupili malo bolje karabine, optike, mozda Dedale pabiodmahkrenuli da se lovista odumuLU i daju privatnicima jer cene da ce im tu bez guzve gologuzije biti lepse.

Tu se obsetih sebe kako sam vaspitan u onom starom duhu propalog bratstva i jedninstva i srecom jos ne jednakosti medju ljudima gde su ipak neki uvek bili jedakiji.
Kad sam malo odrastao shvatim da mi je pradeda bio Solunac a deda dao zivot za Kralja i otadzbinu pa sam poceo da se prblizavam desnicarskim idejama, kapitalu misleci da je to bolji put iako mi komunisti blizoj rodbini nisu oduzimali imovinu pa da bi se toga opsetio..

E kako sam ipak bio, kao i mnogi, svedok vremena u kojem su se u Srbiji uglavnom obogatili oni najbezobraziji, bez trunke morala i skrupula pre tom cesto postajuci mozda i ne shvatajuci i kriminalci tako da me ali uopste ne bi rastuzilo da narod upet uzme kuku i motiku i jedared uzme ono sto mu pripada. Obsetih se i da je posle Prvog rata upravo Kralj naterao mnoge liferante koji su vojsku snabdevali trulom odecom, obucom, neispravnom municijom i budjavom hranom da postanu veliki zaduzbinari i darodavci za sta bi danas se koristio neki teniski izraz

E zato sam ipak za ostajanje pri ovom postojecem modelu u kome LU kao udruzenja gradjana ili sta li su vec i dalje drze u zakupu lovista i odgovaraju drzavi kao zakupodavcu za sprovodjenje mera i programa pri gazdovanju lovistima.

E sad da li te dve teme regulise zodil ne znam ali treba podsetiti nase odabrane kadrove u LSS da se ne guraju sa medvedima oko zimovnika nego da izadju sa predlozima bitnih zakona ali i propagiranjem lovsta radi podmladjivanja starosne strukture clanstva.

Planinko011 kaže:

Ali uopste ne vidim pitanje i problem.

Pa da li je poljoprivrednik posejao srndaca pa je njegov i da li trazi od LU naknadu stete koju mu svinje naprave?

Kada bi mu drzava i poklonila divljac da li bi je hranio u svom kukuruzu ili bi je pobio ili potrovao? Pitam za 90% poljoprivrednika.

Da li svaki poljoprivrednik treba da sedi na svojoj njiivi i da pusko, strelom zategne ili zamkom uhvati sve sto kroci na njegov posed

Pitanje svojine je posebno jer posedi su Srbiji su usitnjeni vecinom negde manje negde vise i sume gde se divljac krije i nocu i preko dana nisu istog vlasnika a mislim da postoji i propis da poljoprivrednik moze da lepo ogradi parcelu pa mu onda dvljac ne bi bila na parceli a to sto se njemu ne isplati drugi je padez.

Znaci livada Perina i suma gde divljc trazi zaklon je Zikina pa cija je divljac?
Na kraju mislim da zakon kaze da kada je neko vlasnik nekih nekoliko stotina hektara u komadu moze i loviste da registruje.

Eto firma koja dobi zemlju ranijeg PKBa ima sada hiljade hektara i stvarno im svinje prave velike stete sto moje LU pokusava da smanji i redukovali smo u tri godine za bar 1500 jedinki. Plan je uvek bio 300 svinja pa jos ministarstvo koje saucetvuje u njovom bolu odobri jos 200.

Da li bi ta firma koja potice iz islamskog sveta bila boleciva i gajila ili potrovala svinje? Divlja svinja je danju u sumama SRbijasuma ili plavnom podrucju Srbijavoda? Ko ce to da utvrdi cija je ili da je vezemo..
Nismo mi Amerika ili Kanada gde cesto neko ima 200-300 hektara i gde se to resava na drugi nacin.

Divljac kazemo da je drzavna i LU koja na konkursu dobiju neku teritoriju imaju plan i placaju pored clanova za lovnu kartu takodje i markicu i pdv na trofej i meso a pridrzavaju se plana gazdovanja a i odstrela koji je drzava odobrila.

E sad moze se pricati o tome da li stetu na usevima, kada je moje LU ispunilo planirani odstrel za ovu godinu, trebalo da plati LU ili drzava cija je divljac koja nije odstreljena.