U skupštinskom materijalu za redovnu godišnju Skupštinu LSV koja će se održati 12.04.2014. godine, u delu koji se odnosi na izveštaj o radu Upravnog odbora LSV objavljena je informacija (citat):
'Upravni odbor je informisan o razgovorimau zadružnom Savezu Vojvodine. Cilj razgovora je bio prikupljanje informacija oko formiranja Zadruge radi pokretanja postupka za pokušaj vraćanja imovine koju je savez svojevremeno preneo lovačkoj zadruzi Vojvodine (sadašnji 'Lovoturs' ). U vezi sa tim održana je osnivačka skupština Lovačke zadruge 'Lovzad' i u toku su aktivnosti uz angažovanje advokata za pokušaj vraćanja imovine. Upravni odbor je doneo odluku da će u prvoj godini rada zadruge Savez besplatno ustupiti korišćenje prostorija dok će se nakon toga primenjivati cenovnik JP Poslovni prostor.'
Posedovao je Lovački savez i dosta druge imovine, pa je tako cela zgrada u Novom Sadu bila nekad vlasništvo vojvodjanskih lovaca, a ne samo prostorije u prizemlju koje danas koristi LSV.
Ova štura informacija bi mogla da bude pozitivna, jer je činjenica da je svojevremeno veoma vredna imovina koju su prethodne generacije lovaca stvarale na razne načine menjala vlasnike i korisnike, u zavisnosti od društvenih okolnosti u odredjenom vremenu. Ali, ima nešto 'što devojci sreću kvari'; naime, kad se malo istraži i zagrebe, dolazi se do prilično čudnih podataka vezanih za osnivanje 'Lovzad' zadruge!
Proverom na sajtu državne Agencije za privredne registre došli smo do podataka da je Zadruga 'Lovzad' registrovana kao privedno društvo, ali pravi šok je usledio kada smo pogledali ko su osnivači i SUVLASNICI te zadruge! Prvo smo naivno mislili da je zadrugu osnovao LSV i LU članovi saveza, ali podaci govore sasvim nešto drugo: kao osnivači i SUVLASNICI zadruge se pojavljuju privatna, fizička lica, osobe čija imena možete pročitati ako pogledate sastav organa Lovačkog saveza Vojvodine - dakle, ta zadruga 'Lovzad' je SUVLASNIŠTVO rukovodećih ljudi LSV, članova Upravnog i Nadzornog odbora LSV kao fizičkih lica, a ne lovačkih organizacija!!! A zadatak zadruge je da pokrene postupak povraćaj imovine prethodnih generacija lovaca?!?
Da ne bude zabune evo podataka: Lovačka zadruga 'Lovzad' je registrovana sa PIB 108089081, matični broj 20929600. Članovi-suvalsnici su: Radomir Savić (trenutno član NO LSV), Miloš Beuković (zamenik predsednika LSV), Aksić Bogdan (NO LSV), Dušan Batinić (UO LSV), Slobodan Dursun (NO LSV), Milan Pažin (predsednik LSV), Tamaš Lastovič (UO LSV), Dragan Došen (UO LSV), Milovan Naić (UO LSV), Rade Medić predsednik NO LSV, Dušan Dokmanov (UO LSV), Dušan Govorčin (UO LSV), Ranko Sikimić (UO LSV), Milan Savić (UO LSV), Jugoslav Cvetković (UO LSV), i Dejan Milkov, sekretar LSV!! Skoro kompletan sastav rukovodećih organa LSV je u svojstvu FIZIČKIH LICA, dakle, PRIVATNO, osnovao zadrugu koja treba da pokrene povraćaj nekadašnje lovačke imovine, samo se sada postavlja pitanje KOME će se vratiti - Savezu, tj. lovcima, ili zadruzi, tj. indirektno vlasnicima zadruge, sadašnjim rukovodiocima saveza!?
Kao direktor-zakonski zastupnik je upisan Dejan Milkov, sadašnji sekretar LSV, čovek koji je nedavno zamenjen sa mesta predsednika svog LU. Zadruga 'Lovzad' suvlasništvo privatnih lica je registrovana, gle čuda, baš na adresi Lovačkog saveza Vojvodine, u N.Sadu, ul. Jovana Djordjevića 4, gde će (odlukom UO LSV) prve godine dobiti prostor džabe od saveza?! Dakle, iste osobe iz rukovodstva saveza su same sebi, tj, svojoj svojoj zadruzi, dale prostorije saveza na korišćenje za džabe?!? A troškovi (struja, grejanje, telefoni itd.)? Ko to plaća?
Svaki od članova zadruge-suvlasnika je reskirao 'ogroman' novčani kapital u zadrugu, u iznosu od neverovatnih 2000 dinara?!? Zadruga je upisana u APR 27.05.2013. godine, a istog dana su suvlasnici i uplatili pomenutu cifru novčanog kapitala, do čijeg iznosa od 2000 din. kao suvlasnici odgovaraju!?
Zadruga 'Lovzad' ima svoj Upravni i Nadzorni odbor, gde figurira deo suvlasnika, članova UO i NO LSV! Kao predsedavajući osnivačke Skupštine Zadruge u Ugovoru o osnivanju je naveden Miloš Beuković, zamenik predsednika LSV.
Eto, pored 'Vojvodjanskog lovca' doo, ćerke firme saveza koja je čuvena po, recimo, izradi planskih dokumenata i po obavljanju stručnih poslova upravnika lovišta, o čemu vaskolika lovačka javnost priča, sada se u igru ubacuje i privredno društvo Lovačka zadruga 'Lovzad', koja je, prema izveštaju o radu UO LSV, još u aprilu 2013. održala osnivačku skupštinu i u toku su aktivnosti uz angažovanje advokata za pokušaj vraćanja nekadašnje lovačke imovine. Može se postaviti i pitanje kakve veze sa Lovačkim savezom Vojvodine ima ovo privredno društvo koje su osnovala privatna-fizička lica, da bi se našlo u izveštaju o radu, i da bi se besplatno davao prostor i logistika nekoj firmi privatnih suvlasnika?
Kako se može videti iz osnivačkog akta zadruge (ugovor o osnivanju, čl.8), zadruga u pravnom prometu nastupa u svoje ime i za svoj račun, ili u ime i za račun zadrugara suvlasnika!?! Da li se ovde krije odgovor za koga su usmerene aktivnosti na povraćaju imovine? Nigde se u opisu poslova zadruge ne pominje ni povraćaj nekadašnje lovačke imovine, ni Lovački savez Vojvodine - zadruga radi samo za račun zadrugara-suvlasnika!! Ali zato piše da će se 'Lovzad' baviti obradom kože životinja UHVAĆENIH U ZAMKE, i hvatanjem divljih životinja ZA KUĆNE LJUBIMCE?!? Ovo su potpisale perjanice vojvodjanskog lovstva, da će se baviti tim poslovima - a ono zabranjeno propisima (član 22. ZODL, na primer)!!!
Ugovor o osnivanju sa potpisima suvlasnika zadruge možete pogledati na sajtu www.apr.gov.rs pretragom po matičnom broju, u rubrici 'Objavljeni dokumenti', klikom na sliku uz vest, ili na forumskoj temi na Srbijalov: http://www.srbija...ost_166636
Da li će delegatima na Skupštini LSV ova tema biti interesantna, pa će tražiti objašnjenje od aktuelnog rukovodstva za ovakav postupak, ili će delegati glasati po inerciji, ne upuštajući se suviše u ono što piše u skupštinskom materijalu? Ima u tom materijalu i drugih interesantnih stvari, ali o tome više možemo pisati na temi 'Šta se dešava u LSV', na našem forumu.
Maštovitost rukovodećih ljudi LSV nema granica, sad su rešili da krenu u pokušaj vraćanja dela nekadašnje imovine lovaca, koja je svojevremeno na razne načine prenošena i ustupljena drugim licima. Ništa sporno, i treba pokušati; medjutim gospoda su izgleda rešila da to probaju da urade preko novoformirane Lovačke zadruge 'Lovzad', čiji su suvlasnici upravo rukovodeći ljudi saveza?!? Ovo je novitet u lovstvu Srbije, da rukovodioci saveza osnivaju PRIVATNE firme koje će se u ovom slučaju, prema Izveštaju o radu UO LSV, baviti povraćajem nekadašnje imovine lovaca, koja je ustupana, davana na korišćenje, oduzimana (?) od lovaca na razne načine. I da bude zanimljivije, te firme privatnih suvlasnika dobijaju od saveza za džabe, besplatno, prostorije i logistiku, a informacija o njihovom osnivanju se čak nalazi u Izveštaju o radu UO LSV, koji će biti predstavljen delegatima Skupštine LSV!
Šta bi o ovome danas mislio pokojni Joca Divild, koji je utemeljitelj organizovanog lovstva u Vojvodini, ne znam. Koja je prava svrha osnivanja ove Lovačke zadruge, vlasništvo privatnih lica, i kakve veze to ima sa nekadašnjom lovačkom imovinom?
Pročitajte Ugovor o osnivanju, poslove koje zadruga po ugovoru obavlja i obratite pažnju na suvlasnike - sve su to ljudi koji su članovi Upravnog i Nadzornog odbora LSV!! Izmedju ostalog piše u članu 3. Ugovora da će 'Lovzad' da se bavi obradom životinja koje su UHVAĆENE U ZAMKE, što je ZABRANJENO ZAKONOM!!! Takodje piše da će hvatati divlje životinje ZA KUĆNE LJUBIMCE?!? Pa zar nije zabranjeno držati divlje životinje u zarobljeništvu, osim u ZOO vrtovima?!? I ovo su prihvatili u APR - osnivački akt koji sadrži predvidjene nezakonite poslove?!?
Klik na sliku za uvećanje:
Ovo je spisak ljudi koji su osnovali Lovačku zadrugu 'Lovzad', koja će se, prema ugovoru, baviti raznim poslovima, ali i nekim koji su protivzakoniti (obrada delova životinja koje su uhvaćene zamkama, hvatanje divljih životinja u svrhu držanja kao kućnih ljubimaca)! Zar naše perjanice lovstva ne znaju šta je dozvoljeno a šta nije, nego potpisuju da će da se bave nezakonitim poslovima?!? A uz te poslove će da pokreću postupak vraćanja nekadašnje lovačke imovine - KOME će da je vrate? Zadruzi privatnih lica - sebi?!?
Ja sam zaista šokiran neznanjem, bezobzirnošću i bahatošću koja po mom mišljenju prati ovo osnivanje zadruge! Ako i ovo aminuju delegati Skupštine LSV, onda zaista nema nade.
Ovo su imena i prezimena i potpisi osnivača-suvlasnika Lovačke zadruge 'Lovazad' (sva objavljena dokumenta sa podacima su javna, i dostupna su na sajtu APR, odakle su i preuzeta). Svi ovi ljudi su ili članovi UO LSV, ili članovi NO LSV, a naravno tu je i predsednik, zamenik predsednika i sekretar LSV!
SVE SE TO DOGODILO NA PUTU ZA LUDILO!!!
MOLITVA ZA LOV
Jesam.
I moja puška i moj pas.
Lovac sam,
al' pravičan.
Kao što Plakida bejaše, čuvši glas
Gospodnji Isusa Hrista,
i posta Evstatije.
Čuvaj me Gospode bože iskušenja
i u pravdi održi me,
da se po zapovedima tvojim vladam
i podari mi plen koji mi i uistinu pripada.
Poštujući tebe, poštujem i tvoje darove,
što njeno veličanstvo priroda ima,
a zavet Gospodu, da ne skrnavim delo
Božjih ruku, dajem i molim
za pušku i mog psa.
Amin.
Lala kaže:
Maštovitost rukovodećih ljudi LSV nema granica, sad su rešili da krenu u pokušaj vraćanja dela nekadašnje imovine lovaca, koja je svojevremeno na razne načine prenošena i ustupljena drugim licima. Ništa sporno, i treba pokušati; medjutim gospoda su izgleda rešila da to probaju da urade preko novoformirane Lovačke zadruge 'Lovzad', čiji su suvlasnici upravo rukovodeći ljudi saveza?!? Ovo je novitet u lovstvu Srbije, da rukovodioci saveza osnivaju PRIVATNE firme koje će se u ovom slučaju, prema Izveštaju o radu UO LSV, baviti povraćajem nekadašnje imovine lovaca, koja je ustupana, davana na korišćenje, oduzimana (?) od lovaca na razne načine. I da bude zanimljivije, te firme privatnih suvlasnika dobijaju od saveza za džabe, besplatno, prostorije i logistiku, a informacija o njihovom osnivanju se čak nalazi u Izveštaju o radu UO LSV, koji će biti predstavljen delegatima Skupštine LSV!
Šta bi o ovome danas mislio pokojni Joca Divild, koji je utemeljitelj organizovanog lovstva u Vojvodini, ne znam. Koja je prava svrha osnivanja ove Lovačke zadruge, vlasništvo privatnih lica, i kakve veze to ima sa nekadašnjom lovačkom imovinom?
Pročitajte Ugovor o osnivanju, poslove koje zadruga po ugovoru obavlja i obratite pažnju na suvlasnike - sve su to ljudi koji su članovi Upravnog i Nadzornog odbora LSV!! Izmedju ostalog piše u članu 3. Ugovora da će 'Lovzad' da se bavi obradom životinja koje su UHVAĆENE U ZAMKE, što je ZABRANJENO ZAKONOM!!! Takodje piše da će hvatati divlje životinje ZA KUĆNE LJUBIMCE?!? Pa zar nije zabranjeno držati divlje životinje u zarobljeništvu, osim u ZOO vrtovima?!? I ovo su prihvatili u APR - osnivački akt koji sadrži predvidjene nezakonite poslove?!?
Klik na sliku za uvećanje:
Da li je LSV do sada bio dužan, u mogućnosti, pravno i stručno spreman da se bavi pitanjem "povraćaja oduzetog dela lovišta" LD koja su u LSV? Jesu li mogli da se bave i tim veoma bitnim pitanjima za neka LD ili su gledali samo kako i iz čega da izvuku svoju korist!!?
Da li će osnivanjem "LOVZAD" biti veća mogućnost vraćanja "oduzetog lovišta"? Koliko će biti naplaćeno od strane Zadruge takva aktivnost njihovog "stručnog tima"?
Član 4. ... zapošljavanje stručnih lica?!
Jesu li nam Lovočuvari dovoljno stručni u zaštiti i čuvanju ili su potrebni novozaposleni kod "Lovzad" ili će biti ovi isti samo zaposleni na obe strane ili će na jednoj strani volontirati
...
Canise, ne treba izgubiti iz vida recimo i celu stambenu zgradu u Jovana Djordjevića u N. Sadu koja ima ne znam koliko stanova. To je samo jedna od stvari.
Zaista nema dovoljno informacija šta je sve nekad radjeno sa imovinom predratne (pre II sv. rata) Lovačke zadruge, šta se dešavalo posle pedesetih godina 20. veka. Siguran sam da u arhivi LSV i u arhivi grada Novog Sada postoje dokumenti koji mogu da posvedoče šta se sve dešavalo i koja je sve imovina bila predmet ustupanja ne samo Lovotursu, nego možda i nekim drugima.
Indikativno je da zadrugu 'Lovzad' sada osnivaju fizička lica koja su trenutno u rukovodstvu saveza. A šta će se desiti ako recimo 'Lovzad' uspe u naumu da vrati lovačku imovinu pod svoje okrilje? Eto njima (suvlasnicima) radosti! A šta lovci i Lovački savez Vojvodine dobijaju time?
Inače, samo ime 'Lovzad' mi je malo amaterski odabrano, i debelo me podseća na socrealističke nazive firmi u skraćenicama - kao da je ime birao neki komitet iz šezdesetih ili sedamdesetih godina!
Malo im je bio Vojvođanski lovac DOO.....
Nema ovo nikakve veze sa lovcima, LD, i vraćanjem oduzetih delova lovišta.
Ovo je osnovano ISKLJUČIVO RADI POKUŠAJA POVRAĆAJA IMOVINE LSV-a U KORIST NOVOOSNOVANE LOVAČKE ZADRUGE "LOVZAD" NOVI SAD, KOJA ZADRUGA JE NASTALA UGOVOROM IZMEĐU FIZIČKIH LICA KOJA SU SUVLASNICI ZADRUGE I SVE NJENE IMOVINE.
Strašno je to što če Zadruga raditi pod okriljem LSV-a i koristeći svu logistiku LSV-a, iako ista NEMA NIKAKVE VEZE SA LSVom osim što su njeni suvlasnici aktuelni funkcioneri LSV-a!!!
Ukoliko isti budu nekada smenjeni, OSTAĆE SUVLASNICI ZADRUGE I SVE NJENE IMOVINE!!!
UKOLIKO USPEJU U SVOJOJ NAMERI sva imovina vojvođanskih lovaca koja je na ovaj ili onaj način "uzeta" će postati imovina Zadruge "LOVZAD" Novi Sad, odnosno IMOVINA NJENIH OSNIVAČA-SUVLASNIKA!!!
Time će konačno aktuelni funkcioneri ozvaničiti ono što ja odavno govorim, a to je da je LSV jedan privatizovan savez u kojem vladajuća garnitura sebe doživljava kao vlasnike saveza i njegove imovine ..... a tako se i ponaša.
Udri me, ubi me, kožu mi deri, odavno ja sam spreman da mrem, opsuj mi oca, mater, i sve po spisku, samo mi nemoj dirati SREM.
"Ko se iskreno bori za pravdu i istinu, mora biti spreman da se žrtvuje!"
"Dođu, tako, vremena, kad pametan zaćuti, budala progovori, a fukara se obogati!'' - Ivo Andrić
"Ako Kosovo nije naše, zašto od nas traže da ga damo...? Ako je njihovo, zašto ga otimaju...? A ako već mogu da ga otmu ne znam sta se vec toliko ustručavaju... ?"
Pa jeste Sremac, malo im je 'Vojvodjanski lovac', nema izgleda dovoljno mesta za sva 'gladna usta' da se spakuju u jednu firmu, pa se mora osnivati još koja.
Meni se čini da je aktuelnim rukovodiocima ipak negde u glavi mogućnost da su itekako smenjivi, i da ničija nije gorela do zore, pa možda traže varijantu da kao sadašnji i budući penzioneri obezbede sebe - penzije nisu velike, a troškovi života rastu, mora se od nečega živeti!
Ono što mene muči u ovoj priči je mogućnost da im delegati Skupštine LSV 'ladno ćutke predju preko ovoga, i da prihvate izveštaj kao da se ništa ne dešava. A dešava se itekako!
Šta ako se jednog dana 'drugovi' delegati probude i shvate da je nekadašnja lovačka imovina prešla u nečije privatne ruke, uz ulog od celih 2000 dinara?
Postavlja se pitanje šta će im Zadruga???
Zašto LSV nije pokušao da povrati svoju imovinu???
Možda zato što bi u tom slučaju povraćena imovina bila imovina lovaca Vojvodine, dok će ovako to biti IMOVINA 16orice AKTUELNIH FUNKCIONERA LSV-a!!!
Isto sam pitanje postavljao i oko opravdanosti postojanja Vojvođanskog lovca DOO, kada sve poslove koje obavlja ta firma može da obavlja i LSV samostalno...
Ali čim sam to pitao Pažin me je obavestio da se ukazivanje na "PRANJE NOVCA" može smatrati klevetom....ali me nije tužio!!!
Čak sam govorio da je pozivanje na neophopdnost postojanja ove firme JEDNA OD NAJVEĆIH PREVARA LOVACA VOJVODINE...i opet me niko nije tužio!!!
Udri me, ubi me, kožu mi deri, odavno ja sam spreman da mrem, opsuj mi oca, mater, i sve po spisku, samo mi nemoj dirati SREM.
"Ko se iskreno bori za pravdu i istinu, mora biti spreman da se žrtvuje!"
"Dođu, tako, vremena, kad pametan zaćuti, budala progovori, a fukara se obogati!'' - Ivo Andrić
"Ako Kosovo nije naše, zašto od nas traže da ga damo...? Ako je njihovo, zašto ga otimaju...? A ako već mogu da ga otmu ne znam sta se vec toliko ustručavaju... ?"
bogoljub kaže:
Samo da se nedesi da je novoformirana zadruga pravni naslednik lovačke zadruge Vojvodine od pre drugog sveckog rata pa da pretenduje i na imovinu LSV pošto se već nalaze na istoj adresi i na ćerku firmu Vojvođanski lovac ......
Traže rupe u zakonu da prisvoje sve što mogu od društvene ili lovačke imovine koja nije prešla u državno vlasništvo.Naravno kako su i naveli za svoj račun ili račun nekog od članova osnivača.[/b]
Pogodak u metu!!!
Udri me, ubi me, kožu mi deri, odavno ja sam spreman da mrem, opsuj mi oca, mater, i sve po spisku, samo mi nemoj dirati SREM.
"Ko se iskreno bori za pravdu i istinu, mora biti spreman da se žrtvuje!"
"Dođu, tako, vremena, kad pametan zaćuti, budala progovori, a fukara se obogati!'' - Ivo Andrić
"Ako Kosovo nije naše, zašto od nas traže da ga damo...? Ako je njihovo, zašto ga otimaju...? A ako već mogu da ga otmu ne znam sta se vec toliko ustručavaju... ?"
Još jedna indikativna okolnost: osnivačka skupština Lovačke zadruge 'Lovzad' je održana krajem aprila prošle godine, a tek sada, posle skoro godinu dana, se pojavljuje informacija da je uopšte takav jedan potez uradjen!!!
Koliko ja znam ni u zvaničnom glasilu LSV koje dobijaju lovci nije bilo ni pomena o osnivanju ove zadruge!
Ovde je sve izgleda odradjeno u dubokoj konspiraciji, bez ikakvog obaveštavanja lovačke javnosti! Nekome je bilo jako važno da se o ovome ne čuje ni reč, dok stvar sa osnivanjem i početkom rada ne bude završena, i dok se ne udje u posao pokretanja postupka povraćaja?!?
Izgleda da su za osnivanje ove zadruge znali samo direktno zainteresovani, osnivači-suvlasnici zadruge, ljudi koji sede u organima saveza!? Ono što je interesantno je činjenica da medju osnivačima suvlasnicima nema predsednika skupštine LSV Irmenjija, kao ni nekog iz Suda časti ili članova Komisija saveza - samo najuži krug ljudi je umešan!
Čestitke članovima UO i NO LSV, koji su uspeli da skoro godinu dana prikriju ovu informaciju o Lovačkoj zadruzi od lovaca članova LSV i od lovačke javnosti!!! Stvar je sad izašla u javnost, a kakav će efekat izazvati?!?
Pa onda neka lovci i dalje ćute i neka se prave blesavi kad se ne poštuje obaveza informisanja članstva, i kada rukovodstvo LSV obaveštava članove post festum, pa ih tako stavlja pred svršen čin.
Ovaj potez čelnih ljudi saveza može imati dalekosežne posledice.
Ovim ljudima koji su povukli ovaj potez preoručujem da na početku svake sednice UO ubuduće obavezno održe minutu ćutanja u pomen Joce Divilda i Jovana Lakića - možda se i postide nekih svojih postupaka!
Nije mi poznato šta je od imovine Lovačkog saveza svojevremeno preneto Lovačkoj zadruzi Vojvodine od koje je kasnije nastao Lovoturs. Ono što je poznato jeste da je zgrada u kojoj je sedište LSV u Novom Sadu, praktično u strogom centru, ul. Jovana Djordjevića 4, napravljena od lovačkih para i od bankarskog kredita koji je kasnije vraćen. Zgrada je završena pred sam II svetski rat, 1940. godine. Tada je zgrada imala naziv 'Dom saveza lovčakih udruženja', što je i pisalo na pročelju zgrade tada. Dom je imao u svom sastavu hladnjaču, puškarsku radnju, prodavnicu oružja i opreme, kancelarije, dvorane, i pet stanova za izdavanje, od čega je ostvarivan prihod. Posle rata stanovi su pretvoreni u društvenu svojinu, a kakva im je današnja sudbina ne znam, da li su otkupljeni ili nisu, ni ko ih koristi.
Da li će i ta imovina biti predmet interesovanja novopečenih zadrugara-suvlasnika LZ 'Lovzad', a ne samo ono što je predato 'Lovotursu'? Ja mislim da hoće, ali to je samo moje mišljenje, objašnjenje treba da daju rukovodioci LSV.
"Ko se iskreno bori za pravdu i istinu, mora biti spreman da se žrtvuje!"
"Dođu, tako, vremena, kad pametan zaćuti, budala progovori, a fukara se obogati!'' - Ivo Andrić
"Ako Kosovo nije naše, zašto od nas traže da ga damo...? Ako je njihovo, zašto ga otimaju...? A ako već mogu da ga otmu ne znam sta se vec toliko ustručavaju... ?"
DakiNS kaže:
Zar nije i Ristovača vlasništvo Lovotursa? Da li i ona ulazi u plen grabežljivaca?
Naravno da ulazi.Sad su mi jasnije neke stvari sa protekle skupstine L.U.zapadna backa-Sombor,gde nas je preCednik i kako vidim,akcionar Lovzada,obavestio da ce narednih dana biti potpisan ugovor o pt saradnji sa agencijom Lovoturs,preko koje ce biti realizovan lovni turizam,narocito na srnecu divljac.Navodno nismo zadovoljni dosadasnjim odstrelom srnece divljaci(kako bi i bili kad fali 50%proslogodisnjih srna),a Lovoturs,iako neredovan platisa ima velik potencijal za dovodjenje ino lovaca.Naplata se moze,kako rece nas preCednik,ostvariti kroz nabavku fazanskih pilica sa fazanerije Ristovaca-sto znaci ponovo dovodjenje pred svrsen cin.Dodje gost,odstreli srndaca,para nema ali ima fazancica.Sednes u auto i odes(naravno)da vidis pilice pre preuzimanja i ako ti se slucajno ne svide(losa operjanost,singamoza,zakrzljali,neuhranjeni itd...)i odbijes da ih uzmes izmedju ostalog i zbog straha da ne zarazis postojecu populaciju u lovistu,ode srndac gratis
Oni smisljaju kao ludi,a mi(lovci)cutimo kao zbunjeni.Bas se pitam koga ce da boli gooza?
Tekst o zadrugarstvu, dobijen od dip. pravnika Dragana Dragina, koji je ucestvovao na javnoj raspravi novog zakona o zadrugama, a posto lovacke zadruge nisu dovoljno jasne zadrugarima, tekst je prava prilika da se o ovoj materiji lovci blize upoznaju.
ПОВРАТАК ЗАДРУГАСТВУ ПРАВО РЕШЕЊЕ ЗА ИЗЛАЗАК ИЗ КРИЗЕ
Законом о задругама СЛ СРЈ 41/96,12/98 СГ РС 101/05,34/06 у чл.49 став 2 нормирано је образовање задружне својине“Задружна својина образује се из удела задругара који су пренесени у својину задруге или чланарина задругара,средстава оставареним радом и пословањем задруге и средстава која је задруга стекла на други начин.
У обављању делатности,задруга користи задружну својину,а на основу имовинских права може користити средства у својини задругара,као средства других домаћих и страних правних и физичких лица.
Задруга располаже својом имовином на начин одређен законом,оснивачким актом,односно задружним правилима.“
Устав Србије познаје задружну својину у чл.86 као посебну врсту својине која је враћена у уставно правни поредак 1988.године уставним амандманима на Устав СФРЈ ,а део је традиције породичних задруга.
Као и привредна друштва и задруга се налази у истом регистру који води Агенција за привредне регистре што је неправилно и треба одмах изменити.За разлику од привредних друштва која познаје закон о привредним друштвима чији су циљеви стицање добити,у пословању задруге добит није првенствени циљ.Пошто је задруга основна по посебном закону који уважава традиционалне задружне принципе ради помагања задругарима у задовољавању њихових потреба по начелима узајамности,солидарности и покривања стварних трошкова.
Оснивачи задруге могу бити само физичка лица док оснивач привредног друштва може бити и правно лице који управљају сразмерно својим уделом.У управљању задругом сваки задругар има по правилу један глас, јер има као и сви задругари једнак удео који не може продати већ може повући средства која је унео у задругу.
Задругу могу основати 10 задругара коју удружују у задругу новчана средства или свој лични рад.Радне акције које обављају ловци нису лични рад који се уноси у имовину удружења нити се може платити ,јер су добровољна недобитна организација.
Начин стицања имовине удружења прписан је чл.36 Закон о удружењима СГ РС 51/09,99/11и на други законом дозвољен начин.
Удружење може стицати имовину од чланрине,добровољних прилога,финсијских субвенција,оствавина,камтана улоге,закупнине,дивиденде,донација и поклона у новцу или натури под условом да нису компензација за лов дивљачи.
Добит остварена пословањем привредног друштва које је основнало удружење или савез је имовина удружења или савеза.
Имовина удружења може да се користи само за остваривање њихових статутарних циљева и не може се делити њиховом члановима,оснивачима,руководиоцима удружења или са њима повезаним лицима.
Пословне књиге и финсијски извештај удружења и свеза регулисан је закон о рачуноводству и ревизији СГ РС 46/06,111/09,99/11,а опорезивање добити удружења и савеза остварене обављањем привредне или друге делатности по Закону о порезу на добит правних лица СГ РС 25/01,80/02,43/03,84/04,18/10 и 101/11.
Задруга је правно лице она послује у име својих чланова или у своје име а за рачун својих чланова или у своје име и за свој рачун.Међусобна права и обавезе задруге и задругара који имају имовински карактер уређују се уговором у писменој форми.Тако имовински односи између задруге и члана задруге у вези са делатношћу уређују се уговором који се закључује у писменој форми.
Задруга целокупном својом имовином одговра за обавезе које у своје име преузела у правном промету.
Други Закон о задругама који се кумулативно примењује са напред наведеним је Закон о задругама СГ СРС бр.57/89 СГ 67/93,46/95 и 101/05 оба закона чине целину која је у међусобној вези.
За обавезе које се не могу подмирити из средства задруге,одговрају задругари средствима која нису унели у задругу,а уговором о оснивању се може се одредити износ до којег задругари одоговрају за обавезе задруге у ком року у коме задругар који је иступио из задруге одговра за обавезе настале за време његовог чланства.А то значи да задругари који нису вратили зајам који су узели од задруге поред тога одговарују још и за дугове који су настали док су били чланови задруге.
Имовину задруге чине удели задругара,средства остварена пословањем задруге као и средства која је задруга стекла на други начин.
У нашем закондавству је донет један посебни закон којим се средства стечена радом и пословањем задруге која је пре тога сматран друштвеном својином.То је закон о начину и условима враћања имовине стечене радом и пословањем задруге и задругара после 1.јула 1953.године СГ СРС бр.46/90.Овај закон определио је судску праксу да се по истом правном схватању враћа задружна својина и другим задругама,омладинским или стамбеним.Нико још није поставио питање задружне својине бивше ловачке задруге.
Ловачка задруга у Београду основна пре другог светског рата је стицала задружну својину, ловачка задруга основана у Новом Саду 1955.године је имала само назив задруге због идаје о задругарству из 1937,1938.године у Савезу ловачких организација за Дунавску бановину.Припреме за доношење задружних правила су биле 1939.године. Реализација је наступила тек 29.6.1955.године. оснивањем Ловачке задруге „Војводина“,а регистрација је извршена решењем НО Града Новог Сада 31.8.1955.године број 18012/55.Што је трајало до доношња одлуке давању сагласности на трансформацију у радну организацију Скупштине Ловачког савеза Војводине 22.4.1978.године.Референдум 80 до 100 запослених у ловачкој задрузи спроведен је 21.5.1978.године тако је настао „Ловотурс“.Нема податак да су на референдуму учествовали ловци чије се члансво заснивало преко ловачких друштва.
Веома је дискутабилно питање задружне својине у оваквој задрузи коју су основала правна лица што није у складу са принципима задругарства,а имовину коју је уступио Ловачки савез која се тиче ловишта власништво државе дату у сврхе организовања ловства тешко би се могло образовати као задружна својина.Друга ситуација је да је држава дала нешто у сврхе задругарства. За објекте (ловачке домове) је савим друга прича.После више од деценије пословања под именом „Ловотурс“крајем 1989.године приступило се новој трансформацији ,а недуго затим 1991.године трансформација у деоничко друштво у мешовитој својини.У судски регистар упис је извршен 19.4.1994.године.
Велики проблем је настао у нашем законодавству када је донет савезни закон о задругама 1990.године што је својеврстан правни кентарур мешавина задруге и предузећа што је трајало до 1996.године задружна предузећа са потупуном одговорношћу.Задуге се увек морају држати задружних принципа да би биле задруге,а привредни субјекти која познаје закон о привредним друштвима (предузетник,АД,ДОО,ОД,пословно удружење..) је нешто сасвим друго ту нема задружне својине.
У Београду је постојала Ловачка задруга којој су приступали ловци потписивањем приступне изјаве Управном одбору одмах после завршетка 2.светског рата 1945.године.
То је правни основ да се имовина стечена радом и пословањем задруге и задругара као имовина пренета без наканде другим корисницима на основу докуметованог захтева биће враћена тим задругарима,односно њиховим правним следбеницима.
Задружна својина сваке задруге па и ловачке задруге се не може приватизовати,јер је забрањено претватрати задружну својину у приватну својину као и у друге облике својине које познаје Устав.
Првила задруге треба да буду објављена на исти начин као други прописи у Републици Србији,објављивањем у Службеном листу Града,Покрајине или Републике, јер су у свој суштини подзаконски акт.
Задругари се са пажњом доброг домаћина односе према задружној својини,а њом могу управљати само задругари преко својих органа утврђеним својим правилима.
Устав Републике у чл.97 ст.7 регулише питање заштите свих облика својине,али још није донет закон којим се регулише заштита задружне својине.
Закон о удружењима СГ РС 51/09,99/11 јасно дефинише појам удружења у чл.2 овог закона.
„Удружење, у смислу овог закона, јесте добровољна и невладина недобитна организација заснована на слободи удруживања више физичких или правних лица, основана ради остваривања и унапређења одређеног заједничког или општег циља и интереса, који нису забрањени Уставом или законом.“
Закон о привредним друштвима СГ РС 36/11,99/11 у члану 182. регулише опште правило за исплату члановима друштва.“Друштво може вршити исплату добити својим члановима,повраћај додатних уплата зајма и слично,као и друга плаћања по било ком основу,искључиво у складу са оснивачким актом и одредбама закона опривредним друштвима о ограчењима плаћања.
Дакле,удружење грађана ловачко удуружење које је удружено у савез као што је то Ловачки савези су добровољне недобитне организације заснована на слободи удруживања ради остваривања и унапређивања заједничког или општег циља и интереса који нису забрањени Уставом као што је то чл.6 забрана сукоба интереса.
Овај члан Устава дословно гласи :
„Нико не може вршити државну или јавну функцију која је у сукобу са његовим другим функцијама,пословним и приватним интересима и одговорност при његовом решавању одређује се Уставом и законом.“
Ловачки савези Србије и Војводине је из оправнданих и законом обавезујућих разлога (закон о дивљачи и ловству ) основали су Друштва са Ограниченом Одговорношћу у простојама својих седишта.Остало је ловачкој јавности нејасно ко за то добитно удружење које има доминантан положај на тржишту и ограничено је принудним прописма којима се регулише монополски положај плаћа струју,воду,телефон инетренет,грејање...
Члан 232. Кривичног законика СГ РС 85/05,88/05,107/05,72/09,111/09 и 121/12 регулише-злоупотребу монополског положаја
„Одговорно лице у предузећу или у другом субјекту привредног пословања које има својство правног лица или предузетник,који злоупотребом монополистичког или доминантног положаја на тржишту или закључивањем монополистичког споразума изазове поремеђај на тржишту или тај субјекат доведе у повлашћен положај у односу на друге,тако да оствари имовинску корист за тај субјекат или за други субјекат или нанесе штету другим субјектима привредног пословања,потрошачима или коринсицима услуга,казниће се затвором до три године.“
Ловци плаћају матичну чланарину удружењу и савезу,а привредно друштво које не би могло да функционише без ловаца наплаћује им своје услуге за израду планских докумета ЛО и ГПГ док за дистрибуцију ловних карата може да се ангажује и пошта.
Да ли су се чланице савеза (ловачка удружења)изјашњавале по питању исплате добити,
или су то препустиле делагатима на скупштини савеза да подносе такве иницијативе по сопственој савести.Тема о која није пословна тајна нити може бити.
Зато је најбољи облик организовања задруга.Ловачка задруга која је приватизована као и друге задруге (пољопривредне ,стамбене) противно законској забарани да се задружна својине не може претварати у друге облике својине.Зато ловцима не преостеје ништа друго него да се у јавности о овој теми изјасне бивши задругари.Да сва питања буду јасна и сваком разумљива. Бивши задругари којих је било неколико хиљада су једини овлашћени да траже натраг задружну својину која се може користи само у сврхе због којих је и настала.Решење се назире једино оснивањем нове задруге на истом простору која би била правни следбеник претходне задруге, и примила у своје чланство и нове чланове који морају уважавати задружне принцеипе.
Српски грађански законик из 1844. године не важи више али се примењују правна правила у пракси Врховног касационог суда. у парграфу 508 стоји:
„Што је год имања и добра у задрузи,није једнога но свију,и што год који у задрузи прибави,није себи но свима прибавио.“
Корисници ловишта ловачка удружења своје циљеве би боље оставрилавали да су организаовани као ловачка задруга ,а сви заједно да се обједине у Задружни савез ловачких задруга.Уништавањем задругарства највише трпе сами ловци који упркос свему и даље предњаче као корисници ловишта,на шта се не усуђују ни моћне мултинационале компаније као ни домаћа привредна друштва.
Замислите зашто је то тако и ко данас савесно штити права ловаца.
"Ko se iskreno bori za pravdu i istinu, mora biti spreman da se žrtvuje!"
"Dođu, tako, vremena, kad pametan zaćuti, budala progovori, a fukara se obogati!'' - Ivo Andrić
"Ako Kosovo nije naše, zašto od nas traže da ga damo...? Ako je njihovo, zašto ga otimaju...? A ako već mogu da ga otmu ne znam sta se vec toliko ustručavaju... ?"
Čitajući onaj tekst što je Sremac postavio, naročito onaj boldovan (pojačan) deo, kao mogući scenario i nameru vidim želju novopečenih suvlasnika 'Lovzad' da se pozovu na pravno sledbeništvo sa nekadašnjom Lovačkom zadrugom 'Vojvodina', i da na ime tog sledbeništva potražuju povraćaj imovine.
Jedino što je po meni vrlo sporno u ovom scenariju koji vidim kao moguć jeste da su sada suvlasnici LZ 'Lovzad' eto 'slučajno' baš rukovodeći kadrovi LSV, i što bih baš voleo da znam na koji način će neko (država) da im prizna pravno sledbeništvo sa nekadašnjom LZ 'Vojvodina' ukoliko bude došlo do podele imovine bivše lovačke zadruge 'Vojvodina' koja je uneta u 'Lovoturs', po zahtevu koji je možda već postavljen?
U slučaju da se ostvari ovaj scenario o kojem razmišljam, onda bi novopečeni zadrugari kao pojedinci-fizička lica-suvlasnici zadruge na vrlo diskutabilan način došli u posed i raspolagali sa za sada nepoznatom ali svakako vrlo vrednom imovinom koja je nekad bila u svojini lovaca! Da li je ovaj scenario moguć sa pravne strane? Možda jeste, ne znam. Ali znam da je sa MORALNE strane po mom mišljenju vrlo, vrlo sporan i diskutabilan, da ne upotrebim teže reči!
Ali kad je debela imovina ili para u pitanju, generalno, onda sigurno da postoje ljudi kojima moral postaje sekundaran.
A gde je tu u priči oko LZ 'Lovzad' interes LSV i članova saveza? Deluje neverovatno ovaj scenario koji sam opisao kao moguć? Možda...
Mada, ovo je Srbija, zemlja čuda i neograničenih mogućnosti, pa prema tome...
A možda tu ima i vojvodjanske vertikale? Čuj, možda....
"Ko se iskreno bori za pravdu i istinu, mora biti spreman da se žrtvuje!"
"Dođu, tako, vremena, kad pametan zaćuti, budala progovori, a fukara se obogati!'' - Ivo Andrić
"Ako Kosovo nije naše, zašto od nas traže da ga damo...? Ako je njihovo, zašto ga otimaju...? A ako već mogu da ga otmu ne znam sta se vec toliko ustručavaju... ?"
... zapošljavanje stručnih lica?!
što to trpimo.
