Lala kaže:
A možda tu ima i vojvodjanske vertikale?
....koja je u odlasku spremna da se obezbedi za buduće genercije tatinih sinova!!!!
Nemojte ljudi da ste na kraj srca,verovatno to tako MORA.Vidite da su ovi nasi volonteri presli na visi nivo i postali volonteri na kvadrat jer sad placaju iz svog dzepa za dobrobit napacenog lovstva.E sad,ako nekad u buducnosti kapne od toga neka kinta,kapne,ako ne imaju oni jos keceva u rukavu.
"Ko se iskreno bori za pravdu i istinu, mora biti spreman da se žrtvuje!"
"Dođu, tako, vremena, kad pametan zaćuti, budala progovori, a fukara se obogati!'' - Ivo Andrić
"Ako Kosovo nije naše, zašto od nas traže da ga damo...? Ako je njihovo, zašto ga otimaju...? A ako već mogu da ga otmu ne znam sta se vec toliko ustručavaju... ?"
ja mislim da ovo nema nikakve veze sa LOvackom Zadrugom Vojvodine iz 1955 godine(tada je osnovana prva lovacka zadruga) i 1978 je prerasla u privredno drustvo Lovoturs .
Znaci da tu nemoze niko nista da potraziva jer je LOvacka Zadruga Vojvodine osnovana 1955 godine, posle drugog svetskog rata,a pravni sledbenik je Lovoturs. Takodje nije jasno ko je bio osnivac LZV iz 1955,i koju je on posedovao imovinu.
To da je tako moguce,onda bi svako mogao osnivati udruzenja koja su postojala pre 50 godina i potrazivati nesto sto mu ne pripada.
Баш ВАМ завидим. Верујем да ћете ускоро бити упознати са могућношћу да постанете ловачки задругари и то за само 2000 динара. Биће довољна само приступна изјава оснивачима.
Еј, за само 2000 динара постаћете прави трапери са могућношћу да замкама хватате дивљач и исту продајете ЗОО вртовима а ако ВАМ цена не одговара можете их одрати и обрадити.
Од враћања непокретне имовине неће бити ништа јер ако је продата, односно стечена у поступку приватизације или ако је капитал субјекта приватизације,......... онда нема враћања али има обештећења у динарима.
Ала ће се ту накупити лове. 24.000 ловаца пута 1.400 динара годишње чланарине, 24.000 ловаца пута 2.000 динара оснивачког улога за задругу, па милионски износи обештећења за одузету имовину . Ма милиона преко 100 а увек исти у свим органима управљања и то волонтери......
IvicaL kaže:
Imam samo jedno pitanje.
Pa zar nece niko potegnuti advokata da se ovakve stvari u korenu suzbiju?
Ne može se nikom zabraniti da formira neku zadrugu. Nije ova nova Lovačka zadruga 'Lovzad' osnovana nezakonito.
Osnivanje ove zadruge je po mom mišljenju sporno sa moralne strane, jer čelnici saveza pokušavaju izgleda da kao grupa privatnih lica preko nove zadruge dodju do nekadašnje imovine Lovačke zadruge 'Vojvodina', koju sad koristi 'Lovoturs'. Ja to tako vidim i razumem. A da li ima i još neke druge imovine, koja može biti predmet interesovanja novopečenih zadrugara, ja to ne znam, ali mogu da pretpostavljam i da sumnjam, jer ovim sadašnjim posle svega šta se dešavalo ne verujem više ništa. A posebno ne verujem zato što su skoro godinu dana SAKRIVALI OD LOVACA šta su uradili. Zašto su skrivali?
Ne treba zaboraviti ni činjenicu da je u 'Lovotursu' svojevremeno radio i Jeremija Trifunović, mislim da je bio rukovodilac, a isti taj čovek danas izdaje glasilo LSV. Zašto on nije u glasilu ništa napisao o ovoj zadruzi, verujem da je znao šta se dešava, a ćutao je? Zašto članovi UO LSV i NO LSV nisu obavestili svoje lovce u LU koje predstavljaju u savezu, da su kao privatna lica formirali neku zadrugu koja nešto pokušava oko nekadašnje lovačke imovine? Da li se ovde radi o sukobu interesa, ili možda o korišćenju položaja člana UO LSV, u privatne svrhe? Da li možda neko trguje uticajem? Da li to neko pokušava da lovce vuče za nos, i da njihovu nekadašnju imovinu na mala vrata preuzme? Mnogo pitanja i nejasnoća ima. Neka oni koji su ovo zamislili i zamesili sada daju odgovore i objašnjenja. Samo da im ne bude Lala ili Sremac krivi što smo otkrili nešto i pokrenuli ovo pitanje!
Velika prašina se za samo jedan dan podigla, a ja mislim da će tek da se podigne, oko ovoga. Šta se tačno krije iza ovoga, ostaje da se vidi u narednim danima i na skupštini LSV, za 6 dana.
Ostaje još jedno važno pitanje: da li je novoformirana LZ 'Lovzad' negde pokrenula pitanje pravnog sledbeništva u odnosu na LZ 'Vojvodina'? Ko odlučuje o postojanju sledbeništva? Ako novopečeni zadrugari-suvlasnici uspeju da idejstvuju da im se prizna sledbeništvo, onda su otvorena vrata za povraćaj imovine.
Da podsetim kolege da je na prethodnoj skupštini LSV postavljeno pitanje plaćanja struje preko većeg broja strujomera, ali nije tada dato objašnjenje. Koliko sam ja uspeo da saznam u medjuvremenu, jedan od tih strujomera je u jednom objektu koji sada koristi Lovoturs za kancelarije, a nalazi se u Kaćkoj šumi, gde je i Lovotursov poligon za lov fazana.
Lalo, nisam mislio da je nekom zabranjeno da osnuje, ali kopirao si nam i citirao da su u statut ubaceni delovi kao sto su hvatanje zivotinja itd, koji su u startu u konfrontaciji sa zakonom
"Ko se iskreno bori za pravdu i istinu, mora biti spreman da se žrtvuje!"
"Dođu, tako, vremena, kad pametan zaćuti, budala progovori, a fukara se obogati!'' - Ivo Andrić
"Ako Kosovo nije naše, zašto od nas traže da ga damo...? Ako je njihovo, zašto ga otimaju...? A ako već mogu da ga otmu ne znam sta se vec toliko ustručavaju... ?"
Evo i ja da koju reknem. Sremac i Lalo, totalno ste u pravu u pogledu po meni ovog izuzetno sumnjivog aranžmana čelnih ljudi LSV u oblasti zadrugarstva.
Ne vidim u opšte zašto tu zadrugu nije osnovao LSV, kao i VL d.o.o, nego fizička lica, osim ako nije reč o nekoj svesno počinjenoj mućki čelnih ljudi.
Još gore je što je to držano u tajnosti od istih onih lovaca koji svojim članarinama pune kasu LSV-a, a još čudnije je što Jeremija o tome nije pisao ( ali ruka ruku mije... ).
E sad, u pogledu imovine nije mi jasno kako i na koji način oni to misle da povrate, jer ako nešto nije nacionalizovano, dakle prisilno oteto nego dobrovoljno dato, prešlo u svojinu drugog pravnog lica ( Lovotursa ) ne vidim kako i na koji način može da se vrati.
Ja sam vlasnik zgrade koju dobrovoljno, na bazi odluke svojih organa i uz njihovu saglasnost prenosim na drugo pravno lice koje opet odlukom svojih organa tu istu imovinu prima. Radimo ugovor, knjižimo ga u gruntovnici i katastru i u čemu je problem?
Dakle ako je nešto dobrovoljno dato kako može da se vrati natrag.
E sad pitanje je da li je izvršen samo prenos prava korišćenja a ne i svojine jer ima maksima koja kaže: ne možeš na drugoga preneti više prava nego što sam imaš, pa me živo zanima ova činjenica.
Dakle moglo se dogoditi da "Lovoturs" ima samo pravo korišćenja na toj imovini a ne i pravo svojine.
ČVRSTINA VERE, ČISTOTA DUŠE, ČESTITOST ŽIVOTA
"Ko sme, taj može. Ko ne zna za strah, taj ide napred" ( Vojvoda Živojin Mišić )
Inače, zgrada u J. Đođrevića pored stanova ima i dva poslovna prostora, jedan površine 141m2 a drugi 322m2, stanovi-poslovni prostori u stanovima br. 1 i 2, ulaz br.4.
Oblik svojine: društvena
1/1 pravo korišćenja ima Lovački savez Vojvodine
Dakle radi se o društvenoj svojini sa pravom korišćenja upisanim na LSV.
E sad ako znate adresu nekog "Lovotursovog" objekta u N. Sadu dajte je pa da proverimo kako i na koga se vodi.
Dakle poslovni prostor nije svojina LSV-a nego LSV na njemu ima samo pravo korišćenja.
E sad ako se uzmu prelazne i završne odredbe Zakona o udruženjima u delu koji se odnosi na imovinu, kanda će ovaj poslovni prostor po meni (a možda i grešim ) biti javna svojina grada Novog Sada jer LSV nije u zakonom predviđenom roku tu imovinu knjižio na sebe.
ČVRSTINA VERE, ČISTOTA DUŠE, ČESTITOST ŽIVOTA
"Ko sme, taj može. Ko ne zna za strah, taj ide napred" ( Vojvoda Živojin Mišić )
Ono što je frapantno i zabrinjavajuće je upravo ponašanje pojedinaca iz LSV-a koji bez javnog informisanja lovaca, na koje su po zakonu obavezni kao udruženje građana, osnivaju nekakvu ad hock zadrugu u nameri da se možda pojave kao pravni sledbenici starih lovačkih zadruga i na taj način se pojave sa zahtevom prema Lovotursu za povraćaj date imovine ili za njenu novčanu nadoknadu.
A mi lovci takve treba i dalje da podržavamo. Dokle????!!!!
ČVRSTINA VERE, ČISTOTA DUŠE, ČESTITOST ŽIVOTA
"Ko sme, taj može. Ko ne zna za strah, taj ide napred" ( Vojvoda Živojin Mišić )
Kako ja ovo vidim, sve je uradjeno po Zakonu, ili Zakonima... Ali, mislim da bas i nije uradjeno po Statutu LSV (osim ako poslednjom izmenom Statuta to nije posebno definisano), jer je rukovodstvo zanemarilo neke osnovne obaveze, poput transparentnosti i javnosti u radu i informisanja clanstva...
Ipak, posto to radi vecina udruzenja iz svih bransi na teritoriji Srbije, pitanje je da li to moze biti i da li moze na vreme biti sankcionisano...
Stvar je prosta: Kome se od clanstva ovo ne svidja, neka se buni, neka trazi informacije, neka trazi odgovornost, neka pokrene postupak (vi pravnici bolje znate koji tip postupka) protiv bahatog rukovodstva, neka pokrene smenu istog, izglasavanje poverenja istom... A klupko ce se polako odmotavati...
Samo da znate da Lovzad ide na to da nikog ne interesuje sta to ona radi, da lovci nece biti aktivni u pojasnjavanju nastale situacije, da ce, ako se neko i zainteresuje, biti odgovor da to rade u interesu lovaca Vojvodine... Otud i informacija sa zakasnjenjem od godinu dana, sve u interesu da lovci ne naprezu svoje mozove...
Cinjenica je da tu zadrugu mogu osnovati fizicka lica, cinjenica je i da su fizicka lica osnivaci u upravi LSV... Cinjenica je da to moze dovesti u zabludu i nadlezne sutra kada se pomenuta imovina bude vracala u vlasnistvo Lovzadu... I, cinjenica je da se na to ustvari i ide...
Ali, to se moze izbeci ako osnivaci Lovzada nemaju nikakve veze sa LSV-om, odnosno organizovanim lovstvom u Vojvodini! A kako to da se postigne, pitam se pitam... Mislite o tome!
...pričam ja sa nekoliko kolega o ovomj temi sa famoznom zadrugom, a oni me gledaju koda sam avet!! ...ja opet ubi se brfljajući,a jedan će meni ...ma ja sam dobio odnekidan čestiku za drugu ratu od 3000 dinara, arekli su da će biti 3500, ako budu i ostale tri po 3000 i ona prva 3500 nije strašno?!...ja opet ka iz kace.. . ma ko ti čoječe priča o tome, čuješ li šta ti pričam, a on gleda u mene ko tele u šarena vrata!! :::Ma ne vredi ljudi, mi smo OVČURINE ZA ŠIŠANJE I TREBA NAS ŠIŠATI DOK NE KREPAMO!!
MOLITVA ZA LOV
Jesam.
I moja puška i moj pas.
Lovac sam,
al' pravičan.
Kao što Plakida bejaše, čuvši glas
Gospodnji Isusa Hrista,
i posta Evstatije.
Čuvaj me Gospode bože iskušenja
i u pravdi održi me,
da se po zapovedima tvojim vladam
i podari mi plen koji mi i uistinu pripada.
Poštujući tebe, poštujem i tvoje darove,
što njeno veličanstvo priroda ima,
a zavet Gospodu, da ne skrnavim delo
Božjih ruku, dajem i molim
za pušku i mog psa.
Amin.
ROE kaže:
Kako ja ovo vidim, sve je uradjeno po Zakonu, ili Zakonima... Ali, mislim da bas i nije uradjeno po Statutu LSV (osim ako poslednjom izmenom Statuta to nije posebno definisano), jer je rukovodstvo zanemarilo neke osnovne obaveze, poput transparentnosti i javnosti u radu i informisanja clanstva...
Ipak, posto to radi vecina udruzenja iz svih bransi na teritoriji Srbije, pitanje je da li to moze biti i da li moze na vreme biti sankcionisano...
Stvar je prosta: Kome se od clanstva ovo ne svidja, neka se buni, neka trazi informacije, neka trazi odgovornost, neka pokrene postupak (vi pravnici bolje znate koji tip postupka) protiv bahatog rukovodstva, neka pokrene smenu istog, izglasavanje poverenja istom... A klupko ce se polako odmotavati...
Samo da znate da Lovzad ide na to da nikog ne interesuje sta to ona radi, da lovci nece biti aktivni u pojasnjavanju nastale situacije, da ce, ako se neko i zainteresuje, biti odgovor da to rade u interesu lovaca Vojvodine... Otud i informacija sa zakasnjenjem od godinu dana, sve u interesu da lovci ne naprezu svoje mozove...
Cinjenica je da tu zadrugu mogu osnovati fizicka lica, cinjenica je i da su fizicka lica osnivaci u upravi LSV... Cinjenica je da to moze dovesti u zabludu i nadlezne sutra kada se pomenuta imovina bude vracala u vlasnistvo Lovzadu... I, cinjenica je da se na to ustvari i ide...
Ali, to se moze izbeci ako osnivaci Lovzada nemaju nikakve veze sa LSV-om, odnosno organizovanim lovstvom u Vojvodini! A kako to da se postigne, pitam se pitam... Mislite o tome!
Poenta i jeste na netransparentnost, tajnovitost, učestvovanje pojedinaca ( perjanica lovstva iz LSV ) u nečemu što je najblaže rečeno nemoralno, a po meni i protiv važećeg Statuta LSV i Zakona o udruženjima.
APR će sve i svašta da registruje samo da im se plate pripadajuće takse tako da me oni u opšte ne čude jer sam svih ovih godina moga rada imao posla sa njima i znam kako rade.
Zakon o udruženjima rekao je da je Skupština najviši organ udruženja i po meni je samo ona mogla doneti odluku o formiranju zadruge ali od strane LSV-a a ne od strane fizičkih lica koja se nalaze u pojedinim organima LSV-a.
Najgore je sada ako Skupština aminuje ovakvo jedno flagrantno kršenje Statuta i Zakona o udruženjima koje su počinile naše perjanice lovstva, od kojih me istupi pojedinaca u ovoj stvari veoma čude.
Interesantno je da u ovoj priči nema gospodina Irmenjija koji je, koliko znam, pravnik i obavlja funkciju predsednika Skupštine LSV i za koja mislim da je u ovoj priči ispao najmoralniji i nije želeo da se meša u ovakvu jednu rabotu i kompromituje se pred kolegama lovcima. Pametan potez.
Što se tiče ostalih članova ove K(a)omore, i ako znam da od ovoga što mi pišemo na samoj Skupštini neće biti ništa jer istu čine ( čast izuzecima, čitaj: bratu Sremcu i malobrojnim pojedincima ) uglavnom njihovi podrepaši i doopeuvlakači koji bi mamu rođenu prodali samo da ne "udare" na perjanice vojvođanskog lovstva.
Ali neka....idu izbori i u APV, a zna se ko je čiji igrač bio svo ovo vreme i ko je iza koga stajao.
Doći će vreme za svođenje računa jer "tiha voda breg roni".
ČVRSTINA VERE, ČISTOTA DUŠE, ČESTITOST ŽIVOTA
"Ko sme, taj može. Ko ne zna za strah, taj ide napred" ( Vojvoda Živojin Mišić )
Prema slovu Zakona o zadrugama, isključivo fizička lica mogu osnovati zadrugu:
I OSNOVNE ODREDBE
Član 1
Zadruga je oblik organizovanja fizičkih lica (u daljem tekstu: zadrugari) u kojoj oni, poslovanjem na zadružnim principima dobrovoljnosti i solidarnosti, demokratičnosti, ekonomskog učešća, jednakog prava upravljanja, samostalnosti, zadružnog obrazovanja i međuzadružne saradnje, ostvaruju svoje ekonomske, socijalne i kulturne interese.
Dakle, nije mogao LSV ili grupa LU da formira zadrugu. Nekom je palo na pamet da tu zadrugu formira 16 rukovodećih ljudi LSV, a u koju tačno svrhu, ostaje da se vidi, a ja otvoreno sumnjam da su namere časne, tim pre što su gospoda zadrugari 'Lovzad' osnivanje svoje zadruge izbegavali da kažu i objasne javnosti skoro godinu dana. TIme su ujedno i prekršili prošlogodišnju skupštinsku odluku o obavezi boljeg informisanja, ali koga je još briga za skupštinske odluke? Kao što niko nije postavio pitanje prošlogodšnjeg rebalansa finansijskog plana mimo odluke skupštine, i to je prošlo...
Morali su gospoda zadrugari-osnivači da kažu lovcima nekoliko stvari:
- koja je to imovina koju je svojevremeno savez preneo LZ 'Vojvodina', a ta zadruga prenela u 'Lovoturs', od čega se sastoji?
- da li je ta imovina data sa pravom korišćenja, ili sa pravom vlasništva?
- na koji način novoformirana zadruga 'Lovzad' misli da sebi vrati imovinu (da li pozivanjem na pravno sledbeništvo ili kako)?
- šta će se desiti sa imovinom ako naum uspe, pa imovina predje u vlasništvo ili pravo korišćenja nove zadruge od 16 suvlasnika, funkcionera saveza?
Otvara se i mnogo drugih pitanja, na koja rukovodstvo LSV mora dati odgovore.Pre svega recimo oko pristupa dokumentaciji trećih lica u arhivu saveza, na osnovu čega su verovatno i dobili ideju da pokušaju da vrate imovinu.
Biće zanimljivo doći u ulicu Jovana Djordjevića 4, pa kad udješ ne znaš da li si ušao u LSV, u VOjvodjanski lovac, ili u Lovačku zadrugu.
Ono što je po meni najspornije, jeste činjenica da je 16 funkcionera saveza udruženo odradilo osnivanje zadruge, ne obaveštavajući nikog - nisu ni morali po zakonu, njihovo pravo kao fizičkih lica jeste da mogu da se udružuju, ko će da im zabrani?
Medjutim, obzirom da je u igri nekadašnja lovačka imovina (ako je samo to, a ja nešto kontam da tu može da bude još štošta), ostaje debelo sporno sa moralnog stanovišta izbegavanje informisanja javnosti o tom potezu. Posebna priča je pitanje šta ima UO LSV da raspravlja o osnivanju neke zadruge, i da to stavlja u godišnji izveštaj o radu - na simpatičan način, da se 'Vlasi ne dosete', u stilu: 'UO je informisan', 'Zadruga je osnovana', 'Informacije su prikupljane', itd. Ko je informisao, ko je osnovao (i zbog čega tačno), ko je prikupljao informacije (i za koga)? To se izbegava da se jasno kaže u izveštaju UO LSV, pa onda mora Srbijalov malo da osvetli priču! Kladim se da će dobar deo delegata kad (i AKO) budu čitali izveštaj, steći utisak da je savez pravio zadrugu. Tako je napisano u izveštaju da se može neko nedovoljno upućen dovesti u zabludu. ZAŠTO?
Evo malo još stvari za razmišljanje: novopečeni zadrugari NISU U OBAVEZI da u zadrugu prime bilo koga drugog - tako Zakon kaže!!! A isti Zakon kaže da se dobit zadruge deli zadrugarima!! A ako zadruga iz bilo kog razloga prestane sa radom sva njena imovina se prenosi u Republički zadružni savez!!!
Imovina, pare, dobit, raspodela, zadruge, firme, svojina, donacije, projekti, fondovi, sredstva - samo se o tome priča... A jel neko pomenuo lovce, lovišta i divljač?!? Ma šta ima ko da ih pominje, oni se podrazumevaju valjda?
Ja mogu da verujem da su svih 16 ljudi, koji su povukli ovaj potez, časni i moralni, a mogu i DA NE VERUJEM u to, kao što ne verujem da su svi takvi. Moje uverenje je moja stvar! Ovakvi mutni potezi samo pokazuju da sam u pravu što im ne verujem. Ali ja sam pojedinac, a oni su rukovodstvo saveza, Bože moj, i sigurno o sebi misle da su moralne gromade, časni i čestiti ljudi, koji sve rade u interesu lovaca i lovstva, jelte, pa čak i onda kad ovakve stvari rade - i to je njihovo pravo da tako misle. Ali kao rukovodioci i funkcioneri savez DUŽNI su da informišu NA VREME i da polože račune pred lovcima. Pa neka onda lovci koje predstavljaju donesu sud da li je to sve u redu, ili baš i nije?
Ako neko misli da kao funkcioner/rukovodilac saveza može da u grupno-privatne svrhe čačka oko vraćanja lovačke imovine, da donosi odluke o davanju prostorija, logistike, ARHIVE itd. za džabe nekoj svojoj zadruzi, i da o tome ne obaveštava nikog, onda verovatno o lovcima i delegatima i njihovom intelektualnom kapacitetu ima vrlo loše mišljenje. A to mene vredja, jer ne mislim da sam glup da bi me bilo ko vukao za nos.
Obaveštenje POST FESTUM, nakon godinu dana skoro i na ovaj način, je po mom vidjenju samo pokušaj stavljanja lovaca pred svršen čin, i dobijanje pokrića za zadrugu na mala vrata. Kad bi neko imao petlju u savezu da postavi pitanje MORALNOSTI ovog poteza, onda bi tog momenta Sud časti trebao da reaguje, ali to se naravno neće desiti. Čast i moral su postale vrlo rastegljive kategorije izgleda, naročito ako se uporede sa vrednošću imovine.
Da li iko misli da će delegati glasati protiv izveštaja o radu UO koji sadrži deo o zadruzi? Ne verujem, prvo zato što pola njih ne razume o čemu se radi a niko im neće otvoreno reći, a drugo jer neusvajanje izveštaja za sobom povlači i nepoverenje rukovodstvu. Usvojiće 'braća po oružju' sve ovo, običnim lovcima neće reći ništa (tek lovci, 90% njih nema pojma o ovome), u glasilu saveza će biti opet hvalospeva, tipa 'veštom manipulacijom rukovodstva' (kako su nedavno opisali postupanje sa oročavanjem novca u glasilu LSV). A 'braća po zadruzi' će da teraju svoje, jer misle da nema nikog da im stane na put. Skupština je tu pro forme, da pruži pokriće ekipi, da se zadrugari sutra pozovu na onu floskulu 'skupština odlučila'.. Šta ima da se pita nešto, pitanja umeju da budu neprijatna ponekad, naročito ako su objašnjenja i odgovori na pitanja 'tanki'. Zato usvajaj, dvoprstaši će odraditi posao, i ajd' na paprikaš ili na ćevape, svejedno.
Možda su zato, kako čujem, ogromni pritisci na delegata Jović Nikolu, koji je prošle godine kao delegat svog LU izneo za govornicom masu stvari i pitanja koje su podigle veliku prašinu, e taj isti se sada na sve načine pokušava sprečiti da prisustvuje Skupštini, iako ima odluku UO svog LU da ih predstavlja! To je posebna priča šta se sada radi, i to ćemo izneti javno bude li onemogućen Jovićev odlazak na Skupštinu LSV! Uplašila se neka gospoda iz LSV delegata Jovića? Isprepadao ih čovek prošle godine, pa sad ne bi da opet 'odu u nokdaun' (tek sad ima zgodnih pitanja za rukovodsvto), sad izgleda primenjuju princip 'bolje sprečiti, nego lečiti'?
Generalno, ne podnosim mućkaroše, šibicare, kokošare, marodere i jajare! Ko se oseti prozvanim, sam se prepoznao.
SRAM IH BILO!
Možemo li i mi(lovci ili "obični" građani) da se učlanimo u tu Zadrugu?
Ili bar članovi LSV da budu učlanjeni u "Lovzad" pa kad bude deljen "kolač" da svako dobije svoj deo?
Jes da 2000din nije malo na ovu nemaštinu ali ako je kvadratura u centru Novog Sada u pitanju ...
dok pametni popustaju,budale zavladase
što to trpimo.
