mrwa22250 kaže:



Ako je prekomeran izlov imao za posledicu da nema dovoljno divljaci za sve lovce nekog LU,upravo taj ogranicavajuci faktor bi trebao da omoguci da se fondovi divljaci povecaju a ne da se podstice lovokradja i krivolov.Cak i da je neki drugi razlog u pitanju,samo redukovanjem ili potpunom obustavom lova mozemo ocekivati poboljsanje stanja na terenu dok jos postoji bioloski minimum divljaci za reprodukciju.Ako se zadje ispod tog minimuma svaka dalja rasprava je bespotrebna.
Primer mog L.D.Podeljeni smo u 6 grupa i isto toliko revira.Svaka grupa u svom reviru gradi,hrani,poji,soli,redukuje predatore i naravno lovi.Revir moje grupe zahvata nekih 600-650ha i u njemu zadnjih 5 godina imamo od 90-105 komada srnece divljaci,a u grupi ima 5 lovaca.Svi ostali reviri zajedno imaju 70-tak komada a radi se o povrsini od 6000ha gde su posebni sampioni grupa koja gazduje najvecim revirom od oko 2000ha,ima 4 lovca i proletos smo tamo izbrojali 4 komada srnece divljaci.
Sta li je uzrok tome,hemija,klimatske promene,sunceve pege ili ona zica sto drzi usi da ne otpadnu???
Upravo iz tog razloga smatram da se moze apelovati na svest lovaca ali samo drakonskim kaznama koje da bi bile validne moraju imati sudski epilog.Dzaba je i 10 lovocuvara na terenu ako njihove prijave ostaju mrtvo slovo na papiru.
Lovacka vrhuska,na zalost,nema ni volje ni zelje da se sa krivolovom uhvati u kostac,a upravo oni moraju izvrsiti pritisak na organe vlasti da se ozbiljnije pozabave tim problemom tako da buducnost nije ni malo svetla,a tako bih voleo da nisam u pravu.
Dobar pogled.

mihailo kaže:

Znači gazdovanje lovištima preko udruženja nije dobar model gazdovanja.

mihailo kaže:

Znači gazdovanje lovištima preko udruženja nije dobar model gazdovanja.