|
Lovačka puška i čokovi
|
| Podunavac |
Objavljen 10.05.2012. 20:56
|
Lovčina
Upisa: 7755
Pristupio: 17.12.2010. 23:54
|
Brka bez brkova kaže:
da li postoje cevi za iz43 cilindar ili 1/4coka,a da su krace od 70cm,hteo bih da ih nabavim za lov divljih svinja.Sta mislite kako bi one nosile jedinacna zrna?
IŽ-43 se pravi (između ostalih kombinacija) sa cilindar čokovima u obe cevi, dužine 66 cm. Ali u kalibru 12/76 Magnum. Ali ne znam dali mogu da se nabave posebno. A ovakva kombinacija bi bila odlična za lov DS jedinačnim zrnima (na razumnim distancama).
|
| |
|
|
| IZ BAIKAL MP 153 ASTOR |
Objavljen 19.10.2012. 21:15
|
Pripravnik
Upisa: 5
Pristupio: 14.03.2012. 17:12
|
Pozdrav, kolege interesujeme koji cok se najbolje pokazao za lov na fazana u pitanju je MP 153 hvala unapred.... 
BRETON I NL TERIJER
|
| |
|
|
| Djurovic Djordje |
Objavljen 19.10.2012. 21:37
|
Stari član
Upisa: 206
Pristupio: 07.02.2011. 01:20
|
IZ BAIKAL MP 153 ASTOR kaže:
Pozdrav, kolege interesujeme koji cok se najbolje pokazao za lov na fazana u pitanju je MP 153 hvala unapred....
Na pocetku sezone koristi cilindar, a kasnije pola coka najwise to ti je moj sawet..... meni se tako najbolje pokazalo... ;) |
| |
|
|
| Podunavac |
Objavljen 19.10.2012. 21:40
|
Lovčina
Upisa: 7755
Pristupio: 17.12.2010. 23:54
|
Po mome mišljenju kod pušaka sa jednom cevi najbolji izbor bi bio 1/2 čok. Premda kako sezona odmiče može dobro da posluži i 3/4 čoka. Cilindar je namenjen lovu DS jedinačnim zrnima, a mogao bi da posluži i za šumski lov šljuke, gde se puca na kratkim distancama.
|
| |
|
|
| kikodoo |
Objavljen 22.10.2012. 22:25
|
Pripravnik
Upisa: 2
Pristupio: 22.10.2012. 21:48
|
koji cok sme da se stavi za brenek,kuglu ili podkalibarno zrno
Obaveštavaju se svi članovi portala SRBIJALOV da je uvedeno obavezno predstavljanje u PROFILU.
Svi koji nemaju podatak imaće upozorenje.
Oni koji su već uradili predstavljanje u forum temi PREDSTAVITE SE mogu isti tekst da prekopiraju u PROFIL ili da ukucaju novi.
Podaci koji ne liče na predstavljanje biće brisani bez upozorenja, a članovi koji ne poštuju ovu obavezu biće banovani.
Srbijalov Admin Tim!
Zarko
|
| |
|
|
| Podunavac |
Objavljen 23.10.2012. 17:28
|
Lovčina
Upisa: 7755
Pristupio: 17.12.2010. 23:54
|
Ako imaš izmenjive čokove onda najmanji (cilindar ili 1/4 čok). A Brenneke kugla i podkalibarno zrno mogu da se pucaju iz svih čokova uključujući i pun čok.
|
| |
|
|
| ivanfox |
Objavljen 13.11.2012. 12:20
|
Stari član
Upisa: 245
Pristupio: 02.06.2011. 15:32
|
Ovo je ipak pravo mesto za onu kljucku od sinoc na temi pČeskih tandzi...ali dobro misljenja,iskustva,pretpostavke,literatura su uzroci a posledice ipak strpljenje i POSTOVANJE medjusobno,TAKO  TREBA UVEK drage kolege!Zapravo sam hteo cuti misljenja vasa za sledece poredjenje ako je to uopste za  uporedjivati.Moja recimo IZ-12 cal 12 od koje nacinih SKEETaru dusa cevi 18,20 takav joj je i nazovimo cok u oba slucaja.Dok recimo nove Browing (ono kao keve mi-Invector plus) dusa cevi pise videh na skici i slici u jednom Austro Jagd katalogu 18,85 sto znaci po vasem ako je najvece suzenje za takve puske koje ispaljuju celicnu sacmu 0,4 ili 0,5 mm dobijamo najuzi cok kod takve puske 18,35 sto je opet gledajuci 18,20 na moju skeetaru za celih 0,15 vise!E sada se ja pitam posle procitanih sinocnih postova i ovog poredjenja kako takva Browningara daje take rezultate na malo vecim distancama u odnosu na moju prekalemljenu ruskinju.
i foxterrier  je lovačka pasmina...Imhotep od Stepanskeho rybnika |
| |
|
|
| PEZ |
Objavljen 13.11.2012. 12:40
|
Lovčina
Upisa: 2087
Pristupio: 09.02.2012. 16:41
|
ivanfox kaže:
Ovo je ipak pravo mesto za onu kljucku od sinoc na temi pČeskih tandzi...ali dobro misljenja,iskustva,pretpostavke,literatura su uzroci a posledice ipak strpljenje i POSTOVANJE medjusobno,TAKO TREBA UVEK drage kolege!Zapravo sam hteo cuti misljenja vasa za sledece poredjenje ako je to uopste za uporedjivati.Moja recimo IZ-12 cal 12 od koje nacinih SKEETaru dusa cevi 18,20 takav joj je i nazovimo cok u oba slucaja.Dok recimo nove Browing (ono kao keve mi-Invector plus) dusa cevi pise videh na skici i slici u jednom Austro Jagd katalogu 18,85 sto znaci po vasem ako je najvece suzenje za takve puske koje ispaljuju celicnu sacmu 0,4 ili 0,5 mm dobijamo najuzi cok kod takve puske 18,35 sto je opet gledajuci 18,20 na moju skeetaru za celih 0,15 vise! E sada se ja pitam posle procitanih sinocnih postova i ovog poredjenja kako takva Browningara daje take rezultate na malo vecim distancama u odnosu na moju prekalemljenu ruskinju.
Pozdrav ivanfox, to ti je bar lako da utvrdis, kupis Browning-a pa na streliste  salim se naravno.
Po nekom mom misljenju (shvatanju) u proizvodnji sacmarica je sve vec davno receno, sad sto se tice busenja cev(k)i to je "nova moda" po nekima daje bolje rezultate u odnosu na klasiku, navodno veca brzina sacmenog punjenja,manji trzaj, bolji ravnomerniji posip ali ko ce ga znati.
Dok ne kupimo Browning ili neke slicno busene cevcice mozemo samo da pricamo i nagadjamo a price su jedno a praksa nesto drugo. |
| |
|
|
| Podunavac |
Objavljen 13.11.2012. 16:00
|
Lovčina
Upisa: 7755
Pristupio: 17.12.2010. 23:54
|
ivanfox kaže:
Ovo je ipak pravo mesto za onu kljucku od sinoc na temi pČeskih tandzi...ali dobro misljenja,iskustva,pretpostavke,literatura su uzroci a posledice ipak strpljenje i POSTOVANJE medjusobno,TAKO TREBA UVEK drage kolege!Zapravo sam hteo cuti misljenja vasa za sledece poredjenje ako je to uopste za uporedjivati.Moja recimo IZ-12 cal 12 od koje nacinih SKEETaru dusa cevi 18,20 takav joj je i nazovimo cok u oba slucaja.Dok recimo nove Browing (ono kao keve mi-Invector plus) dusa cevi pise videh na skici i slici u jednom Austro Jagd katalogu 18,85 sto znaci po vasem ako je najvece suzenje za takve puske koje ispaljuju celicnu sacmu 0,4 ili 0,5 mm dobijamo najuzi cok kod takve puske 18,35 sto je opet gledajuci 18,20 na moju skeetaru za celih 0,15 vise!E sada se ja pitam posle procitanih sinocnih postova i ovog poredjenja kako takva Browningara daje take rezultate na malo vecim distancama u odnosu na moju prekalemljenu ruskinju.
Kolega kalibar duše cevi jeste 18,8 mm, ali postoji prelazni konus od duše cevi prema čoku. Taj prelazni konus završava promerom 18,4 mm i odatle počinje čok. Znači suženje čoka se ne odnosi na dušu cevi kalibra 18,8 mm, nego na kraj prelaznog konusa kalibra 18,4 mm. Što znači ako je u pitanju 1/2 čok suženja 0,5 mm na ustima cevi je promer 17,9 mm.
|
| |
|
|
| vlada lovac |
Objavljen 13.11.2012. 21:41
|
Lovčina
Upisa: 1016
Pristupio: 19.11.2010. 07:19
|
 |
| |
|
|
| Podunavac |
Objavljen 13.11.2012. 23:09
|
Lovčina
Upisa: 7755
Pristupio: 17.12.2010. 23:54
|
Evo kolega Vlada je postavio sliku gde se to sve lepo vidi. Inače ovo sa slike je cev Fabarma, ali slično je i na Browningu, razlike su minimalne.
|
| |
|
|
| ivanfox |
Objavljen 14.11.2012. 09:46
|
Stari član
Upisa: 245
Pristupio: 02.06.2011. 15:32
|
Hvala kolege na odgovorima i objasnjenjima e kad bi sada ja mogao gornju cev da prebixnam na tih famoznih 17,90 imao bih pola ruskinju pola Fabarm .Podunavac,kako znas da je skica koju je izbacio Vlada Fabarm,zbog toga sto je to njihov patent ili zbog necega drugog.
i foxterrier je lovačka pasmina...Imhotep od Stepanskeho rybnika |
| |
|
|
| sheytan |
Objavljen 14.11.2012. 09:49
|
Lovčina
Upisa: 2979
Pristupio: 23.11.2010. 13:27
|
^ Jeste, Tribore je nji'ov, a za drooge ne znadem...
(da uštedim tebrau Podunavzzu lečka jagodizze!  )
novi način otvaranja tema je bzvz... 
DOBAR DVOGLED!!!
http://www.youtube.com/watch?v=GOzgvb4hc5U |
| |
|
|
| Podunavac |
Objavljen 14.11.2012. 19:31
|
Lovčina
Upisa: 7755
Pristupio: 17.12.2010. 23:54
|
Ko što reče kolega Sheytan, Tribore široko bušenje cevi je Fabarmov sistem. Fabarm ga je prvi uveo, a sada ga primenjuju mnoge slavne firme. Browning (i Winchester) šire bušenje cevi se zove Back-bored.
|
| |
|
|
| arsa |
Objavljen 17.11.2012. 21:29
|
Veteran
Upisa: 605
Pristupio: 06.03.2010. 18:11
|
Izvin'te kolege ali sad u KALIBRU videh u prodaji paradoks cokove za MP153 i MP155! Posto znam da cokovi za MP153 odgovaraju i za IZ94 sta mislite o efikasnosti kombinacije sa ovim cokovima, a naravno prilikom pucanja jedinacnih zrna?
Takodje mislim da paradoks ne postize poboljsanje performansi podkalibarnih projektila! Ako gresim ispravite me.
Podunavac,Canis,stojkuki,shey,270 i drugi izvol'te pomozite!
 Joca i Luka 
|
| |
|
|
| kmkole |
Objavljen 17.11.2012. 23:13
|
Mlađi član
Upisa: 43
Pristupio: 19.05.2011. 20:20
|
koliko kapiram za paradox ti trebaju posebne kugle, ove klasicne za glatke cevi ne verujem da ce dati tu nekog preteranog poboljsanja posto su one manjeg precnika sa rebarcima pravljene da mogu da se sabiju zbog coka. msm da bi kugle koje su predvidjene za ozljebljene cevi sacmarice tu radile dobro, mada mozda i gresim. cekamo nekog iskusnijeg da se javi. |
| |
|
|
| Cvele |
Objavljen 17.11.2012. 23:15
|
Lovčina
Upisa: 3217
Pristupio: 18.09.2009. 20:03
|
arso, ne znam dali su ti paradoxi ozlebljeni ili ne.... ?
Lov je za mene život =))) |
| |
|
|
| 270 |
Objavljen 17.11.2012. 23:33
|
Veteran
Upisa: 974
Pristupio: 06.07.2010. 23:37
|
Arso do 100m kod modernih jedinačnih zrna paradoks i ožljebljene sačmanske cevi nemaju nikakve prednosti nad klasičnim cilindričnim!
Preko ovih daljina poboljšavaju preciznost ali šta će ti?
Na preko 100m ova zrna su slaba za DS a drugu divljač njima po našem zakonu i ne možeš da loviš!
Već sam opširnije pisao o ovome pa ako te baš zanima potraži negde na forumu! Mislim da je tema bila Paradox čok!
Zato ne bacaj pare nego zavi Cil. ili 1/4 čok , pronađi zrna koja su ti naj usaglašenija za tačkom pogodka karabinske cevi na 50-70m i udri! |
| |
|
|
| Podunavac |
Objavljen 18.11.2012. 00:00
|
Lovčina
Upisa: 7755
Pristupio: 17.12.2010. 23:54
|
Slažem se sa delom upisa kolege 270. Mislim da paradox čok nema neku prednost sa klasičnim kuglama u odnosu na cilindar. Paradox čok je kratak da bi postigao veću rotaciju koja je potrebna za stabilisanje projektila u letu. Meni se lično ne sviđaju pošto su na samim ustima cevi, i projektil dotle već postiže svoju punu brzinu kojom bukvalno udara u žlebove. Ne slažem se sa konstatacijom kolege 270 da olučene cevi za kuglu nemaju prednosti u odnosu na glatke do daljine 100 m. Imaju i te kako. Mnogo je precizniji projektil ispaljen iz olučene cevi od onog iz glatke i na upola manjoj distanci. Osim kvaltetnih kugli za lov sačmaricama preko 50 m potrebni su i kvalitetni mehanički, optički, ili refleksni nišani, pošto gađanje preko šine na tim daljinama nije dobro rešenje. Slažem se i sa mišljenjem da je za lov DS maksimalna daljina 100 m, jer je to veoma tvrda i otporna divljač, a kugla na toj daljini ima relativno malu brzinu i kinetičku energiju a samim tim i penetraciju. Moj ti je savet isto da iz svoje IŽ-94 kuglu ispaljuješ iz cilindar čoka. A što se tiče izbora kugle za veće daljine bi ti preporučio Sauvestre potkalibarni projektil, dok su za kraće distance pogodne i kugle punog prečnika. I kad već imaš pušku u kalibru 12/76 Magnum onda za kuglu koristi magnum municiju zbog veće brzine i kinetičke energije, a i zbog manjeg pada na većim daljinama.
|
| |
|
|
| 270 |
Objavljen 18.11.2012. 01:29
|
Veteran
Upisa: 974
Pristupio: 06.07.2010. 23:37
|
Evo ga:
http://www.srbija...post_42764
Podunavac nemoj da misliš da je neka prozivka al me baš zanima kako si utvrdio da ko što kažeš "Ne slažem se sa konstatacijom kolege 270 da olučene cevi za kuglu nemaju prednosti u odnosu na glatke do daljine 100 m. Imaju i te kako Mnogo je precizniji projektil ispaljen iz olučene cevi od onog iz glatke i na upola manjoj distanci."?
Pogotovo ako se radi o klasičnim jedinačnim zrnima a ne specijalno konstruisanim za olučene sačmene cevi!
Po nekim informacijama koje ja imam od ljudi koji su probali, ako se ne radi o specijalno konstruisanim zrnima za olučene cevi kao što je "Breneke Gold" ili Federalovo "Hidro Shok" i slični... već o klasičnim Breneke, Guluandi pa i potkalibarni Sauvestre, do 100m ili nema razlike u rasturu ili su zanemarljive! |
| |
|
što to trpimo.