Srbijalov prenosi: Izveštaj Uprave za šume o raspodeli sredstava iz Fonda za razvoj lovstva - kako i kome su deljena sredstva u 2013/14. godini!

Pre nekoliko meseci u lovačkoj javnosti se pojavila priča o načinu kako je na jesenjem konkursu za dodelu sredstava iz Fonda za razvoj lovstva vršena raspodela sredstava, pa su pominjani i neki apstraktni projekti i anonimne firme kojima je odobreno finansiranje sredstvima koja lovci i korisnici lovišta uplaćuju u Fond (lovne karte, naknada za korišćenje divljači).

Sumnje koje su se pojavile u lovačkoj javnosti u regularnost i opravdanost raspodele sredstava bile su dodatno podgrejane netransparetnoošću u vezi celog procesa, i izbegavanju da se objavi spisak onih koji su sredstva dobili. O tome je jedino Srbijalov pisao na svom forumu, na osnovu šturih saznanja koje smo imali, pominjana je tada na forumu izmedju ostalog i firma 'Serbian Pure Nature' iz Beograda, potpuno nepoznata široj lovačkoj javnosti, sa skoro nikakvim referencama i sa gubitkom u poslovanju (prema podacima iz APR). Uprava za šume je tada ćutala na zahteve da se javno objavi ko je, koliko i za koje projekte dobio sredstava iz budžetskog Fonda za razvoj lovstva, i odlagala u saopštenjima i obaveštenjima iznošenje konkretnih podataka o konkursu! Ogorčenje lovačke javnosti je bilo potpuno opravdano, jer je i zakonska obaveza državnih organa da obezbede uvid u informacije od javnog značaja.

Srbijalov portal je sada u prilici da lovačkoj javnosti pokaže kompletnu informaciju o toku sprovodjenja konkursa, o odbijenim zahtevima i naročito o zahtevima koji su prihvaćeni i kojima je odobreno finansiranje. Ceo izveštaj ima 28 strana, i sadrži detaljne informacije. Neki podaci i neki projekti zaista izazivaju posebnu pažnju lovaca, koji svojim parama pune taj Fond za razvoj lovstva.

Dokument o kojem govorimo možete pogledati ako kliknete na sledeći link:

INFORMACIJA O SPROVOĐENjU KONKURSA ZA RASPODELU SREDSTAVA BUDžETSKOG FONDA ZA RAZVOJ LOVSTVA REPUBLIKE SRBIJE U LOVNOJ 2013/2014. GODINE

Šokantno: Zvanična sudska statistika vezana za krivična dela nezakonitog lova u Srbiji

Podstaknuti činjenicom da se sve češće susrećemo sa informacijama da se praktično u celoj Srbiji krivolov, lovokradja i sve vrste nezakonitog lova dešavaju maltene svakodnevno, kao i evidetnim smanjenjem fonda divljači, pre svega krupne (divlje svinje, jeleni, srneća divljač), a imajući u vidu današnji tekst iz lista Dnevnik koji smo preneli u prethodnoj vesti, iznećemo zvaničnu sudsku statistiku koja iznosi poražavajuće podatke o broju procesuiranih lica optuženih za nezakonit lov.

Naime, internet portal www.pravnazastitazivotinja.com, koji se bavi zakonima, sudskom praksom i pravnom naukom u službi dobrobiti životinja, donosi pregled broja prijavljenih lica za nezakonit lov, kao i broj osudjenih lica po podnetim prijavama. Šokantan je podatak da je prema podacima sa tog portala u periodu 2006-2012 godina broj podnetih krivičnih prijava u opadanju, a drastično je smanjen, skoro prepolovljen posle 2010. godine - a te godine je počeo da se primenjuje novi Zakon o divljači i lovstvu!? Koincidencija ili ne?! (Klik na tabelu uz ovu vest za uvećanje i pregled).

Još šokantnije su cifre koje govore o broju osudjenih lica - u 2012. godini od 99 prijavljenih, osudjeno je svega 16 osoba za krivično delo nezakonitog lova po članu 276 Krivičnog zakonika RS?!?

Evo jednog citata iz teksta sa pomenutog sajta: 'Krivično delo nezakonitog lova spada u krivična dela protiv životne sredine. Ovo krivično delo se u našoj zemlji prijavljuje znatno češće nego ostala krivična dela kojima se štite životinje. Međutim, činjenica da se ovo krivično delo vrlo često vrši od strane lica koja imaju status lovaca, i to u okviru i „pod paravanom“ redovnih, regularnih i organizovanih odlazaka u lov, proizvodi sasvim opravdanu sumnju u postojanje velikog procenta tamnih brojki kriminaliteta u ovoj oblasti. U tom kontekstu bi raspoložive statističke podatke trebalo uzeti sa rezervom, i poći od pretpostavke da u stvarnosti broj učinilaca ovog krivičnog dela znatno prelazi broj zvanično prijavljenih, odnosno optuženih i osuđenih za njega.'

Da li iko od nas lovaca može da poveruje da se broj učesnika u nezakonitom lovu smanjio? U čemu je problem i ko je zatajio? Gde je greška u sistemu?

Pročitajte tekst i pogledajte tabele klikom na sledeći link:

http://pravnazastitazivotinja.com/

Novosadski list 'Dnevnik' je u današnjem broju na lovačkoj strani doneo članak koji je posvećen neočekivanom razvoju dogadjaja vezano za teško ranjavanje lovca u nezakonitom lovu u Kovilju. Članak prenosimo u integralnom obliku:

NA­KON NE­ZA­KO­NI­TOG LO­VA U KO­VI­LJU KA­DA JE TE­ŠKO RA­NJEN LO­VAC IZ PE­TRO­VA­RA­DI­NA

Pu­ške vra­će­ne, lov­ci ogor­če­ni

Sta­nje ne­sreć­nog lov­ca, ko­ji je stra­dao 2. mar­ta u ne­za­ko­ni­tom lo­vu u Ko­vi­lju, i da­lje je kri­tič­no. Na­la­zi se u ko­mi.

Lov­ci­ma ko­ji su uče­stvo­va­li u ne­za­ko­ni­tom lo­vu na pre­da­to­re u Ko­vi­lju 2. mar­ta, u kom je stra­dao S. P. (63) iz Pe­tro­va­ra­di­na, vra­će­no je oruž­je ko­je im je od­u­ze­to istog da­na ka­da se spor­ni lov do­go­dio, sa­zna­je “Dnev­nik” ne­zva­nič­no, iz vr­lo po­u­zda­nih iz­vo­ra. Dok se če­ka­ju zva­nič­ne in­for­ma­ci­je o ovom do­ga­dja­ju, u de­lu lo­vač­ke jav­no­sti za­vla­da­la se pra­va erup­ci­ja ogor­če­nja ova­kvim epi­lo­gom, te su u Re­dak­ci­ju sti­gli broj­ni po­i­zi­vi i do­pi­si.

 - Ovo je stra­šno, stvar­no ne zna­mo če­mu slu­že za­ko­ni u ovoj dr­ža­vi. Lov­ci­ma se od­u­zi­ma oružje ka­da mr­ko po­gle­da­ju ne­ko­ga ili mu za­pre­te ba­ti­na­ma, i to na go­di­nu – dve da­na, a uče­sni­ci­ma kri­vo­lo­va oružje se vra­ti za ma­nje od tri ne­de­lje. Ka­ko to? O če­mu se ra­di? – pi­ta se pred­sed­nik LD Ru­men­ka iz isto­i­me­nog se­la, Du­šan Ko­lar­ski.  – Ovim se ša­lje ja­ko lo­ša po­ru­ka lov­ci­ma, a to je da sva­ko mo­že ne­ka­žnje­no da ra­di šta ho­će. Šta će nam on­da inspek­to­ri, šta će nam lo­vo­ču­va­ri? Ču­li smo da su u lo­vu uče­stvo­va­la če­tvo­ri­ca po­li­ca­ja­ca, pa mo­žda se u to­me kri­je od­go­vor na mno­ga pi­ta­nja. Ka­kav sa­da auto­ri­tet mo­že da se po­stig­ne pre­ma običnim lov­ci­ma da bu­du di­sci­pli­no­va­ni i da po­štu­ju pra­vi­la, ako se ova­ko ra­di – ka­že Ko­lar­ski.   

Pod­se­ća­nja ra­di, lov, ko­ji je or­ga­ni­zo­va­lo ko­viljsko Lo­vačko dru­štvo, bio je mi­mo za­ko­na jer je grup­ni lov na pre­da­to­re do­zvo­ljen do kra­ja fe­bru­a­ra, a lo­vi­lo se 2. mar­ta, uz ob­ja­šnje­nje „ta­kav je bio do­go­vor”(!?). Dru­go, ne­zva­nične in­for­ma­ci­je ka­žu da je po­me­nu­ti lov do­ma­ćim lov­ci­ma na­met­nut kao oba­ve­zna rad­na ak­ci­ja sma­nje­nja pre­da­to­ra u lo­vi­štu, a ne­do­la­zak bi prak­tič­no pred­sta­vljao kr­še­nje di­sci­pli­ne, pa su u lo­vu uče­stvo­va­la čak 62 lov­ca. Ta­ko­dje, kao ne­po­tvr­dje­na in­for­ma­ci­ja kru­ži  i po­da­tak da je L. V. ko­ji je te­ško ra­nio ne­sreć­nog Pe­tro­va­ra­din­ca, imao 1,3 pro­mi­la al­ko­ho­la u kr­vi, te da mu je pu­ška slu­čaj­no opa­li­la pri­li­kom pre­pu­nja­va­nja. Ra­nja­va­nje se de­si­lo ka­da je po­gon već pro­šao, a po ka­zi­va­nji­ma jed­nog uče­sni­ka lo­va, tek pred od­la­zak iz lo­vi­šta pri­me­će­no je da ne­srećni S. P. ni­je u gru­pi ko­ja je lo­vi­la pa je kre­nu­la po­tra­ga za njim pre ne­go što je pri­me­će­no da bez sve­sti le­ži na jed­noj nji­vi. Ra­njen je kraj­nje pro­ble­ma­tič­nom mu­ni­ci­jom PP, po­zna­tom i pod na­zi­vom „tri u red”, a ra­di se o krup­nim olov­nim ku­gla­ma. Nju Za­kon o di­vlja­či i lov­stvu do­zvo­lja­va u lo­vu na krup­nu di­vljač, dok je kraj­nje ne­de­fi­ni­sa­na u lo­vu na pre­da­to­re, ali se ge­ne­ral­no ne pre­po­ru­ču­je. Po­me­nu­te olov­ne ku­gle su u preč­ni­ku ve­će od osam mi­li­me­ta­ra, če­sto ima­ju pro­ble­ma­tičnu pu­ta­nju jer su sklo­ne ja­kim udar­ci­ma i na­ro­či­to ri­ko­še­ti­ra­nju, što u grup­nim lo­vo­vi­ma mo­že iza­zva­ti ve­li­ke ne­vo­lje, baš kao pr­ve mar­tov­ske su­bo­te u Ko­vi­lju. Po­li­ci­ja je na­kon ne­sre­će br­zo do­šla u ko­viljski atar i svim uče­sni­ci­ma u lo­vu su od­u­ze­te pu­ške, ko­je su im br­zo vra­će­ne, uz obra­zlo­že­nje da tu­ži­lac ni­je sma­trao da ima ele­me­na­ta kri­vičnog de­la, sa­zna­je­mo ne­zva­nič­no. 

Sta­nje ne­sreć­nog lov­ca, ko­ji je stra­dao 2. mar­ta u ne­za­ko­ni­tom lo­vu u Ko­vi­lju, i da­lje je kri­tič­no. Na­la­zi se u ko­mi.

Od­mah na­kon kri­tič­nog do­ga­dja­ja krat­kim sa­op­šte­njem ogla­si­lo se i Lo­vač­ko udru­že­nje „No­vi Sad”, u či­jem je sa­sta­vu LD iz Ko­vi­lja: „Lo­vač­ko udru­že­nje 'No­vi Sad' je odr­ža­lo sa­sta­nak Uprav­nog i Nad­zor­nog od­bo­ra 4. mar­ta 2014. go­di­ne i do­ne­lo od­lu­ku da po­kre­ne di­sci­plin­ski po­stu­pak pro­tiv svih uče­sni­ka ne­do­zvo­lje­nog lo­va ko­ji je odr­žan 2. mar­ta 2014. go­di­ne u Ko­vi­lju i od­go­vor­nih li­ca. Ujed­no iz­ra­ža­va­mo naj­du­blje ža­lje­nje zbog ne­mi­log do­ga­dja­ja te­škog ra­nja­va­nja na­šeg pri­ja­te­lja i ko­le­ge lov­ca”, sto­ji u sa­op­šte­nju.

O ovom do­ga­dja­ju nad­le­žna lov­na in­spek­tor­ka ni­je že­le­la da da­je iz­ja­ve, a u Po­kra­jin­skom se­kre­te­ri­ja­tu za po­ljo­pri­vre­du ju­če ni­je bi­lo pred­sed­ni­ka i nje­go­vog za­me­ni­ka. Za­mo­li­li smo port­pa­rol­ku Po­li­cij­ske upra­ve No­vi Sad da nam od­go­vo­ri pod ko­jim okol­no­sti­ma je (kri­vo)lov­ci­ma vra­će­no oruž­je, te od­go­vor oče­ku­je­mo u naj­sko­ri­je vre­me.

D. Kne­žić

DOPUNA VESTI 27.03.: Kako Srbijalov saznaje, nakon objavljivanja ovog članka pre neki dan u redakciju 'Dnevnika' kod urednika lovačke strane je došao jedan od učesnika ovog nezakonitog lova, da bi iskazao svoje nezadovoljstvo objavljenim člankom (?) i da bi držao lekcije o novinarskom poslu. Medjutim, iako mu je ponudjeno da javno iznese svoje vidjenje 'koviljskog slučaja', i da njegovu izjavu 'Dnevnik' prenese, ovaj lovac je to odbio 'jer neće da se razvlači po novinama'(!), a izražavanje nezadovoljstva člankom je začinio vredjanjem i omalovažavanjem novinara i urednika (u množini), a i kasnijim slanjem SMS poruka slične sadržine. Posle ovakvog nastupa tog lovca-učesnika u nezakonitom lovu, kako se saznaje, ljudi u 'Dnevniku' razmišljaju o pokretanju pravnog postupka, obzirom da postoje neposredni svedoci neprijatne posete i sačuvane SMS poruke.

LU 'Srem' Šid: osmatranje divljači ili pokušaj krivolova?

Kako portal „Srbijalov“ saznaje, lovočuvar LU „Srem“ zatečen je dana 14.03.2014. godine u neovlašćenom boravku u šumi, te kada je primetio upravnicu lovišta koja je bila u lovištu u vanrednoj kontroli, pobegao je sa lica mesta, ali je upravnica o tome odmah obavestila radnike Policijske stanice Šid koji su lovočuvara uhvatili u naseljenom mestu Gibarac. Prema rečima upravnice, sa njim je tada u vozilu primećeno još jedno lice, ali kada ga je policija uhvatila bio je sam u vozilu. U pogledu drugog lica sumnja se na jednog dugogodišnjeg člana LU „Srem“, ali za sada nema nikakvih dokaza u pogledu tog drugog lica, a da li će ih tokom eventualnog postupka biti još uvek se ne zna.
Suočen sa gore navedenim lovočuvar Borko Kuljanski je tvrdio da je kritičnoga dana bio na osmatranju, iako je poznato da samo upravnica lovišta može da izdaje pismene radne naloge o tome u kojim reonima lovišta kojim gazduje LU „Srem“ lovočuvar treba da boravi određenog dana, i u koje vreme. Lovočuvar tog dana nije imao nikakav pismeni nalog izdat od strane upravnice u tom smislu, te je jasno da se tu samoinicijativno zatekao sa, trenutno organima gonjenja, nepoznatim licem.
Bitna činjenica je da su organi gonjenja uredno obavešteni o događaju i da je na njima sprovođenje daljeg postupka, odnosno utvrđivanje da li postoje elementi krivičnoga dela, ko je druga osoba koja je sa lovočuvarem bila u početku u vozilu, a kasnije je pobegla, te da li je namera obojice bila krivolov u kojem su radom stručne službe LU „Srem“ ovoga puta bili sprečeni.
Prema nezvaničnim informacijama do kojih se došlo Borko Kuljanski je izgleda dao otkaz svome poslodavcu LU „Srem“, tako da je od danas radno mesto lovočuvara u LU „Srem“ po svemu sudeći upražnjeno.

Vest poslao naš član Ficha007

'Predator': Intervju sa Bratislavom Gašićem, lovcem, potpredsednikom SNS

U najnovijem broju časopisa 'Predator' objavljen je intervju sa Bratislavom Gašićem, dugogodišnjim lovcem, političarem koji je potpredsednik SNS. Ovaj intervju baca novo svetlo na neke aktuelne dogadjaje u lovstvu Srbije, u Upravi za šume i u Lovačkom savezu Srbije.

Pre svega, po Gašićevim rečima, aktuelna vlast ima nameru da podrži predsednika LSS Šormaza formiranjem 'savetodavnog tela' koje će pomoći predsedniku LSS 'da se izbori sa haosom koji je nasledio' ! U daljem tekstu intervjua sledi najava oštrog razračunavanja sa kriminalom i lopovlukom u lovstvu, zatim redefinisanje odnosa lovačkih organizacija sa JP 'Srbijašume', na više mesta se pominju problemi u radu Uprave za šume... A posebno je intrigantan sledeći stav koji prenosimo:

*Pitanje: 'Jedan od zaposlenih u Upravi za šume je članovima komisije za utvrdjivanje granica lovišta svoju ideju da lovišta ne mogu biti veća od 30 000 ha pravdao time da je to zahtev SNS. Da li je to istina?'

*Odgovor Gašića: 'Naslušali smo se pozivanja na SNS i ALeksandra Vučića. Sve su to laži, na koje više ne možemo da odgovaramo jer se stiče utisak da se pravdamo. Bitange zloupotrebljavaju ime stranke i lidera, pitanje je da li su ga videli i na televiziji, a kamoli da su dobil bilo kakvu podršku. Ovo je apsolutna neistina i sankcionisaćemo to.'

U samom intervjuu ima još nekih stavova koji itekako zavredjuju pažnju i polemiku, a jedan od njih je svakako stav i najava da će država da se uključi u izradu novog Statuta LSS?!? Ovaj stav će izazvati verovatno brojne komentare, da država utiče i uključuje se u izradu Statuta jednog dobrovoljnog udruženja gradjana!? Da li je ovo baš u skladu sa principima demokratije, ili samo predstavlja gaf, ostaje da se vidi. Država treba da obezbedi zakonski okvir u kojem udruženja mogu da postoje i rade, i da obezbedi kontrolu zakonitosti rada, a nikako ne sme da se meša u unutrašnje regulisanje odnosa i organizaciju nekog udruženja.

Posle izbora poslanika Dragana Šormaza za predsednika LSS, i izbor njegovog partijskog kolege i takodje poslanika u Skupštini Srbije Kovačevića za zamenika predsednika LSS, a naročito posle ovog intervjua, jasno je da se politika sada otvoreno umešala u lovstvo. Ostaje da se vidi koliko je to dobro, i da li će to mešanje političara u lovačku organizaciju rešiti gomilu problema koji su nastali dugogodišnjim tolerisanjem grešaka, ili će sve ostati samo na deklarativnom nivou.

U svakom slučaju, ovaj broj 'Predatora' ima još nekoliko zanimljivih tekstova koje vredi pročitati!