Svim članovima i gostima lovačkog portala Srbijalov koji danas slave

veliki hrišćanski praznik,

čestitamo Uskrs uz tradicionalni pozdrav

HRISTOS VOSKRESE!

LSV: održana sednica UO, nema odluke o vanrednoj Skupštini

Juče, 23.04.2019., u Novom Sadu je održana sednica Upravnog odbora LSV, prva u novom sazivu posle održanih izbora. Sednicom je predsedavao Novak Andrić, koji je biran za novog predsednika Saveza. Sednici Upravnog odbora nisu prisustvovala dva člana UO, Ljubiša Kos iz Sombora i Nedeljković Nebojša iz Nadalja, a prisutni su bili predsednik Skupštine LSV Dragan Gutić i direktor ’Vojvodjanskog lovca’ Milenko Zeremski. Na sednici su se predstavili članovi UO, i zatim počeli rad po dnevnom redu.

Ono što je obeležilo jučerašnju sednicu je nekoliko stvari: prvo, posle odbijanja upisa u APR novog rukovodstva, predsedavajući Andrić je od UO isposlovao da donesu odluku o ispravki greške na koju je ukazao registrator u rešenju o odbijanju, ali nije postupio onako kako je u rešenju napisano (dvoklik na sliku za uvećanje), da Skupština donese potrebnu odluku, nego je to učinio UO, uprkos upozorenju od strane zamenice predsednika LSV Sanje Momčilović Bognič. Kako je moguće da Upravni odbor preuzima ovlašćenja Skupštine, i to još u prisustvu predsednika Skupštine? Sporna odluka UO, kojom se ponovo ulazi u rizik od novog odbijanja upisa, promptno je prosledjena u APR. Šta će dalje biti, zavisi od nove odluke registratora, ali je utisak više članova UO da predsedavajući Andrić želi da ako ikako može, izbegne sazivanje nove Skupštine LSV, sigurno zbog troškova, ali verovatno i zbog nekih drugih razloga.

Druga stvar koja je izazvala pažnju, jeste odbijanje članova UO LSV da u Komisiju za odnose sa inostranstvom imenuju prethodnog predsednika LSV Aleksandra Milovančeva. Pored njega za tu funkciju je bio predložen Ferenc Irmenji, a na glasanju je bilo 7:6 u korist Irmenjija. Medjutim, donošenje odluke o imenovanju Irmenjija je volšebno prolongirano, jer je neko od članova UO dao tumačenje da je za izbor potrebno više od polovine ukupnog broja članova UO, njih 15, dakle potrebno je 8 glasova?! Odluka o ovom imenovanju će biti doneta nekom drugom prilikom.

Treća stvar je potenciranje ’slučaja Barice’, i posledice koje je prijem tog neregistrovanog LD imao na izbore, gde se postavilo pitanje šta to novi UO LSV preuzima od prethodnika, ne samo po pitanju članstva, nego i po nekim drugim pitanjima, npr. ’Vojvodjanski lovac’ doo.

Četvrta stvar, koja je možda i najozbiljnija po mogućim posledicama, jeste tvrdo odbijanje predsedavajućeg Andrića da se članovima UO LSV stavi na uvid izborni materijal i glasački listići!? Decidirano je rečeno da će taj materijal i listići biti stavljeni na uvid samo sudu! Sa kojim pravom se onemogućavaju članovi UO da vide taj materijal, nije jasno. Ostalo je nejasno gde se taj materijal uopšte i nalazi, da li je u sedištu saveza (kako bi moralo da bude), ili je na nekom drugom mestu!? Skrenuta je pažnja da se izborni materijal mora čuvati najmanje godinu dana, a na svaku primedbu u vezi izbora je od predsedavajućeg dobijan odgovor: 'Rešavanje na sudu!’.

Tok sednice je bio praćen gotovo neprekidnim ’varničenjem’ izmedju predsedavajućeg Novaka Andrića i zamenice predsednika Sanje Momčilović Bognič. Uočljivo je da je i medju članovima UO LSV prisutna podela, koja odslikava duboku podelu unutar LSV. Kako će se stvari dalje odvijati, videće se ubrzo, naročito posle nove odluke registratora o upisu novog rukovodstva. Šta će se desiti ako upis ponovo bude odbijen? Zbog čega se nije postupilo po decidnom uputstvu registratora? Takodje, izgleda da jedan dobar deo članova novog UO nije dovoljno upućen u ono što bi trebalo da rade, i da dolaze na sednicu totalno nepripremljeni i neupućeni u elementarne procedure i statutarne obaveze. Po kojim kriterijumima oni (ne)učestvuju u radu UO, odlučuju i glasaju, ostaje nejasno.

Pri kraju sednice UO LSV, u sedište saveza je došao i predsednik LSS Bratislav Ćirković u pratnji svog zamenika Bojana Radovanovića. Ćirković je sa upravom LSV razgovarao o modalitetima povratka Vojvodjana u LSS, ali i taj postupak zavisi od daljeg razvoja dogadjaja vezano za upis u APR, ali i po pitanju neplaćene članarine. Tom prilikom je Andrić rekao da LSV ima svoj sastav delegata za Skupštinu LSS, iako na izborima u LSV 6. aprila o tome nije bilo ni reči! Kako je moguće da se daju takve izjave, nije jasno, tim pre što je od prethodne delegacije verovatno došlo do nekih promena, kako u sastavu LU članstva, tako i unutar samih LU - možda neko LU nije više član, možda je neki delegat prestao da bude lovac. Broj delegata zavisi od broja članarina - na svakih 500 članarina imenuje se jedan delegat.

Utisak je da ovakvo stanje u UO LSV, ali i u LSV, nije održivo na duge staze. I dalje ima pokušaja svojevrsnog pravnog ’silovanja’, slobodnog i ’kreativnog’ tumačenja Statuta, ali i nekooperativnog ponašanja. Sve to je posledica dešavanja na izbornoj Skupštini LSV, čiji epilog će, kako nezvanično imamo saznanja, biti poznat posle sudskog procesa koji je pokrenut.

Odbačena registraciona prijava LSV podneta u APR posle izbora!

Danas, 22.04.2019. godine, ovlašćeni registrator u Agenciji za privredne registre (APR) je doneo rešenje kojim se odbacuje registraciona prijava koju je podneo Novak Andrić, biran za novog predsednika, za promenu podataka o LSV! Šta sada?!?

Shodno tome, nisu izvršene promene u skladu sa objavljenim rezultatima izbora, posle izborne Skupštine LSV oko koje se digla velika prašina! Naime, registrator je svojim rešenjem naložio ispravku greške, koja se tiče registrovane privredne delatnosti u LSV, koja delatnost podleže i odredbama Zakona o turizmu. Naloženo je da nadležni organ LSV ispravi nedostatak - a nadežni organ je Skupština LSV, kako i piše u Rešenju registratora, tako da iz toga proizilazi da se mora održati nova vanredna Skupština, i to u roku od 30 dana, dakle, do 21.maja! Da li je moguće pripremiti, sazvati i održati novu Skupštinu u tom roku? Vrlo teško! Podsećamo, na izbornoj Skupštini 6. aprila birano je novo rukovodstvo, dok je starom rukovodstvu istekao mandat. Na izbore je pala ozbiljna senka posle više propusta u izbornoj proceduri.

Ovakva odluka i nalog registratora otvara mnoga pitanja:

- Ko je u ovim okolnostima u LSV nadležan da sazove novu Skupštinu?

- Ko pod ovim okolnostima može da vodi saveza, kada je staroj upravi istekao mandat, a nova nije upisana u APR?

- Ko može da zastupa LSV, u ovakvim okolnostima, sa obzirom da u APR još uvek stoji upisano ime prethodnog predsednika Milovančeva i zamenika Beukovića, kojima su mandati istekli? Šta kaže Statut LSV? Statut LSV nije predvideo šta se ima činiti u ovakvoj situaciji - verovatno nikom nije padalo na pamet da će se ovako nešto desiti, presedan ovakve vrste? Da li smo svedoci svojevrsnog pravnog vakuuma u LSV?

- Kakva je dalja sudbina LSV u okviru LSS? Za povratak u LSS su se skoro svi zalagali javno na Skupštini, ali eto nekim slučajem (!?) članarina za prethodnu godinu još nije plaćena prema LSS iako je prikupljena od LU članica, niti je doneta odluka o sastavu delegacije LSV u LSS, jer od broja uplaćenih članarina zavisi i broj delegata u LSS - grubo govoreći: nula članarina u prethodnoj godini znači i nula delegata u Skupštini LSS! Da podsetimo, Skupština LSS je najavljena za maj mesec, a teško da će vojvodjanski savez uspeti da se dotle iskobelja iz pravnog galimatijasa koji je trenutno nastao po proceduralnim pitanjima, a da ne pominjemo šta sve može da se desi kada se dodje do suštinskih stvari sa izborne Skupštine LSV i problematično sprovedenih  izbora? Dakle, i sledeća Skupština LSS će gotovo izvesno proći bez vojvodjanskih predstavnika.

- Po kom Statutu će biti sazvana nova vanredna Skupština LSV? Po starom, ili po novom, izmenjenom na sednici SKupštine LSV od 06.04.2019.? Odgovor na ovo pitanje značiće i odgovor o potrebnom kvorumu na toj vanrednoj Skupštini LSV! Ko će motivisati rezignirane delegate da se ponovo okupe u potrebnom broju, a rokovi prolaze?

- Ko je odgovoran za ovaj propust i grešku na koju je ukazao ovlašćeni registrator, i za novu blamažu saveza? Isti oni koji su u članstvo LSV primili neregistrovano LD, isti oni zbog čijeg nemara će sada LSV biti ponovo izložen dodatnim troškovima oko organizacije nove Skupštine! (zakup sale, dnevnice, organizacija...), isti oni koji su sproveli izbore onako kako su ih sproveli... Kola su se slomila preko ledja Novaka Andrića, koji sada plaća uglavnom tudje greške. Čije - to on sam zna bolje od nas. Tudje greške plaćaju i svi ostali koji su birani na spornim izborima pre dve i po nedelje. Neki i svojom zaslugom, jer su doprineli ovoj situaciji.

Sva ova pitanja zahtevaju pomoć ozbiljnih pravnika, i bilo bi neodgovorno baviti se sada špekulacijama u tumačenju. Svako diletantsko ili navijačko tumačenje ili pokušaj ignorisanja odluka registratora značio bi grubo kršenje propisa, ali i Statuta. Jedino što je izvesno za sada, jeste da mora nova vanredna Skupština LSV, a kako će se to izvesti u zadatom roku i na koji način, ne znamo, i ne usudjujemo se da prognoziramo kakva će atmosfera nastati sada u LSV. I tu će morati da se angažuju ugledni pravnici, da se ne bi opet došlo u situaciju da se registraciona prijava odbacuje. Ex predsednik LSV Milovančev je u svom obraćanju pominjao 'traženje dlake u jajetu' i 'lošu dioptriju' od strane nezadovoljnika, kada je izborna Skupština LSV i način kako su sprovedeni izbori u pitanju. Posle odluke registratora, ali i posle nekih drugih dešavanja za koje imamo nezvanične informacije, izgleda da nije jedna dlaka u pitanju, nego baš ozbiljna maljavost; za lošu dioptriju mogu da ponudim stručnu pomoć. Mnogima sam u svom poslu kojim se bavim 'otvorio oči'.

Možda bi bilo najbolje da se neke usijane glave u LSV ohlade, da se ozbiljni ljudi okanu inaćenja i počnu da razmišljaju trezveno (trezno?), i da se nadje zajedničko prihvatljivo rešenje i za APR, i za LSV, i za članstvo saveza koje je definitivno duboko podeljeno. A još bolje bi bilo da se prestanu u razrešenje problema, za koje će trebati dosta dobre volje i puno rada, petljati razni mešetari i interesne grupe - prepoznaće se oni već sami. Bolje da se takvi povuku i sklone dok je još vreme, jer se zakuvalo, a oni samo dodaju benzin na vatru. Čaršija sve zna, i sve vidi. Takodje, sve lične sujete i u bivšem i u novom rukovodstvu treba ostaviti kod kuće, u špajz! Sada je zaista sudbina i budućnost LSV u pitanju. Dovoljno smo se blamirali, hajde da se uradi i nešto pametno. Dok vojvodjanski savez brlja i zapetljava se, drugi savezi u Srbiji grabe napred, čak i posle one štetočine Šormaza - zar Vojvodjanima nije bio dovoljan cirkus sa Šormazom, nego nam treba dodatnih predstava? Čist mazohizam!

Posle ove odluke registratora, ništa više u vojvodjanskom lovstvu i u LSV neće i ne može biti isto. Nekima je lovačka karijera verovatno 'zakucana', drugima se smeši pitanje odgovornosti za učinjeno, a treći se verovatno preznojavaju razmišljajući o mogućim daljim dešavanjima. Svima njima se treba lepo zahvaliti na daljem radu, i skloniti ih sa funkcija sa kojih su pokušali da izigravaju 'bogove vojvodjanskog lovstva'. Zaigrali se, pa se zapetljali u sopstvenu mrežu! Svaka dalja nezakonitost, tvrdoglavost, sujeta, osionost, neodgovornost, ignorisanje realnosti, pravno 'silovanje' Statuta, poslovnika i procedura, dokumenti sumnjivog legaliteta, i pokušaji omalovažavanja bilo kog učesnika u izborima vodiće samo u dublju provaliju, podele, dalje osipanje članstva, a možda čak dovedu i do potpune ili delimične blokade funkcionisanja saveza! Desilo se šta se desilo na izborima, ne vredi pokušavati zataškati - niko nije blesav. Zato, najbolje je za sve da se problemi nastali zbog neozbiljnog i indolentnog rada reše unutar saveza, ako većnije kasno! Dobro je ponekad priznati greške,  progutati ličnu sujetu zbog višeg interesa, interesa LSV i LU članica, ali i zbog sebe. To mogu sami pravi igrači, koji misle čisto i gledaju tri koraka unapred.

Tekst rešenja APR možete pogledati ako kliknete na SAZNAJTE VIŠE

V A Ž N O  O B A V E Š T E N J E:

Obaveštavamo sve članove i goste Srbijalov lovačkog portala da je u noći 21./22. aprila 2019. godine izvršena migracija portala sa starog servera na novi server. Portal nije bio u funkciji ukupno 14 sati, nešto duže nego što je bilo planirano, zbog zahteva tehničke prirode u vezi premeštanja sadržaja.

Migriranje na novi server se ukazalo kao potreba zbog sve veće posećenosti Srbijalov portala, kao i zbog bezbednosnih razloga - u poslednje vreme se prečesto dešavalo da, posebno u osetljivim momentima u lovstvu Srbije dodje do pada i prestanka rada sajta Srbijalov na dosadašnjem serveru. Da li su ta obaranja sajta bila namerna, ili ne, ne želimo da gubimo vreme na utvrdjivanje, nego smo bezbednost i pouzdanost rada Srbijalov podigli na viši nivo, kao i bezbednost posetilaca sajta.

Primetićete da portal sada mnogo brže radi, da je pouzdaniji u tehničkom smislu, a Admin Tim je siguran da je bezbednost daleko višlja nego što je bila. Izvinjavamo se svima koji su u prethodnih pola dana pokušavali da posete naš sajt, postavljanje na novi server je zahtevalo i taj kratkotrajni prekid u radu.

Zahvaljujemo se svima koji su svojim brojnim pozivima i e-mailovima pokazali zabrinutost za rad Srbijalov portala. Pozivamo vas da i dalje učestvujete u radu i pratite rad Srbijalov portala, kao što ste činili i prethodne decenije rada.

Reakcija dosadašnjeg predsednika LSV Aleksandra Milovančeva

Administratoru Srbijalov portala je upućeno pismo – obraćanje doskorašnjeg predsednika LSV Aleksandra Milovančeva na tekstove koji su postavljeni na Srbijalov, vezano za dešavanja na izbornoj Skupštini LSV. Objavljujemo tekst, i odgovor na stavove iz teksta g. Milovančeva. Tekst dopisa glasi:

IZBORI KROZ ZAMAGLJENU DIOPTRIJU                                                                                                                                 

Ko gubi nema pravo da se ljuti na druge sem na samog sebe. Prevedeno na nastale okolnosti  posle izbora u Lovačkom savezu Vojvodine, moglo bi se reći: ko je izgubio uzalud zanoveta i traži dlaku u jajetu. U pristojnom svetu vlada običaj da oni koji su izgubili izbore ne prave od toga cirkus nego strpljivo čekaju novu priliku da eventualno pobedena sledećim izborima, a u medjuvremenu se ponašaju u skladu sa procedurama i pravilima organizacije kojoj pripadaju. A ako nekog u medjuvremenu birači zaborave, to neće biti problem organa i procedura u LSV, nego će biti njihov privatni problem u skladu sa ’zaslugama’ zaboravljenih.

Pokazalo se da pravilo elementarne izborne pristojnosti ne važi za ekstremnu manjinu učesnika Izborne skupštine, koji su doživeli poraz koji ih je jako jako zaboleo. Svoje frustracije uspeli su da artikulišu tek nekoliko dana nakon izbornog poraza kao nazovi načelne primedbe na izbornu proceduru. Naravno, od takve ’načelnosti ’ nema ni ’n’, nego su na videlo izašle ružne navike da se spletkari i kortešuje, u skladu sa običajima onih koji su nakon četvrt veka morati da budu samo obični lovci. Biti običan lovac je čast za ogromnu većinu članova LSV, ali ne i za lovca Beukovića koji je navikao da bude neobičan lovac koji je navikao da godinama dogradjuje svoju karijeru i da je konzumira u Savezu. Uz njega su lovci koji stvari gledaju kroz iste zamagljene naočare sa lošom dioptrijom.

Razlozi koji se provlače kroz zanovetanje manjine nezadovoljnika izbornoj proceduri nisu bitni. Ako postoji nesklad u izveštaju Izborne komisije povodom broja podeljenih izbornih listića, to je običan lapsus calami (da ne bude nesporazuma to znači greška perom, što će reći da je samo pogrešno upisana činjenica o prebrojanim glasačkim listićima). Učesnicima Izborne skupštine to je bilo potpuno jasno.

Simptomatično je da izveštaj Izborne komisije niko nije osporavao, ili osporio na samoj Izbornoj skupštini. A čak i da je ta primedba tačna – ne bi promenila činjenicu da su Beuković i trojica izgubili. Simptomatično je da njihove primedbe, ili pritužbe, nisu izjavljene merodavnim organima LSV, što te primedbe diskvalifikuje i pokazuje kao zakasneli i neumesan trač na margini zbivanja.

Legitimacija predsednika Skupštine LSV ne može biti i nije sporna iz istog razloga. Predsednik Skupštine je izabran jednoglasno, što znači da su za njega glasali i oni koji su svoje nezadovoljstvo i ’principijelnosti’  otkrili tek kada su izgubili izbore. Simptomatično je da i ta primedba nije stigla u regularne procedure LSV, nego kola u tračerskim kuloarima.

Većina članova LSV ne voli i ne želi spletkarenje i širenje glasina. Na šta bi to ličilo da posle svega neko počne okolo da priča kako se afera od izbora u LSV fabrikuje i širi samo zato što je nekome propalo prase koje je ispekao za proslavu izborne pobedekoja se nije desila?! To bi bilo ružno i krajnje neprihvatljivo. Zato se, kolege lovci kojima se ne dopadaju izborni rezultati, vratite u procedure LSV koje su merodavne da ocene i presude u ovakvim slučajevima. Postoje organi koji to treba da urade. Tamo je pravo mesto da se o svemu raspravi i merodavno odluči, a ne na sajtu koji se predstavlja kao objektivno lovačko glasilo, a tera samo svoju politiku zavisno od kapricioznog šacovanja, ili na nekom drugom mestu.

Dakle, čak i da ima dlake u jajetu – nebitna je. Ko je izgubio – izgubio je. 

Dobar pogled!

Aleksandar prof.dr. Milovančev

*************************

ODGOVOR NA DOPIS

Poštovani g. Milovančev

Kao što smo činili ranije, i ovom prilikom a i ubuduće ćemo vrlo rado objaviti tekst svakog ko želi da se preko Srbijalov portala obrati lovcima. Kada ste Vi lično u pitanju, to činim još radje, ali sa obzirom da ste u tekstu aludirali na ’sajt koji se predstavlja kao objektivno lovačko glasilo’, i na jasne aluzije na mene lično i na posao kojim se bavim (da bih se bolje prepoznao?), uzimam za pravo da Vam odgovorim na ono što ste izneli u svom tekstu. Dakle, idemo redom, preskačući kvalifikacije i paušalno etiketiranje – to je Vaš vrednosni sud i Vaše mišljenje, na koje imate pravo, ali koje ne utiče na činjenice i dogadjaje koji su se desili na izbornoj Skupštini LSV:

1. U pristojnom svetu koji pominjete pravila elementarne izborne pristojnosti kažu da, ukoliko se prilikom brojanja glasova nadje višak glasačkih listića, što je ozbiljna neregularnost, onda se glasanje ponavlja, a postojanje neregularnosti se ne ignoriše. I drugi propusti na koje se ukazivalo i na samom zasedanju, i u javnim obraćanjima, su mogli da budu dovoljan razlog da se glasanje ponovi. Da li bi ponavljanje glasova uticalo na rezultat? Ja to ne znam (a i nije mi previše bitno), a ne znate ni Vi. Najbitnije je da sve bude čisto i jasno, kako zbog LSV, tako i zbog kandidata, kako onih koji su dobili izbore tako i zbog onih koji su izgubili.
2. Izbore u LSV su organizovali i sproveli oni kojima je to po Statutu zadatak. Na samim izborima  predsedavajući i članovi radnog predsedništva, i članovi Verifikacione i Izborne komisije su bili dužni da obezbede regularnost izbora i da reaguju na nepravilnosti. Zašto niko od zaduženih za sprovodjenje izbora, uključujući i Vas, nije reagovao na  objavljenu razliku u broju glasova koji su verifikovani i onih koji su glasali – višak listića? To je principijelno pitanje, a ne personalno, da li je pobedio ovaj ili onaj kandidat za bilo koju funkciju.
3. Nazvati višak glasačkih listića lapsusom u pisanju jednostavno se graniči sa naučnom fantastikom: da li mislite da je 5 (pet) članova Izborne komisije istovremeno napravilo isti lapsus calami, i onda na osnovu lapsusa proglasili izborne rezultate? Ne dobijaju se izbori lapsusima, nego validnom i regularnom procedurom.
4. U tekstu kažete: ’Razlozi koji se provlače kroz zanovetanje manjine nezadovoljnika izbornoj proceduri nisu bitni.’ – Vi iznosite sud o bitnom? Kako ovo shvatiti, da nisu bitni razlozi? Nije bitan višak listića, i druge nepravilnosti, bitan je rezultat?
5. U tekstu Vam je promakla i jedna ozbiljna materijalna greška: predsednik Skupštine LSV nije izabran jednoglasno kako Vi tvrdite, nego je izabran sa 49 glasova, od verifikovanih 84. Glasovi za protivkandidata nisu brojani. Možda zbog rizika od lapsusa?
6. Kako je moglo da se desi da za vreme Vašeg mandata na sednici UO LSV jedno neregistrovano LD bude primljeno u članstvo LSV, suprotno odredbama Statuta LSV (čl. 1,tačka 2), i Zakona o udruženjima?
7. Da li mislite da činjenica da je većina glasala za nekog kandidata poništava spornost punomoći koju je kandidat priložio, izdatu od strane neregistrovanog LD? Ubedjen sam da grešite ako tako mislite.
8. Za kraj: u moje dobre namere kada je lovstvo i LSV u pitanju ste se mogli više puta lično uveriti na delu, a pisanje dugo 10 godina bez ikakve mrlje je dokaz. Za sebe mogu da tvrdim da se spletkama i tračarenjem ne bavim, kao ni kortešovanjem, ali ako Vi kao stariji i iskusniji to tvrdite, ostaje mi samo da se zapitam gde je greška – kod mene ili kod Vas? Nikakav lični interes nemam, nisam kandidat ni za kakve funkcije niti ću ikad biti, štitim svoju poziciju nezavisnog hroničara i analitičara dogadjaja u lovstvu, sve što radim oko lovstva radim PRO BONO, u svoje ime i o svom trošku, a u najboljoj veri da činim dobro za lovstvo i saveze, i to Vam je takodje vrlo dobro poznato. Imputirati meni bilo kakvo svrstavanje u neke klanove i tabore, ili pisanje navijačkih tekstova (moji tekstovi su uglavnom kritički), je jednostavno besmisleno. U lične animozitete izmedju pojedinih funkcionera i lovnih radnika neću da ulazim, sve što sam imao da kažem o bilo kom funkcioneru sam javno napisao ili rekao u lice, i uvek sa pokrićem – i to Vam je dobro poznato, kao i mnogim drugima. Da li je to ’kapriciozno šacovanje’? Možete Vi to i tako nazvati, to je Vaš vrednosni sud o mom radu, mada se ne sećam da ste moje mnogo kritičkije tekstove u nekim drugim prilikama nazivali kapricioznim – naprotiv, upućivali ste mi pohvale, koje su mi imponovale, jer su ti tekstovi i informacije koje ste dobijali itekako pomagali i LSV-u i Vama u odredjenim situacijama. Zato mi je još manje jasan ovaj Vaš tekst, kao i motivi kojima ste se vodili u pisanju istog. Uveravam Vas da i ovaj put pomažem i LSV-u, i Vama, i svim učesnicima na izborima, ali Vi to možda u ovom momentu, na žalost, ne vidite tako. Da nije zaista problem u dioptriji?

Dobar pogled svima, sa ili bez dioptrije

Ivan Matković – Lala

Administrator Srbijalov, član redakcije magazina Predator

P.S.

Ne postoji dobra ili loša dioptrija, postoji samo odgovarajuća ili neodgovarajuća, za svakog čoveka pojedinačno, pa čak i dva oka u glavi ne vide isto. Metaforički, to je bilo vrlo vidljivo kada su dva profesora bili ’glava’ LSV. Na veliku žalost, nisu videli isto. Neki drugi u Vašem okruženju u ulici Jovana Djordjevića 4 su bolje videli svoju šansu za lične interese.