Emisija na TV Prva - zabrana lova, DA ili NE?

Javni debakl kvazi zaštitara

Danas, 3.5.2019. godine u okviru jutarnjeg programa TV Prva, sa nacionalnom frekvencijom, priredjeno je sučeljavanje stavova oko inicijative za zabranu lova u Srbiji. Ispred zaštitara su kao inicijatori nastupili Bojana Vujanović iz fondacije 'sPas', i glumac Fedja Stojanović, dok su interese i argumente lovaca, ali i struke i nauke, izneli prof. dr. Miloš Beuković sa Poljoprivrednog fakulteta Novi Sad, i Dušan Žarkić, iz Komisije LSS za odnose sa javnošću. U okviru emisije je organizovao i SMS glasanje po pitanju zabrane lova.

Posle odgledane emisije utisak je jasan: kvazi-zaštitari su se obrukali 'za sve pare', svojim  elementarnim neznanjem kako oko lovstva, tako i o poznavanju divljači, pa je tako košuta proglašena srnom, dok je po gdji Vujanović 'lov sadistička igra' (!), a tetreb se masovno pojavljuje pored srna u Srbiji. Biser je izrečena tvrdnja da se lovačka udruženja finansiraju dotacijama iz države!? A kako se finansiraju kvazi zaštitarske organizacije? U okviru emisije, popularni glumac Stojanović je čak izneo javno i svoj doživljaj da su ga vodili u neki lov sa čeke na granici sa Madjarskom, kada je u kratkom roku načinjen 'masakr', i 'pobijeno' 7-8 srna, i time sam sebe praktično osumnjičio za nezakonit lov (bez obzira što nije pucao, učestvovao je)! Bilo bi zanimljivo pitati g. Stojanovića da li je, kao učesnik u lovu na čeki bio prijavljen na dozvoli za lov, ili je učestvovao ilegalno, ili je možda čak bio sa grupom ljudi, koji su se kako on reče 'domundjavali', u nezakonitom lovu? Eto posla za nadležne organe. Moglo bi se posle svega reći da ovakvim kvazi-zaštitarima nisu potrebni protivnici u diskusiji, oni sami se najbolje ugruvaju svojim izjavama. Odavno nije vidjen jedan ovakav debakl u javnom nastupu.

Sa druge strane, zastupnici interesa lovaca su perfektno obrazložili samo deo argumenata protiv zabrane lova, onoliko koliko su im raspoloživo vreme i voditelj dozvolili. Ne treba trošiti reči na znanje prof. Beukovića i na njegovo umeće javnog nastupa (ma šta o njemu ko mislio), dok je vrlo prijatno iznenadjenje bila retorika i poznavanje materije Dušana Žarkića iz LSS. Kombinacija iskustva i mladosti lovačkih predstavnika u emisiji, uz nesumnjivo znanje, je izgleda odlično pogodjena.

Posle ove emisije, teško da će nekom od zaštitara pasti na pamet da ponovo inicira zabranu lova i slična nebulozna pitanja. To pokazuje i rezultat ankete tokom emisije: 88% protiv zabrane lova, a svega 12% za zabranu. Mašala!

Snimak emisije u trajanju od oko 20 minuta možete pogledati klikom na link:

https://www.facebook.com/lovackisavezsrb/videos/319963218668280/?t=122

VAŽNO: Poziv za akciju lovaca – traži se javno zabrana lova u Srbiji!

Na TV Prva, sa nacionalnom frekvencijom, sutra – petak, 3.maja, u okviru vrlo gledanog jutarnjeg programa ’Sa Jovanom i Srdjanom’, biće emitovana debata povodom inicijative izvesne ’Unije za formiranje Policije za životinje’, zaštitarske organizacije, koja je pokrenula peticiju za zabranu kompletnog lova u Srbiji! Pretpostavljamo da je, kao i obično, motiv ovakvih i sličnih inicijativa isključivo interes male grupe ljudi koji su neretko finansirani iz inostranstva, od vlada ili ekspozitura stranih vlada. Vodjeni tim interesom, samozvani zaštitari gledaju samo jedan segment vezan za lov i lovstvo, dok im je pravi smisao postojanja lovstva i razumevanje nužnosti tog postojanja potpuno stran.

U sklopu te svoje peticije, zaštitari su krenuli i u medijsku promociju svojih ideja, ovaj put na TV Prva.

Ispred te zaštitarske organizacije u programu će nastupiti glumac Fedja Stojanović, dok će interese lovaca, u službenom odsustvu predsednika LSS Ćirkovića, izneti Dušan Žarkić iz Komisije LSS za odnose sa javnošću. Ispred lovne struke i nauke govoriće prof. dr. Miloš Beuković, sa katedre za lovstvo Poljoprivrednog fakulteta u Novom Sadu, kao nesporni autoritet u oblasti lovstva.

Tokom emisije biće organizovano SMS glasanje ’za’ ili ’protiv’ zabrane lova. Broj za glasanje će biti objavljen tokom emisije, u periodu izmedju 9 i 10 h.

POZIVAMO SVE LOVCE, PRIJATELJE LOVSTVA I LOVAČKE ISTOMIŠLJENIKE DA GLEDAJU EMISIJU, I DA SVOJIM SMS GLASOM POKAŽEMO ŠTA MISLIMO O OVAKVIM NEBULOZNIM ZAŠTITARSKIM  INICIJATIVAMA.

POKAŽIMO SE NA DELU – POKAŽIMO KOLIKO NAS IMA, POKAŽIMO KO JE PRAVI ZAŠTITNIK PRIRODE I DIVLJAČI, POKAŽIMO GDE JE SAMOZVANIM ZAŠTITARIMA MESTO!

LSV: uradjena registracija novog rukovodstva u APR

Juče, 30.04., poslednjeg radnog dana pred praznik, u popodnevnim časovima, Agencija za privredne registre je izvršila upis novog rukovodstva LSV u registar.

Ovim aktom Agencije za privredne registre (APR) stvoreni su uslovi da novoizabrani predsednik Novak Andrić i njegova zamenica Sanja Momčilović-Bognič mogu obavljati svoje funkcije u punom kapacitetu.

Zanimljivo je da je APR prethodno odbila prijavu za upis podnetu od strane Novaka Andrića, zbog proceduralne greške – neoformljenog ogranka saveza koji bi se bavio registrovanom privrednom delatnošću. Tada je APR zahtevala od podnosioca prijave za registraciju da ovaj nedostatak ukloni donošenjem validne skupštinske odluke o formiranju ogranka (pogledati prethodnu vest). Formiranje ogranka znači i promenu u organizaciji saveza, što zahteva skupštinsku odluku (a ne odluku UO LSV), kako je u prvom odbijanju APR i precizno navedeno. Formiranje ogranka bi, po toj logici, zahtevalo i odgovarajuće promene u Statutu LSV, što je opet posao Skupštine saveza, a ne Upravnog odbora, čiji je predsednik tumačio zakon i Statut (član 45) po svom mišljenju. Novom odlukom i donetim rešenjem o upisu, APR je praktično direktno negirala svoje prvo odbijanje, pa se sada eto došlo do apsurdne situacije da u APR stoji da je ogranak za privrednu delatnosti LSV formiran, a da u Statutu saveza tog ogranka uopšte nema, Statut ga ne prepoznaje jer Skupština nije zasedala u medjuvremenu niti donela bilo kakvu odluku o tome; kao jedini član tog ogranka naveden je baš predsednik UO LSV Novak Andrić (ko ga je birao na to mesto, i na koji način?), koji će se kako stvari sada stoje jedini moći baviti privrednom delatnošću saveza! Šta to u praksi može da znači, zaključite sami – jedan čovek sam odlučuje, što nije dobro ni za LSV ni za Andrića, ni za sve ostale organe LSV.

Još zanimljivija je pouka o pravnom leku, data od strane APR: na doneto rešenje APR postoji mogućnost žalbe ministru, ali žaliti se može jedino podnosilac prijave za upis, dakle Novak Andrić, i niko više. Toliko o tome.

Čudne stvari se dešavaju u i oko LSV, ali i kopernikanski obrti u odlučivanju APR. Šta se to desilo u roku od oko nedelju dana, da se u APR donose ovakve dve dijametralno suprotne odluke? Kako će se sve ovo odraziti na dalji rad LSV u pogledu članstva, ali i na buduća dešavanja u okviru najavljenog sudskog spora oko izbora u LSV? Ubrzo će neke stvari biti još jasnije.

Odluku/rešenje APR o registraciji novog rukovodstva, sa obrazloženjem, možete pogledati ako kliknete na SAZNAJTE VIŠE

Svim članovima i gostima lovačkog portala Srbijalov koji danas slave

veliki hrišćanski praznik,

čestitamo Uskrs uz tradicionalni pozdrav

HRISTOS VOSKRESE!

LSV: održana sednica UO, nema odluke o vanrednoj Skupštini

Juče, 23.04.2019., u Novom Sadu je održana sednica Upravnog odbora LSV, prva u novom sazivu posle održanih izbora. Sednicom je predsedavao Novak Andrić, koji je biran za novog predsednika Saveza. Sednici Upravnog odbora nisu prisustvovala dva člana UO, Ljubiša Kos iz Sombora i Nedeljković Nebojša iz Nadalja, a prisutni su bili predsednik Skupštine LSV Dragan Gutić i direktor ’Vojvodjanskog lovca’ Milenko Zeremski. Na sednici su se predstavili članovi UO, i zatim počeli rad po dnevnom redu.

Ono što je obeležilo jučerašnju sednicu je nekoliko stvari: prvo, posle odbijanja upisa u APR novog rukovodstva, predsedavajući Andrić je od UO isposlovao da donesu odluku o ispravki greške na koju je ukazao registrator u rešenju o odbijanju, ali nije postupio onako kako je u rešenju napisano (dvoklik na sliku za uvećanje), da Skupština donese potrebnu odluku, nego je to učinio UO, uprkos upozorenju od strane zamenice predsednika LSV Sanje Momčilović Bognič. Kako je moguće da Upravni odbor preuzima ovlašćenja Skupštine, i to još u prisustvu predsednika Skupštine? Sporna odluka UO, kojom se ponovo ulazi u rizik od novog odbijanja upisa, promptno je prosledjena u APR. Šta će dalje biti, zavisi od nove odluke registratora, ali je utisak više članova UO da predsedavajući Andrić želi da ako ikako može, izbegne sazivanje nove Skupštine LSV, sigurno zbog troškova, ali verovatno i zbog nekih drugih razloga.

Druga stvar koja je izazvala pažnju, jeste odbijanje članova UO LSV da u Komisiju za odnose sa inostranstvom imenuju prethodnog predsednika LSV Aleksandra Milovančeva. Pored njega za tu funkciju je bio predložen Ferenc Irmenji, a na glasanju je bilo 7:6 u korist Irmenjija. Medjutim, donošenje odluke o imenovanju Irmenjija je volšebno prolongirano, jer je neko od članova UO dao tumačenje da je za izbor potrebno više od polovine ukupnog broja članova UO, njih 15, dakle potrebno je 8 glasova?! Odluka o ovom imenovanju će biti doneta nekom drugom prilikom.

Treća stvar je potenciranje ’slučaja Barice’, i posledice koje je prijem tog neregistrovanog LD imao na izbore, gde se postavilo pitanje šta to novi UO LSV preuzima od prethodnika, ne samo po pitanju članstva, nego i po nekim drugim pitanjima, npr. ’Vojvodjanski lovac’ doo.

Četvrta stvar, koja je možda i najozbiljnija po mogućim posledicama, jeste tvrdo odbijanje predsedavajućeg Andrića da se članovima UO LSV stavi na uvid izborni materijal i glasački listići!? Decidirano je rečeno da će taj materijal i listići biti stavljeni na uvid samo sudu! Sa kojim pravom se onemogućavaju članovi UO da vide taj materijal, nije jasno. Ostalo je nejasno gde se taj materijal uopšte i nalazi, da li je u sedištu saveza (kako bi moralo da bude), ili je na nekom drugom mestu!? Skrenuta je pažnja da se izborni materijal mora čuvati najmanje godinu dana, a na svaku primedbu u vezi izbora je od predsedavajućeg dobijan odgovor: 'Rešavanje na sudu!’.

Tok sednice je bio praćen gotovo neprekidnim ’varničenjem’ izmedju predsedavajućeg Novaka Andrića i zamenice predsednika Sanje Momčilović Bognič. Uočljivo je da je i medju članovima UO LSV prisutna podela, koja odslikava duboku podelu unutar LSV. Kako će se stvari dalje odvijati, videće se ubrzo, naročito posle nove odluke registratora o upisu novog rukovodstva. Šta će se desiti ako upis ponovo bude odbijen? Zbog čega se nije postupilo po decidnom uputstvu registratora? Takodje, izgleda da jedan dobar deo članova novog UO nije dovoljno upućen u ono što bi trebalo da rade, i da dolaze na sednicu totalno nepripremljeni i neupućeni u elementarne procedure i statutarne obaveze. Po kojim kriterijumima oni (ne)učestvuju u radu UO, odlučuju i glasaju, ostaje nejasno.

Pri kraju sednice UO LSV, u sedište saveza je došao i predsednik LSS Bratislav Ćirković u pratnji svog zamenika Bojana Radovanovića. Ćirković je sa upravom LSV razgovarao o modalitetima povratka Vojvodjana u LSS, ali i taj postupak zavisi od daljeg razvoja dogadjaja vezano za upis u APR, ali i po pitanju neplaćene članarine. Tom prilikom je Andrić rekao da LSV ima svoj sastav delegata za Skupštinu LSS, iako na izborima u LSV 6. aprila o tome nije bilo ni reči! Kako je moguće da se daju takve izjave, nije jasno, tim pre što je od prethodne delegacije verovatno došlo do nekih promena, kako u sastavu LU članstva, tako i unutar samih LU - možda neko LU nije više član, možda je neki delegat prestao da bude lovac. Broj delegata zavisi od broja članarina - na svakih 500 članarina imenuje se jedan delegat.

Utisak je da ovakvo stanje u UO LSV, ali i u LSV, nije održivo na duge staze. I dalje ima pokušaja svojevrsnog pravnog ’silovanja’, slobodnog i ’kreativnog’ tumačenja Statuta, ali i nekooperativnog ponašanja. Sve to je posledica dešavanja na izbornoj Skupštini LSV, čiji epilog će, kako nezvanično imamo saznanja, biti poznat posle sudskog procesa koji je pokrenut.