Reakcija dosadašnjeg predsednika LSV Aleksandra Milovančeva

Administratoru Srbijalov portala je upućeno pismo – obraćanje doskorašnjeg predsednika LSV Aleksandra Milovančeva na tekstove koji su postavljeni na Srbijalov, vezano za dešavanja na izbornoj Skupštini LSV. Objavljujemo tekst, i odgovor na stavove iz teksta g. Milovančeva. Tekst dopisa glasi:

IZBORI KROZ ZAMAGLJENU DIOPTRIJU                                                                                                                                 

Ko gubi nema pravo da se ljuti na druge sem na samog sebe. Prevedeno na nastale okolnosti  posle izbora u Lovačkom savezu Vojvodine, moglo bi se reći: ko je izgubio uzalud zanoveta i traži dlaku u jajetu. U pristojnom svetu vlada običaj da oni koji su izgubili izbore ne prave od toga cirkus nego strpljivo čekaju novu priliku da eventualno pobedena sledećim izborima, a u medjuvremenu se ponašaju u skladu sa procedurama i pravilima organizacije kojoj pripadaju. A ako nekog u medjuvremenu birači zaborave, to neće biti problem organa i procedura u LSV, nego će biti njihov privatni problem u skladu sa ’zaslugama’ zaboravljenih.

Pokazalo se da pravilo elementarne izborne pristojnosti ne važi za ekstremnu manjinu učesnika Izborne skupštine, koji su doživeli poraz koji ih je jako jako zaboleo. Svoje frustracije uspeli su da artikulišu tek nekoliko dana nakon izbornog poraza kao nazovi načelne primedbe na izbornu proceduru. Naravno, od takve ’načelnosti ’ nema ni ’n’, nego su na videlo izašle ružne navike da se spletkari i kortešuje, u skladu sa običajima onih koji su nakon četvrt veka morati da budu samo obični lovci. Biti običan lovac je čast za ogromnu većinu članova LSV, ali ne i za lovca Beukovića koji je navikao da bude neobičan lovac koji je navikao da godinama dogradjuje svoju karijeru i da je konzumira u Savezu. Uz njega su lovci koji stvari gledaju kroz iste zamagljene naočare sa lošom dioptrijom.

Razlozi koji se provlače kroz zanovetanje manjine nezadovoljnika izbornoj proceduri nisu bitni. Ako postoji nesklad u izveštaju Izborne komisije povodom broja podeljenih izbornih listića, to je običan lapsus calami (da ne bude nesporazuma to znači greška perom, što će reći da je samo pogrešno upisana činjenica o prebrojanim glasačkim listićima). Učesnicima Izborne skupštine to je bilo potpuno jasno.

Simptomatično je da izveštaj Izborne komisije niko nije osporavao, ili osporio na samoj Izbornoj skupštini. A čak i da je ta primedba tačna – ne bi promenila činjenicu da su Beuković i trojica izgubili. Simptomatično je da njihove primedbe, ili pritužbe, nisu izjavljene merodavnim organima LSV, što te primedbe diskvalifikuje i pokazuje kao zakasneli i neumesan trač na margini zbivanja.

Legitimacija predsednika Skupštine LSV ne može biti i nije sporna iz istog razloga. Predsednik Skupštine je izabran jednoglasno, što znači da su za njega glasali i oni koji su svoje nezadovoljstvo i ’principijelnosti’  otkrili tek kada su izgubili izbore. Simptomatično je da i ta primedba nije stigla u regularne procedure LSV, nego kola u tračerskim kuloarima.

Većina članova LSV ne voli i ne želi spletkarenje i širenje glasina. Na šta bi to ličilo da posle svega neko počne okolo da priča kako se afera od izbora u LSV fabrikuje i širi samo zato što je nekome propalo prase koje je ispekao za proslavu izborne pobedekoja se nije desila?! To bi bilo ružno i krajnje neprihvatljivo. Zato se, kolege lovci kojima se ne dopadaju izborni rezultati, vratite u procedure LSV koje su merodavne da ocene i presude u ovakvim slučajevima. Postoje organi koji to treba da urade. Tamo je pravo mesto da se o svemu raspravi i merodavno odluči, a ne na sajtu koji se predstavlja kao objektivno lovačko glasilo, a tera samo svoju politiku zavisno od kapricioznog šacovanja, ili na nekom drugom mestu.

Dakle, čak i da ima dlake u jajetu – nebitna je. Ko je izgubio – izgubio je. 

Dobar pogled!

Aleksandar prof.dr. Milovančev

*************************

ODGOVOR NA DOPIS

Poštovani g. Milovančev

Kao što smo činili ranije, i ovom prilikom a i ubuduće ćemo vrlo rado objaviti tekst svakog ko želi da se preko Srbijalov portala obrati lovcima. Kada ste Vi lično u pitanju, to činim još radje, ali sa obzirom da ste u tekstu aludirali na ’sajt koji se predstavlja kao objektivno lovačko glasilo’, i na jasne aluzije na mene lično i na posao kojim se bavim (da bih se bolje prepoznao?), uzimam za pravo da Vam odgovorim na ono što ste izneli u svom tekstu. Dakle, idemo redom, preskačući kvalifikacije i paušalno etiketiranje – to je Vaš vrednosni sud i Vaše mišljenje, na koje imate pravo, ali koje ne utiče na činjenice i dogadjaje koji su se desili na izbornoj Skupštini LSV:

1. U pristojnom svetu koji pominjete pravila elementarne izborne pristojnosti kažu da, ukoliko se prilikom brojanja glasova nadje višak glasačkih listića, što je ozbiljna neregularnost, onda se glasanje ponavlja, a postojanje neregularnosti se ne ignoriše. I drugi propusti na koje se ukazivalo i na samom zasedanju, i u javnim obraćanjima, su mogli da budu dovoljan razlog da se glasanje ponovi. Da li bi ponavljanje glasova uticalo na rezultat? Ja to ne znam (a i nije mi previše bitno), a ne znate ni Vi. Najbitnije je da sve bude čisto i jasno, kako zbog LSV, tako i zbog kandidata, kako onih koji su dobili izbore tako i zbog onih koji su izgubili.
2. Izbore u LSV su organizovali i sproveli oni kojima je to po Statutu zadatak. Na samim izborima  predsedavajući i članovi radnog predsedništva, i članovi Verifikacione i Izborne komisije su bili dužni da obezbede regularnost izbora i da reaguju na nepravilnosti. Zašto niko od zaduženih za sprovodjenje izbora, uključujući i Vas, nije reagovao na  objavljenu razliku u broju glasova koji su verifikovani i onih koji su glasali – višak listića? To je principijelno pitanje, a ne personalno, da li je pobedio ovaj ili onaj kandidat za bilo koju funkciju.
3. Nazvati višak glasačkih listića lapsusom u pisanju jednostavno se graniči sa naučnom fantastikom: da li mislite da je 5 (pet) članova Izborne komisije istovremeno napravilo isti lapsus calami, i onda na osnovu lapsusa proglasili izborne rezultate? Ne dobijaju se izbori lapsusima, nego validnom i regularnom procedurom.
4. U tekstu kažete: ’Razlozi koji se provlače kroz zanovetanje manjine nezadovoljnika izbornoj proceduri nisu bitni.’ – Vi iznosite sud o bitnom? Kako ovo shvatiti, da nisu bitni razlozi? Nije bitan višak listića, i druge nepravilnosti, bitan je rezultat?
5. U tekstu Vam je promakla i jedna ozbiljna materijalna greška: predsednik Skupštine LSV nije izabran jednoglasno kako Vi tvrdite, nego je izabran sa 49 glasova, od verifikovanih 84. Glasovi za protivkandidata nisu brojani. Možda zbog rizika od lapsusa?
6. Kako je moglo da se desi da za vreme Vašeg mandata na sednici UO LSV jedno neregistrovano LD bude primljeno u članstvo LSV, suprotno odredbama Statuta LSV (čl. 1,tačka 2), i Zakona o udruženjima?
7. Da li mislite da činjenica da je većina glasala za nekog kandidata poništava spornost punomoći koju je kandidat priložio, izdatu od strane neregistrovanog LD? Ubedjen sam da grešite ako tako mislite.
8. Za kraj: u moje dobre namere kada je lovstvo i LSV u pitanju ste se mogli više puta lično uveriti na delu, a pisanje dugo 10 godina bez ikakve mrlje je dokaz. Za sebe mogu da tvrdim da se spletkama i tračarenjem ne bavim, kao ni kortešovanjem, ali ako Vi kao stariji i iskusniji to tvrdite, ostaje mi samo da se zapitam gde je greška – kod mene ili kod Vas? Nikakav lični interes nemam, nisam kandidat ni za kakve funkcije niti ću ikad biti, štitim svoju poziciju nezavisnog hroničara i analitičara dogadjaja u lovstvu, sve što radim oko lovstva radim PRO BONO, u svoje ime i o svom trošku, a u najboljoj veri da činim dobro za lovstvo i saveze, i to Vam je takodje vrlo dobro poznato. Imputirati meni bilo kakvo svrstavanje u neke klanove i tabore, ili pisanje navijačkih tekstova (moji tekstovi su uglavnom kritički), je jednostavno besmisleno. U lične animozitete izmedju pojedinih funkcionera i lovnih radnika neću da ulazim, sve što sam imao da kažem o bilo kom funkcioneru sam javno napisao ili rekao u lice, i uvek sa pokrićem – i to Vam je dobro poznato, kao i mnogim drugima. Da li je to ’kapriciozno šacovanje’? Možete Vi to i tako nazvati, to je Vaš vrednosni sud o mom radu, mada se ne sećam da ste moje mnogo kritičkije tekstove u nekim drugim prilikama nazivali kapricioznim – naprotiv, upućivali ste mi pohvale, koje su mi imponovale, jer su ti tekstovi i informacije koje ste dobijali itekako pomagali i LSV-u i Vama u odredjenim situacijama. Zato mi je još manje jasan ovaj Vaš tekst, kao i motivi kojima ste se vodili u pisanju istog. Uveravam Vas da i ovaj put pomažem i LSV-u, i Vama, i svim učesnicima na izborima, ali Vi to možda u ovom momentu, na žalost, ne vidite tako. Da nije zaista problem u dioptriji?

Dobar pogled svima, sa ili bez dioptrije

Ivan Matković – Lala

Administrator Srbijalov, član redakcije magazina Predator

P.S.

Ne postoji dobra ili loša dioptrija, postoji samo odgovarajuća ili neodgovarajuća, za svakog čoveka pojedinačno, pa čak i dva oka u glavi ne vide isto. Metaforički, to je bilo vrlo vidljivo kada su dva profesora bili ’glava’ LSV. Na veliku žalost, nisu videli isto. Neki drugi u Vašem okruženju u ulici Jovana Djordjevića 4 su bolje videli svoju šansu za lične interese.

LSS: sednica UO, doneto više odluka, skupština u maju

Na novom internet sajtu LSS /www.lss.rs/ objavljen je izveštaj sa sednice UO LSS, na kojoj je doneto više odluka.

Jedna od odluka koja se izdvaja kao nesvakidašnja jeste podnošenje krivične prijave tužilaštvu za visokotehnološki kriminal protiv NN lica sa FB profila pod imenom Marko Mitrović, koji je na FB stranici LSS postavio sliku mrtvog čoveka u mrtvačnici na kojem stoji natpis 'MRTAV LOVAC - DOBAR LOVAC, trofejna vrijednost nula bodova, ljudska vrijednost još manja od trofejne', uz komentar 'Najgori smrdljivi ološ na jedom mestu. Ubice, impotentni kreteni i bolesnici. Na Kosovo pa se tamo kurčite sisice jedne'. Potom je osoba koja se predstavila istim imenom zvala telefonom LSS, i najgrublje izvredjala i pretila sekretarici predsednika Gabrieli Gligorov, i zaposlenom u stručnoj službi Rodoljubu Hadži-Ceniću. Reakcija UO LSS je apsolutno na mestu, i treba da postane praksa kada su slični istupi u javnosti ili na društvenim mrežama u pitanju - dara je prevršila meru, kada je izgleda došlo vreme da svaka budala može da se istresa na lovce, neretko i pozivom na fizički linč, pa čak i na ubistvo lovaca, i likovanje nad tragedijama koje se nekad dese u lovištu; medijski linč se odavno sprovodi. Godinama smo mi sa Srbijalov portala upozoravali i preklinjali čelnike u prethodnim mandatima da reaguju, medjutim, prave reakcije nije bilo, i stvar se totalno otela kontroli i odavno prešla granice dozvoljenog. Najzad, evo pravog poteza.

Prenosimo izveštaj sa sednice UO LSS u celosti sa zvaničnog sajta saveza:

REDOVNA SKUPŠTINA LOVAČKOG SAVEZA SRBIJE  U MAJU

Održana šesta sednica Upravnog odbora

Sednica Upravnog odbora Lovačkog saveza Srbije je održana četvrtog aprila,  u Beogradu, u prostorijama  LSS. Kroz izveštaj o radu Upravnog odbora između dve sednice, moglo se konstatovati da su pokrenute  sveobuhvatne aktivnosti lovačke organizacije na afirmaciji lovne delatnosti. Od strane članstva i prirodoslovaca  informacije o  vrednosti rada lovaca  prihvaćene su rado, sa ohrabrenjem i odobravanjem. 

U isto vreme, intenzivno oglašavanje o redovnim lovačkim aktivnostima, izazvalo je objave neprimerenog sadržaja  na društvenoj mreži facebook,  pozivajući na mržnju i agresivno ponašanje prema lovcima, što se  neće dopustiti. Doneta je odluka o pokretanju krivičnog postupka protiv NN lica, povodom pogrdnih objava koje su mnogi delili  na drušvenim mrežama.

Zbog postojanja duga po osnovu članarine svetskoj lovačkoj organizaciji, odlučeno je da se članarine LSS prema CIC  izmiri u potpunosti, jer niko  ne želi da dovodi  u pitanje status  LSS u međunarodnoj organizaciji.

Upravni odbor je razmotrio i odobrio nabavku opreme za redovno poslovanje Saveza, kao i izdvajanje sredstava za investiciono tehničko održavanje zgrade, u delu gde se nalaze prostorije LSS. Usvojen je predlog finansijskog plana za 2019. godinu, koji će biti upućen Skupštini LSS. Upravni odbor je predložio da se usvoji odluka o osiguranju od šteta od divljači kod osiguravajuće kuće „Sava“, dok će se za osiguranje lovaca prikupiti ponude i izabrati najpovoljniji ponuđač, u što kraćem roku.  Odobrena je cena  izrade planskih dokumenta  za članice LSS. Na osnovu realnih parametara i u svojstvu zakupodavca , UO LSS je povećao cenu zakupa poslovnog prostora.

Takođe je formirana komisija koja ima zaduženje da reši sporna pitanja oko poslovnog  prostora  sa Lovačkim udruženjem „Beograd“, kako bi se postiglo vansudsko poravnanje i izbegli nepotrebni troškovi.  Deo pitanja bi se rešavao i sa drugim vlasnicima prostora u poslovnoj zgradi u ulici Alekse Nenadovića 19, radi definisanja  jasnih vlasničkih odnosa i obaveza koje iz toga proističu.

Ministarstvo  zaštite životne sredine će u saradnji sa LSS  biti pokrovitelj akcije čišćenja prirode od divljih deponija. Povodom svetskog dana životne sredine, akcija će se organizovati u svim lovačkim udruženjima pod nazivom “Sa lovcima do čiste Srbije.

Usvojene su i druge odluke u vezi sa redovnim poslovanjem Saveza. Na kraju je odlučeno da se redovna skupština Lovačkog saveza Srbije održi narednog meseca, u Beogradu.

Izvor: www.lss.rs

Beograd: doneta presuda za štetu od pasa lutalica na divljači u rekordnom iznosu

Prenosimo vest sa FB stranice Lovačkog saveza Srbije, koja se odnosi na naknadu šteta na divljači od strane pasa lutalica. Vest i fotografiju prenosimo u integralnom obliku:

'Nakon tužbe Lovačkog udruženja "Varovnice" iz Mladenovca, a u vezi štete na srnećoj divljači nastale od pasa lutalica - po prvostepenoj presudi između Lovačkog udruženja "Varovnice" iz Mladenovca kao tužioca i Grada Beograda kao tuženog, zbog nastale štete od pasa lutalica na srnećoj divljači u terenu kojim gazduje pomenuto LU, Grad Beograd se obavezuje da zbog nastale štete, isplati iznos od 1.000.000 dinara, kao i troškove parničnog postupka u iznosu od 227.100 dinara.
Ukupno, Grad Beograd treba da isplati 1.227.100 dinara Lovačkom udruženju "Varovnice", na osnovu nastale štete od pasa lutalica.'

Koliko je nama poznato, ovo je do sada rekordno dosudjen iznos za štetu na divljači nastalu od pasa lutalica. Ovaj iznos štete, kako saznajemo, je dosudjen zato što je stradala srna, koja je imala očigledne znake da je dojila lane; na visinu odštete je takodje uticala starosna dob stradale srne, koja je mogla da bude plodna još najmanje 3-4 godine, i da olani svake godine 1-2 laneta. Kao što je lovcima i poznavaocima divljači poznato, srna kada oseti da njenom poptomstvu preti neposredna opasnost, ume da svesno žrtvujući sebe odvlači pažnju napadačima kako bi sačuvala lane. Nesretnoj srni koja je bila žrtva napada pasa lutalica je uspelo da sačuva lane, ali verovatno je kasnije stradalo i ono, koje je ostalo bez majčinog mleka.

Ova presuda je još jedan dokaz da važeći propisi u praksi nisu rešili problem pasa i mačaka lutalica, čak bi se moglo reći da je taj problem samo uvećan, jer se broj pasa lutalica ne smanjuje, nego povećava, kao što se povećavaju i cifre isplaćenih šteta sa računa lokalnih samouprava za naknadu šteta od napada pasa lutalica i na ljude i na životinje.

LSV: izbori i priključenija – slučaj Barice

Šta se sve dešavalo oko izbora u LSV, kako je neregistrovano LD Barice uopšte učestvovalo, i kakve su moguće posledice?

Na izbornoj Skupštini LSV održanoj 6.aprila u Novom Sadu izabrano je novo rukovodstvo i članovi organa saveza. Tesna većina je odlučila kako je odlučila. Medjutim, posle izbora dolazi do poražavajućih otkrića: do neslaganja izmedju broja verifikovanih mandata i broja glasačkih listića (jedan listić viška!), ali i do spornih punomoći za neke delegate. Pošto organi LSV izgleda nisu dobro uradili ono što su trebali, istražili smo, koliko je u našoj moći bilo, šta se desilo, ko je sve učestvovao u ovoj blamaži i na koji način, pa u najboljem interesu LSV, izabranih ali i neizabranih kandidata, želimo da naša saznanja podelimo sa kolegama.

Idemo redom (uz molbu da pažljivo čitate): pre oko 7-8 meseciUpravnom odboru LSV je podneta molba za prijem u članstvo LSV od strane LD Barice. Radi se o malom LD iz istoimenog mesta u opštini Plandište, LD koje ima 20-ak članova lovaca. Molbu je podneo Sima Miok, predsednik tog LD, višedecenijski lovac i lovački funkcioner sa podužim stažom, koji nam je i dao informacije u telefonskom razgovoru. UO LSV je doneo odluku o prijemu pomenutog LD, i tu dolazimo do prvog problema: niko iz UO LSV nije postavio pitanje ili tražio dokaz o registraciji LD Barice u Agenciji za privredne registre, pa je, pravno i zakonski gledano, jedan subjekt primljen u članstvo saveza bez statusa pravnog lica po Zakonu o udruženjima. Takodje, Statut LSV, član 1., tačka 2., kaže: ’U Lovački savez Vojvodine udružuju se lovačka udruženja radi ostvarivanja i unapredjivanja opštih i zajedničkih ciljeva i interesa u oblasti lovstva, na osnovu svoje slobodno izražene volje i interesa.’! A lovačka udruženja postaju tek posle registracije u APR! Treba istaći da je LD Barice jedna od sekcija bez statusa pravnog lica uredno registrovanog LU ’Brzava’ iz Plandišta, koje je korisnik lovišta i koje nije član LSV! Dakle, čist faul Upravnog odbora LSV, sa dalekosežnim posledicama, to će se videti kasnije - učinjen je presedan koji je otvorio Pandorinu kutiju.

Na pitanje upućeno predsedniku LD Barice na koji način su kao neregistrovani u APR platili članarinu za LSV, jer kao takvi ne mogu imati ni svoj račun, dobili smo odgovor da je predsednik skupio pare od lovaca ’na ruke’ i na pošti uplatio iznos na račun LSV, kao članarinu! Pojašnjenje: uplatilac sredstava preko pošte, uplatnicom, ne može biti firma ili pravno lice, nego samo fizičko lice; dakle, g.Miok ili neko drugi je morao na uplatnici da stavi svoje ili neko drugo ime, da bi sredstva mogla biti uopšte uplaćena na račun LSV preko pošte! Na pitanje ko je bio naveden kao uplatilac u pošti, nismo dobili odgovor.

Sledeće pitanje glasi: kako je moguće da jedno neregistrovano LD ima svoj pečat, kada po zakonu nema status pravnog lica, i da se taj pečat koristi u pravnom prometu? Precizan odgovor nismo dobili, ali znamo da svaki pečatorezac mora prilikom izrade pečata da od naručioca dobije dokument koji dokazuje pravno postojanje nekog subjekta, inače pečat ne sme da izradi, jer je to kažnjivo, kao što je kažnjivo i korišćenje nevažećeg pečata, ili zloupotreba pečata, ili bilo šta što nije u skladu sa zakonom.

Saznali smo i sledeće: g.Sima Miok, pored predsedničke funkcije u LD Barice (sekcija bez statusa pravnog lica), istovremeno je i predsednik uredno registrovanog LU ’Lovac’ iz Vršca, dakle, čovek kome je sve ovo što navodimo kao problem moralo biti poznato.

Dalje, u razgovoru sa g.Miokom saznajemo da je na izbornoj Skupštini LSV delegat njegovog LU iz Vršca bio njegov sin, član LU (ništa sporno!), ali i da je g.Miok bio delegat LU Kuštilj, još jednog aktera u ovoj priči. Na pitanje da li je g.Miok član LU Kuštilj, dobili smo od njega negativan odgovor, ali i dodatak da nije prvi put da ih on predstavlja na skupštinama, kada ljudi iz Kuštilja nemaju vremena, zauzeti nekim drugim obavezama?!? Nismo uspeli da proverimo da li Statut LU Kuštilj dozvoljava mogućnost da ih predstavlja neko ko nije član tog udruženja, tako da ovo ostaje za sada otvoreno pitanje.

Podsećamo da je spornu punomoć (fotografija uz tekst, klik na sliku za uvećanje) LD Barice dala, gle čuda, Draganu Gutiću, predsedavajućem Skupštine LSV, kojeg je njegovo matično LU iz Šida, ispred kojeg je ranije i izabran za predsednika Skupštine LSV, smenilo sa mesta predsednika, i oduzelo mu pravo da šidske lovce predstavlja na Skupštini LSV! U formularu punomoći lepo stoji mesto na kojem je trebalo uneti naziv 'Lovačko udruženje', a uneto je neregistrovano LD Barice, i sve to overeno pečatom neregistrovanog društva. Na pitanje da li je Gutić član LD Barice, odgovor je bio ’da, mi smo ga primili’. Verifikaciona komisija Skupštine LSV je verifikovala takvu punomoć iz Barica, i predsedavajući Gutić je na osnovu toga i glasao po tačkama dnevnog reda, učestvovao u izbornom procesu, birao i bio biran, i to kao kandidat kojeg je podržao UO LSV, isti onaj UO koji je LD Barice primio u članstvo iako nisu registrovani!

Epilog: dosadadšnji predsednik Skupštine LSV Dragan Gutić je ponovo izabran na tu funkciju, a Sima Miok je izabran za člana Upravnog odbora LSV u novom sazivu! Aferim!

Naveli smo činjenice, a zaključke donesite sami.

Javno obraćanje delegata Skupštine LSV, Milana Viškovića povodom dešavanja na skupštinskom zasedanju

Posle održane izborne sednice Skupštine LSV, na adresu Srbijalov portala stiglo je još jedno javno obraćanje lovačkoj javnosti, ovaj put od delegata Skupštine LSV, advokata Milana Viškovića.

Kao što smo to uradili i sa prethodnim javnim obraćanjem dosadašnjeg predsednika LSV Aleksandra Milovančeva, tako i ovaj put sa zadovoljstvom prenosimo pismo delegata SKupštine LSV Milana Viškovića, u integralnom obliku:

Poštovani delegati učesnici Skupštine LSV!

Poštovani lovci članovi LSV!

U subotu 6.4.2019. god. u Novom Sadu je održana izborna skupština LSV na kojoj su izabrani skupštinski organi LSV i to: Predsednik Skupštine, Predsednik LSV, Zamenik predsednika LSV, Upravni odbor LSV, Nadzorni odbor LSV i Sud časti LSV.

Skupština je nažalost protekla uz mnoštvo nepravilnosti i kršenja Ustava, Zakona, Statuta i Poslovnika o radu LSV.

PRVA POVREDA

Na Skupštini od 6.4.2019. godine, nakon utvrdjenja dnevnog reda izabrana je Verifikaciona komisija čiji je zadatak da utvrdi postojanje kvoruma za rad na osnovu punomoći i isprava o zastupanju koje podnose članovi Skupštine u smislu člana 14. Poslovnika o radu Skupštine. Nakon uvida u predate punomoći predsednik Verifikacione komisije je podneo izveštaj Skupštini u kome je naveo da su 80 delegata predala uredne punomoći, a da su četiri delegata predala rešenja iz APR kao dokaz o licu ovlađćenom za zastupanje udruženja u skladu sa čl. 23 Zakona u udruženjima (Sl. Glasnik RS br. 51/2009). Tri punomoći nisu sadržale pečat udruženja te je skupština donela odluku da ista nisu validna. Znači skupština je usvojila izveštaj Verifikacione komisije po kome je 84 delegata imalo valjane punomoći i rešenja iz APR za validan rad i odlučivanje na skupštini.

Međutim, delegat Draga Gutić je predao punomoć Lovačkog društva Barice iz Barica, koja punomoć je overena pečatom pomenutog lovačkog društva. Lovačko društvo Barice iz Barica nema svojstvo pravnog lica, jer nije upisano u APR. Barice su navodno sekcija LU Brzava iz Plandišta, koje LU nije član LSV. U Članu 4. stav 2. Zakona o udruženjima (SL. Glasnik RS br. 51/2009), stoji:

„Udruženje stiče svojstvo pravnog lica danom upisa u registar.“

Iz navedenog proizilazi da Dragan Gutić nije mogao da dobije legitimitet delegata u Skupštini LSV od 6.4.2019. godine, niti da učestvuje u njenom radu,a kamoli da bude kandidat Upravnog odbora na mesto Predsednika skupštine LSV-a, što je trebala Verifikaciona komisija da utvrdi. Na taj način broj delegata koji imaju legitimitet za rad na Skupštini od 6.4.2019.godine, nije 84. nego 83.

DRUGA POVREDA

Na osnovu člana 25. tačaka 2. Poslovnika o radu skupštine nakon izveštaja Verifikacione komisije Skupštinom predsedava Predsednik LSV do izbora novog predsednika javnim glasanjem.

Na Skupštini od 6.4.2019. godine, Dragan Gutić je predsedavao Skupštinom, predložio sebe za predsednika i počeo da broji glasove do intervencije nekoliko delegata, pa je brojanje nastavio član Verifikacione komisije.

TREĆA POVREDA

Na osnovu člana 55. stav 1. tačka 5. Statuta LSV i članova 27. do 35. Poslovnika o radu skupštine, izbore u skupštini sprovodi Izborna komisija. U članu 30. tačka 2. Poslovnika o radu skupštine stoji:

„Podela glasačkih listića se vrši javno pred celom skupštinom, poimeničnim pozivanjem i ličnim uručivanjem listića svakom glasaču posebno.“

Na skupštini od 6.4.2019. godine, glasačke listiće je delila stručna služba saveza, a ne Izborna komisija.

ČETVRTA POVREDA

 Prilikom podnošenja izveštaja o rezultatima glasanja predsednik izborne komisije je kod rezultata za izbor predsednika LSV proglasio da je kandidat za predsednika LSV Miloš Beuković dobio 41. glas, a kandidat Novak Andrić 43 glasa i 1 glas je bio nevažeći, znači ukupno je glasalo 85. delegata, 1 delegat više u odnosu na broj delegata koji je utvrdila Verifikaciona komisija.

Prilikom podnošenja izveštaja o rezultatima glasanja predsednik izborne komisije je kod rezultata za izbor zamenika predsednika LSV proglasio  da je kandidaat za zamenika predsednika LSV Sanja Momčilović Bognič dobila 44 glasa, a kandidat Aleksandar Milovančev 41 glas, znači glasalo je 85 delegata, 1 delegat više u odnosu na broj delegata koji je utvrdila Verifikaciona komisija.

PETA POVREDA

Prilikom podnošenja izveštaja o rezultatima glasanja predsednik Izborne komisije je kod rezultata za izbor kandidata za Sud časti LSV proglasio da su kandidati Vladimir Živankić i Milan Pažin dobili po 40 glasova. U skladu sa članom 33. Poslovnika o radu skupštine, predsednik skupštine je stavio na javno glasanje, najpre za kandidata Vladimira Živankića koji je dobio 37 glasova dok je u momentu stavljanja na glasanje za kandidata Milana Pažina , dvadesetak delegata napustilo salu, pa je kandidat Milan Pažin dobio 27 glasova. Na ovaj način povređen je član 19. stav 1. Poslovnika o radu skupštine koji glasi:

„Na postojanje kvoruma tokom cele sednice po službenoj dužnosti paze predsednik skupštine i  članovi radnog predsedništva.“

Na osnovu napred navedenog povređen je član 52. Ustava Republike Srbije , u kome stoji:

„Svaki punoletan, poslovno sposoban državljanin Republike Srbije ima pravo da bira i da bude biran.

Izborno pravo je opšte i jednako, izbori su slobodni i neposredni, a glasanje je tajno i lično.

Izborno pravo uživa pravnu zaštitu u sladu sa zakonom.“

Iz napred navedenog nameće se pitanje kome je ovakva blamaža bila potrebna. U radnjama pojedinaca postoje elementi izvršenja nekoliko krivičnih dela.

Na kraju se mora reći da je izborna skupština LSV koja je održana 6.4.2019. godine, protivzakonito sprovedena, a da su svi izabrani organi nelegitimni, te da će nezadovoljna Lovačka udruženja u zakonskom proku pokrenuti postupak pred nadležnim sudom za poništaj Odluka izborne skupštine od 6.4.2019. godine, a novoizabranim organima se skreće pažnja da će sve njihove odluke ukoliko ih budu donosili biti ništavne i neće proizvoditi pravno dejstvo.

Delegat skupštine LSV

Milan Višković