VAŽNO: Izmena direktive EU o oružju – pojednostavljenje procedura i liberalnija regulativa!

Da li će nova direktiva EU dovesti i do suštinskih promena našeg Zakona o oružju i municiji?

Na internet prezentaciji MUP Republike Hrvatske postavljen je konačni predlog izmena njihovih propisa koji se tiču oružja i municije, uslova nabavke, držanja, i svega ostalog. U pratećem tekstu koji je objavljen, pominju se neke stvari koje itekako mogu da imaju veze sa izmenama našeg Zakona. Naime, pominje se poslednja (prošlogodišnja) Direktiva EU broj 2017/853 vezana za ovu problematiku; tom novom direktivom menja se prethodna direktiva broj 91/477/EEZ, koja je za posledicu imala donošenje rigidnih zakona u pojedinim državama, pa i u Srbiji, kojim propisima je zakomplikovana procedura, uvedene nove obaveze, veći troškovi i tvrdja kontrola, što je za posledicu imalo popriličan broj oduzimanja oružja u legalnom posedu, a posledično i smanjenje broja lovaca, bilo zbog oduzimanja oružja ili zbog uvećanih troškova posedovanja (lekarski pregledi, preregistracija...). Nakon dve godine od stupanja zakona na snagu, ispostavlja se da neke odredbe, pre svega oko rokova za preregistraciju, ali i neke druge, nisu baš sprovodive, ali da ne načinjemo i tu temu. Dovoljno je reći da je ovaj Zakon pokrenuo lavinu primedbi, da su hrabriji pojedinci digli glas protiv rigidnosti odredbi, da se i nevladin sektor, a pre svega NAOS, uključio u proceduru izmena odredbi, itd...

Podsetimo samo da je prilikom usvajanja važećeg rigidnog Zakona o oružju i municiji, u Skupštini Srbije pominjano da je taj zakon u 'evropskom duhu', ma šta to nešto značilo, i da se kroz redove moglo čuti da Evropa to očekuje od nas (možda bi 'to nešto'  moglo da znači i razoružavanje naroda?). Zakon je usvojen, uz protivljenje malobrojnih poslanika (setimo se argumentovane diskusije Nenada Čanka), i uz ćutnju poslanika i aktuelnog (još uvek?) predsednika LSS Dragana Šormaza i njegovog zamenika, tadašnjeg poslanika Milana Kovačevića. Sa obzirom da su tada neki pohvalno govorili o ovom Zakonu, sve pozivajući se na EU, za očekivati je da sada ti isti koji su pisali predlog takvog Zakona, i isti oni koji su ga usvojili, sada postupe baš onako kako EU u svojoj direktivi traži: da pojednostave procedure, da ublaže uslove za nabavku i držanje oružja, da se više ne vrše prethodne 'operativne provere', raspitivanje po komšiluku, kontrola stanova, itd., što praktično vodi ka ukidanju onog famoznog 'diskrecionog prava' policije da nekom uskrati mogučnost nabavke civilnog oružja, lovačkih pušaka npr.

Da sumiramo: donošenje nove Direktive EU predstavlja snažan argument u postojećem radu Radne grupe koju je formirao ministar policije na izmenama važećeg Zakona o oružju, i da predstavlja smernicu za dalji pravac rada – primedbe koje su vlasnici oružja i lovci iznosili izmedju sebe ili javno su uglavnom bile opravdane. Na nadležnima je da sada, hitno, urade izmene regulative tako da se situacija oko legalnog oružja vrati u normalu, pre svega imajući u vidu da je do isteka roka za obavljanje poslova preregistracije ostalo svega još sedam meseci, a da velika većina vlasnika oružja (naročito pištolja i revolvera) nije ni započela proceduru! Probijanje rokova za sobom povlači i oduzimanje oružja, pa nije teško zamisliti šta bi se moglo desiti ako se nešt u regulativi ne promeni.

Tekst koji je objavio MUP Hrvatske i u kojem je dosta toga objašnjeno kako su oni, komšije, to rešili,  možete pogledati klikom na link:

https://mup.hr/novosti/5914/konacni-prijedlog-zakona-o-nabavi-i-posjedovanju-oruzja-gradana

Čelnici Lovačkog saveza Vojvodine o izmenama Zakona o divljači i lovstvu

U Lovačkom savezu Vojvodine održan je 3. avgusta dugoročno vrlo značajan prošireni sastanak rukovodstva saveza na kojem je zauzet stav povodom najavljivanih izmena ovog zakona, a samim tim i povodom uskladjivanja pratećih pravilnika kojima se reguliše oblast lovstva.

Čelnici LSV su svoje stavove utvrdjene na sastanku izneli u 9 tačaka u zapisniku, od kojih nam se kao najbitnije izdvajaju tri tačke, koje se tiču dodele lovišta na korišćenje, članstva fizičkih lica-lovaca u lovačkim organizacijama i distirbucije lovne karte. Naime, prema mišljenju rukovodstva LSV, izmene propisa bi trebale da idu u pravcu da se lovišta ne mogu dodeliti na korišćenje nekom lovačkom udruženju ukoliko to udruženje nije član nekog od lovačkih saveza; slično je i sa statusom fizičkih lica.lovaca koji nisu članovi ni jednog LU - to su oni lovci koji uz kupljenu lovnu kartu love ili komercijalno, ili u gostima pod uslovima koje je korisnik lovišta odredio, i na čega ima pravo po dosadašnjim propisima. I u vezi lovne karte čelnici LSV insistiraju da se distribucija poveri lovačkim savezima (množina!), dakle, budžetski prihod bi se prikupljao preko saveza, verovatnu uz odredjenu nadoknadu tim savezima. Ne treba objašnjavati činjenicu da distributer lovnih karata može da taj posao iskoristi i za svojevrsno dirigovanje u lovstvu i selektivan različit pristup u pogledu prava pojedinca na lov - da li će i ovo moći da prodje kroz zakonodavnu proceduru, videćemo, mišljenja su podeljena, a zakonodavac treba da proceni da li je ovo u skladu sa ustavnim pravima i slobodama, ili nije. Čisto kao poredjenje: šta bi ste mislili kada bi (ne daj Bože) bio donet propis da svi koji imaju položen vozački ispit i imaju vozačku dozvolu, moraju da budu članovi auto moto saveza, koji je takodje udruženje gradjana?

Ovakvi stavovi LSV će, sigurni smo, izazvati velike polemike, počev od rasprave o povredi prava na slobodu udruživanja, pa do različitog tretmana lovaca 'slobodnjaka' u pojedinim LU korisnicima lovišta. Istini za volju treba reći da je ovakav stav još ranije u par navrata najavljivao predsednik LSV Milovančev, a da li će do toga i doći u zakonskim predlozima, treba videti. Kako god, jasno je da LSV u svojim stavovima vrlo otvoreno izražava nameru da na svaki način vrati članstvo, ali i da bude u tokovima novca i uticaja koji se ostvaruje preko lovnih karata.

Ovakav zahtev za obavezom članstva kako pojedinaca tako i LU u 'višim' savezima može se, dakle,  posmatrati i kroz prizmu ogromnog odliva članstva na svim nivoima, što dovodi u pitanje i samo funkcionisanje nekih LU, ali i LSV, koji u više prethodnih godina zaredom beleži dramatičan pad članica, a time i prihoda od članarine. Samo radi poredjenja, od nekadašnjih više od 20.000 lovaca u Vojvodini, u LSV je taj broj za oko 50% manji! Za razumeti je da je rukovodstvo LSV došlo u situaciju da na sve načine pokušava da zaustavi dalji odliv članstva, pa čak i da posegne za svojevrsnim pokuššajem uvodjenja zakonske prinude, to je njihovo pravo da traže, a da li će biti i usvojeno, videćemo. Kako god bilo, sticajem više okolnosti (ekonomski momenat lovaca, zakon o oružju, situacija u vojvodjanskim lovištima, situacija sa divljači, uništenje staništa,  itd.) ne daje neku preveliku nadu da će do oporavka brojnosti članstva lovačkih organizacija i doći. Sve više ljudi odustaje od članstva u LU, prelaze u slobodnjake lovce i sve redje idu ljudi u lov, pa je samo pitanje koliko od njih će prihvatiti da plaća članarine, ako zakonske obaveze učlanjenja i bude. Problem je sistemski, i ne može se rešavati parcijalnim merama, u skladu sa nekim parcijalnim interesima, a stav LSV jeste parcijalni u sistemu lovstva Srbije. Bojimo se da ovakav potez i namere rukovodstva LSV na insistiranju na zakonskoj obavezi članstva  može da se pretvori u 'pucanje u sopstvenu nogu'. Ne znamo da li je radjena neka dubinska analiza po članstvu, da li su dobro čelnici osetili puls lovaca, vreme će pokazati. Samo da se ne ostvari ona prognoza jednog forumaša koji je u stilu deseterca rekao 'Lovišta će poželet lovaca, a lovci će poželet divljači!', što je vrlo jasno vidljivo recimo po prihodima koji se ostvaruju od lovnog turizma. Osipanje članstva vodi u ozbiljnu krizu, pre svega finansijsku (članarina predstavlja oko 80-90% prihoda LU) a zatim i u krizu radova po lovištima, jer neće biti dovoljno ljudi voljnih da sve planirane ili potrebne radove odrade volonterski. Vezano za ove stavove o obaveznom članstvu, zanimljivo je da je sastanku prisustvovao i Dragan Todorović, predsednik LU iz Sente, koje je prvo LU koje je samostalno počelo da funkcioniše još pre 7 godina, bez članstva u savezima. Da li ovo nagoveštava promenu politike bivšeg kandidata za predsednika LSV Todorovića, ostaje da vidimo.

Treba reći da su čelnici LSV i ovaj put poslali poziv svim zainteresovanima da dostave svoje predloge i sugestije, što može da ukaže da neki od ovih usvojenih zaključaka i stavova nisu i definitivni, ili se samo radi o kurtoaznom pozivu. Nadamo se da će lovci, a pre svega članovi uprava LU, iskoristiti momenat da bi svoje sugestije i mišljenja na vreme plasirali. Podsećamo da je deo administratora Srbijalov portala još pre godinu dana uputio nadležnima svoj predlog izmena, i sa zadovoljstvom kažemo da je deo naših predloga uvršćen u nacrt izmena.

Bez obzira na očekivanu podelu u mišljenjima, treba pohvaliti objavu zapisnika sa sastanka u LSV, kao korektan potez i svojevrstan reper kako bi trebalo informisati lovce. Na žalost, ovo je tek jedan pozitivan primer u moru propuštenih prilika da se informisanje popravi. Bilo bi dobro da LSV nastavi sa ovom praksom o informisanju, ali imajući u vidu prethodno ne baš dobro iskustvo, čisto sumnjamo da će tako i biti.

Pored pomenute tri tačke koje su apostrofirane, na sastanku je usvojeno još šest, a kompletan zapisnik sa sastanka povodom ove teme o izmenama zakona možete pogledati na sajtu LSV, klikom na link:

https://drive.google.com/file/d/1pw_1Wnjaf0dOA7D5i1hM6KAroANJvyn6/view

Šormaz pisao direktoru policije!

Leto je u svom zenitu, i slabo šta se dešava u lovstvu Srbije, ljudi su ili na godišnjim odmorima, ili su zauzeti poljskim radovima; oni koji nisu otišli negde uglavnom ne idu u lovišta, iako je počela sezona lova na prepelice i grlice po lovnom kalendaru. Vrlo malo ljudi se odlučuje da lovi ove dve vrste iz više razloga, ali to nije tema ovog teksta.

Da ovi avgustovski vreli dani ne budu dosadni, pobrinuo se naravno već osvedočeni podvižnik, predsednik LSS Dragan Šormaz, koji svojim aktivnostima postaje neprikosnovena tema za razbibrigu kada se piše i priča o dešavanjima u lovstvu, pa je tako u poslednjih par meseci većina bloga na Srbijalov portalu posvećen njegovom liku i delu, ne zato što tako zaslužuje svojim znanjem i činjenjem (bolje da ide na more...), nego zato što je jedini koji nešto čini ovih dana i meseci, pa makar to bilo i naopako! Što bi rekli, popularnost nema cenu!

Elem, pre nekoliko dana, posle objavljivanja vesti o privodjenju učesnika nezakonitog lova u Blacu od strane policije koja je postupala na osnovu dojave aktivista Društva za zaštitu i posmatranje ptica Srbije, Dragan Šormaz je našao za shodno, verovatno mislieći da 'brani' lovce, da se pismom obrati direktoru policije Vladimiru Rebiću i preporukom svim LU u Srbiji, a sve vezano za aktivnosti policije na suzbijanju nezakonitog lova, ovaj put zbog elektronskih vabilica, koje samozvani zaštitari uporno, ne birajući sredstva i metode (!), otkrivaju tu i tamo. Šta naš velikopoštovani predsednik demonstrativno zahteva od pripadnika policije? Pojednostavljeno prepričano, čovek zahteva da se pripadnici policije pre izvodjenja neke svoje akcije u lovištu, vezane za krivolov i lovokradju ili nevezane, obavezno najave akciju korisniku lovišta na čijim terenima se nezakonite radnje odvijaju! Dobro ste pročitali – pripadnici MUP bi po Šormazovom tumačenju trebali da najave svoje aktivnosti korisniku lovišta! Naravno, preporučuje da uprave LU to traže od policije na lokalz. Eto dokle može da ide nečije nepoznavanje materije.

Šormaz se u svom pismu posebno osvrće na aktiviste samozvanih zaštitara, koji navodno traže 'asistenciju' od policije u sprečavanju nezakonitog lova – lovokradje i krivolova. Obaveza sprečavanja nezakonitog lova je, prema ZODL, na korisniku lovišta i na njegovoj stručnoj i lovočuvarskoj službi, a na kraju i na teretu svih lovaca članova. Isto tako, sprečavanje ovog (krivičnih dela nezakonitog lova) i bilo kog drugog nezakonitog ponašanja je itekako i u nadležnosti policije, jer je krivično delo 'Nezakonit lov' prepoznato i u KZ R. Srbije. Dakle, uopšte nije jasno šta to Šormaz traži, kad se ima u vidu da su neretko učesnici nezakonitog lova i pojedini članovi lovačkih organizacija, kao što je to bio slučaj baš i u Blacu, koji pominjemo (videti prethodnu vest na Srbijalov). Na stranu što policija mora, po dužnosti, da reaguje na saznanja o vršenju nezakonitih radnji, e g.Šormaz bi izgleda da policija svoje aktivnosti najavljuje lovcima!? A kako bi bilo, da se našalimo, kada bi (krivo)lovci postavljanje vabilica najavljivali policiji?

Dakle, šta bi trebalo policija da radi, po Šormazu? Kako bi to u praksi po Šormazu moglo da izgleda: da policija obavesti korisnika lovišta da su npr. njegovi članovi u nezakonitom lovu, tako da bi ovi prekršioci zakona imali informaciju na vreme, da se sklone? Jel to ideja? Ili da policija obavesti korisnika lovišta da je neko postavio vabilice? Poredjenja radi: gradjanin vidi kako neko obija trafiku, a policija mora prvo da obavesti Gradsko komunalno na čijoj površini je trafika, i da najavi da će hapsiti lopove? Da li ovo deluje normalno? Teško!

Dalje, stvarno nesuvislo deluju tvrdnje Šormaza da lovci mogu koristiti vabilice za monitoring divljači, toliko nesuvislo da je već smešno: ko to još vrši monitoring divljači sa elektronskim vabilicama, oružjem i lovačkim psima? Monitoring prepelice na taj način, a onda, karikiramo,  valjda one prekobrojne da odstrelimo? Pa dobro dokle više licemerja? I sve to uz pozivanje na odredjene članove propisa, tumačene na loš način. Ništa dobro se od toga izroditi neće.

Ne sporimo, i to smo već napisali, da aktivisti DZPPS neretko zaista neoprezno i rizično postupaju, čučeći u kukuruzima i vrebajući lovce i krivolovce, da neovlašćeno snimaju, da rade i šta treba i šta ne treba, ali treba biti pošten i reći da ni svi lovci nisu cvećke! Ko posle svega što je govoreno, radjeno i pisano dozvoli sebi da montira vabilicu i (krivo)lovi tako, sam se upušta u rizik da bude uhvaćen i procesuiran. Sam pao sam se ubio! Loše je što time prekrišioci zakona stvaraju vrlo ružnu sliku o svim lovcima, što zlosrećni zaštitari obilato koriste u pravoj medijskoj kampanji ocrnjivanja lovaca 'an general'. Obaška što je po zakonu korisnik lovišta dužan da vodi računa o tome kako se lov odvija, pa i da snosi posledice nezakonitog lova, ako se razotkrije. Ne može da se desi da služba korisnika lovišta ne zna šta se u lovištu dešava.

Kada već pominjemo Šormaza i korisnika lovišta, nije zgoreg podsetiti da je u Srbiji, južno od Dunava i Save, korisnik lovišta upravo LSS, koji gazduje preko LU!! Dakle, formalno gledajući (mada to nije tako u praksi), LSS je odgovoran prema državi za lovišta gde je korisnik, a Šormaz je odgovorno lice u LSS. Možda se tu krije motiv za pismo Šormaza direktoru policije Rebiću?

Još jedna stvar: pismo-preporuka koje je upućeno na adrese LU  i direktoru policije NIJE objavljeno na sajtu LSS! Čekali smo nekoliko dana da bude objavljeno, ali od toga očito nema ništa, pa ćemo ga mi objaviti, jer se i dalje ne poštuje javnost rada LSS. Na ovaj način pomažemo Šormazu da se ipak održi kakva-takva javnost rada, i verujemo da će nam biti zahvalan zbog toga.

Uostalom, pročitajte sami pismo direktoru policije koje je Šormaz sročio na tri strane, pa razmislite i sami o kreativnosti tog pisanija. Kliknite na: link

Medjutim, ne lezi vraže, tu se saga o Šormazu ne završava! Samo nekoliko dana posle upućivanja pisma-preporuke LU uz pismo direktoru policije, u današnjem internet izdanju dnevnog lista Kurir, u rubrici 'Politika', pod naslovom 'Šormaz pornićar' (veselo, veselo...) je izašao najverovatnije redakcijski članak o Šormazu i njegovim sklonostima ili navikama, kao prilog za njegovu ličnu biografiju. Tekst članka nije posvećen lovačkim temama, sem što je rečeno da se u svom predstavljanju Šormaz diči činjenicom da je (još uvek!) predsednik LSS, dok je ostatak teksta posvećen zaista bljutavim temama, ali i navodi iz teksta, potkrepljeni screenshotovima i slikama dovoljno govore o moralnoj gromadnosti aktuelnog predsednika lovaca Srbije. Alal nam vera! Hoće li i ovaj tekst biti priložen uz kandidaturu za regionalnog potpredsednika FACE?!?

Tekst iz Kurira možete pročitati klikom na link: https://www.kurir.rs/vesti/politika/3100205/sormaz-pornicar-kokainska-drolja-balava-klinka-casna-sestra-minka-xxx-djavolica-ovo-su-samo-neki-od-tviter-profila-koji-prati-sef-delegacije-srbije-u-parlamentarnoj-skupstini-nato

Blace: policija pohapsila 18 krivolovaca na prepelice!

Kako piše novosadski Radio 021, u policijskoj akciji u Blacu pohapšeno je 18 krivolovca u lovu na prepelice. Krivolovci su pohapšeni dok su lovili prepelice na zabranjen način, uz upotrebu elektronskih vabilica.

Policija je ovu akciju hapšenja izvela iz dve zasede koje su postavili na terenima za lov, i prilikom hapšenja su našli i odstreljene prepelice, i zabranjene vabilice, a oduzet je velik broj pušaka. Zasede su organizovane nakon dojave aktivista Društva za zaštitu i posmatranje ptica Srbije. U tekstu vest se navodi da su neki od lovaca imali neodgovarajuće poluautomatske puške, pretpostavljamo da vlasnici tih pušaka nisu imali ubačen limitator u magacin petometki, koji dozvoljava prihvat samo dve patrone - neki neodgovorni lovci izvade taj limitator i onda trpaju pet patrona u pušku, kako bi mogli bez prepunjavanja da pucaju na više meta.

Neki od uhapšenih nisu imali dozvolu za lov ili lovnu kartu (nije precizno navedeno), a nije poznato da li se radi samo o domaćim lovcima ili je bilo i stranih lovnih turista, što bi bilo veoma loše ako se ispostavi da je tako. Koliko je nama poznato, ovo je do sada najveće hapšenje krivolovaca po broju privedenih u jednom danu u poslednjih desetak godina!

Istu vest o hapšenju krivolovaca prenose i skoro svi drugi mediji, uključujući i RTS i N1, agencija Beta, ali i mnogi drugi.

Kompletnu vest o ovom masovnom privodjenju možete pročitati likom na link:

http://www.021.rs/story/Info/Srbija/194067/policijska-akcija-u-Blacu

Šormaz i FACE - kandidatura

Posle našeg pisanja o samokandidovanju Dragana Šormaza, trenutnog predsednika LSS, za potpredsednika FACE (evropske asocijacije lovaca) za region jugoistočne Evrope, kojom prilikom je dotični tražio pismenu podršku nacionalnih saveza država iz regiona, i posle objavljivanja odgovora predsednika LS CG u kojem je odbijen zahtev za podršku, Dragan Šormaz je bio primoran da na sajtu LSS objavi skoro sve (ali ne i sve!) detalje oko njegove samokandidature.

Tako je na sajtu LSS objavljen odgovor lovačkih saveza Hrvatske, BiH, Federacije BH, Republike Srpske, Rumunije i Bugarske, u kojima se pismeno podržava samokandidatura Šormaza za pomenutu funkciju. Pravo je svakog saveza da podrži koga misle da treba, i nećemo te podrške komentarisati. Ali ćemo zato malo analizirati odgovor-dopis Dragana Šormaza upućen LS CG, i njegovom predsedniku Nikoli Markoviću – i taj odgovor je objavljen u istom tekstu kada su objavljene podrške ostalih regionalnih saveza, a nazvan je kao 'Poziv na saradnju'. Takodje, kao svojevrsnu pikanteriju ćemo pomenuti da je i Upravni odbor LSS na 'telefonskoj' sednici (?) odlučio da naknadno podrži samokandidaturu Šormaza, što samo potvrdjuje da smo u pravu kada mislimo da članovi UO LSS (većina njih) slabo vodi računa i o sopstvenom dignitetu kada glasaju, i o dignitetu saveza i organa saveza čiji su članovi, i da dozvoljavaju samokandidaturu bez odluke bilo kog organa saveza, da bi onda post festum tu kandidaturu podržali tek nakon što se Šormaz prvo obratio lovačkim savezima iz okolnih država, a posle toga, sa docnjom od desetak dana,  organima saveza na čijem je (još uvek!) na čelu.

Dakle, u odgovoru-dopisu nazvanom 'Poziv na saradnju' i poslatom na adresu predsednika LS CG Nikoli Markoviću, Dragan Šormaz se malo isčudjava, pa malo indirektno svog kolegu Markovića karakteriše kao lažova (ono što Marković navodi je 'sve, samo ne istina'), pa se onda kao kontradikcija upućuje poziv LS CG za daleko bolju saradnju, i poziv u goste u Beograd, da bi onda potpuno bezobrazno i nediplomatski bilo rečeno da će LSS platiti troškove posete. Ne znamo koji bi čovek posle ovakvog Šormazovog tona pristao da dodje i 'širi saradnju', samo ćemo reći na ovo onu latinsku poslovicu 'NOMEN EST OMEN' – ime je znak!

Čini nam se da se pravi razlog direktnog Šormazovog obraćanja predsedniku LS CG krije u pretposlednje pasusu pisma: 'Ovaj odgovor Vam šaljem kao otvoreno pismo, iz razloga što su neki mediji u Srbiji objavili Vaš dopis, iako im ga mi nismo dostavili, što nije uobičajeno, i iskorišćeno je kao pokušaj moje diskreditacije'. Dakle, hajdemo redom; prvo, Srbijalov portal je jedini objavio pismo predsednika LS CG, pa smatramo da se citirani pasus odnosi na nas; drugo, Srbijalov nije medij, nego je blog portal, na kome svaki član može da iznese svoje mišljenje pod uslovom da ne vredja ili ne daj Bože širi bilo koju vrstu mržnje ili pretnji; treće, ono što Šormaza izgleda najviše boli, je pitanje kako je Srbijalov portal došao u posed pisma, e to mu nećemo reći, neka razmišlja sam ako mu je to najbitnije! Dalje, ono što po Šormazu nije uobičajeno je upravo ono što bi po zakonu i statutu LSS moralo da bude pravilo: JAVNOST RADA! Znamo vrlo dobro da za Šormazovog (i ne samo njegovog) mandata 'nije uobičajeno' objavljivati baš sve informacije, naročito ne one koje su škakljive za LSS i Šormaza lično, to znamo i zato mu rado pomažemo da informacije o tom radu  ugledaju svetlost dana, nešto smo objavili što on nije, a nešto još uvek nismo. Što se diskreditacije tiče, nema potrebe da bilo ko šta pokušava jer Šormaz je tu neprikosnoven – on najbolje ume sam sebe da diskredituje svojim ponašanjem, izjavama, bahatošću i lovačkim (ne)znanjem, ma koliko se trudio da to prikrije. Srdačno ga (Šormaza) ovom prilikom pozdravljamo i takodje mu čestitamo  Novu godinu, jer znamo da nas (Srbijalov) sve češće pominje 'biranim rečima' iritiran našim pisanjem (a zbog čega, nemamo pojma), i te informacije o pominjanju redovno dobijamo, ali iz uvidjavnosti prema funkciji predsednika LSS nećemo za sada baš sve da prenosimo, nepristojno je.

Otvoreno pismo predsednika LSS Dragana Šormaza predsedniku LS CG Nikoli Markoviću možete pogledati ako kliknete na link:

http://www.ekolss.com/Poziv%20na%20saradnju%20upucen%20LSCG.pdf