Zaštitari ne odustaju - medijski (i ne samo medijski) pritisak se nastavlja!

Očigledno očigledno pogodjeni razumnom odlukom nadležnih da se zabrana lova grlice odloži za dva meseca, kako ne bi propali već ugovoreni aranžmani u lovnom turizmu i kako bi se izbegla blamaža Srbije kao lovno turističke destinacije, aktivisti 'zaštitara' ne odustaju od daljeg medijskog i ne samo medijskog pritiska na lovce, lovačke organizacije i druge organe, papagajski ponavljajući neke podatke koje samo oni imaju, a koji su pouzdani samo u onoj meri u kojoj su poznati izvori tih podataka - a izvor tih podataka su zaštitari sami!

Srbijalov lovački portal je u seriji tekstova i komentara osudio agresivno i sporno ponašanje 'zaštitara' po lovištima Vojvodine (zanimljivo je da takvih aktivnosti 'zaštitara nema u centralnoj Srbiji?), a takodje smo i nizom argumenata pobijali paušalne i neodgovorne tvrdnje bez dokaza koje su plasirane kroz medije i koje su lovce prikazivale u ružnom svetlu. Izgleda da je naše pisanje imalo efekta, pa je tako, odmah nakon početka ovogodišnje lovne sezone na prepelicu i grlicu (01.08.), već 05.08. predstavnik Društva za zaštitu i proučavanje ptica Srbije Milan Ružić (poznat po onom spornom špartanju po lovištima i učestalom pronalaženju vabilica za koje se ne zna ko ih postavlja, i neodmerenim  tvrdnjama bez dokaza) dobio na RT Vojvodina u jutarnjem programu termin od skoro 10 minuta kako bi ponovio optužbe na sve i svakoga, kako bi se žalio na nedostatak zvaničnih podataka ili se frljao potpuno nepouzdanim i proizvoljnim podacima o ogromnom broju odstrela ptica u Srbiji i švercu tih ptica, a samoreklamerski se gadjao neproverljivim ciframa o podršci koju navodno uživa. Podataka ima, samo što on ne zna čovek gde da ih traži! Nije Ružić propustio priliku kako bi okrivio i lovce, a bogme i nadležne institucije gde reče da je izbio 'skandal u Skupštini' posle koje je zabrana lova grlice prolongirana za dva meseca, verovatno misleći na skupštinski istup poslanika Nenada Čanka i dijalog sa premijerom Vučićem.

Izgovorio je je Milan Ružić u svom nastupu na TV Vojvodina još mnogo toga, najbolje bi bilo da se sami uverite i pogledate snimak, pa sud o njegovim argumentima (ako ih ima) donesite sami! Žao nam je samo što smo u jednom od tekstova koje smo objavili ovde na Srbijalov portalu objavili statistiku sudske prakse za krivično delo krivolova u Srbiji, jer je to na kraju ispao jedini zvanični podatak koji je Ružić pomenuo - do sada ga nikad pominjao nije, jer ga nije ni imao! Naravno, mali broj optužnica i presuda za krivolov on je spinovao u priču da u stvari krivolova ima mnogo više, ali eto, lovci štite jedni druge, lovočuvari ne rade svoj posao, uprave lovačkih organizacija on paušalno naziva maltene glavnim organizatorima i učesnicima krivolova... Šta će čovek, u nedostatku pravih podataka i argumenata, mora da prepisuje sa Srbijalov portala i pogrešno interpretira, onako kako njemu i sličnima odgovara! Objavili smo mi i pregled evrospkih država u kojima se grlica uredno lovi, i u kojem obimu, ali to Ružić nije obznanio, jer bi verovatno nekom bilo smešno da odstrelna kvota grlice u Srbiji od 7.000 jedinki izgleda smešno naspram recimo odstrela od 1.200.000 jedinki u Španiji, do 600.000 u Grčkoj, 190.000 u Francuskoj, oko 200.000 u Italiji, itd... (izvor podataka je jedna studija iz programa EU)!

Pošto mu u Srbiji izgleda baš i ne ide kako bi on voleo da bude, u jednom delu Ružić pominje čak i pritisak preko nekih inostranih organizacija?!?

Ceo snimak istupa Milana RUžića iz DZPPS možete pogledati ako kliknete na sledeći link:

https://www.youtube.com/

Molimo kolege da u komentarima na ovu vest budu kulturni, i da koriste argumente, a ne prazne floskule ili ružne reči.

Na adresu SRBIJALOV-a stiglo je saopštenje Lovačkog društva "Miloš Petrović Lošo" iz mesta Kljajićevo kod Sombora. Nije primećen neki komentar ili aktivnost Društva za zaštitu i posmatranje ptica Srbije i njihovog člana Milana Ružića, povodom ovog dogadjaja (možda smatraju da fazani nisu ptice dostojne zaštite?), kao ni komentar i aktivnosti silnih zaštitnika pasa i mačaka lutalica.

Vest koja nam je stigla prenosimo u celosti:

Kljajićevo: Krvavi pir pasa lutalica

  U toku noći, petak ( 07.08. ) na subotu ( 08.08. ), psi lutalice ili napušteni psi provalili su  u volijeru prihvatilišta za fazansku divljač i u krvavom pohodu ubili gotovo 300 jedinki fazanske divljači.

Šta to štite 'zaštitari'?

Pre nekoliko dana na sajtu RT Vojvodine je objavljena vest o akciji 'zaštitara' i otkrivenom navodnom krivolovu u Sr. Mitrovici, u poznatom stilu jednostranog izveštavanja, bez iznošenja dokaza, stavova i izjava obeju strana-i zaštitarske priče, a i lovačke verzije dogadjaja. Šta je istina u ovoj vesti, po našim saznanjima skoro sigurno će utvrdjivati sudski organi, naravno uz utvrdjivanje nanete štete mitrovačkim lovcima i pojedincima, i eventualnom kršenju Zakona o informisanju, kao i u vrlo izvesnim procesima po privatnim tužbama protiv pojedinaca koji su u vesti javno iznosili tvrdnje i davali izjave bez dokaza.

Ono što je Admin timu Srbijalov portala privuklo posebnu pažnju u objavljenoj vesti je nekoliko stvari: prvo, u komentarima čitalaca na iznetu vest neko mnogo bistar je zloupotrebio nickove administratora Srbijalov portala (DakiNS i Lala) da bi iznosio lažne stavove - to nek ide na čast onima koji pokušavaju da na ovako ružan način umanje ugled i težinu koju Srbijalov ima u lovstvu, ali to nije ono najgore što se tamo napisalo i uradilo u raspravi u komentarima izmedju lovaca i 'zaštitara'.

Ono što je novo, i što je za nas predstavljalo šok jesu nove tvrdnje 'zaštitara' u jednom komentaru koji ćemo preneti ovde u celosti. Komentar izvesne osobe koja je tzv. 'zaštitar' (koji komentar je u jednom delu za nas užasavajuć) glasi:

'pygmeus  05. 08. 2015. 14:27

LD 'Sirig' zahteva objavljivanje odgovora na pisanje dnevnog lista 'Blic' o krivolovu i 'pokolju' ptica!

Upravni odbor LD 'Sirig' je na svojoj sednici oštro reagovao na pisanje dnevnog lista 'Blic' o navodnom krivolovu u tom lovačkom društvu. Od redakcije lista 'Blic' se zahteva da u skladu sa zakonom objavi demanti spornog članka. Srbijalov portal je pre pet dana objavio vest o navodnom krivolovu i o, po našem mišljenju, neprimerenom izveštavanju lista Blic, koji nije poštovao osnovno pravilo novinarske etike da se u jednoj priči čuju obe strane, nego je jednostrano prenosio mišljenje zaštitara i citirao izjave Milana Ružića, predstavnika Društva za zaštitu i proučavanje ptica Srbije. Sporni članak možete pogledati klikom na link:

http://www.blic.rs/Vesti/Drustvo/579889/SRAMOTA--Lovocuvar-dozvolio-pomor-zasticenih-ptica

Prenosimo saopštenje Upravnog odbora LD 'Sirig' u celosti:

'
LOVAČKO DRUŠTVO U SIRIGU
21214 SIRIG Ul.Novosadska br.38
Email : lovackodrustvousirigu@gmail.com
Tel /faks : 021/ 849743

PIB 101455386
Mat.br. 08096643
TR 340-25871-14

Broj : 15
Datum: 04.08.2015. godine

Dnevne novine "BLIC"
11 000 Beograd
Ul. Žorža Klemensoa 19
n/r Direktora
Redakcija

Predmet : ODGOVOR NA INFORMACIJU –
ISPRAVKA INFORMACIJE

Povodom objavljenog članka u Vašoj novini od 02.08.2015. godine na strani 4. pod naslovom „LOVOČUVAR DOZVOLIO POKOLJ ZAŠTIĆENIH PTICA „ , Upravni odbor „Lovačkog društva u Sirigu „ je održao sastanak dana 04.08.2015. godine i doneo odluku da se u cilju objektivnog i istinitog informisanja javnosti , a radi zaštite ugleda lovačkog društva i njegovog lovočuvara zahteva objavljivanje sledećeg odgovora na informaciju na osnovu odredbi člana 83. Zakona o javnom informisanju i medijima (Sl glasnik RS br.83/2014 i 58/2015 ) :

Lovačko drušrvo u Sirigu godinama uspešno organizuje lov na prepelice u svom lovištu o čemu govore mnogobrojne pohvale domaćih i stranih gostiju. Sam lov na prepelice se organizuje i odvija na zakonom uređen način i do sada nije zabeležen nijedan incident ili nezgoda. Poštujući odredbe Zakona o divljači i lovstvu kao i ostale propise iz te oblasti strogo smo zabranili upotrebu elektronskih vabilica u lovu na prepelice i naložili lovočuvaru koji je naš stalno uposlen radnik da uklanja iz lovišta te naprave i da o tome obaveštava Upravni odbor društva.
Dana 01.08.2015 godine kada je počela lovna sezona organizovali smo lov na prepelice i tom prilikom je od strane ovlašćenog lovnog inspektora izvršen inspekciski nadzor po kome je tog dana odstreljeno svega 10 komada prepelica. Prema tome nisu tačni navodi u Vašem članku da se radi o nezakonitom lovu i da je izvršen pokolj nedužnih ptica.
Što se tiče nezakonite upotrebe vabilica potrebno je da nam pružite validne materijalne dokaze o tome da ih članovi našeg društva postavljaju ili da javno objavite da to nije istina.
Ovakvim načinom izveštavanja narušili ste ugled „Lovačkog društva u Sirigu“ i njegovog lovočuvara i ovom priliko Vas obaveštavamo da ćemo shodno članu 112. Zakona o javnom informisanju i medijima preduzeti sve mere kako bi zaštitili svoje interese.

PRILOG :Zapisnik o inspekcijskom nadzoru

U Sirigu, 07.08.2015. godine
Upravni odbor „Lovačkog društva u Sirigu“
Sekretar Danilo Bijelić'

Ostaje da se sačeka i da se vidi da li će uredništvo 'Blica' objaviti zahtevani odgovor/demanti u skaldu sa zakonom, ili će se sporni članak i navodi u njemu razmatrati pred nadležnim sudskim organima u sporu oko dokazivanja navoda u članku i oko visine naknade štete, kako protiv 'Blica, tako i protiv pojedinaca u privatnoj tužbi.

LSS najzad reagovao na medijske napise i vesti u kojima se neosnovano napadaju lovci!

Na sajtu Lovačkog saveza Srbije objavljen je tekst u kojem se osudjuju neosnovani i bez dokaza medijski napadi na lovce i lovačke organizacije, vezano za navodni krivolov, nekakve izmišljene 'masakre' i 'pomore' koje po nekim napisima i vestima čine lovci ovih dana, od početka sezone lova na prepelice.

Pozdravljamo reakciju LSS, koja je usledila posle više tekstova i niza komentara na Srbijalov portalu, upravo na 'istom tragu' i pravcu kojim su administratori i članovi Srbijalov portala-lovci u prethodnih nedelju dana išli u svojim komentarima. Ujedno se pitamo zbog čega i ostali lovački savezi (LSV, LSCS i LS KiM) nisu istovremeno reagovali kad i LSS i time pokazali jedinstvo svih lovaca Srbije u stavu da se konačno već jednom prestane sa višegodišnjim blaćenjem lovaca i konstantnim održavanjem ružne slike u nekim medijima o lovcima i lovačkim organizacijama?

Prenosimo saopštenje LSS u celosti:

'IZMEĐU ISTINSKE BRIGE
ZA DIVLJAČ I PRIRODU
I PROPAGANDE

DOK NA GRANICI SA MAĐARSKOM NIČE ŽIČANI ZID, ONI OPTUŽUJU LOVCE

Kako mnoga udruženja za zaštitu životinja pričaju "lovačke priče"

Poslednjih dana u pisanim medijima se pojavljuju napisi u kojima se navode netačni podaci o enormnom broju odstreljenih zaštićenih vrsta ptica. 

Nećemo pominjati te senzacionalističke  podatke, ali je navođenje brojki od kojih bi se moglo zavrteti u glavi čitaocima, zapravo paušalno osuđivanje čitavog niza pojedinaca i institucija, od lovaca, lovačkih organizacija, inspekcijskih službi različitih provenijencija, pa sve do policijskih i  carinskih organa i službi. Zagovornici  teorije po kojoj se zaštićene vrste ptica neometano odstreljuju i transportuju  preko granice radi nelegalne trgovine, se oslanjaju na neproverene podatke i šire paniku bez obzira na posledice, braneći navedene neistinitosti svojim nastojanjima da se zaštite životinje, te da se pojedine vrste ptica stave pod lovostaj tokom cele godine. 

Istini treba pogledati u oči i ponoviti naučno potvrđenu sentencu, da lov nije uzrok ugroženosti i smanjenja brojnosti nijedne lovne vrste, koliko god da je to teško da razumeju radikalni pobornici zaštite životinja.

Protivnike očuvanja životinjskih vrsta bi svi mi trebali potražiti na drugoj strani. Proizvoljna i prekomerna upotreba pesticida i herbicida u poljoprivredi je uzrokovala više štete brojnim vrstama ptica i drugih životinja, kao i ljudima, ali je ovo izgleda tema o kojoj se malo priča. 

Kad god neko ne želi naučno da potkrepi i analizira svoje navode ili ukaže na stručnu argumentaciju sa tačnim navođenjem i podataka i izvora podataka, ili kada neko poželi da sakrije prave krivce za stradanje prirode, osuđuje  lovce, koji služe povremeno kao dežurni krivci.

Kada bi toliko energije uložili u afirmaciju korišćenja plašilica na poljoprivrednim mašinama, sačuvali bi podmladak, jaja i gnezda mnogih ptica. Kada bi pokrenuli akcije pošumljavanja, podizanja remiza za zaštitu i ishranu životinja, obogatili bi prirodu i pomogli divljim životinjama da prežive u uslovima kultivisane prirode, koju je uzurpirao savremeni čovek željan profita. Kada bi organizovali prihranu životinja u zimskom periodu, dok su oskudni izvori hrane u slobodnoj prirodi, učinili bi mnogo više za divlje životinje.  

Kada bi samo jednom rečju upozorili javnost na činjenicu da će žičani zid koji niče na granici Mađarske i Srbije ugroziti životinjske vrste, smanjiti veličinu njihovih staništa, promeniti način ishrane i kretanja, čime će možda i životno ugroziti opstanak nekih vrsta, jer životinje ne znaju za granice, učinili bi mnogo za očuvanje životinjskih  vrsta. 

Jedina granica koju priznajemo jeste granica između lovaca, koji se pridržavaju pravila i etike lova sa jedne strane, i lovokradica i krivolovaca sa druge strane, koji su predmet osude u svakoj lovačkoj organizaciji, jer se bave nezakonitim lovom, za koji su zakonom predviđene odgovarajuće kazne, koje bi mogle biti još oštrije. 

Molimo vas da i vi nešto uradite kako bi divljač u  slobodnoj prirodi imala bolje uslove za opstanak. 

Pisanje senzacionalističkih tekstova koji obiluju neistinama neće popraviti stanište, niti će nahraniti divljač. '

Izvor: http://www.lovacki-savez-srbije.com/izmedju_istinske_brige_za_zastitu_divljaci_i_prirode_i_propagande.htm