Lala kaže:
Juče je u LSS održana konferencija za štampu LSS i NAOS (nacionalna asocijacija za oružje Srbije).
[/b]Naveo bih pozitivne primere iz našeg okruženja, gde važi pravilo da nema nošenja oružja, ako niste član nacionalne lovačke organizacije, kao što je u Hrvatskoj. [b]
E Temudjine, mislim da je ovo već udarac ispod pojasa!

Podunavac kaže:
Prvo, ne mogu da verujem da se NAOS upustio u ovakve marifetluke sa LSS-om. Svi vlasnici oružja u Srbiji su se nadali da će NAOS da pomogne uvođenju novih zakona koji bi bili povoljniji za lovce i vlasnike oružja uopšte. A kad tamo i oni vuku vodu na nečiju vodenicu. Ili sam ja to nešta pogrešno shvatio?
Drugo, nije istina da se u HR nošenje oružje (za lovce) uslovljava članstvom u HLS-u (hrvatskiom lovačkom savezu). Ja nisam član saveza, kao ni većina lovaca u mom LD-u. Članovi smo LU-a i preko njega plaćamo dadžbine. Niko nas ne sili da budemo članovi HLS-a, niti nam brani nošenje oružja po toj osnovi. Čista izmišljotina. A može i obratno. U HR lovac ne mora da bude član LU-a ili LD-a. Može da bude samo član HLS-a, i da ima pravo da lovi na celoj teritoriji RH (kao gost ili u komercijali), kao i da poseduje oružni list za držanje i nošenje oružja.

Lala kaže:
Juče je u LSS održana konferencija za štampu LSS i NAOS (nacionalna asocijacija za oružje Srbije).
Kako prenosi sajt LSS, tamo je izmedju ostalog rečeno i sledeće (citat sa sajta LSS):

Lovstvo

U komercijalnom lovu, ako lovac poseduje lovnu kartu i dozvolu za lov, ima pravo nošenja oružja koje važi samo u terminu naznačenom u dozvoli za lov.Kao član nacionalne lovačke organizacije, što se dokazuje potvrdom LSS na osnovu evidencije o članstvu LSS, lovac stiče pravo nošenja oružja, kao aktivan i punopravan član lovačkog udruženja, odnosno lovišta kojim udruženje gazduje, gde je u obavezi da učestvuje u nizu radnih i lovnih akcija koje se ne mogu obavljati bez lovačkog oružja, kao alata i sredstva za obavljanje niza planiranih poslova i sprovođenje lovne osnove. Lovac stiče pravo nošenja oružja na godišnjem nivou, obnavljanjem članstva u lovačkom udruženju i u nacionalnoj lovačkoj organizaciji LSS. Naveo bih pozitivne primere iz našeg okruženja, gde važi pravilo da nema nošenja oružja, ako niste član nacionalne lovačke organizacije, kao što je u Hrvatskoj. Lovački savez Srbije će se zalagati da se ovi stavovi uvrste u tekst budućeg zakona, rekao je Aleksandar Ćeranić, sekretar Lovačkog saveza Srbije. (delove teksta sam ja naglasio)

Za kompletno saopštenje sa konferencije kliknite na sledeći link:
http://www.ecolss.com/press_konferenc...s_2012.htm

Kako bi ste vi kolege ocenili ovu izjavu? Kao pomoć lovcima, ili kao navodjenje vodenice na svoju vodu, tj. u korist LSS? I ko kaže da je to 'pozitivan primer', uslovljavanje lovca vlasnika oružja, da mora da bude član negde?

Čemu ovakve izjave? Mislim da je pravo nošenja oružja u lovištu regulisano statusom lovca, a ne statusom članstva u nekom udruženju gradjana, makar to bio i LSS! A gde su ostali savezi? Gde su lovci koji ne žele da budu članovi ni jednog udruženja? Zbog čega ograničavati jedno pravo samo jednoj grupi ljudi, a drugoj grupi to omogućiti? Da ne liči ovo na indirektnu kupovinu zakonskog prava?
Bzvz izjava! Opet se kanda hoće na mala vrata terati lovci da se učlanjuju; posle ukidanja monopola na lovišta, ovo mi liči na uvodjenje monopola na pravo nošenja oružja!
Da li je LSS pitao ikada svoje članove lovce, kakve primedbe imaju na važeći Zakon o oružju i municiji, i kakve predloge imaju kako da se reše neki problemi? Odakle sekretaru LSS ideja da zastupa ovaj stav u ime LSS i njegovih članova? Ko se ono bunio oko javne rasprave, i pominjao obavezu iste? I zar nije A. Ćeranić podneo ostavku na mesto sekretara, kada ga evo LSS i dalje naziva sekretarom?

E Temudjine, mislim da je ovo već udarac duboko ispod pojasa!

temudjin kaže:
Postovana gospodo forumaši, kao prvo vrlo mi je drago zbog iskazanog mišljenja o meni i isto podržavam ali ima jedno ali... sva sreća da je konferencija za štampu otvorena i sa brojnim ljudima tako da se tačno zna šta je ko rekao i kada (moje su reči bile uvodne pre početka konferencije za štampu) ali ni to sada nije važno. Meni je indikativno da su reči koje nisam izgovorio potpisane kao moje. Mogu recimo da posumnjam sledeće, da je urednik Lovca rešio da malo promeša karte. Hvala gospodo i zbogom.

temudjin kaže:
Postovana gospodo forumaši, kao prvo vrlo mi je drago zbog iskazanog mišljenja o meni i isto podržavam ali ima jedno ali... sva sreća da je konferencija za štampu otvorena i sa brojnim ljudima tako da se tačno zna šta je ko rekao i kada (moje su reči bile uvodne pre početka konferencije za štampu) ali ni to sada nije važno. Meni je indikativno da su reči koje nisam izgovorio potpisane kao moje. Mogu recimo da posumnjam sledeće, da je urednik Lovca rešio da malo promeša karte. Hvala gospodo i zbogom.

slavaplana kaže:
Temudjine mali vraze???????
Treba da menjas posao po hitno!!!!
Pa ti si ovom izjavom pokusao da vratis MONOPOLSI polozaj LSS za koji sve svi mi ovde borimo da se vise nikad ne desi!!!
Ova izjava ako si je izjavio te je pokopala tri metra pod zemlju i lovci ovako nesto sigurno ti nece oprostiti!!!
Bices primereno kaznjen na nekim izborima u LSS da svatis da si gresio!!!
Sve sto si pozitivno uradio sada pada u vodu!!!
Misljenja sam da krenes da pises BASNE????