TEMUINE!!!
Mi čekamo, znamo da ti to imaš iskopirano.
KAŽU KO JE POLAGAO POSLE 1994. SAMO DOE U LSS,POPIJE KAFU I DOBIJE KOPIJU.
P r o g o v o r i.
Izgleda da on vise voli da salje dopise Upravi za sume nego da ovde odgovori na itanja sta se zapravo desilo na sednici U.O.???Zasto zvanicno nema zapisnika na sajtu LSS???
Sta su odluke U.O.???
Kolika je clanarina???
Sta je sa statutom???
Da li Popovic ima podrsku U.O.??
Koja je to po redu komisija za nov statut koja se formira???Sta su uradile predhodne dve???
izgleda Slavo da će i ovaj zapisnik sa UO LSS imati verzija koliko i onaj sa Smederevske skupštine
[movie=youtube]Uxava1l0LP8[/movie]
Izgleda da on vise voli da salje dopise Upravi za sume nego da ovde odgovori na itanja sta se zapravo desilo na sednici U.O.???Zasto zvanicno nema zapisnika na sajtu LSS???
Sta su odluke U.O.???
Kolika je clanarina???
Sta je sa statutom???
Da li Popovic ima podrsku U.O.??
Koja je to po redu komisija za nov statut koja se formira???Sta su uradile predhodne dve???
Ko sada blokira rad LSS??
Niko ni da bekne????
TAJAC!!!
Pojela maca jezik??????
Odgovori:
- Zapisnik sa sednice se objavljuje nakon usvajanja od strane Upravnog odbora,
- Upravni odbor je odbacio predlog Statuta koji je uradila Statutarna komisija,
- Sednici Upravnog odbora nisu prisustvovali članovi sa teritorije AP Vojvodine na osnovu usmene odluke predsednika Upravnog odbora,
- Donet je predlog odluke o visini članarine od 600,0 RSD koji obuhvata osnovnu članarinu od 300,0 RSD i posebnu članarinu koja pored osnovne obuhvata informisanje sa minimalno 4 broja Lovca i osiguranje.
p.s.
A sada malo sale - Za sva lica, koja su upisana u dozvoli za lov, izdatoj od strane lovackog udruzenja koje nema pravni osnov za gazdovanje lovistem smatra se da su bili u nedozvoljenom lovu (moze se proveriti kod pravnika u Upravi za sume) - zbog mace i jezika!
Znas kako kaze RADOVAN III u svom inkrinimisanom delu Ateljea 212 , Ceri ,Cerano.,Rumenka jesi ti njemu amblendovala ,ako si ti njemu Amblendovala , onda si ti cista pred Sudom, a sve ostale trivijalne stvari cemo preko suda, prema tome dabome .Vostani Serblje , davno si zaspala , vostani Serblje ipak se probudi...
temudjin kaže:
p.s.
A sada malo sale - Za sva lica, koja su upisana u dozvoli za lov, izdatoj od strane lovackog udruzenja koje nema pravni osnov za gazdovanje lovistem smatra se da su bili u nedozvoljenom lovu (moze se proveriti kod pravnika u Upravi za sume) - zbog mace i jezika!
A sad malo zbilje: na koji način lovac može da proveri da li neko LU ima ili nema pravni osnov za gazdovanje? Pa ne stoji na oglasnoj tabli ugovor o davanju lovišta?
Ako neko ispiše, ispečatira i potpiše dozvolu za lov bez pravnog osnova, onda je taj doveo u zabludu ona lica koja su na dozvoli, koja nisu mogla znati da li pravni osnov postoji. U tom slučaju, nema odgovornosti lica upisanih u dozvoli.
Temudjine to sto si napisao napisi javno na koga se to odnosi??Na mene sigurno ne?????
600din za clanarinu KOJA KOPIRA LSCS sa 4 broja lovackih novina i osiguranjem ?????
To u Kragujevcu kosta 350din + BESPLATNO LOVNA OSNOVA I GODISNJI PLAN GAZDOVANJA ZA CLANOVE??????
LSS mora jos dosta da poradi na vracanju clastva jer su ljudi videli sta gde i za koje pare imaju!!!
Zar nije skupstina donela jedistvenu odluku da svi placaju isto???
Kakve sad razlike 300+300??????
Pa vise ni LSS nezna sta hoce i sta da lovci vise veruju i kome???
Posle skupstine u Smederevu tri vrste zapisnika su bile u igri,a poslednji je objavljen na sajtu LSS mislim tri meseca od iste????
Treba Temudjine sve da kazes sto znas da ti bude lakse jer ovde je bolje se ispovediti nego kod POPA jer ovde lovci treba svima vama iz LSS da oproste ako hoce da svi cuju sta ste radili a ono u crkvi nece niko ni znati a ni cuti!!!
kako komentarises da Zoran Popovic samo moze da ode kod tece u Ministarstvo a jesi cuo u cetvrtak u KABINETU kod Tome Nikolica TOMICA ,UROS ,GUBERINIC.....samo sat vremena +kod sefa kabineta 3 sata???????
Malo li je na ovu krizu????
Ko prestavlja lovce i gde kad su Popovicu sva vrata zatvorena jer nemoze da sedi na dve stolice da pljuje po drzavnim organima i da prestavlja lovce kod tih istih organa kog kojih je dao saglasnost na Zakon a posle dize bune i ustanke da lovci biju bitku i skacu na Drzavu koja treba da im da lovista na gazdovanje!!!LSS je igubio sve bitke i sada ide kapitulacija!!!!!
slavaplana kaže:
...kako komentarises da Zoran Popovic samo moze da ode kod tece u Ministarstvo a jesi cuo u cetvrtak u KABINETU kod Tome Nikolica TOMICA ,UROS ,GUBERINIC.....samo sat vremena +kod sefa kabineta 3 sata???????...
Opaaa... Jel to ima veze sa odnosima izmedju saveza, ili ima veze sa isključivanjem pojedinih, ili ima veze sa podnetim prijavama? Ili je sve zajedno?
Po pitanju prava na gazdovanje trenutno ne postoji dovoljno kvalifikovan pravnik na osnovu čijeg mišljenja, uz pozivanje na pozitivne pravne propise, bi sadašnje stanje u Srpskom lovstvu bilo razrešeno.
Pitanje gazdovanja, korišćenja, plaćanja takse za planski odstrel divljači , učešća na projektima, davanja određenih podataka i planskih dokumenata direktno od strane LU ka Ministarstvu otvara niz tema pa nema mesta šali kako reče Temuđin već je sve to samo velika briga i teret svima koji se bave lovstvom.
Ako je komentar postavljen u smislu da se neko LU zamisli nad terminom gazdovanje bespotrebno je jer da ima mesta strahu da se čini nedozvoljena radnja popović bi drugačije jahao i uzjahao.
ZoDiL je takav kakav je, ja ga nisam potpisao, i odredbe koje se nalaze u njemu nisu ispoštovane od strane Zakonodavca pa je neprimereno tražiti od drugih da se brinu o njegovoj primeni.
Ugovori između LSS, i LU su odavno morali da pretrpe anekse, izmene i slično ali neko je zakasnio nadajući se da će biti isto a nije i neće biti pa je i njihovo bilo kakvo pominjanje smešno.
Termin gazdovanje ima svrhu samu u tumačenju da je LSS gazdovao samo sa lovačkim parama i u ničemu više a drugo ga nije ni interesovalo.
To što su gazdi prazni dvori - lovište to je valjda problem korisnika, pa ne očekuje valjda neko da LSS gazduje mimo naših para još i lovištem, kadrovskom strukturom i sl. bilo bi to previše.
Rad ostaje korisniku a pare gazdi, zato smo i tu gde smo.
Ali prolazi.
Kratko, bez da ulazim u diskusiju o pojedinostima kojima nisam bio savremenik.
Mesto podpredsednika CiC je čast i za pojedinca i za lovstvo Srbije i šteta što i dalje nemamo našeg predstavnika na toj funkciji.
U vreme imenovanja na to mesto gospodin Perović je mislim bio na funkciji u Skupštini Beograda gde je održana i skupština CiC-a.
U svakom slučaju iskustvo i lovački staž nisu opredeljujući a na primerima vidimo da od nas starijih i nema mnogo vajde a ni od onih još starijih ( pantelić, škobić, živko, đukiđ i sl. ).
Mnogo je bitnije da čovek bude moralan i častan a mislim da gospodin Perović pripada časnim ljudima iako ga poznajem samo površno.
Tačne su informacije da je upriličen sastanak u kabinetu Predsednika Republike.
Dogovoreno je inteziviranje i ponovno slanje određenih dokumenata na adrese institucija čiji je to posao a u cilju prevazlaženja nastale situacije u lovstvu i utvrđivanja stvarne istine.
Doček je bio izuzetno korektan i veoma prisan i stekao sam utisak da je situacija u lovstvu jasna velikom broju osoba iz kabineta Predsednika.
Imali smo prilike da nas pozdravi i Predsednik Nikolić lično.Jako je neposredan i kako bi rekli narodski čovek.
Gospodin koj nam je posvetio jako puno vremena i strpljenja je inače lovac i dobro je upućen u dešavanja a obavlja funkciju šefa kabineta odnosno Sekretara i jako smo zahvalni na dočeku.Inače bilo nas je više od trojice na tom viđenju.
Elko: "...Po pitanju prava na gazdovanje trenutno ne postoji dovoljno kvalifikovan pravnik na osnovu čijeg mišljenja, uz pozivanje na pozitivne pravne propise, bi sadašnje stanje u Srpskom lovstvu bilo razrešeno..."
Ček, ček, a šta smo moj mađaHni kolega Sremac i ja???
"...Tačne su informacije da je upriličen sastanak u kabinetu Predsednika Republike.
Dogovoreno je inteziviranje i ponovno slanje određenih dokumenata na adrese institucija čiji je to posao a u cilju prevazlaženja nastale situacije u lovstvu i utvrđivanja stvarne istine.
Doček je bio izuzetno korektan i veoma prisan i stekao sam utisak da je situacija u lovstvu jasna velikom broju osoba iz kabineta Predsednika.
Imali smo prilike da nas pozdravi i Predsednik Nikolić lično.Jako je neposredan i kako bi rekli narodski čovek.
Gospodin koj nam je posvetio jako puno vremena i strpljenja je inače lovac i dobro je upućen u dešavanja a obavlja funkciju šefa kabineta odnosno Sekretara i jako smo zahvalni na dočeku.Inače bilo nas je više od trojice na tom viđenju..."
Na ovo samo kažem: Opa Djurdjo!!!!
ČVRSTINA VERE, ČISTOTA DUŠE, ČESTITOST ŽIVOTA
"Ko sme, taj može. Ko ne zna za strah, taj ide napred" ( Vojvoda Živojin Mišić )
elko kaže:
Termin gazdovanje ima svrhu samu u tumačenju da je LSS gazdovao samo sa lovačkim parama i u ničemu više a drugo ga nije ni interesovalo.
Ako neko zvanicno "gazduje" lovistem, kao sto je to lovistima u Srbiji cinio LSS do prosle godine, onda on mora da ispunjava odredjene obaveze (koje su u nastavku, a vi procenite da li je tako bilo). LSS je pokusao da uceni i drzavu i lovacka udruzenja vracanjem lovista drzavi, ali to moze da se tumaci i kao pokusaj da spere sa sebe odgovornost za stanje koje vlada u tim lovistima.
LSS je kao korisnik lovista morao da:
-gazduje populacijama divljaci na nacin koji obezbedjuje dugorocni opstanak tih populacija (kada se nekoj divljaci brojnost smanjuje, bilo na teritoriji pojedinog LU, bilo na teritoriji cele Srbije, da se PLANSKIM DOKUMENTIMA odstrel regulise/smanji, da se u predlogu trajanja lovne sezone ista prilagodi stanju populacija, da se LU savetuju da odstrel smanje; da se razrade planovi za naseljavanje te divljaci; da se potpomaze proizvodnja te divljaci), a ne da se lovci kupuju omogucavanjem da se lovi besomucno;
-planska dokumenta radi u skladu sa situacijom na terenu (da se kontrolise situacija na terenu i da se u skladu sa tim radi revizija lovnih osnova i GPGL-ova), a ne u skladu sa kolicinom novca koju moze da uzme za izradu iste;
-da sva LU koja su im partner u gazdovanju lovistem, a koja nemaju dovoljno sredstava da odrade gore navedeno stimulise, dotira, subvencionise, a sve sa ciljem da se kvalitet stanista i kvalitet i kvantitet divljaci ujednaci na teritoriji cele Srbije, a ne da stimulise i dotira one koji su im partneri samo u politickom smislu;
-da plati sve stete nastale od divljaci, na poljoprivrednim kulturama, jer je to u sustini divljac kojom on gazduje, a ne da se u svakom sporu ogradi od odgovornosti i da ostavi LU na vetrometini i u mogucnosti da bankrotira;
-da angazuje svoju pravnu sluzbu da se nadoknadi steta nastala na divljaci (od krivolova, lovokradje, u saobracaju itd.) i da istom pomogne rad LU gde je ta steta nastala, a ne da ostavi ovaj posao lovackim udruzenjima koja nemaju svoje pravne sluzbe i koja, kada su bez "zaledjine" ne mogu nista da urade po ovom pitanju;
-da se bori za interes LU pred drzavom i na medjunarodnom nivou, jer se tako bori za SVOJA lovista, a ne da mu najbitnije bude finansijska korist od clanarina;
-itd..
Da je LSS gazdovao na ovaj nacin, ne bismo dosli u situaciju da se neka lovista "vracaju" drzavi, da drzava po automatizmu omoguci LU da nastave da gazduju samostalno lovistima, da se neki sad bune sto je to tako, a nije nikome oduzeto pravo gazdovanja...tra, la, la... U ovoj situaciji gde drzava privremeno/ili trajno menja LSS, vidi se osnovna mana delovanja LSS-njima nije kao Ministarstvu stalo da se divljac sacuva, da lovista ne ostanu bez nadzora, vec samo da nastave svoj monopol nad lovstvom Srbije, sto nije odlika domacinskog odnosa prema lovistima i divljaci.
I rezime svega: ako od svojih poslovnih partnera samo uzimas, a nista ne dajes, ako u odnosu na njih imas samo prava, a oni u odnosu na tebe samo obaveze, vremenom gubis i partenere i posao; ako uzmes novac od sopstvene dece daim kupis nesto, pa isti popijes u kafani, onda si taj novac ukrao, a ako ukrades od sopstvene dece, ukrao si od samog sebe, ukrao si svoj novac; a kad ukrades od sebe 17 miliona i nakon 2 godine ni ne znas gde ti je taj novac, ili si "zaboravan", ili si totalni idiot!
Da se poslužim pravnom terminologijom i nadovežem na ovaj tvoj upis:
Ugovor je saglasna izjava voljeDVE UGOVORNE STRANE o bitnim elementima pravnoga posla.
S obzirom da se u konkretnom slučaju radilo o dvostruko obaveznim ugovorima između LSS i LU, očigledno je da su obe strane imale ugovorom određena i definisana prava i obaveze.
Jedna da plaća članarinu a druga da za tu članarinu nešto URADI.
Ko je izneverio zna se i vidi. A posle je onaj koji je izneveren odlučio da više nije budala da plaća tuđi nerad pa imamo slučaj neuplate članarina ili uplatu minimalnih iznosa,o čemu je ovde bilo nadugačko i naširoko pisano pa se ne bih ponavljao.
Kad malo bolje razmislim, ova situacija između LSS i LSV sa jedne strane i LU sa druge neodoljivo podseća na onu scenu iz "Lepa sela lepo gore" gde Nikola Kojo i Bata Živojinović imaju onaj čuvenu dijalog, a naročito onaj deo "...kad se k..a više ne diže vi našli da svodite račune..."
E sad ko je u ovoj situaciji Bata a ko Nikola nije teško pretpostaviti.
[movie=youtube]j-n6OZiC7j4[/movie]
ČVRSTINA VERE, ČISTOTA DUŠE, ČESTITOST ŽIVOTA
"Ko sme, taj može. Ko ne zna za strah, taj ide napred" ( Vojvoda Živojin Mišić )
elko kaže:
Termin gazdovanje ima svrhu samu u tumačenju da je LSS gazdovao samo sa lovačkim parama i u ničemu više a drugo ga nije ni interesovalo.
Ako neko zvanicno "gazduje" lovistem, kao sto je to lovistima u Srbiji cinio LSS do prosle godine, onda on mora da ispunjava odredjene obaveze (koje su u nastavku, a vi procenite da li je tako bilo). LSS je pokusao da uceni i drzavu i lovacka udruzenja vracanjem lovista drzavi, ali to moze da se tumaci i kao pokusaj da spere sa sebe odgovornost za stanje koje vlada u tim lovistima.
LSS je kao korisnik lovista morao da:
-gazduje populacijama divljaci na nacin koji obezbedjuje dugorocni opstanak tih populacija (kada se nekoj divljaci brojnost smanjuje, bilo na teritoriji pojedinog LU, bilo na teritoriji cele Srbije, da se PLANSKIM DOKUMENTIMA odstrel regulise/smanji, da se u predlogu trajanja lovne sezone ista prilagodi stanju populacija, da se LU savetuju da odstrel smanje; da se razrade planovi za naseljavanje te divljaci; da se potpomaze proizvodnja te divljaci), a ne da se lovci kupuju omogucavanjem da se lovi besomucno;
-planska dokumenta radi u skladu sa situacijom na terenu (da se kontrolise situacija na terenu i da se u skladu sa tim radi revizija lovnih osnova i GPGL-ova), a ne u skladu sa kolicinom novca koju moze da uzme za izradu iste;
-da sva LU koja su im partner u gazdovanju lovistem, a koja nemaju dovoljno sredstava da odrade gore navedeno stimulise, dotira, subvencionise, a sve sa ciljem da se kvalitet stanista i kvalitet i kvantitet divljaci ujednaci na teritoriji cele Srbije, a ne da stimulise i dotira one koji su im partneri samo u politickom smislu;
-da plati sve stete nastale od divljaci, na poljoprivrednim kulturama, jer je to u sustini divljac kojom on gazduje, a ne da se u svakom sporu ogradi od odgovornosti i da ostavi LU na vetrometini i u mogucnosti da bankrotira;
-da angazuje svoju pravnu sluzbu da se nadoknadi steta nastala na divljaci (od krivolova, lovokradje, u saobracaju itd.) i da istom pomogne rad LU gde je ta steta nastala, a ne da ostavi ovaj posao lovackim udruzenjima koja nemaju svoje pravne sluzbe i koja, kada su bez "zaledjine" ne mogu nista da urade po ovom pitanju;
-da se bori za interes LU pred drzavom i na medjunarodnom nivou, jer se tako bori za SVOJA lovista, a ne da mu najbitnije bude finansijska korist od clanarina;
-itd..
Da je LSS gazdovao na ovaj nacin, ne bismo dosli u situaciju da se neka lovista "vracaju" drzavi, da drzava po automatizmu omoguci LU da nastave da gazduju samostalno lovistima, da se neki sad bune sto je to tako, a nije nikome oduzeto pravo gazdovanja...tra, la, la... U ovoj situaciji gde drzava privremeno/ili trajno menja LSS, vidi se osnovna mana delovanja LSS-njima nije kao Ministarstvu stalo da se divljac sacuva, da lovista ne ostanu bez nadzora, vec samo da nastave svoj monopol nad lovstvom Srbije, sto nije odlika domacinskog odnosa prema lovistima i divljaci.
I rezime svega: ako od svojih poslovnih partnera samo uzimas, a nista ne dajes, ako u odnosu na njih imas samo prava, a oni u odnosu na tebe samo obaveze, vremenom gubis i partenere i posao; ako uzmes novac od sopstvene dece daim kupis nesto, pa isti popijes u kafani, onda si taj novac ukrao, a ako ukrades od sopstvene dece, ukrao si od samog sebe, ukrao si svoj novac; a kad ukrades od sebe 17 miliona i nakon 2 godine ni ne znas gde ti je taj novac, ili si "zaboravan", ili si totalni idiot!
ILI SMO TOTALNI IDIOTI!!!????
Roe, to je suština ovog našeg problema, svima poznata i jasna. Naročito pojedincima koji zalaganjem za održanjem dosadašnjeg, koristeći neosnovano dvoumljenje nadležnih, žele da kvalitet njihovog života ostane na dosadašnjem nivou ali ne svojim, već našim parama.
Ako postoji pravna dilema (?): ko je gazdovao ili ko gazduje lovištima do ustanovljavanja i dodele po novom zakonu, treba poći i od odgovornosti.
Ako ima jednog primera iz sudske prakse, da su LSS i odgovorno lice iz LSS, zbog propusta u gazdovanju konkretnim lovištima bili kažnjeni za razne privredne prestupe i prekršaje u prethodnom periodu od 1995 godine, onda sa pravom možemo zaključiti da je LSS zaista bio subjekat koji je gazdovao lovištima. Ako takvog slučaja nema a smatra se da gazduju lovištima, onda smo zaista totalni idioti.
Prethodni upisi članova foruma Roe i Gedza66, koji dobro odslikavaju stvarnost podsetili su me na tekst "Kako je lovstvo sistematski uništeno od idiota".
Kada neko upotrebi neki lovni termin mora znati šta taj termin znači. U većini zemalja sa razvijenom lovnom kulturom zna se šta znače sledeći termini: lovište, uslovno lovište, stanište, krupna divljač, sitna divljač, gazdovanje, koriščenje, staranje, korisnik lovišta, lovačko udruženje, regionalni lovački savez, nacionalni lovački savez itd.
Za sve gore navedene termine odgovorno tvrdim da većina ljudi ne zna šta znače.
Kao primer navešću sledeće:
Lovačko udruženje prestaje da postoji kada broj lovaca pređe 100 jer tada udruženje prerasta u lokalni savez.
Lovište je prostor od 2.000 do 20.000 ha, čije se granice opisuju u rešenju organa koji je nadležan za poslove lovstva na nivou države.Ukoliko je prostor sa velikim učešćem površina koje se ne smatraju lovištem ili nelovnih površina isti dobija status uslovnog lovišta. Prioritet u svakom prostoru je održavanje staništa i naravno plansko podizanje novih.
Kada naši lovci raspravljaju o lovstvu zapdne Evrope i dive se brojkama o divljači koja je tamo svi po pravilu zaboravljaju da napišu kako su pojedine države stvorile uslove za to.
U zakonima o poljoprivrednom i šumskom zemljištu uvedeno je pravilo o ostavljanju 10 % površina u parlogu - strukture 40 % vušegodišnji i 60 % jednogodišnji zasadi - stanište i to na definisanim parcelama uz određivanje oblika i minimalnih površina. Tako na 100 ha imamo 20 parcela po pola ha koje su u parlogu (40%:60%) i tada umesto 10 srna na 100 ha možemo da imamo 30-40, pored toga povećava se brojnost i sitne divljači ali i divljih svinja. U obaveznom auto osiguranju sadržano je i osiguranje od udara vozila u divljač, osiguranje je obavezno za sve delatnosti, poljoprivreda, šumarstvo, lovstvo, naravno osigurani su i lovci i to daje rezultate.
Regionalni savezi, formirani po pravilu tradicionalne povezanosti i transportne distance uglavnom organizuju stručnu službu dok je nacionalni savez samo servis lovaca i tu se vodi jedinstvena evidencija (lovački ispiti, lovački torfeji, lovna kinologija i lovno streljaštvo).
Korisnici lovišta su dužni da obezbede organizatore lova (lovnike) kod lovačkih udruženja lovnici mogu biti i iskusni lovci dok su kod profesionalnih organizacija to uglavnom poslovodje lovnih revira.
Lovočuvarsku službu, u smislu čuvanja i kontrole prostora i divljači organizuje država i ista ne može biti organizovana od strane udruženja građana. Ovako imamo efekat lisca u kokošinjcu.
Strateška planska dokumenta (lovna osnova) donosi država, operativna planska dokumanta (godišnji plan) korisnik lovišta.
Za sada toliko osim jedne primedbe, prethodni zakon o lovstvu (1993) je pomešao gazdovanje sa korišćenjem i staranjem, dok je novi zakon o divljači i lovstvu (2010) razradom loših postavki
administrativno ali i stvarno stvorio haotično lovstvo.
Veliku krivicu snosi LSS i zaposleni ali nisu jedini krivci za loše stanje u lovištima!
Bog da mu dusu oprosti. Pozdrav Daki, vidimo se u vecnim lovistima !
arnotije Offline
· 24.07.2025. 21:28
Бог да му душу прости, породици живот и здравље.
davorcalic Offline
· 24.07.2025. 19:00
Moje saučešće Darkovoj porodici i prijateljima, veoma sam ga poštovao... Nek mu je slava... Pozdravi Lalu i Mrvicu...
alex Offline
· 24.07.2025. 18:30
Sada primio poruku da je DakiNS.preminuo. Predivan čovek,prijatelj,lj udima,nemam reci kojim bih ga opisao! Darko lovi večnim lovištima sa svojim bretonima. 😞😞😞
AcaNik Offline
· 24.07.2025. 15:13
Наш колега и душа овог форума, DakiNS је умро данас. Нека му је лака земља и да има одличну екипу у вечним ловишти
Lela Offline
· 17.05.2025. 12:37
Krivolov se odvija u Zapadnoj Srbiji, Opština Požega, okolna sela ! Ubijaju se srne !!!
tomo vrbas Offline
· 20.04.2025. 08:48
Христос Васкресе.
Planinko011 Offline
· 04.11.2024. 07:37
Milane imas temu izbor prve puske za pocetnike mada tesko da ce neko nesto smisliti protiv Z6 e sad taj Lupo ne znam.
ĆIRKO PA JEL TI NEZNAŠ DA U INDJIJU IMA DJUNGLA?
...
