pez kaže:
Lalo, koliko je u ovom trenutku pametno ne odrzati skupstinu odnosno bojkovati istu?
Hoce li se na taj nacin doci do smene Popa i njegove svite? Naravno da nece, svaki savez vuce na svoju stranu i gleda sopstvene interese a o ocuvanju LSS nema ni govora.Mozda je vreme da se i naslov teme promeni "Nestao je LSS"
Ovo je pitanje svih pitanja! Radi boljitka organizovanog lovstva neophodno je smeniti sadasnja rukovodstva svih saveza!!!
Pez, pa to je veliko pitanje, šta činiti.
Da li dozvoliti sebi da se daje kvorum, a unapred znati da će biti preglasani, jer se uporno izbegava odgovor na pitanje da li su isključenja LU bila legalna - to je koliko ja znam predmet spora, i predmet prijave nadležnim organima (inspekcije, tužilaštvo). U kojoj fazi je obrada tih predmeta, ne znam.
Pročitaj stenograme sa sednica UO LSS na kojima su prisustvovali i vojvodjani, pa će biti jasnije o čemu se radi. Na svaku primedbu vojvodjanskih delegata, usledi kontra, a ide se čak i do te mere da se iz zapisnika briše ono što su ti ljudi, članovi UO LSS iz Vojvodine, izjavili!!!
Naravno, ovo ne amnestira ni rukovodstva ostalih saveza, svako ima svoj deo krivice.
Ne treba brkati poteze aktuelnog rukovodstva, i neke ljude, sa institucijom kao što je LSS.
LSS treba da postoji, ali nije LSS Popović ili neko drugi.
Rešenje? Možda vanredni izbori u svim organizacijama i savezima, ili razlaz, svako na svoju stranu? Ovako dalje ne može.
Preporuke UO LSV i UO LSCS: da se ne ide na skupštinu LSS.
Činjenično stanje: i u Vojvodini i u drugim delovima Srbije će biti LU koja će poslati svoje delegate. Ali ne vidim da će biti moguće sastaviti broj delegata koji, ako dobro računam, treba da bude negde izmedju 105-110, ali ne mogu baš precizno da kažem, jer nije baš najjasnije ko je sve član LSS i ko ima pravo na delegata.
Šlag na torti je (nezvanična) informacija da će pozive za skupštinu LSS dobiti ljudi iz Vojvodine koji su bili delegati sada uveliko nepostojećih LU, koja su se pre godinu dana raspala na više LU, prilikom dodele lovišta. Primeri: Indjija, Bačka Palanka, Novi Kneževac, Bač, itd.
Koga će ti ljudi predstavljati tamo, pitaj Boga. Zašto LSV nije obavestio LSS da su neka LU prestala da postoje? Šta ako neko sada kao pojedinac uzme sebi za pravo da se tamo pojavi, i glasa za nešto u ime nepostojećeg LU?? Ko će potpisati tim ljudima ovlašćenje za zastupanje? Ko će i da li će kontrolisati ovo?
Nemam sumnji da će Tica opet imati priliku da zablista u svom nastupu. To je valjda jedino izvesno u celoj priči!
pez kaže:
Lalo, koliko je u ovom trenutku pametno ne odrzati skupstinu odnosno bojkovati istu?
Hoce li se na taj nacin doci do smene Popa i njegove svite? Naravno da nece, svaki savez vuce na svoju stranu i gleda sopstvene interese a o ocuvanju LSS nema ni govora.Mozda je vreme da se i naslov teme promeni "Nestao je LSS"
Ovo je pitanje svih pitanja! Radi boljitka organizovanog lovstva neophodno je smeniti sadasnja rukovodstva svih saveza!!!
kako to da si zajedno sa Popovicem isao u Skoplje ??/ovamo trazis da isti bude smenjen a sa druge strane si u Skoplju se pojavio sat ipo i otisli ste zajedno nazad za Beograd???
Nije mi jano ako si sa njim u svadji kako to sad odjednom zajednicko putovanje???
Mozda sam ja malo neupucen u desavanja oko LSS ali ljudi sa kojima ja imam kontakt nece doci na Skupstinu LSS jer vise ne podrzavaju Popovica i sadasnju garnituru u LSS i posle Smedereva ljudi kazu da Vama kvorum i nije potreban i da ce Tica voditi skupstinu i bez njih pa nije u redu da prave troskove i dolaze u beograd???To kosta???
Lala kaže:
Pez, pa to je veliko pitanje, šta činiti.
Da li dozvoliti sebi da se daje kvorum, a unapred znati da će biti preglasani, jer se uporno izbegava odgovor na pitanje da li su isključenja LU bila legalna - to je koliko ja znam predmet spora, i predmet prijave nadležnim organima (inspekcije, tužilaštvo). U kojoj fazi je obrada tih predmeta, ne znam.
Pročitaj stenograme sa sednica UO LSS na kojima su prisustvovali i vojvodjani, pa će biti jasnije o čemu se radi. Na svaku primedbu vojvodjanskih delegata, usledi kontra, a ide se čak i do te mere da se iz zapisnika briše ono što su ti ljudi, članovi UO LSS iz Vojvodine, izjavili!!!
Naravno, ovo ne amnestira ni rukovodstva ostalih saveza, svako ima svoj deo krivice.
Ne treba brkati poteze aktuelnog rukovodstva, i neke ljude, sa institucijom kao što je LSS.
LSS treba da postoji, ali nije LSS Popović ili neko drugi. Rešenje? Možda vanredni izbori u svim organizacijama i savezima, ili razlaz, svako na svoju stranu? Ovako dalje ne može.
Preporuke UO LSV i UO LSCS: da se ne ide na skupštinu LSS.
Činjenično stanje: i u Vojvodini i u drugim delovima Srbije će biti LU koja će poslati svoje delegate. Ali ne vidim da će biti moguće sastaviti broj delegata koji, ako dobro računam, treba da bude negde izmedju 105-110, ali ne mogu baš precizno da kažem, jer nije baš najjasnije ko je sve član LSS i ko ima pravo na delegata.
Šlag na torti je (nezvanična) informacija da će pozive za skupštinu LSS dobiti ljudi iz Vojvodine koji su bili delegati sada uveliko nepostojećih LU, koja su se pre godinu dana raspala na više LU, prilikom dodele lovišta. Primeri: Indjija, Bačka Palanka, Novi Kneževac, Bač, itd.
Koga će ti ljudi predstavljati tamo, pitaj Boga. Zašto LSV nije obavestio LSS da su neka LU prestala da postoje? Šta ako neko sada kao pojedinac uzme sebi za pravo da se tamo pojavi, i glasa za nešto u ime nepostojećeg LU?? Ko će potpisati tim ljudima ovlašćenje za zastupanje? Ko će i da li će kontrolisati ovo?
Lalo ne mozda nego si 100% u pravu i to je po meni najbolje resenje, ako bi se recimo u onih 80-ak "smederevskih" LU promenili podrepasi (ovde pre svega mislim na predstavnika iz mog LU) sigurno bi doslo do nekakvog pomaka na bolje (smene Popovica) i izlaska na pravi put u ocuvanju LSS, ovako, slazem se s tobom, ne ide i vodi ko zna gde.
P.S.
"Da bi bio lovac moraš voljeti prirodu a onda moraš voljeti i vuka jer je on njen najdivljiji i najdivniji dio!"- Duško Sekulić
Eeee moj prijatelju, ima tu 'kvaka 22': put ka vanrednim izborima je uslovljen ostavkama sadašnjih garnitura, a ni jedna od njih nije voljna ni da razmišlja o tome!!!
Bila je skupština LSV, bio sam tamo, i gledao i slušao pažljivo šta ko govori i kako reaguje - ne vidim da tu ima volje da se nešto menja, nego se čak i sumnjivi izveštaj o radu glatko usvaja (iako je čak i predsednik LSV za govornicom priznao da 'nije siguran' da li je nekim stavkama mesto u finansijskom izveštaju (amortizacija)...). Članice LSCS, sa druge strane, nisu uplatile kompletnu članarinu, ali je onda neko iz LSS jedva dočekao pa ih izgleda protivno statutu isključio, pa krenulo nadgornjavanje, pa krenule sumnjive smene kadrova iz LSCS, a i vojvodjanskih, pa usput smenjeni svi koji misle drugačije (primer: član NO LSS iz Niša, Braca, i Deja Milkov, takodje iz NO LSS), pa smenjeni neposlušni članovi UO LSS. Svetao primer čoveka koji se izborio da ne bude smenjen, je Sindjelić, kojem ne mogu ništa izgleda, ali čujem da ima sada opanjkavanja druge vrste, o čemu imam i neke papire...
Dakle, moje mišljenje: jeste problem u LSS, ali nije samo tamo. Mislim da dobar deo krivice snose neki ljudi iz LSV, koji su prvi uveli praksu različite članarine za LSS, vezano za teritorijalni princip (setite se, po stenogramu sa sednice UO LSS, kada je Beuković tri meseca pre skupštine LSV rekao da će vojvodjani da plaćaju 1000 dinara, a da će za LSS davati manje, jer imaju svoju stručnu službu. Kasnije se ispostaivlo nešto drugo, ali to je i druga tema). Zašto niko nije onda reagovao, na otvoreni istup usmeren ka različitom učešću članova LSS? Onda je i logično da će se naći neko drugi, koji će reći 'kad mogu vojvodjani, možemoi mi', i eto belaja. Popović je tu propustio da reaguje i zaštiti jednistvo LSS (pretpostavljam zbog izborne matematike), pokazao je nedostatak autoriteta i ta slabost se kasnije vratila kroz sve što ga je kasnije snašlo, i u čemu se on nije snašao, pa kad još dodaš loše savetnike, onda ne treba da se niko čudi kako se sve ovo desilo.
Sa druge strane, ne vidim za sada alternativu. A ne vidim je zbog toga što mi se čini da uprave LU i lovci postaju sve više svesni činjenice da savezu puno daju, a malo dobijaju! Pa onda nije daleko od pomisli 'a šta će nam savez?', a na to jednostavno pitanje rukovodstva saveza imaju sve neubedljivije odgovore, koji najčešće otkrivaju želju da se vrate stare ingrencije i položaj 'malih bogova' lovstva, koji se za sve pitaju, ali uglavnom ne snose posledice svojih loših rezultata. Ti rezultati su vidljivi po lovištima, i krug je zatvoren.
Ono što mene najviše u celoj priči čudi, jeste indolentnost države, koja izglea ne preduzima ništa da preseče ovu zapetljanciju. Znam ja da država ima mnogo prioritetnijih stvari nego što je lov i lovstvo, ali dozvoljavati da se ovako urušava jedan sistem, i da se ovako arči državna imovina (divljač i lovišta), to se već graniči sa nemarom.
Država (njeni organi) se mogu prozvati i po pitanju nepostupanja vezano za rad udruženja gradjana, a po Zakonu o udruženjima. Znam da ima konkretnih prijava sa dokazima i obrazloženjima, ali isto tako znam da se po tim prijavama slabo postupa.
Ne želim sada da pominjem i lovce, koji takodje neinformisani i nezainteresovani, često i sami tolerišu sve i svašta po LU, jer i oni imaju sitnog 'putera na glavi'.
Sve u svemu..... začin C!!!
Mislim da lovstvu Srbije nedostaje barem jedan PRAVI autoritet, čovek koji nije 'umazan' nekim afericama, glasinama, koji predstavlja moralnu veličinu i lovački autoritet pre svega, za kojim se ne vuku neki repovi, a i da dobro poznaje lov, lovstvo i sistem po kojem sve to funkcioniše. I da nikom ne duguje ništa, da može da zahteva, a da ne mora da 'trguje'...Ja za sad ne vidim nekog takvog, ono što vidim jesu neka kompromisna prelazna rešenja, koja bi mogla da otvore put ka ozdravljenju. Trebaće puno vremena da se lovstvo oporavi, puno vremena da si fond divljači uveća (uz jako oprezan odstrel, a to običnim lovcima teško padne), a bogami će trebati još više vremena da se poverenje lovaca u organizacije vrati.
Obrni okreni, sve je u poverenju!! A poverenje se, kao što je poznato, lako gubi, a teško vraća.
slavaplana kaže:
[kako to da si zajedno sa Popovicem isao u Skoplje ??/ovamo trazis da isti bude smenjen a sa druge strane si u Skoplju se pojavio sat ipo i otisli ste zajedno nazad za Beograd???
Nije mi jano ako si sa njim u svadji kako to sad odjednom zajednicko putovanje???
Mozda sam ja malo neupucen u desavanja oko LSS ali ljudi sa kojima ja imam kontakt nece doci na Skupstinu LSS jer vise ne podrzavaju Popovica i sadasnju garnituru u LSS i posle Smedereva ljudi kazu da Vama kvorum i nije potreban i da ce Tica voditi skupstinu i bez njih pa nije u redu da prave troskove i dolaze u beograd???To kosta???
Postoji poslovni bonton. Po njemu sam na put išao sa trenutno aktuelnim predsednikom Saveza na zvaničan poziv. Sat i po vremena je trajao sastanak sa predsednikom CIC-a i to u 4 oka. Ostalo bez komentara!
Mogao bih da se složim sa Temuđinom po pitanju smene rukovodstava svih Saveza samo uz dopunu da svi iz stručne službe kolektivno pređu u privredno društvo, da se prime novi mladi ljudi u broju koji bi bio primeran budućoj nacionalnoj asocijaciji odnosno LSS kao reprezentu lovstva i lovaca Srbije, ili neko misli da na aktuelna dešavanja nisu uticali i pojedini iz službe LSS.Svašta.
Ako svuda ima krivice po njegovom mišljenju sigurno ima i te kakve i u radnjama lica koja su zaposlena u LSS - ili nema, šta mislite.
U suprotnom ne bih nikako sebi dozvolio da se eventualnim podnošenjem ostavke nađem u istom loncu kao grupa na čijem se čelu nalazi popović.
Po pitanju smene uvek sam saglasan da se pitanje poverenja aktuelnim rukovodstvima svih Saveza stavi na dnevni red njihovih skupština a to bi možda trebalo ugraditi u sve Statute - jednom godišnje tajnim glasanjem utvrđivati postojanje poverenja u rukovodstva bilo udruženja bilo Saveza.
Oko geneze problema, imam osećaj, još uvek vlada velika neinformisanost a ima i ciljanog zaborava pojedinaca pogotovu smederevaca.
Apsolutno bih se složio sa Lalom oko davanja / nedavanja prilike pojedincima u Skupštini LSS da na neprimeren način donose odluke i preglasavaju sada sigurno manjinu koju su napravili radom,ponašanjem i flargantnim kršenjem Statuta LSS kao što su to činili sa predstavnicima LSV u UO LSS.
Stav LSCS je jasan, nema učestvovanja predstavnika udruženja koja su članovi LSCS - bez obzira na prosleđene pozive na zakazanoj Skupštini LSS 16.03.2013 godine.
Samo vanredna Skupština LSS u punom sastavu pre smederevske nazovi skupštine može napraviti pomak i uspostaviti odnose prilične lovcima.
Podsetnik za zaboravne!
- ko je učestvovao u radu na donošenju ZoDiL, ko ga je potpisao i ko se zahvaljivao bivšem ministru Draginu - zoran popović
- ko se oglušio o predlog Saveta Šumadijsle lovne oblasti iz decembra 2009 godine da se krene u potpisivanje peticije kojom bi se odložilo usvajanje ZoDiL sve dok u njegovom kreiranju ne budu učestvovali lovci Srbije a ne pojedinci koji su tražili svoje mesto u njemu - zoran popović
- ko nikada nije insistirao kod državnih predstavnika da pomenuti Zakon nikada nije razmatran kao predmet javne rasprave od strane lovaca Srbije - zoran popović
- ko je bio najveći akter donošenja Statuta LSS na onaj način u decembru 2009 godine ( to je inače bio početak svih narednih dešavanja ) - zoran popović
- ko je predložio i u kom odnosno čijem interesu,različitu visinu članarine prema LSS za 2011 godinu a istu zastupljenost u upravljanju ( čak i takva nebulozna i lepo uvijena odluka nije nikada ispoštovana već je LSV uplatio iznos koji nikada nije figurirao kao odluka Skupštine LSS ) što je bio početak raspada u finansiranju LSS i kap koja je prelila čašu nezadovoljstva velikokog broja udruženja od kojih je veliki broj član LSCS - zoran popović a kao metod da glasovima LSV poklopi nezadovoljne u ostalom a neposlušnom delu Srbije.
- ko je blokirao rad skupštinske Radne grupe LSS koja nikada nije završila povereni posao a koji bi sigurno da je bio pravovremen sprečio dešavanja koja su dovela do sadašnje situacije a na koji način je agonija u LSS poprimila sadašnje razmere - zoran popović
- ko je radio jedno, pričao drugo a mislio ko zna koje od početka svog predsednikovanja - zoran popović
Nije bio sam u svom nastojanju da uzjaše sve i svakog i da ličnu promociju stavi iznad organizacije na čijem je nažalost sada čelu.
Ako ima krivice i drugih a ima to je samo posledica ponašanja i
harizme samog popovića.Teško bi neko mogao da postavi pitanje odgovornosti roba koji želi slobodu.Koja bi budala trpela da plaća koliko se traži i uvek više a da neko drugi odlučuje o njemu pogotovu koliko će on da plati.
Postavka plati pa ćemo lako dojadila je mnogima pa sada imamo situaciju da su prepolovljena sredstva od članarina i to u svim Savezima, ili će biti prepolovljena.Plati, pa ćemo onda puni para ići u reforme našla je svoj odgovor u nesprovođenju reforme počev od 2011 godine do sada a para je bilo.
Različit odnos prema finansiranju i upravljanju LSS doveo je do ovoga danas.
Ko je kriv ako nije onaj kome je ostavljeno 80.000 lovaca, jaka organizacija a on je dovede do 25.000 lovaca, jadnu, razjedinjenu i posvađanu.Da nisam možda ja.Ako takav treba da bude domaćin hajde da ga proglasimo doživotnim, da usvojimo članarinu za 100 godina unapred, da ga obezbedimo za ceo život, povrh svega da molimo Boga da nam ga poživi što duže
Kad neko upropasti povereno a tuđe i nekada jako i časno treba ili da se obesi ili da ode da mu se ni traga ne zna.
Ako to nije jasno pojedincima nemoj da traže odgovor kod onih kojima je to bilo jasno još davne 2009 godine i koji su bili više nego strpljivi.
Za zaboravne na čelu grupe koja uništava lovstvo i LSS - prisetite se da ste nebrojeno puta bili gosti i prisutni na dešavanjima vezanim za osnivanje LSCS od inicijative o osnivanju regionalnog saveza 2010 godine na sastanku Saveta Centralnog lovnog regiona u Kragujevcu, u hotelu Šumarice, pa sve nadalje.
Šta ste čekali sa reformom i rešavanjem nagomilanih nesporazuma u LSS i lovstvu uopšte. Da počnemo da pasemo ili da vrtimo repićem kada nas pomilujete.
Trebalo vam je tri godine da shvatite da je đavo odneo šalu i da su prošla vremena čobanska.Pa i dalje pojedinci hoće na silu, da pogaze one koji ne razmišljaju kao oni, koji hoće drugačije i recimo poštenije a sve u cilju da i od njih naprave sebi slične.
Vremena koja su bila nekada su nepovratno otišla i to moraju svi da shvate, normalno sa vremenima odlaze i sve privilegije, pare i moć koju im daje mesto predsednika LSS.
O zloupotrebama neću da pišem kada su pripadnici grupe oko popovića u pitanju.Biće dovoljno da samo nadležni organi utvrde da li je bilo ili nije zloupotreba preko kršenja Statuta LSS koje sam naveo u krivičnoj prijavi protiv popovića.Ako utvrde da je sve bilo u skladu sa Statutom LSS teško će me i Morava oprati a mnogo sam i rizikovao.
zajednicki put za Skoplje.............Temudjin.......Popovic............bonton.......
Da se bonton postuje posle svega recenog Temudjine bolje je da si AUTOBUSOm isao ali........ti si odlucio da postujes bonton????
Tvoj izbor ali i posledice na osnovu bontona ocekuj da ti se vrate kao bumerang.....
sve po bontonu..............
Smesna je cinjenica da se LSS urausava a da jos niko zvanicno nije kriv za ovako stanje???
Zasto se odluka Skupstine ne sprovede i dovede i uradi REVIZIJA POSLOVANJA?????Cega se plase SKOBIC i DJUKIC????Zapisnici sa U.O. su to pokazali??Pa taj SKOBIC je to trazio na Skupstini???Sta je sad odjednom ????TAJAC????
Poslovanje ce biti kontrola nadleznih organa kao i donete odluke oko istog vrlo brzo??Doci ce i LSS na dnevni red???
DEanas kupih reviju ZOV, sa sutrašnjim datumom, a broj 747, i na stranicama Lovstvo, nađoh jedan tekst sa naslovom PROVIDNA MAGLA LOVAČKE KRIZE
Autor Ž.Štrbo, a sagovornik, citiram...veteran lovačke organizacije, dugogodišnji aktivista i uvaženi advokat iz Novog Sada Petar Šušnjar.
Temo oko rasipanja članstva u LSS-u i neki njegovi pogledi na tu tematiku,a onda oko sredine teksta (gotovo dve stranice)...citiram..Na skupštini LSS, održanoj u Kragujevcu, predložena je ostavka članova upravnog dobor. Tek posle mnogo ubeđivanja i velikog protivljenja onih koji nisu bili za promene, ostavke su usvojene. Zatraženo je i raspištanje Skupštine, kao smišljen potez da LSS tim činom prestane da postoji. Slede jedna za drugom prekinute sednice zbog nedostatka kvoruma. Sve tako do sednice Skupštine, održane prošle godine u Smederevu, kad trik o nedostatku kvoruma nije prošao.Posle toga , nadali smo se da će se strasti smiriti, ali to se nije dogodilo. Lovački savez Vojvodine, a posebno Lovački savez centralne Srbije, čine sve da se minira rad i da se potpuno ugasi Lovački savez Srbije..kraj citata..
PA DOBRO DALI NEKO OVDE LAŽE NA FORUMU ILI OVI U LSS NISU NORMALNI!!! KO SU TI KOJI ŽELE DA UNIŠTE LSS I ZAŠTO?? I MENE TO ŽIVO ZANIMA KO I ZAŠTO??....ILI OVI U LSS IMAJU OPASAN PROBLEM U GLAVI!!
MOLITVA ZA LOV
Jesam.
I moja puška i moj pas.
Lovac sam,
al' pravičan.
Kao što Plakida bejaše, čuvši glas
Gospodnji Isusa Hrista,
i posta Evstatije.
Čuvaj me Gospode bože iskušenja
i u pravdi održi me,
da se po zapovedima tvojim vladam
i podari mi plen koji mi i uistinu pripada.
Poštujući tebe, poštujem i tvoje darove,
što njeno veličanstvo priroda ima,
a zavet Gospodu, da ne skrnavim delo
Božjih ruku, dajem i molim
za pušku i mog psa.
Amin.
Toliko sadrzajnih upisa na ovoj temi a ja zbog skripca sa vremenom i nemogucnosti da iste pazljivo procitam (verovatno i razumem), verovatno cu ovim upisom otici u ali zbog dileme koja mi se citavog dana mota po glavi, morate me razumeti i pomoci u pronalazenju odgovora na pitanje: da li LSS (kao i LSV) trebaju ispuniti neke standarde kvaliteta usluga i da li bi isti u ovom trenutku ispunuli i jedan uslov za dobijanje nekog standarda kvaliteta, npr. ISO 9001:2008 ili nekog slicnog?
Mislim, ako vec postoje i ostvaruju svoje animalne zelje da im neko za svoje usluge placa bezobraznih 1.200,- ili 600,- dinara po clanu, onda kao ekvavilent treba ocekivati ( ako vec nema kvantiteta), bar neki kvalitet, zar ne????
Kazu da je ovlascenim subjektima za izdavanje sertifikata za odredjeni kvalitet usluga (uglavnom medjunarodno priznatih), prva aktivnost, upitnik ili anketa korisnika usluga, sa samo jednim pitanjem: da li ste i koliko zadovoljni dosadasnjim uslugama ovog pruzaoca, po ovim predlozenim ili usvojenim cenama!!!???
Ti isti subjekti kazu, a ja nemam razloga da im ne verujem, jer se uglavnom radi o ljudima sa onom prof. dr. trzisne ekonomije, da ako su korisnici usluga nezadovoljni, pruzaoci usluga i ne treba da postoje!!!???
Ako to kazu ljudi iz struke, zasto bih ja verovao necemu sto nam razni farmeri ili doktori lovstva serviraju ili sto Temudjin nece da napise????
Pa, taj upitnik ili anketu je veoma jednostavno sprovesti, zar ne!!!????
Da nece Skupstinu LSS mozda neko da odlozi do juna meseca zbog nedostatka potrebne vecine da ista uopste pocne 16.03.????
Da se neko mozda, ako se to desi, ne oseti kao odgovoran za tako nesto pa podnese neopozivu ostavku u medjuvremenu???
Sta to planiraju celni ljudi LSS???
Da sebi kupe jos malo vremena????
Videcemo???
SHVATITE DA VISE NEMATE PODSKU LOVACA U SRBIJI I SAMI PODNESITE OSTAVKE????
Ovo sto sada pokusavate je silovanje necega sto je puklo pre dosta vremena i sada izlaze produkti i prljavstina koja se godinama prikrivala i sakupljala???
Dosta je vise!!!!
Budite moralni bar na kraju ako imate i to malo u sebi????
Svemu sto je lepo dodje kraj???
vama su dva kraja dosla posle Skupstine u Smederevu i nemanja potrebne vecine da se i ova zakazana Skupstina otpocene ??
Drago mi je da ce BOJKOT ISTE URODITI PLODOM!!!!
Ovaj forum se cita malo vise nego sto pojedinci mogu i da prepostave!!!
Nis i dobar deo udruzenja sa Juga nece ici na Skupstinu LSS,Slavisa iz Zabara i Bane iz Zagubice prema mojim informacijama takodje ne idu ,Centralna Srbija ,Vojvodina takodje veci broj udruzenja nece ici???
A ko ce da cini kvorum LSS 16????
Ovo malo udruzenja oko Beograda???od 256delegata ako dodje 80 jer to LSS????Jer su to prestavnici lovcaca???
Popovicu razmisli malo koga prestavljas??
Ja znam da i tri udruzenja cine Savez ali brate jer to cena da ti ostanes pred.LSS????Ako jeste SVAKA CAST!!!
07.03.2013 08:47 Beograd
Javna rasprava o Nacrtu Zakona o naknadama za korišćenje javnih dobara *obuhvacena i divljac
Ministarstvo finansija i privrede završilo je Nacrt zakona o naknadama za korišćenje javnih dobara i namete iz čak 20 zakona skupilo na jedno mesto. Tako će jednim zakonom biti definisano ko, zašto, kada i koliko plaća korišćenje prirodnih resursa. Javna rasprava je otvorena do 21. marta, a primena novih pravila počeće sa prvim danom sledeće godine.
Američka privredna komora u Srbiji pozdravlja nastavak reforme parafiskalnih nameta i napore ka povećanju transparentnosti poreskog sistema kroz ovaj zakon.
Posebno podržavamo objedinjavanje naknada koje se plaćaju za korišćenje javnih dobara u jedan zakon, redefinisanje osnovice za njihov obračun i uvođenje jasnih rokova za izdavanje rešenja, kao i uvođenje dvostepenosti odnosno mogućnosti žalbe na rešenje nadležnog organa ili njegov izostanak istakla je Amalija Pavić, zamenica izvršnog direktora Američke privredne komore u Srbiji, povodom javne rasprave o Nacrtu Zakona o naknadama za korišćenje javnih dobara, u organizaciji Ministarstva finansija, Američke privredne komore u Srbiji (AmCham) i Saveta stranih investitora (FIC).
Tom prilikom naglašeno je da se novim Zakonom o naknadama za korišćenje javnih dobara može ispraviti dosadašnja loša praksa promene visine naknada podzakonskim aktima. Za ostvarenje ovog cilja potrebno je definisati primerene visine naknada, kao i okvire za njihove izmene.
AmCham smatra i da proces reforme parafiskalnih nameta ne može biti završen dok se Naknada za korišćenje i Naknada za uređivanje građevinskog zemljišta ne revidiraju, uz ispitivanje modaliteta nadoknade prihoda lokalnim samoupravama.
Javna rasprava o Nacrtu zakona o naknadama za korišćenje javnih dobara je otvorena do 21. marta, a primena novih pravila počeće sa prvim danom sledeće godine.
*Izvor: http://www.bizlif...
temudjin kaže:
07.03.2013 08:47 Beograd
Javna rasprava o Nacrtu Zakona o naknadama za korišćenje javnih dobara *obuhvacena i divljac
Ministarstvo finansija i privrede završilo je Nacrt zakona o naknadama za korišćenje javnih dobara i namete iz čak 20 zakona skupilo na jedno mesto. Tako će jednim zakonom biti definisano ko, zašto, kada i koliko plaća korišćenje prirodnih resursa. Javna rasprava je otvorena do 21. marta, a primena novih pravila počeće sa prvim danom sledeće godine.
Američka privredna komora u Srbiji pozdravlja nastavak reforme parafiskalnih nameta i napore ka povećanju transparentnosti poreskog sistema kroz ovaj zakon.
Posebno podržavamo objedinjavanje naknada koje se plaćaju za korišćenje javnih dobara u jedan zakon, redefinisanje osnovice za njihov obračun i uvođenje jasnih rokova za izdavanje rešenja, kao i uvođenje dvostepenosti odnosno mogućnosti žalbe na rešenje nadležnog organa ili njegov izostanak istakla je Amalija Pavić, zamenica izvršnog direktora Američke privredne komore u Srbiji, povodom javne rasprave o Nacrtu Zakona o naknadama za korišćenje javnih dobara, u organizaciji Ministarstva finansija, Američke privredne komore u Srbiji (AmCham) i Saveta stranih investitora (FIC).
Tom prilikom naglašeno je da se novim Zakonom o naknadama za korišćenje javnih dobara može ispraviti dosadašnja loša praksa promene visine naknada podzakonskim aktima. Za ostvarenje ovog cilja potrebno je definisati primerene visine naknada, kao i okvire za njihove izmene.
AmCham smatra i da proces reforme parafiskalnih nameta ne može biti završen dok se Naknada za korišćenje i Naknada za uređivanje građevinskog zemljišta ne revidiraju, uz ispitivanje modaliteta nadoknade prihoda lokalnim samoupravama.
Javna rasprava o Nacrtu zakona o naknadama za korišćenje javnih dobara je otvorena do 21. marta, a primena novih pravila počeće sa prvim danom sledeće godine.
*Izvor: http://www.bizlif...
Mnogo hvala na informacijama. Ovo se može nazvati "dobrom praksom" i kolegijalnošću. Kako bi ruže cvetale da je i ranije bilo iole transparentnosti i deljenja informacija. Ovo bi do sada prošlo kao u onoj pesmi "i negde u dnu novina mala i beznačajna vest,...", a nije tako nebitno.
Hvala Temudjinu za blagovremenu informaciju u vezi ove javne rasprave.
Po mom mišljenju, nacrt zakona o naknadama neće razveseliti korisnike lovišta: izmedju ostalog uvodi se neka vrsta uskladjivanja osnovice za obračun (vrednost divljači) sa rastom inflacije, tj. rastom vrednosti cena na malo (nisu iste kategorije).
Sa druge strane, nema u ovom nacrtu ni pomena Lovačke komore, koja je do sada bila jedan od predlagača osnovice za obračun naknade. Čudno! A opet, ne čudi me, čak mislim da ima i neke pravde, što nisu pomenuti lovački savezi, mislim da su sami krivi zbog toga.
I osnovno pitanje: na osnovu kojih podataka se obračunava ukupna naknada? Pa na osnovu podataka iz planskih dokumenata, koji su dobijeni brojanjem divljači na terenu, a to brojanje rade baš korisnici lovišta... Ko kontroliše brojanje?
Još jedno pitanje: ako korisnik lovišta plaća naknadu državi za korišćenje divljači, zašto onda još mora da bude taj koji snosi rizik od šteta od divljači?
Primer: ako je lovište državno (a jeste), ako je divljač državna (a jeste), i ako je npr. magistralni put državni (a jeste), pa još ako država na predlog LU korisnika postavi znak 'divljač na putu', pa se desi da srna izleti pred auto i napravi štetu na autu od nekoliko hiljada evra, zašto bi to plaćalo LU korisnik lovišta? Pri tom, zakonom je zabranjeno ogradjivati lovište (osim u posebnim situacijama)?
Državna srna iz državnog lovišta iskoči na državni put, napravi štetu nekom, a plaća korisnik? Ja iznajmim auto od rent-a-car, padne bandera ili drvo na auto, zašto bih ja plaćao štetu?
Neka država osigura svoju imovinu iz te naknade za korišćenje divljači! Ne smem ni da pomislim šta je recimo sa šumama, ako se dese šumski požari, pa bude ogromne štete pre svega na rastinju, ali i na divljači? Još mi je u pamćenju onaj slučaj iz Temerina, kada je LU dobilo da plati milionsku štetu na usevima od zečeva - ljudi su gazdovali po planu, odstrelili onoliko koliko se smelo, ali ostali zečevi uništili neku njivu (grašak, čini mi se), a LU dobilo čestitku da plati štetu?
LU su neka vrsta podstanara u lovištima, i plaćaju korišćenje divljači, a usput imaju i obavezu izgradnje LTO prema planskim dokumentima, imaju obavezu unosa divljači, iznošenja hrane, čuvanja, finansiranja stručne službe, pa još državi plaćaju lovnu kartu, koja ne mora da garantuje pravo na lov... Pa čekaj, sve to košta! A pride, lovočuvarsku i stručnu službu plaćaju LU!?!? A da li se naknada za divljač koristi za unapredjenje lovišta? Ili ide u budžet?
Nije ovo dobro zamišljeno. Zašto se ne bi ukupna naknada za korišćenje divljači umanjivala za neki procentualni deo vrednosti unete divljači? Ne mislim na fazana, nego recimo na zeca? Šta ako zaživi negde projekat reintrodukcije jarebice? Zašto se ovakvim ili sličnim umanjenjima ne bi korisnici lovišta stimulisali da unose što više divljači? Pa kad bude više divljači u narednom nekom periodu, onda će svakako i država profitirati kroz veću naknadu! Svakome bi bilo bolje da unese divljač u 'svoje' lovište, nego da te pare ugura u budžet, pa da moli Boga da na nekom konkursu te pare dobije (od države se teško pare izvlače). Mislim da je ovo dobar predlog, ako ništa drugo, makar za razmišljanje. Na kraju krajeva, ta ista država PLAĆA investitorima u industriji po nekoliko hiljada evra po radnom mestu, samo da pokrenu posao; zašto se ne bi država na sličan način ponašala i kada su lovišta i divljač u pitanju, kroz odricanje od dela naknade, ukoliko se unosi nova divljač? Gubitak u ubranoj naknadi (iznos za državu simboličan, a za korisnike velik) bi se kroz nekoliko godina višestruko kompenzovao povećanjem brojnosti divljači, pa onda takvo lovište ima bolji bonitetni razred, pa efekat na razvoj lovnog turizma, pa moguće upošljavanje novih ljudi... Kada ima divljači, sve je lako, pa i platiti naknadu. Kad divljači nema, onda se svako plaćanje samo izbegava.
Zbog čega se sve više obaveza navaljuje na LU, bez ugradjivanja nekog stimulativnog mehanizma, koji će unaprediti lovišta i brojnost divljači?!?
Državnu imovinu neka čuva država, planske dokumente za svoja lovišta neka donosi država (neka unajmi stručna lica za izradu ako nema dovoljno svojih), štetu od divljači neka plaća vlasnik, a ne korisnik, isto tako neka štetu na divljači naplaćuje država, pa će korisnik lovišta onda imati čistu sliku koliko ga šta košta. Sve što može se svalilo na LU (pa i inflacija pride, po ovom nacrtu), a država je u situaciji da samo ubire. A uprave LU još dodatno moraju da polože garanciju za početne fondove divljači.
Čast izuzecima (mislim na konkurse iz FOnda za razvoj lovstva), ali i to je potpuno netransparentno, pa ostavlja mesto za sumnju da se 'bolje grejao onaj koji je bliže vatri'.
Ne mogu da se otmem utisku, da ovaj nacrt zakona o naknadama ne predstavlja uvertiru u neke buduće poteze, vezane recimo za koncesije. Štaviše, skoro sam siguran da ide u tom pravcu.
Da li može biti ista vrednost neke jedinke u extra lovištu pod odličnim stanišnim uslovima, i jedinke iste vrste koja je u nekom lošijem lovištu, gde nema dobrih uslova? Tu dolazimo do pitanja boniteta lovišta, da li uopšte postoji uradjeno rangiranje, ili ne? Kada su zadnji put rangirana lovišta po bonitetu? Ko je rangirao? Puno pitanja ima...
Takodje mislim, da je ovakav način plaćanja naknade destimulativan za korisnika, jer predvidja da se plaća više, ako je lovište bogatije. Kakav motiv onda ima korisnik da unapredjuje lovište i brojnost divljači? Pa neće ulagati, jer time samo sebi stvara dodatnu obavezu! Maksimalni domet ovako zamišljenog načina plaćanja jeste da brojnost divljači i trofejna struktura u lovištu ostane ista, ili čak lošija, možda grešim, nisam ja stručnjak, ali govorim sa stanovišta lovca koji je nešto bolje informisan od proseka.
Neka mi stručnjaci ne zamere, ovo je moje razmišljanje, spreman sam da uvažim argumentovana stručna mišljenja.
Pored prethodnog Lalinog upisa citiraću i kolegu Fichu:
Obveznik naknade je korisnik lovišta ( nigde se u zakonu ne pominju LSS, LSV jer oni to više i nisu nego direktno udruženje ) tako da to samo govori u prilog tvrdnji da ne treba biti član LSS niti LSV-a
Pa onda Sremca:
ZNAO SAM DA SE SPREMA PRODAJA!
PITANJE JE SAMO KOME?
DA NEĆE MOŽDA NEKO OD LOKALNIH MOĆNIKA, SA SUMNJIVIM KAPITALOM, DA KUPI LOVIŠTE "ZA ŠERPU RIBE", PA DA GA ONDA PRODA ŠEIKU PO MNOOOOGO VEĆOJ CENI???
Ako je informacija kojom se narušava ugled ovog lovišta, i time ruši eventualna cena, potekla iz Pokrajinskog sekretarijata za poljoprivredu, i ako se zna da pojedini rukovodioci u Pok.sek. koji su nekada upravljali ovim lovištem, sada imaju velike interese vezane za jedno poluprivatno lovište koje se naslanja na "Karađorđevo", onda je to dovoljno da se svi dobro zamislimo koji su motivi i razlozi ovih pisanija, i to baš u ovo vreme.
Pa onda Temudjina:
Američka privredna komora u Srbiji pozdravlja nastavak reforme parafiskalnih nameta i napore ka povećanju transparentnosti poreskog sistema kroz ovaj zakon.
Posebno podržavamo objedinjavanje naknada koje se plaćaju za korišćenje javnih dobara u jedan zakon, redefinisanje osnovice za njihov obračun i uvođenje jasnih rokova za izdavanje rešenja, kao i uvođenje dvostepenosti odnosno mogućnosti žalbe na rešenje nadležnog organa ili njegov izostanak istakla je Amalija Pavić, zamenica izvršnog direktora Američke privredne komore u Srbiji, povodom javne rasprave o Nacrtu Zakona o naknadama za korišćenje javnih dobara, u organizaciji Ministarstva finansija, Američke privredne komore u Srbiji (AmCham) i Saveta stranih investitora (FIC).
I opet se vraćam na jedan od mojih upisa, a to je Razbijanje lovačke organizacije koja je jedna impozantna naoružana sila od 80 000 ljudi manje više dobrih strelaca.
Da li sam paranoičan, mislim da nisam ali kada sagledamo događaje u proteklih desetak godina meni u oči upada prvo po mom mišljenju podrška Živoinovićima, ZdrPu a i i
Podrška u nečinjenju sprečavanja daljnjeg urnisanja lovačkih organizacija, ili su možda neki od Perjanica srpskog lovstva dobili tačnne instrukcije kako da se razbije jaka lovačka organizacija jer oslabljena će biti lakša lovina za belosvetske i domaće hohštaplere, a sa druge strane globalističkog posmatranja situacije podizanjem i uvođenjem raznoraznih dadžbina mnogi će se rešiti oružija i odustati od lova a to je i cilj - razoružavanje . Po meni svi ti "istaknuti" su svesno ili nesvesno u službi srpskih neprijatelja, koji nas maltretira već više od dvadeset godina. Možda sada zalazim u politiku ali zar nikada do sada politika nije bila upletena o sve sfere društva.Nažalost!
Pa kuvaju nas po istom receptu kao i bivšu Jugu : razbi, zavadi pa pokori."Perjanica" koristi priliku da od "pokojnika" izvuče i poslednji dinar pre sahrane. A onda će da se zapute ka novoj žrtvi.
Pa gde vam je savest ? Gde vam je budućnost vlastite dece?
KADA BUDEM LOVIO U VEČNIM LOVIŠTIMA LOVIĆU SA BRETONOM
Podrška u nečinjenju sprečavanja daljnjeg urnisanja lovačkih organizacija, ili su možda neki od Perjanica srpskog lovstva dobili tačnne instrukcije kako da se razbije jaka lovačka organizacija jer oslabljena će biti lakša lovina za belosvetske i domaće hohštaplere,
Pa kuvaju nas po istom receptu kao i bivšu Jugu : razbi, zavadi pa pokori."Perjanica" koristi priliku da od "pokojnika" izvuče i poslednji dinar pre sahrane. A onda će da se zapute ka novoj žrtvi.
Pa gde vam je savest ? Gde vam je budućnost vlastite dece?
P.S.
"Da bi bio lovac moraš voljeti prirodu a onda moraš voljeti i vuka jer je on njen najdivljiji i najdivniji dio!"- Duško Sekulić
Sve je na zalost propalo i sada je trenutno lov u mutnom??
Ko sta zgrabi kao na divljem zapadu???
Sramota dokle smo dosli ali ima toga jos!!!???Ovo nije kraj i propadanje ce se nastaviti???Uvek od goreg ima gore???
Samo BOJKOTOVATI sledecu Skupstinu LSS i jasno svima staviti do znanja da vise nemaju podrsku za ovo sto rade????
neka Tica radi i donosi pravosnazne odluke sa 80-tak delegata nemam nista protiv????Ako je to prestavnik LSS koji radi u ime lovaca i udruzenja ja ih sve zajedno molim da moja prava i borbu za ista prepuste meni licno jer je tako mnogo jeftinije i bolje po same lovce???Koga oni brane i cuvaju a i savetuju taj je modar???nemojte Vise ko Boga Vas molim????Bolje da lovci sami sebe cuvaju i da plate privatnim firmama izradu planskih dokumenata nego ovako???HVALA LEPO!!!
Bog da mu dusu oprosti. Pozdrav Daki, vidimo se u vecnim lovistima !
arnotije Offline
· 24.07.2025. 21:28
Бог да му душу прости, породици живот и здравље.
davorcalic Offline
· 24.07.2025. 19:00
Moje saučešće Darkovoj porodici i prijateljima, veoma sam ga poštovao... Nek mu je slava... Pozdravi Lalu i Mrvicu...
alex Offline
· 24.07.2025. 18:30
Sada primio poruku da je DakiNS.preminuo. Predivan čovek,prijatelj,lj udima,nemam reci kojim bih ga opisao! Darko lovi večnim lovištima sa svojim bretonima. 😞😞😞
AcaNik Offline
· 24.07.2025. 15:13
Наш колега и душа овог форума, DakiNS је умро данас. Нека му је лака земља и да има одличну екипу у вечним ловишти
Lela Offline
· 17.05.2025. 12:37
Krivolov se odvija u Zapadnoj Srbiji, Opština Požega, okolna sela ! Ubijaju se srne !!!
tomo vrbas Offline
· 20.04.2025. 08:48
Христос Васкресе.
Planinko011 Offline
· 04.11.2024. 07:37
Milane imas temu izbor prve puske za pocetnike mada tesko da ce neko nesto smisliti protiv Z6 e sad taj Lupo ne znam.
, a broj 747, i na stranicama Lovstvo, nađoh jedan tekst sa naslovom PROVIDNA MAGLA LOVAČKE KRIZE
ali zbog dileme koja mi se citavog dana mota po glavi, morate me razumeti i pomoci u pronalazenju odgovora na pitanje: da li LSS (kao i LSV) trebaju ispuniti neke standarde kvaliteta usluga i da li bi isti u ovom trenutku ispunuli i jedan uslov za dobijanje nekog standarda kvaliteta, npr. ISO 9001:2008 ili nekog slicnog? 
ĆIRKO PA JEL TI NEZNAŠ DA U INDJIJU IMA DJUNGLA?
i
