Lala kaže:
MA ode diskusija u drugom pravcu, a mene samo zanima odgovor na pitanje ZAŠTO je uvedena naplata odstrela šakala i lisice, i ZAŠTO je baš ovolika cena (šakal 33 evra, lisica 20)? Zašto nije cena 1 evro, ako već ima tumačenja da se sva divljač mora naplaćivati? Zašto 33, a ne 1?

Banatski Fazan kaže:


NE ode diskusija u drugom pravcu, nego je to tema, a ne samo sakal i lisica, sto tebe interusuje, ok, al ne osporavaj nas interes u naplati cenovnika ili da li je on validan uopste???????????

Lala kaže:


Kolega, ne naplaćuje se cenovnik, nego divljač, napravio si lapsus. Ne osporavam ja ničiji interes, samo vi pišite. Ne znam čemu ovakav ton tvog upisa, nema potrebe za tim. Ili misliš da ima? Ovo brecanje nije potrebno, zaista.
A mene interesuje ne samo šakal i lisica, nego i zašto je smanjen popust za članove za odstrel sitne divljači, čime je cena odstrela za članove povećana 50%.
Cenovnik jeste validan, jer ga je doneo korisnik lovišta, na šta ima pravo po zakonu. Korisnik lovišta (LSS) je postavio donju granicu ispod koje se ne može naplaćivati odstrel. Jeftinije ne može, može samo skuplje, ako LU tako odluči.

Sremac75 kaže:
Tačnije,
Cenovnik LSS je obavezujuć sve dok je LU član LSS, a članice LSS su, po Statutu, dužne da se pridržavaju tog cenovnika.
Dok je LSS korisnik lovišta cenovnik je obavezan i postoji mogućnost sankcije od strane LSS (pa i raskud ugovora o poveravanju lovišta na gazdovanje)!
Kada LU postane korisnik lovišta i ostane član LSS, cenovnik je obavezan ali ne postoji mogućnost sankcije od strane LSS (osim izbacivanja iz LSS što i nije tako loše).
Kada LU postane korisnik lovišta i ne ostane član LSS, cenovnik nije obavezan.

Banatski Fazan kaže:

Sremac, verujem ti ako kazes da je tako, ali cuj kontradiktornosti:

Dobio sam Loviste na gazdovanje (moje LU), i sada smo mi sami Korisnici Lovista, i mi sada moramo da se pridrzavamo cenovniku LSS, ciji smo samo dobrovoljni clanovi???? Sam te dobro razumeo?
Ne mogu da verujem da je tako!!!!

Koje veze mi sada imamo sa cenovnikom LSS-a, kada u zakonu pise da je korisnik lovista duzan sam da donese svoj cenovnik, a zakon je jos uvek jaciji od statut nekog Lovackog saveza, ne?

paninm kaže:
mene sad nesto zbunjuje.
Ako mi platimo 2e drzavi za naknadu- zasto onda recimo nemozemo odrediti cenu za nase clanove da bude 500 dinara + 2e naknada?
i drugo drzava daje na koriscenje loviste kome- LSS ili LU koje je sve ove godine gazdovalo lovistem?

Banatski Fazan kaže:
Paninm, Lala se verovatno vec nervira, jer malo znas, al ja cu ti reci par stvari:

Do sada drzava je davala Loviste na koriscenje LSS-u, znaci oni su gazdovali preko nasih Lovackih Udruzenja, tako se to "nazvalo". Znaci korisnik Lovista je bio LSS.
Sada drzava direktno daje jednom LU na gazdovanje, tako da je sada po novom korisnik, ako ga bude dobio, LU!!

LSS je tu izgubio, jer se po novom zakonu ne pita nista vise, skoro nista, i to zeli po svaku cenu sada da promeni, a u stvari se samo radi o parama.......

Na sajtu ministarstva dat cenovnik, nešto se neslaže cenovnik i pravilnik o proglašavanju lovostajem zaštićene divljači,vuk nije u lovostaju u srbiji a data je cena,vučica i štene su u lovostaju i nema ih u cenovniku. Ostalo nisam poredio.
Jel greška kod njih ili grešim ja?